A 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo decretou, pela segunda vez, nesta terça-feira (24/8), a prisão de Sidney Souza de Oliveira, de 39 anos. Na noite de 20 de maio do ano passado ele tentou matar com pauladas na cabeça um mendigo que dormia numa das ruas de Guarulhos.
Para os desembargadores, o “modus operandis” levanta a suspeita de que Sidney pode ser o responsável pelos recentes ataques de moradores de rua em São Paulo.
A suspeita foi realçada porque os ataques começaram depois de Sidney ser libertado. Ele conseguiu liminar em pedido de Habeas Corpus no próprio Tribunal de Justiça.
O acusado foi preso em flagrante no dia 20 de maio de 2003, quando atacava um mendigo a pauladas, na cidade de Guarulhos. Sidney responde processo por tentativa de homicídio qualificado.
No dia 28 de junho, ele foi beneficiado por liminar concedida pelo desembargador Gentil Leite, que mandou soltá-lo do Centro de Detenção Provisória de Guarulhos.
Nesta terça, o TJ cassou a liminar e decretou novamente a prisão. Votaram os desembargadores Oliveira Ribeiro (relator), Junqueira Sangirardi e Luiz Pantaleão.
O procurador de Justiça, Nélson Gertel remeteu cópias do processo para o Ministério Público, que acompanha as investigações sobre os crimes na cidade de São Paulo.
Demonstra-se aqui a nescessidade da aplicação sempre efetiva da Lei dos Crimes Hediondos, não permitindo em hipotese alguma a liberdade do criminoso, pois o risco "pro societatis" é imensuravel na mantença da liberdade destes elementos.
Não me espanta essa nova decretação de que o suspeito seja recolhido à prisão, para uma melhor verificação e uma breve resolução desse absurdo que está ocorrendo nas ruas de nossa cidade.
O engraçado é essa pessoa ter sido libertada anteriormente...que me desculpem meus colegas e as suas corretíssimas argumentações, porem, uma pessoa sair de sua casa e perambular pelas ruas afim de encontrar um outro ser humano totalmente indefeso e já desprovido de qualquer sorte, nem condições físicas e nem chances de fuga ter..e simplesmente golpear a cabeça dessa pessoa até levá-la a morte, caso não haja interrupção alheia a vontade do agressor é inadmissível que esse criminoso não fique a disposição da justiça até que tenha totalmente cumprida a sua pena...alias...é outro ponto totalemnte alheio a discussão do fato concreto..Mas eu acho, sinceramentem que uma pessoa que faz isso é um verdadeiro e autentico psicopata..independentemente de qualquer laudo psiquiatrico e como psicipata deve ter em seu favor uma medida de segurança para que seja submetido a um tratamento em local apropriado..ou seja...o manicômio..e que de lá não saia até o último suspiro de sua insignificante vida.
De fato, são lamentáveis os acontecimentos trazidos à baila pela imprensa no tocante ao brutal e cruel assassinato de mendigos no centro de São Paulo.
Contudo, entendo ser um prouco prematura a decretação da prisão do acusado de cometimento de crime da mesma espécie na cidade de Guarulhos.
Isto porque, embora o "modus operandi" seja parecido, não há que se atribuir àquele acusado o cometimento dos lamentáveris crimes.
Não se pode perder de vista que, segundo noticiado pela impresa, os crimes foram premeditados, ao contrário do ocorrido em Guarulhos, cuja prisão se deu em flagrante delito .
Saliente-se, ainda, que as investigações preliminares noticiadas pela impresnsa dão conta de que o(s) lamentável (is) crime(s) teria(m) sido cometido(s) por diversas pessoas.
Onde estão os criminalistas do relativismo moral, para o qual não se deve punir ninguem? Onde estão os críticos da "lei hedionda", que mantém bandidos na cadeia para que eles não matem de novo? Cadê os defensores da "democracia" que solta bandidos e quer que se dane a sociedade?
Para os que reclamam que prender não resolve, está aqui o contra-argumento. Não em sofísticaretórica jurídica eivada de hipocrisia e mau-caratismo, mas na dura realidade das ruas das metrópoles. Presos, talvez não sejam reeducados, mas pelo menos param de MATAR inocentes. Se não é suficiente para os jurístas impedernidos defensores de bandido, talvez o seja para suas potenciais vítimas.
Observador Atento - A lei não "acaba" com os crimes. A Lei bota os bandidos na cadeia onde não podem mais causar danos a inocentes.
Incrível são indivíduos que acham que não punir ninguem nunca por cime nenhum - exceto criticar o PT ou o MST, esse sim passível de prisão por decreto sem defesa assim como em Cuba - resolve algum problema.
Notem bem a falencia intelectual desse aborto argumentativo. Dizer que a Lei dos Crimes Hediondos não "resolve" o problema da criminalidade é uma falácia lógica, uma tautologia. NENHUMA lei "resolve" o problema. Uma lei contra a corrupção não "resvole" o problema, também, mas isso não significa que devemos "liberar geral". Leis contra estupro não "resolvem", mas discordo dos hipócritas que acham que, então, o melhor é legalizar a conduta e torna-la mais "segura". Esse é o raciocínio, afinal de contas. Enquanto a censura não vier, vou continuar afirmando que não.
Observando atentamente a situação podemos ver que, realmente, as reportagens provam fidedignamente as circunstâncias do crime e o pobre coitado do homem que vem desferindo pauladas na cabeça dos mendingos é mais um injustiçado, merecendo a pronta liberdade. É isso?????????
Caro Observador atento, nem tão atento assim.
É engraçado como as opiniões vão e vão divagando até sairem totalmente do foco..mas isso é interessante para observarmos atentamente (propositalmente em sua homenagem) o que as pessoas pensam em relação aos fatos, independentemente de argumentações teoricas.
Concordaria totalmente se alguma oípinião atentasse para o fato de que uma investigação a respeito de fato tão grave seguisse uma linha mais profissional, esse "cidadão" é claro que deveria ser alvo inicial de uma suspeita, se a revogação da liberdade cabe ou não é outra historia..mas?? pensemos... em 2003 ele saiu de sua casa e como não tinha coisa melhor ou mais útil para fazer na cidade de Guarulhos resolveu dar umas pauladas na cabeça de um mendigo que estava dormindo na calçada...foi preso em flagrante e alguns dias após o nosso TJ conceder a sua liberdade o que acontece??? ahhh apenas uns 5 ou 5 mendigos são assassinados com pauladas (ou coisa parecida)...
Isso prova a culpa do citado cidadão???
Claro qui não..se eu afirmasse isso a OAB deveria me expulsar de seu quadro...mas a "coincidência" deve ser investigada.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login