Servidores encerram greve de 91 dias na Justiça de SP

91 dias sem ir ao serviço e não é considerado abandono de cargo (risos).

Caro Sr. Luis Carlos.

Faltou acrescentar:
Recebendo em dia!
Não indenizando os prejuízos que sua guerra de vaidades insana causaram aos advogados e ao povo paulista, esquecido, mas que paga seus salários com os impostos que pagam.........!
Urge retomar a discussão sobre o que significa ser "servidor".

E quem indeniza os prejuízos dos servidores, verdadeiros sustentáculos do judiciário?

Já que os servidores ficaram 3 meses de férias, pescando, alguns até pescando com os salários em dia, podem ter certeza, toda sociedade vai cobrar trabalho e bom atendimento.

Caros Colegas,

TERMINOU A VADIAGEM!
A partir de amanhã, termina a PARALISAÇÃO ILEGAL dos MARAJÁS PÚBLICOS e estes voltam a ficar PARALISADOS LEGALMENTE nos Cartórios, fofocando em horário de serviço, fazendo turismo nos corredores do Forum, batendo carimbos, jogando paciência nos computadores, maltratando advogados e a população em geral nos balcões e filando cafezinho na sala da OAB.
Ou seja, volta tudo ao normal.
A troco de NADA, os Marajás fizeram um Carnaval fora de época; xingaram Advogados, Magistrados e Jornalistas; invadiram a sede da OAB/SP e rasgaram as faixas da Ordem, em um ato de agressão COVARDE; e proferiram toda a espécie de BRAVATAS IDIOTAS!
Resultado: foram HUMILHADOS EM HORÁRIO NOBRE, de forma pública e notória!
Não receberam NEM METADE do que exigiam, foram RIDICULARIZADOS, e ainda vão ter que amargar os processos administrativos que já foram instaurados.
Dizem os "Pseudo-Grevistas" que o TJ não cortará o ponto dos Marajás Paralisados.
No entanto, dizem os Desembargadores que a coisa não é bem por aí, e que os 91 dias de VADIAGEM não serão pagos.
Quem será que está dizendo a verdade?
Será que o Comando dos "Pseudo-Grevistas" está falando a verdade?
Eles, aliás, que, na quinta-feira passada, já "pisaram no tomate" quando negaram que 80% dos Servidores do Forum João Mendes já haviam voltado ao trabalho, quando essa era, realmente, a verdade?
No entanto, essa paralisação teve pontos positivos:
01) Mostrou a VERDADE para os Marajás, que eles não são Deuses intocáveis, que o teto deles é de vidro, e que são uma categoria FRACA e DESUNIDA (bem ao contrário de nós, Advogados);
02) Mostrou que às "Líderanças" dos Marajás não estão nem aí para àqueles que desejam representar, haja vista que muitos deles, diretores de Associações, são aposentados (portanto, não arriscam seus empregos) e todos eles têm estabilidade (não têm ponto cortado);
03) Mostrou que o Tribunal de Justiça não é formado pelas pessoas que eles achavam, pois os Desembargadores foram fortes e firmes!

A VERDADE finalmente se mostrou, como eu, inúmeras vezes, disse aqui que ela seria mostrada.
Agora, Srs. MARAJÁS, voltem de rabinho entre as pernas, CALADINHOS, para os seus respectivos Cartórios, e procurem servir o melhor possível ao Pôvo Paulista, o qual é o seu verdadeiro SENHOR, o seu real PATRÃO.

E pensem duas ou mais vezes, quando, no futuro, vierem lhes propor de "fazer greve".
Pois, na próxima vez,a DERROTA poderá sem bem maior!

APRENDAM A LIÇÃO!

Eta classe podre que me enoja cada vez mais. Vivem de fazer média com seus textos bem escritos e elaborados, que na verdade nada mais são do que letras mortas sobre um papel branco. Pisam em quem podem, não defendem o pobre e não fazem nada para a Justiça ser melhor distribuída se não tiver defendendo "o deles". Isso só me enoja e prova que podre é o poder. A união de vocês deveria ser para o bem comum e não para o bem da classe unida. Intelectualizados no máximo só aparecem no cartório na busca de suas certidõezinhas de honorários. 100%, 70%, 60% e 30%. A se não sai a certidão..... Coitados, pensam que são os donos do mundo só pq tem um diploma e um registro. Eta classe podre que me enoja cada vez mais. Ihhh.... Porque essa pose Doutora? .......

Maquiavel, há mais de quatro séculos atrás, afirmou: "os fins justificam os meios". Em sua obra " O Principe" [http://www.culturabrasil.pro.br/oprincipe.htm], ensinou os poderosos a manipular os mais fracos. Na atualidade, estes, ao se insurgiram contra o jugo daqueles, são inexoravelmente vencidos. Neste momento, Nicolau Maquivel, esteja onde estiver, deve estar festejando a vitória da sua obra e dando estrondosas gargalhadas ao apreciar a derrota dos serventuários da Justiça.

Observação: através do link acima, quem não conhece a centenária obra "O Píncipe, de Maquiavel, terá a oportunidade de lê-la, em sua íntegra, para um entendimento melhor do comentário acima.

Francisco Gildenor Rodrigues (Civil - Advogado — São Paulo, SP) — 27/09/04 · 20:56

Maquiavel, há mais de quatro séculos atrás, afirmou: "os fins justificam os meios". Em sua obra " O Principe" [http://www.culturabrasil.pro.br/oprincipe.htm], ensinou os poderosos a manipular os mais fracos. Na atualidade, estes, ao se insurgiram contra o jugo daqueles, são inexoravelmente vencidos. Neste momento, Nicolau Maquivel, esteja onde estiver, deve estar festejando a vitória da sua obra e dando estrondosas gargalhadas ao apreciar a injusta derrota dos serventuários da Justiça.

Observação: através do link acima, quem não conhece a centenária obra "O Príncipe", de Maquiavel, terá a oportunidade de lê-la, em sua íntegra, para um entendimento melhor do comentário acima.

Sr. Marco M(edíocre),

Não tenha INVEJA, ESTUDE!

Nós, Advogados inscritos na SUBLIME ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, não temos a menor culpa se vocês, MARAJÁS, não são Unidos, se são um bando de pé-rapados que precisam mamar nas tetas dos cofres públicos para se sustentarem.
Nós, os ILUMINADOS Advogados, somos a ÚNICA classe profissional não-estatal com um capítulo na Constituição Federal!
Entenda que isso não é para quem quer, é para quem PODE!
E ser Advogado não é para quem quer, é para quem PODE!
Portanto, a sua inveja não me atinge.
Sou um Ser Superior!

Quer sentir nôjo da podridão de alguém?
Sinta NÔJO da sua clase profissional, que suga o dinheiro do Pôvo em troca de VADIAGEM!

TOME VERGONHA NA CARA!

E vá chorar na cama que é lugar quente.

Eu tô com a minha amiga DOUTORA (aliás, será que era a senhora aquela advogada obesa que estava no caminhão no ato da OAB?)
A partir de amanhã vou mesmo é jogar paciência, fazer fofoca no corredor do fórum, bater carimbo (bem devagar, claro, pra não machucar minha mãozinha). Vou vadiar!!
Esse funcionário público a que a senhora se refere, pode ter certeza, não fez um dia de greve sequer. Porque ele tem o que temer. Se for mandado embora, realmente não encontra emprego em lugar algum. E esse é o funcionário que melhor representa o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Já que não consegui vencer o inimigo, junto-me a ele.
Sem ensinar estagiário e advogado no balcão, sem "quebrar galho" pra tirar xerox de processo ou para chegar atrasado em audiência.
Agora, quem vai trabalhar por mim é a Doutora.
O TJ não tá nem aí pra população ou para os advogados, muito menos para os seus servidores.
Fomos fazer greve contra "Deus", como disse um sábio jurista e político paulista, quando consultado sobre nosso movimento.
Mas a greve foi só o começo.
Esperem que virão coisas bem mais desagradáveis.

Até que enfim acabou a MAMATA !!!!!!!!
Com o já era previsto, aceitaram a metade do que pediam, vão ter que pagar os dias parados, alguns com certeza vai "dançar", etc,etc,etc...
Não podia ser melhor, essa GREVE ABSURDA, acabou e os pobrezinhos agora vão pagar de bonzinhos nos cartórios, aquelas carinhas de coitadinhos...Orás, como diria o candidato, "PERÓBA NELES" !!!!!
Advogados prejudicados, população sem direitos...Quero ver agora, vou fazer questão de ir até o João Mendes e olhar para vcs e rir muito.
Pois é Doutora, cade aqueles que vinham nesse consultor cantar de galo ???

Como esposa de funcionário público fico indignada em ler os comentários aqui estampados até agora por alguns "pseudo advogados", pois parece que funcionário público virou bandido só porque fez greve. Todo mundo tem direito de "defender o seu", porque o funcionário público não.
Como já disse, sou esposa de funcionário público e só eu sei a situação financeira dos funcionário como está, pois temos que fazer orçamento prá tudo. O FUNCIONÁRIO PÚBLICO DO JUDICIÁRIO não deveria ser assim pois é um funcionário QUE TRABALHA PARA AS ELITES, PARA OS ILUMINADOS ADVOGADOS, SERES SUPERIORES, não é qualquer um. É do Poder Judiciário que estamos falando, um dos alicerces da nação.
Os senhores advogados comentam dessa maneira, indignados, porque estão quase à bancarrota e não se lembram que só se levantarão com o retorno dos funcionários ao serviço. Meu marido é tão funcionário público, TÃO MARAJÁ, que tem um Fusca 66 que é o máximo que consegue ter.
Acredito que ADVOGADO SÉRIO não pensa da maneira como aqui estampada nesses comentários. Isso é coisa de advogado pé na cela, de porta de cadeia de cidade pequena, Advogado CH, chave de cela ... Nem sequer, para dar exemplo de democracia, se identificam convenientemente. A greve só veio mesmo mostrar o quanto é fragil essa Democracia. Mesmo, essa Democracia não existe, onde um poder sbjuga as massas.
Não sei qual funcionário que inspirou a Doutora a designar todos de MARAJÁ, mas SINTO EM DIZER, ESPECIALMENTE AOS OBSERVADORES ATENTOS essa não é a nossa realidade.

doutora paraliZZZZZZZZZZada:

VOCÊ ENVERGONHA A CLASSE DOS ADVOGADOS.

E PIOR, ESTÁ DANDO AULA AO "ESTUDANTE" robson.
CONTINUE ESTUDANDO, ESTUDE MUITO, MUITO MESMO, E NÃO FAÇA MAIS PERGUNTAS IDIOTAS NO BALCÃO DO CARTÓRIO.

QUEM VAI DAR RISADA DA SUA CARA DE TONTO SOU EU.

Robson, querido, ria a vontade.
Pelo menos, temos emprego. Não tenho profissão "estudante".
Já sou formada em Direito, passei no exame da OAB, mas para ganhar o salário de fome que você ganha prefiro mesmo é ficar no Tribunal, recebendo meu salário de marajá e lixando as unhas.
Ria, querido.
Vou demorar um pouquinho mais pra te atender, meu bem.
E não adianta perguntar nada, tá. Porque, a partir de hoje, vou deixar um CPC de presente pra você no balcão.
E essa história de processo administrativo é mentira, viu, fofo.
Os juízes ainda não processaram ninguém. E nem vão processar, chuchu.
Esse é o nosso velho e bom Tribunal de Justiça.
Não perco essa mamata nunca!!

ROSE:

COM TODO RESPEITO, NÃO DEIXE O CPC NO BALCÃO, ELE NEM AO MENOS SABE O QUE É, QUANTO MAIS CONSULTÁ-LO.

Obaaaa, uuufa ja tava cansada de ficar a toa, na piscina, neste verão.

Agora vou trabalhar um poqinho, se puder maltratar um pouco de Adevogados... como eles merecem.

Ninguem vai ser punido, nao vai haver demissão, nao vai haver desconto de dias, eu estou contente.

Ainda ganhei um aumentozinho no salario. Ano que vem te mais.

Tchau galera do forum, ate ano que vem.

Valeuuuuuuuuuuuuuu

Bjs a todos

Sr. Zeus, fique tranquilo, pois se eu precisar da justiça contrato um advogado para rabalhar para mim, portanto, o sr. não me verá em cartório pedindo ajuda...
Sra. Rose, sou estudante sim, porém assim com a sra. também não trabalho pq não preciso.
Mas que essa greve não levou a nada...não levou, a não ser um vergonhoso recorde de paralisação.
Não fiquem com raiva da opinião da população. É só um desabafo.

robson:

FAÇA ALGO DE ÚTIL E COMECE A TRABALHAR.
DEIXE A SAIA DA MAMÃE.
E TENHA CERTEZA: UM DIA VOCÊ VAI PRECISAR DA (IN)JUSTIÇA.

O balanço que se faz após o desfecho desta greve criminosa que perdurou por quase 100 dias é o seguinte:

1) OS ADVOGADOS perderam. Sem receber honorários muitos deles não aguentaram a pressão e deixaram de advogar. Outros, empregados de médios e pequenos escritórios, foram simplesmente demitidos, haja vista a inexistência de demanda.
Outros tantos tiveram que vender carro, moto, casa, e outros bens móveis para manter a si e a família durante este período.
A maioria, contudo, teve sua renda sensívelmente reduzida, situação que lhes causou irreparáveis prejuízos.

2) O GOVERNO DO ESTADO também perdeu. Não intervindo em caso de manifesto interresse público, deixando a greve transcorrer como se nada tivesse acontecido, pela sua inércia, o Sr. Governador ganhou a repulsa de seus eleitores.

3) Perdeu O MP. Pode parecer estranho, mas o MINISTÉRIO PÚBLICO também perdeu. Omisso, caiu no descrédito com comunidade jurídica e com a sociedade em geral, pois descurou-se de SEU DEVER CONSTITUCIONAL de defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais indisponíveis.

4) Perdeu a OAB/SP, porque não teve uma atuação efetiva no encerramente do movimento grevista.

5) Perdeu o PRESIDENTE DO TJ. Realmente, demonstrou ele inépcia ao não saber conduzir adequadamente uma negociação.

5) Perderam os SERVIDORES. Perderam porque não conseguiram sequer metade do que pleitearam; porque terão os dias parados descontados de férias e licenças-prêmio; perderam porque terão que colocar o serviço em dia; e por último, perderam por que saíram desgastados dessa história toda, sem forças para, futuramente, reivindicarem um novo reajuste.

1) MAS NNGUÉM PERDEU MAIS QUE A POPULAÇÃO. Esta realmente foi a maior derrotada.
Nesse tempo todo, muitas mães, impossibilitadas de cobrar pensão devidas aos filhos pelos seus ex-maridos, tiveram que se valer da caridade alheia para não morrer de fome; credores não receberam seus créditos; detentos que cumpriram suas penas não foram libertados; casais não conseguiram se separar; guardas, tutelas e curatelas não forem conferidas; certidôes não foram expedidas; despejos não foram realizados.
Mas não é só. Doentes que precisavam de remédios do Estado não puderam entrar com MS para recebê-los gratuitamente.
Separações de corpos não foram feitas, enfim, as necessidades da sociedade, inclusive as urgentes, foram ignoradas.

Sr. Zeus,

Quando eu tiver idade para trabalhar, com certeza irei. Não preciso de conselhos, principalmente de pessoas como você.
Acho que enfim quem vai trabalhar é vc com o fim dessa greve.
Repito, não queira mal a população que num desabafo fala algo mais ríspido.
A população só clama por justiça, só isso.

Senhoras e Senhores clientes em potencial, muito cuidado com ad(e)vogados que se autodenominam "Doutor".

.

Robson, todos nós grevistas sabemos que a população sofreu com nossa greve.
Mas há quanto tempo a população vem sofrendo com um Poder Judiciário ineficiente?
Nossa pauta de reivindicações não se resumia a reposição salarial.
Talvez você seja muito jovem pra entender que a greve levou a algum lugar, sim. Serviu para mostrar a real situação do Tribunal de Justiça de S. Paulo.
É lógico que existem servidores que não merecem o que ganham, que são ineficientes, incompetentes e que não estão nem aí para a população. Mas posso te garantir que esses são minoria.
O que falta no Tribunal são instalações decentes, mais funcionários, material para trabalhar. Muitas vezes comprei material do próprio bolso para trabalhar. Até advogados nos ajudaram quando percebiam que não tínhamos mais canetas, sulfite, grampeadores.
Não há motivação para os bons funcionários. Não há plano de carreira. Chefias são conseguidas através de indicações. E o indicado é quase sempre amigo de alguém importante.
Falta ao Tribunal uma administração coerente. Tudo é feito na base do improviso. Se deu certo, ótimo. Se não deu, melhor ainda.
Em qual categoria uma greve duraria 91 dias? Você realmente acha que ficamos tanto tempo em greve porque somos vagabundos ou marajás? Que não precisamos de nosso salário? Ou seria porque o TJ não tinha interesse no final da greve? Já pensou em quanto o estado economizou com nosso movimento? Sem pagar as indenizações que deve? Você sabia que o maior devedor em processos é o próprio Estado de S. Paulo?
Pense bem em tudo isso.
Nós não somos perdedores. Lutamos por nossas justas reivindicações. Não nos calamos diante da injustiça.

Realmente o que eu acho mais difícil não é em negociar com os Desembargadores que querem o dinheiro só para eles, mas, entender o que os pseudos advogados escrevem por aqui, só tem advogados analfabetos.
A pessoa que se intitula doutora, só pode ser Doutora em erros de português. Êta muié burra sô.

Outra coisa que me surpreendeu foi a inteligência do sr. Observador que se diz atento, depois de 90 dias de paralisação ele sai com uma profecia, dizendo que a greve tá com os dias contados.
Qualquer criancinha que mama nos peitos saberia disso.

Quanto a você robson, que quer tanto entrar no TJ, agora que voltamos ao trabalho, suas chances que eram mínimas parece que não existem mais. Que pena meu caro futuro ex estágiário.

Quanto aos doutores que se deliciam achando que vamos ficar sem salário, enganam-se, como o Tâmbara preferiu confiscar nossos direitos trabalhistas, que ele nos deve há vários anos e de antemão sabia que nunca iria pagar, aproveitou esta oportunidade para diminuir a dívida conosco. E olha que a dívida é grande, 3 meses não quer dizer nada.
Nessa história quem vai ter prejuízo financeiro são mesmo os nobres e empobrecidos advogados, pois não teremos que fazer mutirão e nem horas extras, para colocar o serviço de 3 meses em dia.
Me parece que os advogados não entenderam aínda que a forma que o TJ escolheu não nos dá nenhuma chance de colocar o serviço em dia, por isso os doutores não tem nada a comemorar.
Realmente eu fico com pena de vocês.
O Tâmbara disse na grobo que o serviço vai ser colocado em dia em 40 dias, será que vai mesmo ?
Vamos esperar pra ver.
um abraço doutores e doutoras

Bom, quem perdeu mais nessa greve, depois da população, foram os advogados.Muitos fecharam as portas de seus escritórios, e até venderam bens.Fora isso, vão ter um atendimento de acordo com o que procuraram, não apoiando os Funcionários e ofendendo-os.Bom, espero não precisar da justiça, pois, a mesma vai ficar "BICHO FEIO".Até que dou razão, pois, foram várias ofesas e acusações falsas."Sra.dotora", eu acho que, quem tem que colocar o rabinho entre as pernas e abaixar a cabeça,dizendo amém para os funcionários´, é a Sra. Será que vc vai ter que ir amanhã aos cartórios, para aprender a dar valor e a respeitar as pessoas, independente de sua formação e nível social.Espero qdo precisar de um advogado, não bater na sua porta, pois, vou sair sem as minhas calças.Por favor, identifique-se para que muitos não vomitem ou cometam suicído.PLEASE, queridinha!!!Aposto que toda essa pose, é revolta por ter ficado na pendura, e não adianta dizer que tem isso ou aquilo, pois, acho que é uma forma de se sentir "superior". Não seja invejosa, beijos.

Sra. Rose,

Não entre na pilha de pessoas que se intitulam advogados só para ficar agitando.
Pois os verdadeiros advogados estão muito aliviados do fim dessa greve. Meu pai é um deles.
Não acredito que os servidores vão maltratar os advogados nos cartórios. Isso é só da boca pra fora. Tenho certeza.

Maquiavel, há mais de quatro séculos atrás, afirmou: "os meios justificam os fins". Em sua obra " O Principe" [http://www.culturabrasil.pro.br/oprincipe.htm], ensinou os poderosos a manipular os mais fracos. Na atualidade, estes, ao se insurgiram contra o jugo daqueles, são inexoravelmente vencidos. Neste momento, Nicolau Maquivel, esteja onde estiver, deve estar festejando a vitória da sua macabra obra e dando estrondosas gargalhadas ao apreciar a injusta derrota dos serventuários da Justiça. Nada será como antes.

Observação: através do link acima, quem não conhece a centenária obra "O Príncipe", de Maquiavel, terá a oportunidade de lê-la, em sua íntegra, para um entendimento melhor do comentário acima.

Vamos aos fatos. A greve acabou, certo. Então vamos parar de ironias, sarcasmos e ofensas (tanto de servidores, quanto de advogados).

Rose, pelo tom de seu discurso ( Rose Funcionária pública - — , SP — 27/09/04 · 22:11), sem caráter corporativista (no sentido de defender as mazelas de sua classe) e pela forma coerente com que expôe suas idéias, imagino que seja uma excelente profissional.

Por isso não acredito que irá retaliar advogados (mesmo porque deve ser amiga de um monte deles, não?) , nem que irá "vadiar". Não parece de seu feitio.

Deve ter dito aquilo irritada por ter sido ofendida.

robson:

SUA IDADE PARA TRABALHAR DEVE SER QUANTO TIVER UNS 40 ANOS. LARGUE A SAIA DA MAMÃE GAROTINHO MIMADO.
APRENDA ALGUMA COISA SOZINHO.
O QUE VOCÊ ENTENDE DE JUSTIÇA?
VAI ESTUDAR....

DETALHE: TRABALHO DESDE OS 15 ANOS DE IDADE, CURSEI A FACULDADE DE DIREITO COM O MEU DINHEIRO, E NÃO PRECISO DE PAPAI E MAMÃE ME SUSTENTANDO.

Dr. Rodrigo, tenho muitos amigos advogados. E sei que a vida também não é fácil para vocês.
Não pretendo retaliar ninguém, nem advogados como o pai do estudante Robson ou mesmo a própria Doutora. Trabalho em sala de audiência. Ou seja, atendo advogados todos os dias.
Acho que qualquer forma de generalização é nociva.
Existem bons e maus profissionais em todas as categorias.
Não existe 100% em quase nada nessa vida (só a morte, que é certa).
E me considero uma boa profissional. Cumpro meus deveres, não falto, tenho sempre meu serviço em dia. E por isso é que me sinto amargurada, não irritada.
O que fizeram conosco não foi justo.
E quem é justo sabe que não foi.

robson:

SUA IDADE PARA TRABALHAR DEVE SER QUANDO TIVER UNS 40 ANOS. LARGUE A SAIA DA MAMÃE GAROTINHO MIMADO.
APRENDA ALGUMA COISA SOZINHO.
O QUE VOCÊ ENTENDE DE JUSTIÇA?
VAI ESTUDAR....

DETALHE: TRABALHO DESDE OS 15 ANOS DE IDADE, CURSEI A FACULDADE DE DIREITO COM O MEU DINHEIRO, E NÃO PRECISO DE PAPAI E MAMÃE ME SUSTENTANDO.

Sr. Zeus,

VÁ PARA A P.Q.P. !!!!!!!!

robson, a irritada:

DESCULPA, MAS HOJE NÃO VAI DAR PARA PASSAR NA SUA CASA (rsrsrs)

Senhores, vamos encerrar esta briga insana.
Sabemos que muitos bachareis (porque doutores, são poucos), que frequentam os balcões de cartório, entendem as dificuldades dos servidores e se solidarizaram conosco, muitos sabem que apesar de ocuparmos posições distintas somos parceiros e é assim que deveria ter sido desde o início , só assim esta greve teria durado bem menos tempo. Prejudicado um número bem menor de pessoas e causado bem menos prejuízos a todos. Lembrem-se todos que como já disse um colega, o presidente do TJ não está interessado em que a Justiça volte a andar e que os processos sejam agilizados, ele só que diminuir o saldo devedor do tribunal com os servidores. Por favor, senhores advogados se os senhores realmente querem trabalhar , sejam inteligentes, pressionem seus órgãos representativos para que reivindiquem que a reposição dos dias parados seja feita por meio de mutirão, avaliada com a normalização do serviço, caso contrário o custo para vocês e para nós será bem mais alto. Para nós porque estaremos nos pagando com nosso próprio dinheiro e para vocês porque não teremos obrigação, nem mesmo moral, de trabalhar triplicado e colocar o serviço em dia. Digo isto sem nenhum constrangimento, pois apesar do volume intenso de processos, óbviamente com o meu equipamento pessoal, no dia em que aderi a greve estava com todo o meu serviço rigorosamente em dia, sem absolutamente nada em atraso e, sinceramente gostaria muito de poder voltar a ficar nessa situação, mas não depende mais de mim, pois tudo nesta vida tem via de mão dupla, portanto vamos contar uns com os outros e acabar com esta guerra estúpida. Saudações jurídicas.

CORRETO O POSICIONAMENTO DA COLEGA LUCIA.

Confesso que não sei quem disse esta frase, mas acredito que ela se encaixa na situação tanto do TJ quanto dos servidores:

"O poder, sem o terror, é impotente;
o terror, sem o poder, é o mal."

Sra. Lucia,

Não sou advogado, mas seu comentário foi de extrema importancia, pois daqui pra frente vcs tem que se unir para minimizar os prejuízos a população e melhores condiçoes de trabalho. Parabéns !

Quero parabenizar todos os colegas(Oficiais de Justiça, Escreventes, Auxiliares e etc), pela garra e luta.Vamos continuar orgulhosos de nossas funções e unidos para futuras batalhas.A "guerra" não foi vencida!Parabéns à todos!!!

Se alguém estiver interessado, o site www.ultimainstancia.com.br tem notícia mais verídica sobre o término da greve. E inteligível...

Lúcia, concordo com você, inclusive quanto a afirmação (não sei se irônica) de que doutores são poucos. E de fato são mesmo.

Para ser doutor tem que ter doutorado. Por isso, como jovem advogado, não gosto e jamais gostei de ser chamado de doutor (aliás, estou longe de sê-lo), muito embora saiba que esses tratamentos decorrem de tradição secular.
Prefiro ser chamado de Rodrigo.

Por outro lado, também concordo que devemos nos unir. O mutirão é muito mais vantajoso para os advogados do que o desconto de férias e licenças-prêmio dos servidores, embora isso não mude minha opinião sobre a greve.

PELO QUE EU ENTENDI LENDO COMENTÁRIOS AQUI POSTADOS O TRIBUNAL NÃO ACEITOU O SISTEMA DE MULTIRÃO PARA COLOCAR OS PROCESSOS ATRASADOS COM A GREVE EM DIA, MAS SIM PELO CONFISCO DOS DIREITOS ADQUIRIDOS PELOS SERVIDORES (FÉRIAS, FAM, LP ETC), ENTÃO NA MINHA HUMILDE OPNIÃO O TRIBUNAL ESTÁ PREOCUPADO EM FAZER CAIXA PARA PAGAR NÃO SE QUEM E NÃO COM A POPULAÇÃO QUE EU FAÇO PARTE E OS ADVOGADOS. ISSO É UMA VERGONHAAAAAAAAAA.

Prezados Senhores,

Termina de modo lastimável a greve. Difícil visualizar justiça, onde se busca o equilíbrio de fatos, equidade de direitos e sobretudo a harmonia entre as pessoas.
Os funcionários do judiciário paulista apenas estavam brigando por reposições salariais e cumprimento de promessas que lhes foram feitas anteriormente, algumas delas em mesa de negociações.
É danoso ao cerébro ouvir de autoridades de altíssima competência no Estado de Direito, que a solução ao impasse seria a intervenção, medida extreme e com ar de despotismo hierárquico inconfundível.
Vale rever que a opinião, embora fora de lugar e não solicitada (respeitado o direito de livre pensar de quem a proferiu, é claro) veio no exato momento em que a negociação parecia produzir efeitos menos desgastantes do que aquele a que se prendeu a infeliz posição proferida.
Já é difícil, como de fato foi, ao funcionário do Poder Judiciário, enfrentar o mêdo de reprimendas administrativas, tais os processos administrativos instalados (conforme informação do DD. Presidente do TJ) e a esse grito ter que ouvir ecos tais o da "sugestão" de intervenção.
Digamos que a intervenção viesse a ocorrer... Como é que ela se operaria a ponto de fazer funcionar uma máquina que se encontra paralisada?!
Se destacassem funcionários federais, certamente estes não poderiam encaminhar o expediente paralisado e, sem dúvida, haveria pane de onde eventualmente viessem a ser extraídos.
Se convocados concursados, como é que inexperientes que são, iriam dar continuidade na máquina judiciária paulista ?!
Não seria bem mais fácil um plano de revisão, escalonamente progressivo de reposição salarial e real atualização dos salários, observada a defasagem da moeda?!
Vejam que as taxas judiciárias, custas, despesas, certidões, selos e demais itens que permitem ingresso de valores aos cofres públicos FORAM DEVIDAMENTE ATUALIZADOS...
Porque o lado que desfia dessa corda tinha que romper justamente do lado dos funcionários?!
Não pensem que eles ganham beeemmm... Na verdade, atualizações de salários é que não são realizadas nesse País cheio de altos e baixos...
Por último, o porquê do advogado ser tratado como Doutor é o fato de tratar-se de uma profissão onde o agente defende tese todos os dias (tese da defesa, da acusação, do recurso etc).

Se o Ministro fosse um vendedor de balas, ou um trabalhador comum como nós, tudo bem. Mas esta autoridade é mentirosa, parcial, parece político em campanha eleitoral. Sua atitute foi desonesta digna de marginais; parece nao conhecer a lei, nem a CF, nem nada.

Eu tenho vergonha do ministro do STJ

Galera a

Galera, eu dei um trato no botaozinho da Doutora (Civil - Advogada — São Paulo, SP, mas ela ja animou de novo. Vou passar la na esqina esta noite, onde ela faz ponto e vou tentar acalamar ela de novo.

Prometo que ela nao vai importunar muito. Vou ocupar a boca dela.

Maquiavel, há mais de quatro séculos atrás, afirmou: "os meios justificam os fins".

Em sua obra " O Principe" [http://www.culturabrasil.pro.br/oprincipe.htm], ensinou os poderosos a manipular os mais fracos.

Na atualidade, estes, ao se insurgiram contra o jugo daqueles, são inexoravelmente vencidos. Neste momento, Nicolau Maquivel, esteja onde estiver, deve estar festejando a vitória da sua macabra obra e dando estrondosas gargalhadas ao apreciar a injusta derrota dos serventuários da Justiça.

Agora, nada será como antes.

Observação: através do link acima, quem não conhece a centenária obra "O Príncipe", de Maquiavel, terá a oportunidade de lê-la, em sua íntegra, para um entendimento melhor do comentário acima.

Engana-se aquele que acha que voltamos vencidos, pois a união conquistada entre os servidores é notória para quem está lá dentro. Particularmente, volto com a cabeça erguida para trabalhar e muito, como sempre fiz, sem dever nada a ninguém, aliás não filo café na OAB nem em lugar algum, não jogo paciência até mesmo porque não tenho micro para trabalhar e mesmo que tivesse com certeza não teria tempo para isso, pois meu horário de entretenimento é quando estou em casa com minha família. Hoje estou feliz em voltar ao trabalho, pois sempre gostei dele, e aliás tenho muitos elogios de advogados e população que me fazem superar qualquer besteira que se escreva aqui. Agora les digo que ontem, em meio a multidão chorei; chorei de vergonha de servir a um tribunal que deveriar zelar pelo cumprimento da lei e da justiça, mas no entanto se acha acima delas. Pedíamos apenas o cumprimento da Constituição e a própria OAB veio a público dizendo que o pleito era justo, então porque antes da greve ele não se manifestou em favor do servidor, cobrando do T.J. o cumprimento da lei. Gostaria de que não se gereralizasse o que aqui se fala, pois temos excelentes servidores que pararam pois se sentem desrespeitados quando seu patrão parece não se importar com a sua dedicação e também excelentes advogados que estão cientes das nossas dificuldades. Agradeço a todos os que lutam pela justiça de verdade, sem criticar àqueles que vão atras dela.

Senhores Sevidores.
Vencedores não existiram... todos nós que de alguma forma participamos dessa máquina (enferrujada, sem manutenção) que é a Justiça Paulista saimos mais uma vez derrotados.
Vocês estão de parabens, reinvidicaram o que lhes era devido.
A OAB também, não poderia deixar de se manifestar perante tantos de seus representados em dificuldades.
O que cada vez mais vamos tendo certeza é o fato de irmos nos enganando...já li nesse próprio espaço que tantas bobagens foram escritas, alguns comentários lúcidos sobre a grande oportunidade desperdiçada de aproveitarmos que a nossa Justiça "quase" parada já que parada de vez ficou, poderia ter sido realizada uma discussão ampla sobre os reais problemas enfrentados e soluções a serem propostas a médio e a longo prazo.

Rodrigo
Só quero esclarecer que quando eu disse "doutores são poucos" não fui irônica, simplesmente constatei a realidade que você tão bem definiu quando disse que para ser doutor é preciso ter defendido tese de doutorado. Você provavelmente é um daqueles advogados que chamamos por você, mas temos um respeito enorme, pois não precisam de títulos e pronomes para mostrar as pessoas que sabem ser.
Um abraço

Para colher as últimas informações sobre o fim da greve, li a matéria estampada acima e os comentários grafados pelos ínclitos membros da comunidade jurídica de nosso Estado, alguns infelizmente escondidos atrás do anonimato, para constatar que: (i) as ofensas e ironias assacadas aqui não se justificam, uma vez que todos os setores da sociedade perderam e as diferentes categorias aqui representadas foram maldosamente identificadas com clichês (o serventuário preguiçoso e mal-humorado, o Advogado desalmado, etc.); (ii) a relação cordial entre Magistrados, Advogados e Serventuários é a máxima exigida pelo Estatuto da Advocacia e regra mínima invocada pelo bom senso de qualquer profissional; (iii) os Foruns estão repletos de ótimos funcionários públicos, cordiais e dedicados, bem como é notório a existência de inúmeros Advogados que dignificam a profissão no mais alto patamar; (iv) a animosidade entre os profissionais das diferentes categorias será, certamente, uma exceção, e a punição administrativa deverá ser o remédio para os mais exaltados; (v) todos os profissionais que aqui deixaram registrados suas impresões sobre a greve do funcionalismo público, em meio a degladiação, poderiam agora, cuidar de ocupar seu espaço de trabalho, dedicar a fazer o melhor pela sociedade e também por si, para que essa oportunidade de publicidade das mazelas existentes no judiciário paulista não se perca de vista, para a melhoria das condições de trabalho dos serventuários, para a agilização da tramitação dos processos dos Advogados, e desafogamento das pautas dos Magistrados. Em suma, para o aperfeiçoamento da Justiça, que, embora ainda longe de se concretizar, é o ideal de todos os operadores do Direito.

Caros Colegas Servidores :

É com tristeza que vejo o final da greve, eis que mais uma vez se concretizou a injustiça.
Sempre admirei os servidores por trabalharem em condições tão precárias.
Também sempre os tratei com respeito, uma vez que necessitamos uns dos outros para sobreviver.
De qualquer forma, lhes digo que hoje mais do que nunca, tenho um profundo respeito por essa classe de trabalhadores, especialmente pelo fato de retornarem ao trabalho após a injustiça cometida pelos nossos (sim, nossos!) superiores.
E mais ... de continuarem a sorrir na adversidade.
Saibam que vocês têm em mim uma grande admiradora !
Um forte abraço a todos e espero que um dia possamos rir de tudo isso. Ou será que é delírio acreditar que a Justiça Paulista ainda vai funcionar ????

Ainda bem que, nesse universo de insanos cuja insensatez leva a inverter valores, pondo-se contra os valorosos e abnegados serventuários da Justiça, crucifixando-os impiedosamente, encontramos pessoas sensatas e de mente sadia, como é o caso da Dra. Carolina Tecchio Lara, para quem aproveito a honra de render as minhas homenagens.
Estejam certos os servidores que eles não estão sós na sua reivindicação, pois há milhares de advogados, inclusive juristas de renome que os apoiam, no Estado de São Paulo e em todo o Brasil. Sem querer cometer injustiça para com os demais, cito apenas duas pessoas: o renomado jurista Dr. Tales Castelo Branco, Presidente do Instituto dos Advogados de São Paulo e o destemido Presidente do Sindicado dos Procuradores do Estado de São Paulo cujo nome não me recordo no momento, este também destemido defensor dos injustiçados, expos em recentes assembléias, de forma calorosa a sua posição contra os algozes dos grevistas. Parabéns à Dra. Carolina e a todos os que destemidamente empunham a bandeira da legalidade. O sonho de que o Judiciário Paulista venha a funcionar continua...

Todo mundo perdeu.

A sociedade perdeu. O funcionalismo perdeu; A OAB perdeu chance de ficar quieta; O Presidente do TJ, o pouco prestigio que tinha; a imprensa, oportunidade de ser imparcial; o Presidento do STJ, de não se mostrar tão incoerente, etc

A justiça, ficou mais desacreditada.

Pra piorar, o mal e a injustiça generalizada venceram.

Sinal de quem continuamos em PÉSSIMAS mãos.

Que Deus nos abençoe.

(texto corrigido)

Todo mundo perdeu.

A sociedade perdeu. O funcionalismo perdeu; A OAB perdeu chance de ficar quieta; O Presidente do TJ, o pouco prestigio que tinha; a imprensa, oportunidade de ser parcial; o Presidento do STJ, de não se mostrar tão incoerente, etc

A justiça, ficou mais desacreditada.

Pra piorar, o mal e a injustiça generalizada venceram.

Sinal de quem continuamos em PÉSSIMAS mãos.

Que Deus nos abençoe.

Queridos Colegas Advogados (digo, os Advogados de verdade, e não os PUXA-SACOS CAGÕES, que tem MEDO dos MARAJÁS),

E, em especial:
Estudante Robson - que é uma verdadeira esperança para um futuro melhor neste país,
Dr. Trinchão - Fortaleza da Advocacia paulista,
Observador Atento - verdadeiro Oásis de Inteligência e sabedoria,
E a todos àqueles injustiçados pela VADIAGEM dos Marajás Públicos.

A VADIAGEM DOS MARAJÁS PÚBLICOS TERMINOU!!!

A GUERRA ACABOU!!!

E NÓS VENCEMOS!!!

Saímos desse embate SOBERANOS em nossos Direitos, FORTALECIDOS com a nossa UNIÃO, e ORGULHOSOS por estarmos do lado da JUSTIÇA!!!

Quanto aos Marajás Públicos, estes retornam para os seus cartórios, com seus respectivos rabos entre as pernas, HUMILHADOS, DESUNIDOS, VERGONHOSAMENTE DERROTADOS, e rotulados de MERCENÁRIOS e VADIOS por toda a população Paulista!

Eles, os Marajás, devem ter aprendido a lição de que não se agride o forte Tribunal de Justiça e a valorosa OAB/SP sem sair impunemente.
E já viram que não têm condições de sustentar as BRAVATAS INFANTIS que tanto disseram durante o período de PARALISAÇÃO.
Portanto, tenho certeza de que não tentarão uma nova VADIAGEM tão cedo.

Assim sendo, Amigos, NÃO CHUTEMOS CAVALO MORTO!
Os Marajás Públicos já receberam a surra que mereciam.
Já sabem quem é que manda!
Agora, deixemos que eles chorem a sua vergonhosa derrota em paz.
Vamos ignora-los e desprezar seus comentários inconformistas.
Eles, os Marajás Públicos, não estão no nosso nível.

Agora é hora de ALEGRIA: de comemorar a Derrota do Adversário e a consumação da Justiça!

Quero agradecer a todos (Advogados ou não) que sempre me apoiaram aqui neste Forum.

E sejam vigilantes, pois a Vigilância é o preço da Liberdade!

A Doutora se despede de todos, VITORIOSA, FELIZ, SATISFEITA e convicta de que faz parte da melhor categoria profissional do MUNDO: a classe dos Advogados.

E, quando os espíritos do mal se revoltarem novamente, estejam certos de que a DOUTORA retornará para exorciza-los!

Agora, ALEGREMO-NOS COM A NOSSA VITÓRIA!

E deixem pra lá os Marajás Públicos, com a sua derrota, inconformismo, inveja e vergonha.

WE ARE THE CHAMPIONS!!!

Ainda bem que a greve acabou....
Os problemas vão continuar.......
Se não vou sentir saudades dessa greve, com certeza dessas briguinhas bobas vai dar saudade sim....
Essa "Doutora" é muito engraçada...com todo o respeito....mas se ela não teve a intenção imagino se tivesse.
Formo uma imagem feminina qualquer e imagino a digna "Doutora" em cima de um caminhão dizendo as coisas que acabou de escrever em forma de discurso..ahhh é muito engraçado.
WE ARE THE CHAMPIONS!!!....a "Doutora" não poderia ter feito a sua despedida de melhor forma.
E a carapuça não me serviu não hem....
Não sou puxa-saco-cagão (olha que hilaria)...apenas nada tenho contra a classe dos servidores públicos.
Parabens.
Eu iria gostar de brigar com a "Doutora"...seria muito divertido.
Se por acaso a senhora "ressuscitar"..o que a deixa indignada??? (menos a greve).

Infelizmente a classe dos advogados ( leia-se OAB-SP ) ainda se considera onipotente.
Hoje assim como é fácil encontrar um bar em cada esquina também é fácil encontrar faculdades de direito.
O estudante sai da faculdade com o título de bacharel em ciências jurídicas e já se acha DOUTOR. Daí se vê compelido a prestar o exame da OAB para exercer a função, e quando passa no exame então já se considera Ph.D em Direito, domina todos os assuntos, conhecedor de tudo e de todos, resumindo se considera um gênio.
Como se não bastasse essa arrogância desmedida e despropositada da maioria desses "gênios", ainda temos que conviver com alguns que se consideram verdadeiros deuses ou porquê não dizer, se consideram a personificação da Themis ( deusa da justiça ), o que é o caso da DOUTORA.
O servidor público tem direito sim a greve, e vc como advogada deveria no minimo saber que já existem decisões nos tribunais que confirmam isso.
Não sou servidor público, mas quando vejo certos comentários como dessa DOUTORA por aqui não me contenho e acabo comprando uma briga que não é minha.
Doutora trabalhe mais , estude mais , se esforce mais e discuta menos. Quem sabe poderá contribuir um pouquinho para fazer nosso país melhor e melhorar a imagem dos advogados.
Pense nisso DOUTORA !

SANDRO XIBUNGU, VOCE É BAITOLA!
IXI!!!!!!!!!!!!!!!!!
VA ISTUDA, XIBUNGU!

Zeus. o maior canalha do TJ SP! Tome juízo e pare de chutar cachorro morto! Malandros como você é que cada vez mais emperram a máquina judiciária. Vá trabalhar vagabundo covarde!

Quem será essa que se diz "Doutora"? Deve ser uma qualquer que nem deve ter OAB, provavelmente! Sou funcionária pública, do poder judiciário, e essa daí que se denomina doutora deve ser um "nada", pois será que ela não sabe (se realmente for uma advogada) que sem nós, servidores, ela não tem trabalho? Não tem clientes? Não tem o que fazer, nem o que ganhar em cima dos coitados a quem ela defende?? Ela se acha muito superior a nós, servidores, porém ela deve se esquecer que dessa vida não se leva nada, ela será comida pelos vermes, assim como eu, assim como aquele que se diz presidente da OAB, assim como o presidente do TJ, assim como todas as pessoas, ricas ou pobrres. Há marajás, sim, porém, estes não são os servidores, os verdadeiros marajás são outros, são os "grandões", isto sim!! Se essa daí que se diz doutora tivesse Jesus em seu coração, não estaria falando tantas asneiras, bem se vê que ela é do outro lado, é do lado do "cão", aquele, o "demo". ou melhor, ela deve ser o próprio "demo". Pessoas como essa daí q

Sou servidora pública, e essa daí que se diz "doutora" provavelmente não deve nem ter a carteira da OAB; será que ela é mesmo advogada??? Ela deve ter se esquecido que sem nós, servidores públicos, ela não trabalha, pois não tem clientes, aliás, clientes que ela deve defender muito mal e cobrar muito dinheiro, pois percebe-se pelo jeito que essa daí deve ser "daquela" laia. Ela deveria saber que os verdadeiros marajás não são os servidorres, não, e sim os "grandões" , esses sim, são os marajás do serviço público. Percebe-se bem que essa daí, que se diz doutora, não tem Jesus em seu coração, deve é ter aquele, o "demo", isso se ela não for o próprio. Uma pessoa que tem uma visão tão irreal dos fatos só pode ser uma "droga" de profissional; como será que ela consegue ter clientes? Ou deve ser por isso mesmo que ela está tão irritada! Deve ser tão péssima profissional, que não tem um cliente para defender. Nunca vi uma pessoa (que deveria ter um pouco de cultura, pois se realmente fez Direito) falar tanta asneira. Vê se se enxerga, "doutora"; só se for "doutora" daquilo, né!!!

Cara Rosana e demais Colegas ( os de verdade) :

Esqueça tudo isso, pois, na minha modesta opinião, vocês venceram MORALMENTE.

É isso que importa !

E digo mais : não tenho nenhum medo de vocês, uma vez que os considero como meus colegas de trabalho.

Por fim, lhes digo : uma pessoa que tem tanta raiva, tanto rancor dentro de si, não pode ser feliz.

Um abraço a todos os Servidores e aos que considero realmente Advogados.

Cara Rosana e demais Colegas ( os de verdade) :

Esqueça tudo isso, pois, na minha modesta opinião, vocês venceram MORALMENTE.

É isso que importa !

E digo mais : não tenho nenhum medo de vocês, uma vez que os considero como meus colegas de trabalho.

Por fim, lhes digo : uma pessoa que tem tanta raiva, tanto rancor dentro de si, não pode ser feliz.

Um abraço a todos os Servidores e aos que considero realmente Advogados.

91 DIAS

1.Finalmente terminou a greve. 91 dias de prontidão, tensão, viagens, cansaço, comparecimento às assembléias, acompanhamento do movimento pela mídia e internet, ansiedade, convencimento de companheiros, esperanças, luta constante.
2.91 dias tentando acompanhar as marchas e contramarchas do Tribunal de Justiça, suas ameaças, suas publicações no DO, sua intransigência, conhecendo melhor a instituição e sentindo horror ao conhecê-la.
3.91 dias vendo a "doutora" superar, dia após dia o que o ser humano pode exibir de mais enojante, sua arrogância, sua auto-exaltação, suas declarações raivosas contra funcionários públicos do judiciário, 91 dias vendo desnudar-se aos olhos de todos a ante-câmara do inferno que é a personalidade dessa mulher. 91 dias vendo uma advogada comportar-se como uma desesperada rameira, ávida pela baixeza mais abjeta, babando-se de ódio, regozijando-se com a desgraça alheia, com uma linguagem que faria verde de inveja ao mais desprezível dos áulicos da pobreza de espírito. 91 dias de incompreensão ante a dureza sarcástica e impiedosa que pode exibir um ser humano. 91 dias de incredulidade. Não dá para acreditar numa pessoa assim. 91 dias sentindo pena dos demais advogados que aqui tentaram nos fazer acreditar que a classe não é toda composta de semelhantes aberrações...
4.Foram 91 dias para serem esquecidos. Mas não os esqueceremos. Esquecer estes 91 dias seria desprezar os esforços de tantos servidores que lutaram por seus direitos; seria esquecer as lágrimas derramadas; a indignação ante a injustiça; seria menosprezar o trabalho das nossas lideranças; seria descrer na justiça. Isso, não nos podemos permitir, apesar de tudo.
5.Pagarei os dias em que fiquei parado, em greve, com o dinheiro que o Tribunal de Justiça me deve e não paga. Considero que gastei bem o meu dinheiro. Não me importo com o desconto, dinheiro não me faz sofrer ou sorrir. No limite, pagarei contente, pois é uma forma digna de receber de um patrão que recalcitrou em pagar o que me deve, no caso do FAM, por dez anos. Paga agora.
6.Mas sobrou dinheiro, o TJ me deve muito mais que 91 dias. Só de licença prêmio, deve noventa. Deve mais cerca de 150 de FAM e cerca de 90 de férias vendidas e não pagas.
7.Sobrou dinheiro. Como o TJ não paga suas dívidas trabalhistas mesmo, estou PRONTO E ANSIOSO por mais 91 dias de greve ano que vem. Encerro aqui minha participação nesse fórum. Até o ano que vem. Em março, temos um novo encontro.
8.Um abraço.

TRINCHÃO, TROUXÃO, OU ALGO PARECIDO (MENOS ADVOGADO):

PODERIA AFIRMAR QUE CANALHA É O SEU PAI POR TER COLOCADO UMA "MERDA" NO MUNDO E O ÚNICO CACHORRO MORTO QUE ESTOU CHUTANDO ATENDE PELO APELIDO DE TROUXÃO, TRINCHÃO...
MALANDRO É VOCÊ QUE, PROVAVELMENTE, RECEBE DINHEIRO E NÃO REPASSA AOS CLIENTES.
QUANTO AO TRABALHO, ISSO EU FAÇO, E MUITO, AO CONTRÁRIO DE VOCÊ QUE, COM PETIÇÕES SEM NEXO, EMPERRA O JUDICIÁRIO.

ENTRETANTO, EM HOMENAGEM A ILUSTRE DOUTORA (DE VERDADE) Carolina Tecchio Lara, NÃO RESPONDEREI AOS SEUS INFANTIS ATAQUES.

TENHO PENA DE VOCÊ, "ADIVOGADO" DE PORTA DE CADEIA... TROUXÃO, A VERGONHA DA NOBRE CLASSE DOS ADVOGADOS.

Depois de 91 dias de greve no judiciário cheguei as seguintes conclusões:
Os servidores públicos não são marajás mas recebem remuneração acima da média de outras categorias.
A condição de trabalho nos cartórios é péssima,falta material,falta tudo...
Os desembargadores não honram acordos firmados e admitem que devem direitos trabalhistas aos funcionários.É necessário criar uma comissão com representantes do MP,Ordem,Juízes e funcionários para fiscalizar e divulgar os gastos destes tribunais.
O MP sumiu, ninguém viu.Lamentável que um poder que se diz fiscal da Lei fique omisso a situação ocorrida no judiciario paulista.
A Ordem é omissa as condições da justiça,não luta pelo reajuste dos honorários da assistência judiciária, é representada por uma elite de caciques e não representa a classe dos advogados.
Os sindicalistas tem interesses politicos e financeiros.
Os dias parados devem ser compensados com horas extras e não com o pagamento de direitos trabalhistas adquiridos pelos funcionários.
A Justiça de são paulo está falida,95% de folha de pagamento, é a menos informatizada do país,não cumpri a lei de responsabilidade fiscal.Contratar novos funcionários não é solução,com a informatização os advogados podem consultar o processo em casa,enviar petições on-line, os processos serão "escaneados" evitando acumulo de papel, isto facilitará o trabalho de funcionários,advogados proporcionando ao tribunal remunerar melhor seus funcionários
Cada comarca deve criar uma comissão com representantes das classes citadas para expor a população os problemas e as possíveis soluções da justiça paulista
A greve foi mal planejada,não era o momento certo, parar totalmente o serviço fez com que a população ficasse contra os serventuarios,os funcionários dividiram-se. O Tribunal aproveitou para quitar suas dividas trabalhistas e enfraquecer futuras reeinvidicações dos servidores,ficará dificil uma nova greve,os servidores tiveram uma derrota estrondosa.

Carolina,
É bom saber que existem advogados (em toda a extenção da palavra) que realmente se importam com o que acontece com os servidores da Justiça. O rancor existe, é claro, mas só porque não somos respeitados nem valorizados pelos nossos próprios "patrões". Quanto aos demais, como essa doutora, foi apenas um desabafo de minha parte, por saber que, infelizmente, nós trabalhamos praa ela também (se realmente for advogada) e não temos o mímino de consideração por nosso desempenho no nosso dia-a-dia. Felizmente, sou uma pessoa cristã, tenho Jesus comigo e sei que Ele vai me ajudar a superar todas as dificuldades em minha vida; e também posso, assim, desculpar pessoas como a "doutora" e conseguir não guardar raiva delas. Abraços.

Ôpa, estou chateada, mas não a ponto de errar no português. Onde está escrito extenção, leia-se extensão. Falha nossa!.

Emerson,
Os servidores não tiveram uma derrota estrondosa, todo lutador deve saber a hora em que deve recuar, para em seguida avançar.O autoritarismo do presidente do TJ , somente aumentou a união dos servidores , e caso o TJ não volte atrás quanto à compensação dos dias parados,e desconto em holeriths, já existe
uma data de assembléia marcada com indicativo de greve. Portanto a OAB ,ao invés de ficar promovendo atos inúteis, deveria atuar como mediadora entre as partes, já que se sente tão injustiçada....

Na época de collor, marajá era quem recebia mais de R$ 50.000,00 e não trabalhavam. Na era lula, durante a reforma da previdência, os marajás passaram a ser os juizes e promotores, que recebem R$ 10.000,00 (embora cerca de 40% fique com o erário) e trabalham mais do que deviam (segundo o Governo). Agora, são marajás os que recebem mais de R$ 1.200,00. Antes deste governo acabar, acho que serào marajás os que recebem um salário mínimo (mas não vai ser pelo crescimento do mesmo).
É vergonha trabalhar e receber um salário digno?
Entendo a raiva dos prejudicados por esta greve, mas todas as greves prejudicam as pessoas. Vamos proibir todas as greves?
Não é longo o caminho de volta à exploração indiscriminada do empregado pelo empregador. Basta esquecer decadas de luta e sangue derramado por algum respeito.

Eduardo Fernandes,

Qual a sua idade ( física e mental ) ? Tudo leva a crêr que elas não sejam compatíveis ! São advogados iguais a você que denigrem cada vez mais a imagem da justiça no país.
Talvez seja o momento de repensar seus valores ! Pensou nisso já ?
Ah, a propósito...
Vc e a DOUTORA (ahhahaha ) se merecem !
Continue aí no seu mundinho se achando o máximo , pois é o melhor que tu ( e ela ) pode fazer !
BABACA !

Caro Eduardo,

Você deveria se informar melhor antes de escrever besteiras como essa !
Aliás, você pretende impressionar quem com esses números ? Alguém já se impressionou com isso ? OOOHHHHHH !!!
Eu não lembro de ter perguntando algo sobre seu imposto de renda ou sobre seu IPVA.
Na verdade duvido muito desses números ! Mas se vc diz que eles realmente existem, então tudo bem, eu acredito ! !
Como eu já disse antes, VIVA NO SEU MUNDINHO !
Além de babaca , tu provaste que é um CRIANÇÃO !

A Doutora realmente é vitoriosa, pena que nao saberemos quem é essa grande vencedora que se esconde atras de um pseudonimo tao vulgar, ela nao se fez de regoda e citou nomes de outras pessoas e o dela mesmo NADA. Sera que ela ja viu o hollerith de um Maraja? Eu já vi....e fiquei realmente assustado com o salario base de um servidor do PODER judiciário, R$ 110,00, um absurdo nem se fosse dolar seria digno....Essa doutora é uma alienada e deve viver num mundo de fantasia pois deve temer a realidade, nao so dos funcionários do PODER judiciario e sim do país em que ela vive. Isso Doutora se esconda atrás desse digno titulo pois deve ganhar menos que o salario base desses bravos funcionários, pela tamanha euforia em te-los na ativa voce mesma deve sentir a falta que eles fazem para seu sustento.