Eros Grau e Sepúlveda Pertence continuam no STF

Duas notícias sobre aposentadorias precoces no Supremo Tribunal Federal foram desmentidas neste sábado (4/11). Bem humorados, mas com firmeza, os ministros Eros Grau e Sepúlveda Pertence repeliram a possibilidade de antecipar retirada do colegiado à revista Consultor Jurídico.

O primeiro informe noticiado deu conta de que Pertence deixaria a magistratura para substituir Márcio Thomaz Bastos no Ministério da Justiça. Não é novidade que o decano é quadro cobiçado pelo Planalto desde sempre, nem que ele acha melancólico despedir-se do Supremo pela liturgia convencional. Mas o governo não está em seus planos. Sua meta é voltar à advocacia. “É o que sabemos fazer, não é?”, disse Pertence a este site, com seu peculiar bom humor.

Embora diga que deixará o cargo antes do prazo limite, Pertence informa que pretende deslindar um bloco de casos relevantes a seu encargo e com os quais se sente comprometido.

De caso com o STF

Em relação a Eros Grau, a intriga foi além. Atribuiu-se ao ministro falta de entusiasmo com suas tarefas. Seu plano de vôo, aludiu-se, seria o deleite de sua aprazível mansão na pacata Tiradentes, a bela cidade histórica mineira. É claro que o ministro não renega esses bons momentos, mas largar o STF, nem pensar. A amigos, ele garante: se o limite para a aposentadoria chegar aos 75 anos (hoje a compulsória ceifa carreiras aos 70), ele segue em frente. Seu prazo, por enquanto, é agosto de 2010. “Vão ter que me engolir”, diz o mestre, entre gargalhadas.

A suposta falta de entusiasmo de Eros divulgada incomodou pelo menos dois ministros que tiveram acesso ao boato. “Ele está atracado com vigor com a missão”, atesta o colega Gilmar Mendes. Para Pertence, Eros Grau só tem mostrado disposição com o serviço. “Seu ânimo com novas construções jurídicas, como a da efetividade do Mandado de Injunção, é invejável”, confirma Pertence, referindo-se ao julgamento do caso que pode redundar na aplicação da lei de greve do trabalhador da iniciativa privada para os servidores públicos.

Eros explica que, estivesse em vigor a norma preconizada por ele, os efeitos da greve branca adotada pelos controladores de vôo “poderia ser debelada com mais vigor”. Quanto a ataques subliminares que tem recebido em espaços perdidos da imprensa, Eros Grau, vaticina: “Se esse tipo de gente me elogiasse seria motivo de preocupação”, conclui.

Michael Crichton disse:
05 de novembro de 2006 às 15:21

Dr. Márcio Chaer, é verdade que o Min. Eros Grau é primo do Min. Tarso Genro?

Armando do Prado disse:
05 de novembro de 2006 às 16:58

...e irmão, pelo lado humano, de Lula? Francamente...

Alochio disse:
06 de novembro de 2006 às 08:56

Caros Colegas:

1. O Professor Eros Grau tem suas posições bem delineadas (pode até mudar algumas, mas, tudo bem). Se ele é irmão, primo, sabe-se lá mais o que ... e de quem ... acho que não interessa mais.

2. Apesar de muitas confrontações intelectuais que as idéias do Ministro possam sofrer, ele sempre mostrou-se HONRADO.

3. Dr. Armando, se ele é PTralha ou não, não vem ao caso.

Um abraço.

Luiz Henrique Antunes Alochio
www.chapaordemeprogresso2006.adv.br

gilberto prado disse:
07 de novembro de 2006 às 02:26

A mamata é exclente, a mordomia é exuberante e o salario é para ninguem botar defeito.

Medeiros disse:
07 de novembro de 2006 às 07:44

Muita gente pensa que os magistrados percebem mensalmente tudo aquilo que aparece nos jornais, como subsídios. Só não sabem (mas precisam saber) é que, daquilo, 27,5% vão para o Imposto de Renda, e um outro tanto para a Previdência Social, inclusive dos aposentados

ius disse:
07 de novembro de 2006 às 10:48

Tem habeas corpus com o julgamento iniciado e vista para o Ministro Sepúlveda Pertence há mais de um ano em meio.

Cristina Moura disse:
07 de novembro de 2006 às 14:58

Não compreendo onde as pessoas enxergam mordomias! Acredito que os ministros do STF tem um subsídio muito baixo para a responsabilidade que eles têm, o compromisso em resguardar o Estado de Direito. Quem recebe pouco é a população, que infelizmente não sabe escolher e fiscalizar seus governantes, ou não se interessa por isso. Assim, falar da mamata e mordomia quando não se vê a realidade, é fácil! O difícil é exercer seus direitos de cidadão da melhor forma. Se eles sairem do STF, perderemos excelentes magistrados.

Jose Antonio Dias disse:
07 de novembro de 2006 às 15:28

Qual dos três seria o pior: Sepulveda, Eros ou o Marcinho...
Nada vai melhorar. Eta Tribunalzinho ruim...

Você precisa estar logado para enviar um comentário.

Leia também