Com mais de 58 milhões de votos, a maior votação recebida por um candidato em eleições no país, Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, está reeleito presidente do Brasil. Lula obteve 61% dos votos, contra 39% de Geraldo Alckmin.
Com 37 milhões de votos, o candidato da coligação encabeçada por PSDB-PFL obteve agora menos votos do que no primeiro turno. Em 1º de outubro, Alckmin foi votado por 41,64% ou quase 40 milhões dos eleitores.
O presidente do Tribunal Superior Eleitoral anunciou a vitória de Lula, logo após as 19h, quando a curva da apuração mostrou-se irreversível. Ele acompanhava o resultado das apurações nos estados com seus colegas, em torno de uma mesa de salgadinhos, na sala da Presidência do tribunal, quando foi informado por sua assessoria que os resultados sairam antes do esperado.
Pelas primeiras projeções, só se saberia o desfecho da disputa depois das 22h. As 19h18, quando faltavam 16 milhões de votos para serem apurados, Lula já havia estabelecido uma vantagem de 20 milhões. “As máquinas nos surpreenderam mais uma vez”, admitiu o ministro, comemorando a eficiência do sistema eletrônico de votação e apuração.
Às 20h22 o candidato tucano Geraldo Alckmin ligou para Lula para reconhecer sua vitória. Minutos depois, em um hotel em São Paulo, acompanhado de varios ministros, Lula fez seu primeiro pronunciamento como presidente reeleito. “Queremos governar para todos os brasileiros, mas os pobres sempre vão ter prioridade no meu governo”, disse o presidente. “A solução está no crescimento econômico e na distribuição de renda, coisa que já começamos a fazer no nosso primeiro mandato”.
Antes de encerrar, Lula lembrou-se de uma promessa feita durante a campanha de que num segundo mandato estaria mais aberto à imprensa e permitiu que os jornalistas fizessem perguntas.
LULA vence a reação, a direita e a grande imprensa. Não é pouco!
Ganhador: povo brasileiro!
Agora, é a batalha para que aprofundemos as mudanças sociais e estruturais que Pindorama e seu povo tanto carece. Viva o povo brasileiro.
O melhor é que o povo venceu nos Estados da reação coronelística: Amazonas, Ceará, Bahia, RJ, PB do ridículo relator da CPI do "fim do mundo", PI do charlatão mão santa (?), MG, e aumetou bastamte a votação em SP, PR e SC (onde o bornhausen se acovardou e não se candidatou à reeleição para senador). De novo, vitória do povo!
O que os FHC, Jeiressati, ACM, Bornhausen e filhotes vão alegar agora?
Belo espetáculo democrático, onde Lula ganhou com votação expressiva para não dar margens a manobras no tapetão.
Ministro Marcos Aurélio vai ter que anunciar a vitória do ex-operário!
Lula está matematicamente reeleito.
Faltando apurar 7 milhões de votos, Lula matém uma vantagem de 20 milhões de votos sobre Alckmin.
Lula vem ganhando no Norte (66,87%), Nordeste (77,11%), Centro-Oeste (52,34%) e Sudeste (57%). Alckmin vai ficando apenas com o Sul (53,52%).
Com a vitória esmagadora dada ao presidente, o brasileiro dá seu aval às novas táticas do PT, do mensalão ao dossiê, e aceita sua absoluta falta de ética e moral.
Em 2002, a eleição de Lula significou a vitória de esperança. Em 2006, a reeleição significa a morte da esperança.
Meus pêsames, Brasil...
Faço suas minhas palavras caríssimo prof. Samuel. E adeus à ética, salvem-se quem puder. Mais 4 anos aguentando nos olhos as mensagens do Prof. Armando Prado, vamos ter que engolir.... parabéns aos petistas e boa cachaça para todos vcs... de quebra vou acender um charutão e tomar um Jack Daniels e me afogar na mágoa....
otavio
( sem título)
Estagiário
Parabéms ao Alckmin.Trata-se de um político de estirpe,de espírito público,de visão de mundo e de Brasil.Agora não é um político restrito apenas a São Paulo e sim,a todo Brasil.No futuro teremos um nome de peso para ser Presidente.
Pode usar e abusar de minhas palavras, meu caro Tossi Fieira.
E guarde uma dose para mim.
Aqui tá rolando Sidra Cereser. Mas tá gostosa...
Recorramos à arte...
Os tempos são de pouca cultura, inteligência e sabedoria,
Meu lamento ao destino político obscuro que nos aguarda.
“Que vergonha, meu Deus! ser brasileiro
e estar crucificado num cruzeiro
erguido num monte de corrupção.
Antes nos matavam de porrada e choque
nas celas da subversão. Agora
nos matam de vergonha e fome
exibindo estatísticas na mão.
Estão zombando de mim. Não acredito.
Debocham a viva voz e por escrito
É abrir jornal, lá vem desgosto.
Cada notícia é um vídeo-tapa no rosto.
Cada vez é mais difícil ser brasileiro.
Cada vez é mais difícil ser cavalo
desse Exu perverso
nesse desgoverno terreiro.
Nunca vi tamanho abuso.
Estou confuso, obtuso,
com a razão em parafuso:
a honestidade saiu de moda
a honra caiu de uso.
De hora em hora a coisa piora:
arruinado o passado,
comprometido o presente,
vai-se o futuro à penhora.
Valei-me Santo Cabral
nessa avessa calmaria
em forma de recessão
e na tempestade da fome
ensinai-me a navegação.
Este é o país do diz e do desdiz,
onde o dito é desmentido
no mesmo instante em que é dito.
Não há lingüista e erudito
que apure o sentido inscrito
nesse discurso invertido.
Aqui o discurso se trunca:
o sim é não. O não, talvez.
O talvez, nunca.
Eis o sinal dos tempos
este o país produtor
que tanto mais produz
tanto mais é devedor.
Um país exportador
que quando mais exporta
mais importante se torna
como país mau pagador.
E, no entanto, há quem julgue
que somos um bloco alegre
do ‘‘Comigo Ninguém Pode’’
quando somos um país de cornos mansos
cuja história vai dar bode.
Dar bode, já que nunca deu bolo,
tão prometido pros pobres
em meio a festas e alarde
onde quem partiu, repartiu
ficou com a maior parte
deixando pobre o Brasil.
Eis uma situação
totalmente pervertida
-- uma nação que é rica
consegue ficar falida,
o ouro brota em nosso peito,
mas mendigamos com a mão,
uma nação encarcerada
que doa a chave ao carcereiro
para ficar na prisão.
Cada povo tem o governo que merece?
Ou cada povo
tem os ladrões a que enriquece?
Cada povo tem os ricos que o enobrecem?
Ou cada povo tem os pulhas
que o empobrecem?
O fato é que cada vez mais
mais se entristece esse povo num rosário
de contas e promessas num sobe e desce de prantos e preces.
C’est n’est pas um pays sérieux!
já dizia o general.
O que somos afinal?
Um país-pererê? folclórico? tropical?
misturando morte e carnaval?
Um povo de degradados?
Filhos de degredados
largados no litoral?
Um povo-macunaíma
sem caráter-nacional?
Por que só nos contos de fada
os pobres fracos vencem os ricos nobres?
Por que os ricos dos países pobres
são pobres perto dos ricos
dos países ricos? Por que
os pobres ricos dos países pobres
não se aliam aos pobres dos países pobres
para enfrentar os ricos dos países ricos,
cada vez mais ricos, mesmo
quando investem nos países pobres?
Espelho, espelho meu!
há um país mais perdido que o meu?
Espelho, espelho meu!
há um governo mais omisso que o meu?
Espelho, espelho meu!
há um povo mais passivo que o meu?
E o espelho respondeu
algo que se perdeu
entre o inferno que padeço
e o desencanto do céu.”
(Affonso Romano Sant’Anna)
Pois é, meu caro Rossi. Em casa, comemoramos com a popular cereser, como o amigo Embira e uma cachacinha, que ninguém é de ferro.
Mas, LULA venceu a reação, a direita e a grande imprensa. Não é pouco!
o ganhador foi o povo brasileiro!
Agora, é a batalha para que aprofundemos as mudanças sociais e estruturais que Pindorama e seu povo tanto carece. Viva o povo brasileiro.
Deixem o homem trabalhar!
Senhor Felipe, quando citar um autor, seja poeta ou não, é de bom alvitre que se diga do que o autor está falando e de que período.
A poesia citada foi "didicada" a FFHH, pois Affonso Romano de Sant'Anna dizia que "Sobre a atual vergonha de ser brasileiro" foi escrita diante da pesquisa que aponta F.H. (presidente da República Fernando Henrique) como o brasileiro que mais envergonha o país, o cronista se vê forçado a publicar um texto de 17 anos atrás, atualíssimo).
claro, "dedicada"
Prezado Professor Armando, é irrefutável a pertinência do tema... Não se defenda com subterfúgios, por favor, não se faça de tolo. Compreenda e absorva cada estrofe dessa singela obra, não negue a verdade, não negue a lama que escorre em seus rostos. Garanto-lhe, é de melhor alvitre agir com retidão e honradez.
Seja objetivo em sua crítica, diga-me que estou errado. Pois, em contraposto, é o que sinceramente lhe digo.
Cordialmente,
Felipe Boaventura
Só um detalhe: ELLE teve 57 milhões em um colégio eleitoral de 126. Não é nem a metade. Assim, a petralhada deve guardar o orgulho e entender que ELLE não está acima da lei e que o respectivo (des)governo não tem o apoio de outrora. Os tempos são outros. Qualquer deslize (o que deve ocorrer, tendo em vista a honestidade DELLES) será fatal.
A Ministra Dilma Roussef e o Ministro Tarso Genro disseram que a "era Palocci" chegou ao fim! Depois das eleições em que Lula se elegeu dizendo que manteria a receita econômica, mais uma vez faz o estelionato ao trair ao eleitor que votou numa coisa e eles vão fazer outra. Fazer a política do FHC sem a ortodoxia que está levando a estabilidade econômica para voltar a aventuras inflacionárias e a subida de juros novamente.
Quem mente várias vezes, por que não continuaria a fezê-lo se foi sempre recompensado por mentir?
Aliás, os tempos são tão diferentes que não se ouviu uma comemoração popular no dia de ontem. Foi uma vitória com gosto amargo, para ambos os lados (exceto para os "gafanhotos" petralhas, que mantiveram seus milhares de cargos em comissão).
Vejo que a tucanalhada ainda não se deu por achada. Foram derrotados sim, de maneira acachapante, mais de 60% dos votos, simples conta de padeiro. Do total apto a votar, 25% não votou (nem para um lado, nem para o outro lado) , portanto, expressa a maioria do povo brasileiro.
Entrando na conversa sobre poesia que um bobo reproduziu, digo que o poeta se referia em 1998 ao personagem que o povo tinha mais vergonha: FHC. E hoje o povo está orgulhoso e de bem com a vida ("é a economia estúpido"). Leia os resultados pelo Brasil.
Hoje quem falar em ilegitimidade ou questionar o mandato soberano do presidente precisa ser preso por conspiração e qualquer do povo pode fazê-lo.
Concluindo, chorem na cama que é lugar quente.
A vitória foi incontestável. Até Alckmin em seu discurso de reconhecimento da derrota, foi afável e conciliador, afastando os agourentos que pregavam o "tapetão".
A animosidade de certa classe média paulista, ignorante e predadora, extrapola a dimensão política. Beira a histeria. Histeria construída pela mídia reacionária. Faz parte de uma minoria que tenta chocar o ovo da serpente, mas que já foram repelidos pela maioria do povo brasileiro e, também, pela oposição responsável.
Agora, como disse o presidente, a prioridade é trabalhar para o "andar de baixo".
...ah, ah, ah,ah,ah, ah,ah,ah,ah,ah,ah,ah...
...chorem, chorem... 2010 está perto...
..."é a economia estúpido"!
Ôpa, a Dona Helena já nos dá mostra do jeito petralha de pensar: não concorda com o que eu e meu partido pensamos, deve ser eliminado.
Senhora, tenha um pouco de humildade e apego aos fatos. Seu partido foi pego com a boca na butija inúmeras vezes. E não adianta falar em conspiração das elites e em mídia golpista. Não fosse a parte honesta dessa mídia, nem saberíamos de mensalão, cartilhas superfaturadas, gastos milionários no cartão de crédito da Presidência, lullinha, dinheiro na cueca, preferência do PCC pelo PT, membro do PT preso por ligação com o PCC etc. Embora a votação de seu (não meu) presidente tenha sido expressiva, ela não corresponde à vontade da maioria do eleitorado, bastando fazer uma conta de padeiro para chegar a essa conclusão: 126 - 57 = 68. Assim sendo, senhora, NADA de ilegal que seu líder faça pode ser justificado pela votação. Praticou crime, imoralidade, "erros", pode ter certeza que irá pagar.
Luiz Mendes: "é a economia estúpido!"
V.faz parte do pior perdedor, pois ignora os fatos que estão na luz do dia. Olhe para além do seu nariz.
Perdedores somos todos os honestos, obrigados, por uma parcela de pessoas conivente com a malandragem, a aturar mais 4 anos de rapinagem. Mas, tudo bem. Dificilmente a conjuntura internacional, tão benéfica nesse 1o mandato DELLE, se repetirá. Aí veremos as bases sólidas dessa economia que cresce em ritmo de cágado. Mas, sinceramente, não acredito que cheguemos em 2010 capitaneados por ELLE, afinal, logos o modus operandi petralha deixará rastro de novo.
Bom, não adianta perder tempo com petralha. Vou fazer aquilo que ELLE nuca fez na vida: trabalhar. Logo ELLE apronta outra e é espirrado do trono.
Prezada Helena,
Seu posicionamento infantil e ríspido ratifica nossa descrença em seu partido.
Bem dizia, com simplicidade, meu finado avô, ‘a ignorância é atrevida’; a tolice, infelizmente (isso realmente me entristece) é mais comum à corja reeleita que a nós, críticos opositores, conscientes da realidade.
Lamento por vocês que se deixam (ou propriamente o fazem) enganar por premissas tão sofismáticas.
O óbvio por muitas vezes demanda mais análise que o fictício, principalmente se o atrevimento desavisado reina a consciência.
A atualidade da crítica é irrefutável, e isso minha prezada colega, é o ponto com o qual você deveria realmente se preocupar.
Estamos fartos de tantos subterfúgios, estamos fartos do “Rei da Sandice”.
Por favor, ataque os fatos, não seja mais uma tola.
Cordialmente,
Felipe Boaventura
Prezada Helena,
A propósito, me espantei ao ler o final de seu comentário.
“Hoje quem falar em ilegitimidade ou questionar o mandato soberano do presidente precisa ser preso por conspiração e qualquer do povo pode fazê-lo”.
É latente o ABSURDO de sua assertiva. Em todo meu tempo de CONJUR jamais havia me deparado com tamanha irracionalidade. Nem mesmos as esfarrapadas desculpas petistas do tempo pré-eleitoral ultrapassam a bestialidade de seu comentário.
Sugiro com toda minha solidariedade, que V.Sa. poste-se em profunda meditação antes disparar novamente qualquer outra opinião política, ou mesmo um, simples boa tarde.
Tenho absoluta certeza, com nuanças de esperança, que V.Sa. esteja solitária neste posicionamento, pois caso não esteja, tratarei de adotar um pseudônimo no próximo comentário.
Cordialmente,
Felipe Boaventura
Os fascistóides filhotes da ditadura militar, a "geração daslu" que pratica descaminho e sonegação, a classe média ignorante e predadora, os herdeiros dos médicis, geisels e collors querem ainda nos dar lição de moral? Vão explicar como se monta escritórios para ensinar "lavagem de dinheiro", como se superfatura e furta dinheiro público na construção do fórum do trabalho, como se desvia dinheiro do sivam, como se usa dinheiro do povo para salvar bancos falidos, como se "doa" 400 vestidinhos, como se elimina 69 CPI's, como se compra a reeleiçao e votos para tal, como se adquire apartamento de 2 milhões de reais ganhando 12 mil por mês, pasta cor de rosa, etc, etc. Seus sofistas, vocês engaanam incautos iguais a vocês, mas não o povo que na sua maioria sabe a diferença entre classe méidia ignorante e predadora e aqueles que lutam por mais justiça.
Analfabetos funcionais, desde quando 60% de votos válidos é maior que 40%? Daqui a pouco nos "convencem" que o Geraldinho ganhou? Onde vai ser a posse, seus enganadores, filisteus e sofistas de de escritórinho de 5ª categoria!
E você estagíário vá aos livros e estude. Deve ter estudado em faculdade de fundo de quintal, mas procure ler juristas como Dalmo Dallari, Caffé filho e outros, antes de repetir asneiras. A propósito, pesquise em quem o poeta que v. citou desastradamente votou. Hoje, a internet ajuda analfabetos funcionais como v. a pesquisar.
Chorem na cama, que é lugar de covardes chorarem!
Senhores, a eleição acabou. Precisamos pensar em Pindorama. Conclamo todos a discutirem idéias.
A vida não se resume a eleições. A democracia, ainda que capenga, é assim mesmo. Precisamos direcionar nossas energias para garantir que o novo governo o faça para todos.
Vamos para o debate sério e educado.
Meu querido Felipe Boaventura:
Só para variar você foi ótimo nas suas intervenções, principalmente à PeTralha Helena e à sua visão de "urna absolvente e santificante".
Como visto (e previsto), longa luta se avizinha, não?
Um abraço do amigo.
Não sou do PSDB.Não sou de nenhum partido.
Só queria um PAís ético, o que é impossível. Mas o que me consola e me conforta é que lulla não poderá tentar mais a reeleição.
Para leitura e meditação
"A MAIORIA SE TORNOU CÚMPLICE DE LULA
Está aí o resultado das urnas, confirmando as pesquisas de opinião. Há vários textos da mídia tratando da divisão do Brasil. Olhando secamente a porcentagem dos dois candidatos, pode-se indagar: mas que divisão? Trata-se de quase dois terços de Lula contra pouco mais de um terço de Alckmin. A maioria é muito convincente. É verdade. Mas, hoje, são grupos que se mostram inconciliáveis. A tarefa de Lula não será fácil. Especialmente porque a força que dividiu o Brasil tem uma feição inequívoca: VALORES ÉTICOS E VALORES MORAIS.
Sim, é verdade que a campanha do PT fez o Brasil regredir uma década no debate sobre as privatizações, por exemplo. Faça-se agora uma pesquisa, e se vai constatar que a maioria dos brasileiros não só é contrária à privatização da Petrobras — sem ter a menor noção do que isso significaria — como certamente se opõe à privatização já havida da Telebrás: e, pior nesse caso, porque tendo não a noção, mas a experiência do que ela significou: praticamente a universalização do telefone, celular ou fixo. Mesmo assim, a onda terrorista criada pelo PT pegou. Mas ela apenas serviu para referendar uma escolha que já estava clara no primeiro turno — e que, na verdade, marcou as pesquisas desde que Alckmin foi escolhido candidato: a maioria preferia Lula.
E sempre preferiu a despeito das evidências de corrupção em seu governo. Existe, sim, uma divisão no país, mas ela é menos de intenção e de propósitos do que propriamente de apreço por alguns valores. Quando brinquei no blog que queria uma 'democracia sem povo', alguns bobalhões me tomaram a sério. Queria chamar a atenção para o fato de que está dando 'Lula de novo com a culpa do povo'. O que isso significa?
Certamente compõem uma percentagem desprezível do eleitorado os que IGNORAM as evidências de corrupção contra o governo Lula. Não são acusações corriqueiras. Pergunta-se por aí muitas vezes: 'Qual a diferença entre o que acontece agora e o que acontecia antes, nos outros governos'? É enorme. Trata-se da distância entre a parteira e o obstetra, entre o batedor de carteira e o mafioso. Estamos falando de PROFISSIONALIZAÇÃO E MÉTODO no assalto ao Estado.
Mas não é só isso: essa expertise que foi sendo adquirida está a serviço, também, da construção de um projeto de poder — e, disso, com efeito, o tal 'povo' não tem a menor noção. Tal conhecimento é privativo das elites políticas. E, ainda assim, são poucos os que reconhecem que um partido está tentando mudar a natureza da democracia brasileira. Acate-se, para a grande votação que Lula teve, a justificativa que se quiser — e vou abordar em outro texto a questão econômica, o Bolsa Família, os erros da oposição —, uma coisa, no entanto, é certa: pobre, rico ou remediado, quem votou em Lula disse 'sim' ao padrão ético do seu governo.
Quando falo em 'culpa do povo', faço-o porque tenho o mau hábito (para os demagogos de plantão) de não tomar a maioria dos brasileiros por inimputáveis. Todos sabiam muito bem o que estavam fazendo. A MAIORIA DO ELEITORA SE TORNOU CUMPLICE DO GOVERNO, ESCOLHENDO O SEU DESTINO. Se eu considerasse esse povo inocente, movido pelo estômago, defenderia que fosse proibido de votar. Não! O povo é maior de idade."
do Blog de REINALDO AZEVEDO
(todos os grifos são meus)
A eleição acabou, Professor, mas os pricípios que regem a Administração ainda são os mesmos e, dentre eles, estão a moralidade, a eficiência e a impessoalidade. No primeiro mandato, não se observou muito a eles. Espero que agora o façam. Particularmente não tenho qualquer espectativa em relação a isso, pois conheço o ideário que o PT sustenta e os métodos a ele inerentes.
Quanto a Dna. Helena, não passa de uma mentecapta moldada pela propaganda massiva da esquerda nos últimos 40 anos. Só posso lamentar que alguém que julga tão esperta fale tamanhas asneiras, fugindo dos fatos e se apegando a mitos forjados pela desonestidade intelectual. E citar Alaor Café e Dalmo Dallari como exemplos de grandes juristas só pode ser piada. Só falta incluir na lista o Fabio Konder. Aí fica completa a lista de defensores de direitos humanos adoradores da "democracia" cubana (??). Prefiro me alinhar a Pedro Dallari, Miguel Reale, Ricardo Dip e Ives Gandra, só para citar alguns.
Vejamos como se desenrolam as vestigações que investigam os crimes praticados no atual mandato...
Um abração amigo Luiz Mendes.
Pessoal, que tal assumir a derrota e ir para casa dormir ? hahahahahaahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahhahahahhahahahahhahahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahhaha.
doutor (como adoram esse título, sem o ser)Mendes,
pelo menos não assassine a língua portuguesa: expectativa, com "x" mesmo.
Antes que me esqueça, mentecapta é aquela velhinha próxima do senhor, seu analfabeto funcional.
Aproveito, para lembrar algo que a mídia "esqueceu" durante a campanha:
Trata-se de Alcântara, em que a imprensa omitiu para encobrir uma atitude vergonhosa do governo FHC. Como ele não conseguia dobrar os deputados, até os ministros Lafer, Quintão e Sanderberg foram pressionar os congressistas para aprovar o Tratado que permitiu o Brasil renunciar à soberania, entregando-a por 30 dinheiros aos EUA. É incrível a falta de pudor e de vergonha com que este tema foi levado ao Congresso, mas aprovado, apesar de algumas resistências. Vamos reviver essa maracutaia? Quem e quanto ganhou se convertendo em Calabar da república de FHC? E o M.P. da União, por que fugiu?
No mais chorem que é o que lhes resta, bando de sofistas e entreguistas.
...como disse o jacir, reconheçam a derrota acachapante e vão descansar. cuidado com o coração.
ahahahahahahahahahhahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahaha....
fora tucanalhada!
Lula presidente!
Deixem o homem trabalhar!
Richard, o que os petralhas não querem ver ou, sei lá, vêem mas não assumem, é o surgimento de uma nova geração de conservadores no Brasil. Não conservadores de "privilégios", como os intelectualmente desonestos querem fazer crer, mas conservadores dos valores que orientam o mundo ocidental, cujo nascedouro, sem dúvida, é o conjunto de ensinamentos judaico-cristão (e olhe que eu sou ateu, rs). Veja a penetração que têm tido as páginas de Reinaldo Azevedo e Olavo de Carvalho. Observe a quantidade de acessos do site Mídia Sem Máscara. E tudo isso sem qualquer investimento financeiro, patrocínio ou algo que o valha. As coisas estão mudando. Se a maioria ainda é cega, já não se pode falar isso de boa parte do todo.
A propósito, confira os podcasts dospiníveis em: www.conservador.wordpress.com
Abraço.
ahahahahahahahahahahahahahahahah
fora tucanalhada!
Só pra constar: Helena é o(a) "cupanheiro(a)" Patuléia.
Cristovam Buarque, quem te viu e quem te vê
A Cassandra, Cristovam Buarque, confessa que votou em Geraldo Alckmin, ao contrário da imensa maioria de seu eleitorado e de Brasília, que o elegeu, pelo PT, governador e senador. Previu golpe ou impeachment, risco de uma crise e momentos difíceis.
Alertou para as tentações autoritárias do presidente e, para terminar, disse sobre a possibilidade do PDT participar do governo Lula: "acho difícil". Ou seja, vai trabalhar contra. Quem te viu e quem te vê.
enviada por Zé Dirceu
Um detalhe: S. Paulo não é só o reduto dos tucanos, tem também bastante espaço para os eleitores de Maluf, Enéas, assim como o voto despolitizado que acompanha Clodovil (que aliás, já começou tomando um processo por ter questionado o holocausto judeu).
A verdade é que venceu um projeto político que disse claramente de que lado está. Alckmin tartamudeou, vacilou, nem defendeu o seu "patrimônio" chamado FFHH. Resultado, o povo votou de maneira realista, naquele que lhe garantiu melhorias, e que agora pode avançar em conquistas elementares para uma vida digna.
Sou dos que entendem que existe espaço para uma direita civilizada, não predadora. Agora, não pode haver espaço para a extrema-direita que tenta chocar o "ovo da serpente" como foi lembrado por alguém aqui mesmo. E os nomes são esses mesmos: direita e esquerda. Por que os de direita não gostam de ser chamados como tal? Por que conservadores? Quem fala que os coceitos direita e esquerda não existem, geralmente é de direita, como Fukuyama, historiador nipo-americano, que inventou essa bobagem. Gudin, Nelson Rodrigues, Gustavo Corção e outros no passado, e alguns hoje, se assumiam / assumem tranqüilamente como de direita. Tenho minhas dúvidas se esse Olavo Carvalho representa essa direita, vamos dizer, moderna. Para mim, é um oportunista que vive nos EUA babando por "apoio" para permanecer lá. Já tive oportunidade de debater com ele, e o que vi / ouvi foi um monte de impropérios que fariam corar a dona Eni. Faz sempre isso em debates, vide os desaforos que proferiu contra o Dr. Caffé na USP.
Se em 2010 ainda existir um país chamado Brasil vou realmente acreditar que Deus é brasileiro!
...ahahahahahahahahahahahahahahah...e
ahahahahahahahahahah...
Compreendo sim amigo Luiz Mendes, mas não se engane, não são os "conservadores" (rótulo muito negativo, este) que evoluiram, mas sim a "esquerda" (outro rótulo que nada diz, somente "enfeita") que involuiu.
Aqui no Brasil não houve "queda do muro" ainda, razão pela qual, boçais puderam investir contra as privatizações, com arengas da década de 50 e 60!
Deveriamos identificá-los, um a um (militantes, PeTelhos inocentes úteis, PeTralhas safados e maliciosos) e tomar-lhes os celulares! Só poderiam usar telefones fixos, de preferência, de baquelite!
Quando houve a liberação dos Ladas russos, pelo Collor, para assustar a indústria automobilistica foi o mesmo nhénhenhem! "Crime contra a soberania", "atentado aos empregos nacionais". Não fosse o Collor, estariamos ainda usando cartões de crédito "valid only in Brazil", com câmbio negro de 60% para o dólar e andando nos modelos 2007 do Opala, do Chevette, do Voyage, do Fiat 147, etc.
Não há que se esquecer que os bravos guerreiros do PT (inclusive o Excomungado, ora reeleito!) não quiseram assinar a Constituição "burguesa" de 1988, chamada de "nossa" pelo Indigno, recentemente, num debate!
Mais ainda, quem lembra delle e do Brizola, votando contra o Plano Real e torcendo loucamente pelo seu fracasso?
Enfim, é o PT de sempre. Como de sempre são os "conservadores" que contra ele lutam!
Agora, eu concordo que o perfil numérico e qualitativo dos participantes desse "conservadorimo" aumentou, eu concordo.
Agora, você viu o nível dos comentários de certas "loucas" que andaram opinando por aqui? Nem pareçe que ganahram a eleição?
Um abração.
Dilma e Tarso disseram que acabara a era Palocci! Lula disse que a política econômica não muda. Até dá para pensar que Lula é inocente cercado por um partido que não tem um que não seja aloprado!
Às vezes penso que não vivi nesse país que algumas pessoas insistem em dizer que, antes do Luiz Inácio, foi governado por anjos e arcanjos de puríssima beleza e sem nenhuma mácula!
Agora, o povo que votou no Luiz Inácio, recebeu educação preparada pelos ANJOS E ARCANJOS. Foi somente por esta razão que ele - o povo - soube votar!
Caros comentaristas, todos têm que respeitar a vontade do povo. E o povo quis Lula de novo. Ridículo esse negócio de criticar o povo.
Ao divulgar dados, deve-se sempre deflacionar para ter os numeros reais. No caso da eleição, o contingente de eleitores aumentou e em sua maioria com renda inferior a 2 salarios e sem formação educacional. Mero detalhe adormecido.
Como esse País mudou, o Collor de Melo por muito menos foi condenado, condenação mantida até hoje e dificilmente poderá alçar voos maiores na política nacional, enquanto isso vários mensaleiros foram reeleitos, ou seja, quando voce é taxado de fazer parte da elite e ser suposto ladrão você é carimbado para o resto da vida, porém, se você vem das classes populares esse carimbo não gruda, embora o povo sempre tem razão, pois cada povo tem o governante e ou representante que escolhe e merece.Democracia é assim.
Conheço muita gente que tem renda acima de 2 (dois) salários mínimos e elevado nível de instrução que também votaram no Lula e não vejo ninguém escrever o que escrevem a respeito dos "descamisados".
Aliás, quem pousa de sabichão e de dono da verdade´, não passa de um "maltrapilho intelectual", que acha ser o dono da verdade, mas que não sabe que a maior verdade é a compreensão dos fatos da vida real tais como eles se apresentam.
Há um fato, o Presidente foi reeleito e, no fundo, o Povo pobre e humilde e o povo não tão pobre e não tão humilde que votaram nele sabem muito bem porque ele ganhou a eleição.
Diria mais, o Povo preferiu os ladrões do PT aos vedilhões do PSDB.
DISSERAM NÃO À PRIVATARIA!!!
Ou alguém acredita que os TUCANOS SÃO SANTINHOS???!!!??? QUE NÃO LEVARAM NENHUM P.F COM AS PRIVATIZAÇÕES???!!???
Comentário lido e que , pela visão perfeita do que ocorreu no fatídico dia 28/10, merece ser divulgado.
........................................
"O resultado das urnas mostra, distintamente, dois Brasis.
Ao sul e oeste, Rio Grande, Santa Catarina, Paraná, São Paulo, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso e, no centro, o Distrito Federal, regiões onde Lula foi derrotado, um Brasil desenvolvido, politizado e consciente.
De outro lado, outro mundo, onde valores morais perdem sentido face às “vantagens em tudo”, ditadas por Gerson e espertamente aproveitadas por Lula.
As extremidades agudizam as diferenças: Rio Grande do Sul e Maranhão apontam, respectivamente, a maior derrota de Lula e a sua maior vitória. De um lado, um povo rebelde, ciente de sua liberdade e dignidade, e de outro, um rebanho conduzido secularmente por coronéis corruptos.
As diferenças dão razão aos comentaristas que classificam o Brasil como uma mistura de Bélgica com Índia, se bem que, hoje, a Índia, apesar dos bolsões de miséria, não serve mais como padrão de comparação. Já alcançou um patamar bem superior ao dos nossos grotões.
Democracia é etapa superior da educação. Ignorantes preferem um rei, que pense; que aja por eles; que lhes dê ingressos gratuitos para o circo e distribua migalhas do tesouro real. Não é à-toa que, no Brasil, qualquer pessoa que se destaque em alguma coisa seja logo classificada como “Rei”. Pelé e Roberto Carlos que o digam.
Adoramos o rei e, para Lula, só faltam o cetro e a coroa. A corte, indolente, ignara,vaidosa e corrupta, ele já tem de sobra, esvoaçando desvairada ao seu redor como mariposas namorando a lâmpada. Nem faltam súditos encantados, incapazes de perceber que o rei está nu."
.........................................
Pobre país, cujo povo, pobre, não o é apenas pela falta de dinheiro, mas sobretudo pela falta de coragem de se rebelar e mostrar sua indignação. Trocar a dignidade por uma mísera bolsa-família ou seja lá qual for o apelido que lhe derem, mostra bem a que ponto alguns rincões deste Brasil chegou.
Não falo dos mendigos e párias. Mas dos aproveitadores que se locupletam dos governantes venais. Falo dos que buscam a esmola sabendo que a origem é indevida.
Falo de grande parte dos que votam sabendo das mazelas. Os párias, mendigos e os realmente pobres não elegeriam sequer um deputado federal.
É ( e foi) lamentável.
Brasil, Brasil...o que queres do futuro?
Não se preocupe Murassawa, o suposto ladrão Collor está de volta à cena política. Talvez você tenha a oportunidade de votar nele de novo, já que supostamente acha que ele não fez nada de mais.
Puxa Fábio, tem razão.
Como FHC foi acusado (sem provas) pelo apedeuta, com certeza, ele tem parte com o cão. E, consequentemente, nenhum tucano presta.
No entanto, o vosso querido presidente, envolvido em dezenas de escãndalos (com extrato bancário, filmagens, fotos e etc), é beneficiário da presunção de inocência. E, como ele disse que não sabe de nada (a palavra dele é sagrada), só pode ser inocente!
Lula convenceu o povo que a raposa deve cuidar do galinheiro. Um monte de boboca acreditou.
Isto é idiolatria!
"É difícil libertar os tolos das amarras que eles veneram".
Voltaire
Os petralhas se esquecem que o recurso (safado como ele só) dos tais "Habeas corpus preventivo) que permitia aos larápios prestarem seus depoimentos sem compromisso com a verdade foi utilizado á beça pelos ladrões e mensaleiros. Não fosse isso, as cadeias seriam poucas para os Delúbios, Silvinhos, et caterva...
Tivessem Collor e PC Farias se utilizado desta ferramenta não teriam sido cassados e caçados e ainda seriam aclamados herois.
Os petralhas se esquecem que o recurso (safado como ele só) dos tais "Habeas corpus preventivo) que permitia aos larápios prestarem seus depoimentos sem compromisso com a verdade foi utilizado á beça pelos ladrões e mensaleiros. Não fosse isso, as cadeias seriam poucas para os Delúbios, Silvinhos, et caterva...
Tivessem Collor e PC Farias se utilizado desta ferramenta não teriam sido cassados e caçados e ainda seriam aclamados herois.
Quanta idiotice! Ainda bem que isso não pega!
Collor, o suposto inocente, foi ouvido em alguma CPI? Qual? E o PC, o outro suposto santo, foi ouvido em alguma CPI além daquela dos anões do orçamento, em que ele não tinha nada a dizer? Se foi, qual?
Aliás, ilustres dememoriados, no caso daquela CPI dos anões do orçamento, à única pergunta problemática, feita pelo deputado Moroni Torgan, PC respondeu assim: "Vou silenciar."
Caro Chacal,
Collor não impetrou HC junto ao STF. Nem Lula.
Mas Collor também não quebrou o sigilo do caseiro. Collor também não constrangeu o funcionamento da CPI como o Governo atual fez (palavras de Pedro Simon, que participou das cpis do pc e do orçamento). Por fim, ao contrário das cpis da época de collor, nesta, os depoentes debocham dos parlamentares.
Collor é um santo? Claro que não. Mereceu sua sorte.
Mas que Lula é muito pior, ah, isto é.
Caro Professor Manuel,
Vou refrescar sua memória: Collor nunca foi chamado a depor numa CPI. Lula também não. Collor impetrou sim mandado de segurança no Supremo. Perdeu. A tática dele era não se defender e, na última hora do último dia, pedir prorrogação do prazo, o que era negado, lógico. Então impetrava mandado de segurança. Collor procurou interferir sim na CPI do PC. Diretamente, quando determinou que todos os órgãos públicos federais submetessem ao Palácio do Planalto as informações e documentos antes de serem encaminhados à CPI. Interferiu indiretamente também, de várias formas: operação Uruguai (lembra?), negociações com verbas orçamentárias.
Lula interferiu nas CPI's? Não conheço um governante que não o tenha feito, ao menos indiretamente. Lula tentou, e em alguns casos conseguiu, barrar CPI's, assim como fez FHC (não podemos no sesquecer dele). Isso foi lamentável, eu esperava outra atitude do PT.
Não tenho conhecimento de que Collor tenha quebrado o sigilo de alguém. Também não tenho conhecimento de que Lula tenha tido algum envolvimento naquele episódio do caseiro, não vi nenhum órgão de imprensa levantando essa hipótese. E olha que a imprensa não perdeu nenhuma oportunidade de fustigar Lula. Quem quebrou o sigilo já foi indiciado pela Polícia Federal: o famigerado Palocci, os aloprados chefe de gabinete do Palocci e o ex presidente da CEF. O Lula não.
Quanto à sua opinião de que Lula é muito pior do que Collor, respeito. Afinal, gosto não se discute.
Caro Professor Manuel, o senhor perde tempo e gasta palavras jogando-as ao léo. Os petralhas nunca admitirão que seu ídolo ( de barro ou material orgânico parecido) seja culpado das inúmeras mazelas que o governo cometeu. Segundo eles, a culpada é a parteira que atendeu a mãe de FHC ou de Collor que por terem-nos trazido ao mundo causaram os exemplos que eles deixaram ao "presidente" de hoje. Veja que eles tentam inocentar os malfeitores políticos petistas, acusando outros de terem feito igual, ou seja, náo são os únicos ladróes da pátria. Ora, se antes os roubos e desvios eram cometidos, a intenção, com a eleição dos donos da ética deste país, seria exatamente para que as mesmas coisas não voltassem a ocorrer. Mas, qual...Neste governo apareceram os mensaleiros, as cpi`s fajutas, a renúncia de mensaleiros para novamente voltarem ao local do crime com novas eleições, houve até o procurador que em um gesto de indignação chamou a camarilha que se apossou do governo de "quadrilha" em flagrante ofensa aos pobres quadrilheiros reais, que, pelo menos quando assaltam, correm riscos e expõe-se à reação da vítima. Já essa quadrilha ( não apenas petralhas, é claro....) náo corre riscos, pois basta-lhes uma caneta e a leniência de um povo omisso que sequer reage à ofensa de ser espoliado.
ESPOLIADO não amigo Victor! Segundo o senhor doutor professor emir sader, é "EXPOLIADO", hein?
Vamos logo nos adaptando, hein?!
Um abração.
p.s. Quantos "professores" de poucas letras andam pululando por aí, hein?!
Caro Richard...
Amir Sader...Amir Sader...não é aquele jornalista da C.C. que escreve sobre amenidades, enaltecendo o governo e criticando o antecessor? Ora, ele é apenas mais um dos "crédulos" de plantão...
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login