Em meio à polêmica sobre a lista da OAB rejeitada pelo Superior Tribunal de Justiça, 18,3% dos advogados e estudantes de Direito afirmam que não sabem qual é a finalidade do quinto constitucional. Apesar disso, o quinto é aprovado por 68% dos pesquisados. O número foi levantado pelo Instituto Maurício de Nassau em pesquisa com 506 entrevistados feita na quarta-feira (12/11) durante a XX Conferência Nacional dos Advogados, que acontece em Natal até sábado (15/11).
A maioria dos advogados e estudantes de Direito também são a favor de uma reforma constitucional. Segundo pesquisa, a reforma é apoiada por 59% dos entrevistados.
A pesquisa sobre o que pensam os profissionais do Direito mostra que 70,5% dos entrevistados acreditam que o Judiciário precisa fiscalizar o uso de escutas telefônicas em investigações policiais. Outro indicador mostra que 57,3% dos pesquisados consideram que não é adequada a nomeação dos ministros do Supremo Tribunal Federal por parte do presidente da República.
Mais de 86% se dizem contra a idéia de abrir mão do sistema democrático por menos desigualdade social ou redução da criminalidade. No entanto, 16,7% dos entrevistados defenderam que a imprensa deva ser parcialmente controlada pelo Estado.
Surpreendentemente, mais de 7% dos entrevistados são contra o Habeas Corpus. O uso de algemas é aprovado por 35,9% dos pesquisados — contra 61,7% que são contrários. Para 71% dos entrevistados, o Ministério Público deve ter o poder de investigar.
De acordo com o cientista político Adriano Oliveira, coordenador da pesquisa, o levantamento tenta fazer um diagnóstico das idéias defendidas pelos profissionais do Direito. “O objetivo é verificar o que pensa uma classe que tem poder e, por conseqüência, tem condições de pressionar as instituições da República”, afirma.
Para ele, a classe mostra algumas contradições ao apoiar o quinto e ser contra a atual forma de nomeação dos ministros do STF. “Caso eles suspeitem de algum tipo de influência sobre o nomeado estamos diante de uma contradição, pois os pesquisados são favoráveis ao quinto, mas não levantam suspeita sobre ele”, afirma.
Cada pergunta tem um fundamento constitucional. Ela revela o quão nossos juristas desconhecem o texto contitucional em seu sentido íntimo e profundo, a CF é mais que um emaranhado de palavras que alguns autores esquematizam pra aprovar alunos em concurso.
Um quinto dos ´adivogados` não sabem para que serve o ´deproma` expedido pela ´facilidade` de direito na qual cur$$aram por $inco anos...
Envio minhas esperanças ao desejo de que quatro quintos dos advogados saibam realmente o que é a Constituição, em sua acepção mais ampla, jurídica e política. O desconhecimento do tema da matéria é produto da mediocridade do ensino. A ignorância a que me refiro é consectária de um oportunismo da dominância social e econômica. A primeira exaure-se em si mesma, a segunda prolifera enquanto gera discípulos. É preciso, portanto, lutar para que os formandos saibam o que é um Advogado, não o que pode vir a fazer um bacharel.
O quinto constitucional é a maior aberração republicana, pois, a OAB e MP já estão representados no Judiciário através do CNJ. Quem quiser ser juiz que faça concurso; é muito simples.
No percentual informado, a afirmação não pode ser verdadeira, mesmo levando-se em consideração que a tal pesquisa fora realizada em Natal-RN. Creio que trata-se de mais um expediente espúrio para chafurdar a advocacia e os próprios advogados.
"Um quinto dos advogados não sabe para que serve o quinto" ..
--
Áhh vai pros quinto dos ...!brincadeira
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login