Grampo pode virar crime de improbidade administrativa

Na verdade, querem atingir Lula e a Abin. É a armação dos "Amigos do Dantas", entidade com fins lucrativos.

Vejam o que diz PHA:

. O instrumento do Golpe, no caso de Jango, foram os militares.

. O instrumento do Golpe, no caso de Lula, foi o Judiciário.

. Em que Lula manda ?

. Quem é o homem mais poderoso do Brasil ?

. Gilmar Mendes.

. Quem é o segundo homem mais poderoso do Brasil ?

. Nelson Jobim.

Esse negócio de investigar ladrão rico no Brasil só poderia dar nisso. Alguém precisa preparar melhor as polícias para que só investiguem pobres. Nesses, vale saco na cabeça, choque e palmatória, porque o importante é conseguir a confissão. Mas "pendurar" telefone de rico em busca de prova só porque ele desviou alguns bilhões é uma ato de tortura abominável e inaceitável.

Nossa como e de espantar com a inteligência la em brasilia.
Com a tecnologia hoje existente, a unica formula de não ser grampeado e não e falar.

SÚMULA 14 DO STF:

Todos os médicos devem sob pena de processo e prisão, prescrever, aos doentes com dores de cabeça, apenas e somente, um analségico, sejam quais forem os sintomas, sejam quais forem os diagnósticos e prognósticos. Radiografia ou tomografia, significara a instalação do Estado Policial, sob pena da criação de um juizo de exceção para o caso.

Lamanto muito pelo fato de uma revistinha criadora de factóides como a Veja ser quem define toda a agenda do Executivo, do Legislativo e do Judiciário.
Vamos esperar para ver qual vai ser o próximo intento da dupla Veja/Dantas contra a democracia.

Rapaz, nunca uma prisão causou tanto barulho no país como foi a de Dantas! Logo se ver que ele tem influência no Legislativo, Executivo e Judiciário. Não há dúvidas disso. Se a prisão dele foi legal ou não, não sei, só sei que esse cara mete medo no presidente Lula e em seus assessores, na maioria dos parlamentares e nos Ministros das "altas cortes". Todos têm o rabo preso, sem excessão!

Mas, já temos todos os instrumentos para coibir esse tipo de coisa. Já temos responsabilização criminal para quase tudo nesse país, e não é por grampear ilegalmente que não temos.

O que acontece é que na hora "h" o servidor vai dizer que foi um terceirizado que fez sem a sua permissão.

O Brasil é o país do jeitinho. E ai se não fosse esse "jeitinho". Graças a Deus que o temos. Não houvera o jeitinho as coisas seriam muito piores.

Demorou, e há outros ilícitos que deveriam também virar ilícito de improbidade.

Quanto ao caso Daniel Dantas, será que o povo não viu o filme "O Senhor das Armas"?

Quem não viu, deveria. O agente policial todo satisfeito falando de quando iria acompanhar o personagem do filme para cada novo julgamento com novas condenações à prisão perpétua. O personagem principal então responde, contando a história do que iria acontecer.

Nos EUA é fato notório, o gasto para campanha para Deputado, Representante como eles denominam, tem um custo que ultrapassa em muito ao salário mensal, só que nos EUA os lobistas são considerados atividade legal.

No mais ao Governo Lula o fim das ilusões. Se for tomar paralelo com os EUA, por muito menos o caso Watergate foi o que foi, custou o mandato de Nixon. Mas aqui tem gente acreditando em coelhinho da Páscoa, saci pererê, etc...

A propósito nos EUA os advogados são criticados por serem uma categoria de gente que ganha muito dinheiro e transita, dentro da legalidade, pelo Poder. O Estado é condenado à indenizações milionárias, os grandes advogados nos EUA são respeitados, odiados, mas respeitados.

Aqui em Pindorama tem gente que nem se graduou e afirma que não vai ser "advogadozinho que vive da demora dos processos", fora o estupro à lógica, em vários aspectos, carreira pública é o máximo. Nos EUA o sujeito é Juiz, os advogados de renome lá poderiam dizer, "quem mandou querer ganhar pouco".

http://cbn.globoradio.globo.com/cbn/wma/asx.asp?audio=2008/colunas/jabor_080904.wma

"JUSTIÇA PP"

Enquanto houver Democracia, haverá Imprensa heterogênea e Direito, Corte Suprema, advogados.
Enquanto não derem um golpe de Estado o STF decide por último, e é jurisdicionado em suas responsabilidades pelo Senado.

O resto é pequeno colóquio de consistência flácida para tentar embalar sono de bovinos.

"Indignada, a cúpula do STF investiu contra a Presidência da República e numa reunião com Lula, exigiu providências duras. De concreto até hoje, as únicas providências foram a abertura de um inquérito pela Polícia Federal — onde Gilmar Mendes será testemunha — e o afastamento da direção da Abin, que era chefiada por Paulo Lacerda."

Isso não é jornalismo. Ou melhor, jornalismo não é isso.

Pelo visto a mantra de presunção de inocência tão atinadas por jornalecos policialescos e egrégios de araque que foi voga quando se interpretou inquérito de um banqueiro( tremenda injustiça com Setúbal) são vãos e nulos quando se faz ilações sobre uma instituição eficiente.

Enquanto se fala em descer na escala da degradação institucional, muito se foi visto de curupiras nas matas nacionais. Mas se definitivamente, ainda acreditam em tal crise institucional, que chamem "as falas" os verdadeiros useiros e vezeiros da chicana. Os autistas em favor de entropia civil.

Como já disse antes: Não admitir como prova escutas gravadas; proibir legal das escutas com sanções severas. E no mais CADEIA neles!!!
No intuito de investigar, invadem a privacidade de qualquer um. Investiguem os bamdidos!!!
Existem ene meios investigativos, procurem outro.

Essa historia de grampo, objetiva quebrar o sigilo da Operação Satiagraha pois nela estão envolvidos os esquemas do mensalão e PPP, cujo lavagem de dinheiro e desvio de verbas publicas, enchertos à contituição de 1988, é algo imensurável, tanto quanto o quilate dos empresário e operadores do direito envolvidos às autarquias e ministrios, ambos aliados a senadores, procuradores, a SEGURANÇA NACIONAL E INSTITUCIONAL, tal o nível sofisticado de cooptação do time do colarinho branco, nesse epísódio de vendilhões da Pátria.

Interceptação telefônica, autorizada por juiz, SEM FUNDAMENTAÇÃO, é ilegítima/ilícita, por que viola regras constitucionais. Logo, em sendo ilegal a interceptação "autorizada" o juiz responderá por Improbidade ? Faz-me rir.

FUI PRESO injustamente, sendo o fator preponderante o GRAMPO:
PF - Nem escuta os grampos LEGAIS, INCOMPETENTE, omitiu escutas que elucidam o caso.
MPF - Não administra nem o próprio nariz, come na mão da PF que descumpre as ordens do MPF escancaradamente. (neste caso)
JF - Cabe a Justiça Federal REPARAR estas omissões, falhas e até posso dizer MA FÉ da PF e MPF.

Quer saber mais: 55.9623.6520(na escuta do guardião ou grampo) bah tchê...
chorbamatrix@gmail.com
Jorge Alencar Chorba

CARA: Meu patrão, AO QUAL ME DOEI por 28 anos não me ouviu.
PRÉ Julgou e condenou.
Tem pesidiretores condenados???
Cala boca CHORBA eles são muito "PODEROSOS"
chorbamatrix@gmail.com

Jane Mary!
Lamento mas não poso concordar com tudo o que dizes.
A questão é a desonestidade de quem interpreta, omite e mente.
No meu caso, omissões, mentiras, falta de debruçar sobre as escutas, enfim, o grampo é minha defesa, mas omitiram, mentiram, falharam e fui preso em frente e minha filha com 9 anos, preso injustamente.
Quem responderá por isto.
Somos Homens, não DEUS.
Os homens da LEI não são DEUS e convém lembrar a eles ou limitar suas ações.
Veja meus comentários abaixo

Mas todos, digo todos, os envolvidos na autorização do grampo serão punidos?. Com certeza não.