Acostumados com o corpo a corpo e discursos para conquistar votos, os candidatos à presidência da OAB encontraram uma nova aliada para expor suas ideias. A internet ainda é longe de ser a principal ferramenta, mas é a mais efetiva quando o objetivo é debater, disseminar ideias e alcançar novos públicos, segundos alguns dos candidatos. Para a maioria, viagens e contatos pessoais ainda trazem os melhores resultados.
Rui Fragoso, candidato em São Paulo, conquistou 400 seguidores no Twitter. De acordo com o coordenador de comunicação da campanha, Gustavo Ribeiro, Fragoso foi o primeiro a adotar a página de microblog. “O Twitter permite fazer campanha de uma maneira mais ativa, ao contrário do site que apenas reúne as informações sobre a campanha”, explica. Por meio de seu site, Fragoso indica vídeos com entrevistas e discursos no YouTube, acessados por mais de 300 pessoas e fotos de eventos no Flickr. “A internet colabora com a formação de opinião, para um voto mais confiante. É um veículo democrático porque ele dá espaço para direito de resposta, discussões, polêmicas”, afirma o coordenador.
Ribeiro diz que o que dá resultado mesmo é o corpo a corpo e a panfletagem. O anúncio de jornal ainda é utilizado, mas também como estratégia. No caso de Fragoso, a internet foi um meio para ele expor opinião contra o terceiro mandato. O concorrente Luiz Flavio D’ Urso, atual presidente da OAB-SP, tenta ser eleito pela terceira vez. “Ele está vendendo uma reeleição, quanto na verdade é uma re-reeleição”, contesta.
Por sua vez, D’ Urso também aposta em anúncios na internet e em um site que abriga todas as ferramentas online de campanha. Ele tem mais de mil seguidores no Twitter e é sucesso no YouTube, com mais de 1.500 exibições. A maioria dos vídeos inscritos são mensagens de apoio. O Flickr registra o esforço corpo a corpo de D’Urso na campanha.
Para Homero Mafra, candidato no Espírito Santo, não adianta tratar a internet como um pacote ou entupir a caixa de entrada dos advogados com mensagens. A internet é um meio para dialogar. Ele que tem 160 seguidores no Twitter vê na web como ferramenta de mobilização. “Eu fiz uma reunião com professores universitários e o debate já está tomando fôlego pelo Twitter”, comenta. Segundo Mafra, o microblog agrega todas as ferramentas e as visitas aos links divulgados acabam consolidando apoios ou gerando novas alianças. “Estamos vivendo uma oportunidade rara de discutir, de trocar ideias. Há um contingentes muito grande de advogados novos e essa discussão passa pela modernização da Ordem.
Em Goiás, Renaldo Limiro explica como conquistou mais de 700 seguidores no Twitter em menos de dois meses. Todas as polêmicas e propostas levantadas pela chapa são divulgadas pelo site Vote Atitude e reforçadas nas redes de relacionamento. Ele acredita que o bom número de acessos é fruto da imagem formada antes da campanha. “Estamos tendo uma receptividade impressionante com pouco tempo de campanha. Não há dúvidas que o retorno rápido é consequência de nossas propostas, nossa postura e credibilidade na advocacia. Temos um escritório respeitado e um grupo muito empenhado na chapa”, conta.
Em Brasília, Ulisses Borges de Resende, apostou nas estratégias mais simples de campanha: planfletagem, corpo a corpo e mala direta. Ele tem 150 seguidores no Twitter e um site recheado de conteúdo. O candidato não acredita em altos investimentos para que haja resultados. Reuniões, happy hours e debates recheiam a agenda de Resende também compatilhada na web.
Alcançar um público diferente é a estratégia do candidato Julio Oliveira, de Pernambuco. “A internet é um instrumento moderno em que você alcança pessoas que não tinha contato, principalmente com os advogados iniciantes e jovens, que chegam a ter até uma rejeição ao papel”. Oliveira conta que os recém-inscritos na OAB ainda não frequentam fóruns, por isso a internet acaba sendo o único canal de contato. Como os demais candidatos, Oliveira usa a web de maneira estratégica, mas vê que o resultado vem do conjunto de ações em que o principal é o contato direto com os advogados. “É muito importante viajar para o interior, visitar entidades, participar de movimentos sociais. São ações básicas de qualquer campanha”. Ele abandonou a mala-direta e apostou nos adesivos, planfletos, ligações telefônicas e anúncios em jornal. E também está satisfeito com os resultados na internet. O site do candidato mostra a diversidade de ferramentas utilizadas: Twitter, YouTube e Orkut e Flickr.
(CONTINUAÇÃO)...
.
Nós, da chapa 12, não. Não há moderação quando o assunto diz respeito aos advogados bandeirantes. Somos mesmo intransigentes na defesa dos advogados paulistas. Provoquem-nos, verão. Terão de assumir as consequências. Será uma luta sem tréguas e sem armistício.
.
OAB PARA TODOS significa uma OAB plural, sem discriminações de qualquer natureza. Como disse a Dra. Rosana Chiavassa em sua “Epístola às Advogadas e aos Advogados”, nossa pele não tem cor. “Somos todos iguais, braços dados ou não”. O que nos une é o amor pela advocacia e o desejo de torná-la cada vez mais digna.
.
Para finalizar, informo que há, no Orkut, uma comunidade independente, pelo menos até onde vai o meu conhecimento, composta por mais 33.680 membros, entre advogados, bacharéis e outros profissionais do direito, que tem promovido interessantes debates acerca dessas eleições. Talvez valha a pena visitá-la para apurar melhor certos fatos, aperfeiçoando a qualidade da notícia e do conhecimento sobre as eleições desse ano (http://www.orkut.com.br/Main#Community?
.
OAB PARA TODOS, Chapa 12, Hermes e Rosana, por uma OAB sem discriminações, verdadeiramente de todos nós.
.
(a) Sérgio Niemeyer
Candidato pela Chapa 12 ao Conselho Federal
Advogado – Mestre em Direito e doutorando pela USP – Professor de Direito – Palestrante – Parecerista – sergioniemeyer@adv.oabsp.org.br
(CONTINUAÇÃO)...
.
Além disso, outro sucesso de exibição é a entrevista desse comentarista, candidato ao Conselho Federal da OAB pela chapa 12 HERMES OAB PARA TODOS (http://www.youtube.com/watch?v=CtRCVQJe
.
O que será que têm contra a Chapa 12 e o candidato Hermes Barbosa para deixá-lo fora das notícias ou destinar a ele apenas uma notinha de vez em quando, como se não fosse importante? Seré que querem manipular a opinião pública induzindo-a a pensar que o Dr. Hermes e a Dra. Rosa Chiavassa não têm rperesentatividade?
.
Se for isso, no dia 17 temo de dar a resposta: NÃO À DISCRIMINAÇÃO! A enorme maioria dos advogados paulistas não pertence à “elite” dos grandes escritórios. É composta por advogados e advogadas que gastam a sola do sapato, advogados de pequenos e médios escritórios. E são esses que votam e votarão na Chapa 12 Hermes OAB PARA TODOS.
.
Basta comparar: Dr. D’Urso caiu na antiapatia geral, seja porque seu segundo mandato foi péssimo, seja porque não cumpriu suas promessas e ainda elevou a anuidade da OAB para R$700,00. O Dr. Rui Fragoso NUNCA FEZ NADA PELA OAB. NADA! A não ser copiar as propostas dos seus concorrentes. Como um cometa, aparece a cada 3 anos copiando e colando, sem oferecer nada de novo, sem nenhuma criatividade, sem nenhum empenho. No episódio do IPESP, apoiou a iniciativa da AASP e da OAB. Depois, vendo que fez bobagem, passou a criticar, mas com muita moderação.
.
(CONTINUA)...
(CONTINUAÇÃO)...
.
A notícia ignora, por exemplo, o sucesso da candidatura do Hermes Barbosa e da Rosana Chiavassa, que só cresce no Estado. Não informa, por exemplo, que Dr. D’Urso está sendo duramente criticado por uma jovem e esclarecida advogada do Movimento dos Advogados pela Democracia na OABSP, em nada menos do que 5 vídeos que evisceram o malfeitos da gestão D’Urso. Quem quiser verificar, basta anotar os endereços:
.
1) Cansei 01: a verdade - http://www.youtube.com/watch?v=07WoklSzm
2) Cansei 02: a cobrança das carteiras e o aumento da anuidade - http://www.youtube.com/watch?v=NkIGyH2se
3) Cansei 03: sobre o extermínio do IPESP - http://www.youtube.com/watch?v=SHV8tWLB0
4) Cansei 04: a Assistência Judiciária de Joelhos - http://www.youtube.com/watch?v=JhIrPpgOO
5) Cansei 05: a extinção do CCE - http://www.youtube.com/watch?v=Hf5rYoWm-
6) Memória curta: quem mente merece confiança? - http://www.youtube.com/watch?v=5bVX_sywo
7) A violação dos compromissos assumidos - http://www.youtube.com/watch?v=aPzCkhM0K
.
Não há SUCESSO MAIOR no Youtube do que esses vídeos. Juntos, já foram exibidos mais de 2.000 vezes.
.
(CONTINUA)...
A notícia da repórter Fabiana Schiavoni peca pela omissão e pela sutil insinuação de preferência em relação a aos candidatos que menciona.
.
A omissão consiste em não mencionar nada a respeito de outros candidatos: HERMES BARBOSA e Leandro Pinto.
.
Nada poderia ser mais deplorável, neste que é o “site” jurídico mais lido do Brasil. E o digo com a autoridade que me confere o profundo apreço e respeito que tenho pelo Consultor Jurídico e por todos os membros de sua equipe. Porém, como dizia Baltasar Gracián, no verbete nº 29, “Integridade e firmeza”, de sua obra A Arte da Prudência (Martin Claret, p. 35), “[a razão] não teme contrariar a amizade, o poder e mesmo o seu próprio bem, e é nessa hora que [costuma ser] repudiada.”
.
Pessoalmente, considero a notícia tendenciosa, e pior, discriminatória, pois alija dois candidatos e põe em evidência apenas os candidatos "DASLU", aqueles que gostam de aparecer na mídia como bonequinhas emperiquitadas que se arvoram em representantes das elites da advocacia.
.
Será por que o Dr. Hermes Barbosa e a Dra. Rosana Chiavassa representam a verdadeira advocacia, a massa dos advogados, aqueles que frequentam os fóruns e encostam a barriga no balcão?
.
Ora, privilegiar os advogados que elitistas constitui discriminação, apesar da sutileza da omissão.
.
(CONTINUA)...
A reportagem cita os candidatos que segundo a repórter estariam melhor utilizando os recursos da informática. Não pretendeu discriminar ninguém, nem apontar preferências. Aliás, fosse essa a intenção, não seria tão amplo e generoso este espaço de comentários, onde o leitor faz suas críticas e observações. E já que todos os advogados somos alvos dessa saraivada de mensagens que certamente vai aumentar nos próximos dias, seria muito útil e mais elegante que as manifestações fossem mais objetivas, o que pode se fazer observando-se o limite de 1780 caracteres fixado acima. Melhor seria ainda evitarmos o excesso de palavras. Lembremo-nos das sábias palavras de José Oiticica:
"... muitos escritores buscam esconder na superabundância das palavras a pobreza das idéias. Evitem-se, conseqüentemente, toda a prolixidade e todo o encrustamento de notículas insignificantes que não pagam a pena de ser lidas. Devemos economizar o tempo, os esforços e a paciência do leitor. (...) Recorrer a muitas palavras para exprimir poucas idéias é sinal infalível de mediocridade.” (José Oiticica, Manual de Estilo, 8a. ed.,Rio de Janeiro: Ed. Francisco Alves, 1959. pág.39).
Ora, se os demais usam igualmente a Internet e todos os meios disponíveis, por que não citá-los?
.
É esta pergunta que ressai do lúcido comentário do Dr. Sérgio, pergutna essa, como pode ser constatado, que cabe em duas linhas, sem precisar dos 1780 caracteres e que assim mesmo o Dr. Raul não consegue responder...
.
Logo, vê-se que o pouco que o Dr. Raul fala já é uma demasia, dado que não enfrenta este rigoroso argumento do Dr.Sérgio, ou seja, se é para falar dos que usam a internet, que fale de todos dado que isto se aplica a todos, sob pena de não os citando estar favorecendo aquele(s) a quem exclusivamente cita.
.
A Conjur parece mesmo tendenciosa com esta atitude.
.
O Dr Sérgio também salienta um ponto importante: elitização da advocacia e o esplendor dos grandes escritórios que contrasta com a realidade da maioria dos advogados.
.
A Conjur (isso não diz o Dr. Sergio, mas o digo eu)é uma vitrine dessa camada advocatícia, encantada com os ambientes palacianos, etc...
.
Bem, fosse eu de São Paulo, pelo que o Dr. Sérgio expõe abaixo, votaria no candidato dele, porque parece representar essa maioria de advogados "sobreviventes", que não podem pagar assessoria de imprensa...
.
Dr. Raul, acho que eu compraria uma esfirra do Sr., mas em tratando-se de algo com carne de Urso, o SR. está muito mal como vendedor.
.
Sunda Hufufuur
http://www.hufufuur.com/que
A repórter tratou do uso da informática e para isso citou exemplos. Não achou relevante mencionar todos os candidatos. Quanto à afirmação de que o advogado carioca não votaria no D'Urso, isso por certo decorre de não estar informado sobre a advocacia paulista. D'Urso está fazendo uma excelente gestão, que precisa continuar. O candidato Raimundo Hermes merece ser respeitado, mas está muito mal acompanhado. Além disso tem se dedicado à inglórioa tarefa de tentar dividir a advocacia, criando ONGs estranhas (Fadesp e Aba p. ex.). Já as expressões "elitização da advocacia" e "ambientes palacianos" se aplicam a outro candidato, que gosta de ostentar medalhas, comendas e brasões e de anunciar a todos suas ligações com as altas esferas do poder. Se o carioca vivesse aqui, saberia a quem me refiro. Essa besteira de "esfirra" e "carne de urso" não merece comentário, pois é apenas mais uma besteira de quem se identifica com um apelido ridículo...
Se meu apelido é ridículo, tua sua falta de argumentos é tamanha que é inominável, caro Haidar.
.
E mais uma, vez, Raul Haidar não consegue rebater o simples fato de que a omissão do nome de um candidato na matéria traduz-se como favorecimento de outro.
.
O que vemos quanto a estar mal acompanhado...vemos que é Urso que se encontra nesta posição, pois, a julgar pela defesa que fazes aqui, desprovida do argumento necessário a neutralizar a acusação, vemos que pelo menos de defensores eficazes para de campanha Urso está carente.
.
Mas andei sabendo que as pesquisas indicam a vitória do candidato omitido...o Dr. Hermes, salvo, quiçá, aquelas que a Conjur divulga...Diante disto, vejo que, felizmente, as portas da OAB paulista não serão mais aquelas de Versailles :-)
Se meu apelido é ridículo, tua sua falta de argumentos é tamanha que é inominável, caro Haidar.
.
E mais uma vez Raul Haidar não consegue rebater o simples argumento de que a omissão do nome de um candidato na matéria traduz-se como favorecimento de outro.
.
O que vemos quanto a estar mal acompanhado é que Urso que se encontra nesta posição a julgar pela defesa que fazes aqui, desprovida do argumento necessário a neutralizar a acusação.
.
Mas andei sabendo que as pesquisas indicam a vitória do candidato omitido...o Dr. Hermes, salvo, quiçá, aquelas pesquisas que a Conjur divulga...Diante disto, vejo que felizmente as portas da OAB paulista não serão mais aquelas de Versailles :-)
Pesquisa é coisa séria. Essa a que o tal Sunda se refere até agora não se sabe QUEM, quando, como e onde teria sido realizada. Já foi definida aqui em SP como pesquisa "Conceição" : aquela que ninguém sabe, ninguém viu... O D'Urso está bem acompanhado, pois escolheu bons/boas colegas para compor sua chapa. Apoiei sua chapa nas 2 vitórias anteriores. Esta é a 3a. vitória que vamos comemorar! O Conjur não tem nada a ver com essa questão de pesquisa. Qualquer uma que façam será divulgada, se encaminhada por fonte conhecida. Não vale anonimato nem apelido ridículo...
Raul, Raul, Raul, defesa é coisa séria...temos de ter argumentos e vc. não apresentou nenhum para neutralizar a acusação de que a Conjur omite o nome de um candidato fortíssimo (sinal de que as hostes palacianas estão incomodadas com este).
.
Trata-se de uma enquete isenta, sem nenhum vínculo com qualquer candidato, que está no Orkut para todo mundo ver e votar, no seguinte endereço: http://www.orkut.com.br/Main#CommPollRes
.
É uma comunidade numerosa e as moderadoras têm um saudável pudor em suas manifestações para não dar a impressão de apoiarem este ou aquele candidato aí de SP.
.
Pelo que se vê, o seu candidato e amigo D'Urso já era. Tem só 19% das intenções de voto. Se eu estivesse em SP e não no Rio, faria um estardalhaço sobre isso! Não foi ele que divulgou aqui na Conjur, que vc. diz que não tem nada a ver com pesquisas, que ele tinha 46%? Parece que de lá para cá perdeu 27 pontos percentuais...
.
Por que o Chaer, meu grande amigo Chaer, não divulga isso? Chaer, Chaerzinho, não misture assessoria de imprensa com notícia! Bons meninos jornalistas não fazem isso!!! (ahahahahaha)
.
D'Urso perdeu! Pensou que a OAB era o feudo dele, um arremedo da Venezuela e se deu mal. Está em 3º lugar. Mais um pouco ele fica na lanterna. ahahahahahahaha.
.
No mais, meu caro, vemos que muito menos sério que meu nome é tua fraca defesa..repleta de ad homines...meu nome, etc...Vc. foi jornalista, não? Guarda alguns vícios dessa honrada profissão...
.
Bem, depois da derrota vc. e "seu amigo Urso" (parece nome de livro infantil) podem juntos vir passar um final de semana aqui no Rio para esquecer o fiasco.
Enquete "isenta" porque está no orkut???!!! Fala sério!!! Qualquer pessoa sabe que a internet , incluidos ai esses sites de relacionamento (orkut, facebook, etc.) é campo fértil para manipulações e fraudes de todo tipo. Qualquer pessoa cria uma "comunidade" e ali divulga todas as barbaridades e fantasias imagináveis. Ora, um candidato que tenha interesse em avaliar suas possibilidades eleitorais, deve contratar profissionais. Assim, não foi por acaso que a equipe de D'Urso pediu serviços ao Ibope, entidade conhecida nacionalmente. Outros preferem inventar "enquetes" ...Em São Paulo essas "pesquisas" receberal o nome de Pesquisa Conceição: aquela que ninguém sabe, ninguém viu. Quem faz pesquisa é pessoal especializado, não supostas "moderadoras" ... Essas "enquetes", por não possuirem nenhum indício de credibilidade e segurança, não merecem divulgação. Quem fala que D'Urso "perdeu" só pode mesmo ser um carioca que não conhece a advocacia paulista. E 3º mandato nada tem de estranho. Já que gostam de Chaves, vejam o resultado das eleições em Nova York: Bloomberg no 3º mandato, com 51% dos votos! O que é bom merece continuar!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login