Caso na próxima segunda-feira (23/7) os tribunais brasileiros ainda não tenham divulgado os salários e benefícios de seus membros e servidores de forma individualizada, conforme determina a Lei de Acesso à Informação e uma resolução do Conselho Nacional de Justiça, assistiremos à mesma cena ocorrida na gestão da ministra Ellen Grace à frente Supremo Tribunal Federal e do CNJ.
Naquela oportunidade, a República clamava por transparência interna com o objetivo de permitir aos órgãos de controle administrativo a aferição do respeito ao teto dos servidores públicos.
Todavia, diversos tribunais se negaram a informar os salários e benefícios de seus servidores, sob o argumento de que possuíam independência administrativa e que não estariam sujeitos ao controle do CNJ. O problema é que nenhuma sanção administrativa ou disciplinar foi aplicada aos dirigentes desobedientes.
No atual momento, a República clama por transparência social. Ou seja, possibilitar a toda a sociedade o controle daqueles que são remunerados para servi-la. É verdade que agora o discurso dos tribunais é um pouco diverso. Mas representa o mesmo ideal de fechamento orgânico que pretende fazer de um poder um castelo que não deve satisfação para a coletividade. Neste quadrante da história, os argumentos são diversos para a não divulgação pública dos subsídios dos membros e servidores do Judiciário, e entre eles o defendido com mais veemência é o do direito à intimidade.
Os argumentos parecem falaciosos e equivocados, pois o direito à intimidade só seria oponível se as informações não tivessem relevância para a coletividade. Imaginar que os valores recebidos pelos membros e servidores do Judiciário estariam tutelados pela intimidade é desconsiderar o regime jurídico administrativo, ao qual estão submetidos os servidores públicos, bem como as intermitências entre o público e o privado oponíveis aos que servem ao público.
Os servidores, quando tomam posse em suas funções e terminam seus estágios probatórios, passam a estar regidos por um regime jurídico diferenciado dos demais cidadãos, pois passam a gozar de um regime de estabilidade, remuneração, aposentadoria e prerrogativas obrigações inerentes a função e tem com dever a transparência total das suas relações com o próprio Estado.
Atento ao momento histórico que vive e República, o próprio Supremo Tribunal Federal já se posicionou a favor da Lei de Acesso à Transparência e agora temos que aguardar a adequação daqueles que aplicam e esperamos que respeitem às Leis e à Constituição.
Entendo que para divulgar salários e as pessoas que recebem,com base na Constituição Federal, deve-se abranger toda a sociedade, sem esse parâmetro de só buscar apenas o Setor Público. O Collor aproveitou as diretrizes constitucionais para criar o terror, assim como os neo-seguidores. O país inteiro precisa de transparência, tanto banqueiros, empresários, ruralistas, etc..., em conjunto, todos os que ganham dinheiro, de uma forma ou outra.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login