Para arrecadar dinheiro a ser distribuído a partidos políticos, a Petrobras age como organização criminosa, extorquindo as empresas que firmam contrato com ela. A acusação de que a estatal se tornou um gerador de dinheiro para a compra de políticos da base aliada é feita pela defesa de Gerson Almada, executivo da Engevix Engenharia, apresentada pelo escritório Morais Pitombo Advogados nessa quarta-feira (21/1).
O documento de 85 páginas foi entregue à 13ª Vara Federal Criminal da Subseção Judiciária de Curitiba. Nele, os advogados afirmam que Almada (foto) é “testemunha ocular do possível maior estratagema de pilhagem de recursos públicos visto na história recente”. “Quem detinha contratos vigentes com a Petrobas sofreu o achaque, este sim, a força criadora do elemento coletivo.”
Segundo a defesa do executivo, a denúncia da operação “lava jato” inverte causas e papéis do esquema denunciado. Além disso é genérica quanto aos fatos, imprecisa na descrição das condutas e falha nos dados econômicos atinentes aos contratos.
Para os advogados, a acusação pode ser resumida da seguinte maneira: um grupo de executivos teria organizado um cartel de prestadores de serviço à Petrobras, que dominaria o mercado, impondo contratos, preços e condições aos negócios jurídicos. Para facilitar as atividades do pretendido cartel, aludido grupo teria ofertado vantagens a funcionários públicos — em particular a Paulo Roberto Costa —, os quais teriam recebido recursos ilícitos, por meio de contratos simulados com empresas controladas por Alberto Youssef.
No entanto, a defesa aponta que o Ministério Público não cumpre o que dita o artigo 41 do Código de Processo Penal, segundo o qual “a denúncia ou queixa conterá a exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do crime e, quando necessário, o rol das testemunhas”. No entanto, “os magistrados fingem não perceber [o erro], os tribunais repetem a desculpa de que não se poderiam exigir pormenores na imputação de crimes dessa natureza”, acusam os advogados.
Com isso, diz o documento, “inverte-se o nexo de causalidade dos fatos, em especial, do crime de corrupção (artigo 13 c/c artigo 317, ambos do Código Penal), colocando-se as causas nas condutas dos empresários (artigo 29, do Código Penal), também, como tática para se exibir a Petrobras como pretensa vítima do setor privado. Com isso, quer-se disfarçar do grande público, dos investidores, a realidade simples: a sociedade por ações foi utilizada, pelo controlador, para fins ilegais, graças à atuação e à omissão de seus administradores, cooptados para o objetivo ilegítimo de poder político”.
A peça contesta também a acusação de lavagem de dinheiro. Isso porque não faria sentido, caso se confirme a acusação, que o executivo tenha buscado dissimular a origem do dinheiro. Isso porque ele é acusado de pagar à Petrobras. “Evidente que a pretensa dissimulação, mediante contratos, interessava aos recebedores de recursos, jamais ao imaginado pagador.”
A falta de acesso às delações feitas pelo doleiro Alberto Youssef e pelo ex-diretor da Petrobras é outro problema apontado, bem como a seleção de provas feita pelo Ministério Público. “O órgão acusatório não pode pinçar partes das diligências investigatórias ao bel prazer para construir imputação, desprezando o teor de documentos juntados, oitivas, informações públicas, fatos notórios e dados acessíveis de procedimentos administrativos, criminais, dentre outros”, afirmam os advogados.
O fato de Almada ainda estar preso também é contestado. Segundo sua defesa, ele está atrás das grades por conta da presunção de que, se for solto, poderá produzir documentos falsos. “O prejuízo à defesa é imediato e evidente! Não pode prosseguir uma ação penal como a presente, que dependa da ativa participação do peticionário, se ele se encontra recluso, na esteira da jurisprudência.”
A estratégia do Ministério Público de vazar dados da operação seletivamente também é alvo dos advogados. Segundo o documento, ao disponibilizar para a imprensa informações que favorecem acusação, o órgão busca cooptar a opinião pública e o apoio às medidas judiciais do caso, inclusive a prisão processual.
Assim, a defesa do executivo da Engevix afirma que as acusações “não passam de conjecturas sobre relações jurídicas e sobre dados perceptíveis no mundo fenomênico. Não servem como certezas a embasar a ação penal e, por consequência, a própria custódia que pesa ao peticionário [Gerson Almada]”.
O documento pede a rejeição da denúncia; a declaração de ilicitude da busca, por apreensão de computadores pessoais e telefones celulares, das interceptações telefônicas e do empréstimo de provas de outros procedimentos; e a declaração de ilicitude das delações de Paulo Roberto Costa, Julio Camargo, Augusto Ribeiro de Mendonça e Pedro Barusco.
Clique aqui para ler a petição, assinada pelos advogados Antonio Sergio A. de Moraes Pitombo; Rodrigo Teixeira Silva; Luciana Zanella Louzado; Beatriz de Oliveira Ferraro; Fernando Barboza Dias; e Lara Mayara da Cruz.
O que está dito na petição é o que todo mundo já sabe. No Brasil não se faz nada sem molhar (e bem) a mão de agentes públicos. Quem não solta a grana não faz contratos, não paga empregados, nem sobrevive. Fecha as portas e aparece outra empresa que cumpre as exigência dos corruptos. E não tem essa de ir ao Ministério Público denunciar. Todo o que o fizeram foram processados e condenados por denunciação caluniosa.
Sem querer defender essa turba, NÃO EXISTE CORRUPÇÃO nos tratos com a coisa pública no Brasil. Assim como no Judiciário, ou paga, ou sofre as piores consequências impostas pelo "poder público". Ninguém 'solicita' EXIGE. Próximo...
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login