Chapa de Marcos da Costa muda atual formação da OAB-SP

Como vem ocorrendo há vários anos, a eleição já começa desorganizada. Marcos da Costa e seu grupo estão fazendo campanha há mais de três anos. Usam o Jornal do Advogado, o site institucional da Ordem e tudo o mais para se promoverem, ao passo que a todo momento estão bajulando autoridades e os violadores das prerrogativas da classe, negociando apoio. Por debaixo do pano, perseguiram opositores via Tribunal de Ética, ao passo que acobertaram aliados da mesma forma. Idem em relação às comissões de prerrogativa. Aliado recebe um tratamento, opositor outro. Estão com a faca e o queijo na mão, mais uma vez. A oposição, novamente, mostra-se desorganizada e dividida. Deveriam impugnar a chapa de Marcos da Costa por abuso de poder político e econômico visando à reeleição, mas temendo pelas represálias (Marcos da Costa possui apoio de 100% dos magistrados, membros do Ministério Público e autoridades) ficam calados, mostrando inaptidão para a nobre função antes mesmo da disputa começar. Para piorar, de cada 100 advogados que temos no Estado de São Paulo uns 10 ou 12 são advogados de verdade. A esmagadora maioria são concurseiros somente inscritos na Ordem, que não exercem a atividade e pouco se importam com os destinos da profissão. No momento de votar, vão dar o voto a quem as autoridades mandar, e nesse caso os votos vão para Marcos da Costa. Nós advogados somos minoria. Agora, com o início da campanha vai começar o mar de demagogia. Vão discutir as bobagens mais banais e insignificantes, e deixar de lado os problemas da advocacia. Mera repetição do que vem ocorrendo há duas décadas. Tudo vai de mal a pior.

A advocacia brasileira nunca esteve tão acuada quanto agora. Mesmo na época da Ditadura nunca se viu uma situação tão difícil, justamente porque naquela época a OAB era ativa na defesa da classe, enquanto hoje está a serviço de seus dirigentes tão somente. Até há alguns anos, era o advogado anônimo quem pagava o pato. O advogado singelo de correntistas que tiveram o dinheiro roubado pelo Estado, o advogado trabalhista ou previdenciário, enfim o advogado mais comum, já era tratado como lixo. Marcos da Costa e o grupo que o antecedeu nunca se preocuparam com a proletarização dessa categoria de advogados. A violação às prerrogativas da advocacia e o desrespeito à classe se tornaram algo comum. Milhares ingressaram na profissão atuando sem nenhuma ética, por vezes exercendo uma atividade predatória por sobre os verdadeiros advogados, e nada foi feito. Tudo o que interessa à classe como um todo foi negligenciado. E, como se esperava, a deterioração chegou às grandes bancas e aos advogados "medalhões". Hoje, qualquer um, mesmo sendo um bandido, acusa qualquer advogado de qualquer coisa, e a OAB nada faz. Em se tratando de advogado, toda acusação é verdadeira. Não sobrou nada. Advocacia grande e pequena agora estão no mesmo barco, massacradas da mesma forma pelos abusos estatais e pela desorganização da profissão. Hoje, ninguém quer mais pagar advogado, pois de qualquer forma o juiz vai decidir da forma que interessa para ele magistrado e seu grupo. O advogado é o mesmo que nada. Não tem influência, nem apoio institucional. Está sozinho no mundo à mercê da própria sorte, desvalorizado e desmotivado enquanto o abuso estatal chegou a um nível jamais visto. Estamos no fundo do poço, literalmente, e ainda vamos reeleger o grupo que fomentou nossa destruição.

Não adianta mudar chapa, é necessário mudar as atitudes, OAB deixou de representar o interesse da sociedade e dos Advogados, defendem um exame que aplica que só serve para enriquecer seus Dirigentes.

Não adianta mudar chapa, é necessário mudar as atitudes, OAB deixou de representar o interesse da sociedade e dos Advogados, defendem um exame que aplica que só serve para enriquecer seus Dirigentes.

Por Deus, sempre os mesmos nomes, as mesmas ladainhas...

Com todo respeito à chapa de Marcos da Costa e sua atual gestão, sabemos que a Advocacia necessita urgentemente de um ferrenho e nato defensor das prerrogativas. Os abusos são inúmeros e frequentes, alcançando patamares inacreditáveis.
Por isso, sob meu ponto de vista, é uma pena que pessoas como Ricardo Toledo e Mario de Oliveira Filho fiquem com as funções que lhes foram designadas.
Garantia e imposição das Prerrogativas já!

Analisando os nomes divulgados pela lista, vemos que uma grande quantidade dos postulantes aparece, com muita frequência, em eventos promovidos pela OAB e são considerados, inclusive, "palestrantes profissionais" . Considero que há o uso indevido da ações e das ferramentas institucionais.
Em outra subseção, salvo engano, em reuniões promovidas pela situação estão sendo distribuídos brindes, "calendários" . Os outros não podem, mas quem tem a "caneta" faz!

Nada. Família D"Urso em peso. O compadrio continua. Só nomes dos gloriosos.
Alguns rebaixados para suplente.
Raras exceções dão peso a este Conselho.
O pior é o continuísmo. Isto de certa forma me incomoda, pois sou pela alternancia do poder, razão pela qual a reforma do Estatuto aumentou o mandato para 3 anos.
Espero que a classe acordo a tempo.