“Posso colher sua assinatura contra a corrupção?”, questiona a voluntária a pedestres que passam pela avenida Paulista. “Assine aqui para penas mais severas aos corruptos. Não cobramos nenhuma contribuição nem temos vinculação partidária”, exclama um colega, tentando chamar a atenção de quem passa apressado. Alguns balançam a cabeça, outros demonstram descrença — “tem mesmo é que degolar os políticos”, grita um rapaz —, mas mil pessoas assinaram a lista na última segunda-feira (14/9), quando o Ministério Público Federal instalou um caminhão no centro financeiro da capital paulista para propagandear suas dez medidas contra a corrupção.
Quem comanda a iniciativa é o procurador da República Deltan Dallagnol, coordenador da força-tarefa responsável pelas investigações da famosa operação “lava jato”. As propostas querem suprimir recursos, criminalizar condutas e, inclusive, fazer um teste com servidores para ver se caem em armadilhas. Apresentadas em março, já foram “lançadas” no Rio de Janeiro, em Campo Grande, Cuiabá e Goiânia. Dallagnol já tem eventos agendados em Vitória, na próxima semana; Florianópolis e Fortaleza, em outubro; e Brasília, em novembro.
“Se nós tivermos um sistema de Justiça criminal eficiente, que funcione bem, em outros casos a alternativa não será a impunidade. Em outros casos, os acordos de colaboração serão buscados e, possivelmente, teremos ‘lava jatos’ em todo o país”, afirmou o procurador durante mais um lançamento, na sede da Procuradoria da República em São Paulo, na terça-feira (15/9).
Divulgação/Ascom PR-SP
Ele dá um minuto para o público conversar com os colegas do lado se a “lava jato” vai transformar a sociedade brasileira. Quando o tempo passa, declara seu diagnóstico: a operação traz “esperança”, mas o país nunca será melhor “se não fizermos nada”. Do contrário, afirma, a corrupção continuará deixando pacientes sem leitos, alunos sem escolas e crianças sem condições de ingerir calorias básicas.
O MPF já enviou suas propostas ao Congresso, mas espera reunir em todo o país o apoio de 1,5 milhão de pessoas para que entrem no Legislativo por meio de projeto de lei de iniciativa popular, como ocorreu com a chamada Lei da Ficha Limpa. Para isso, há desde uma página na internet até adesivos e banners padronizados. A instituição calcula, até agora, 196,7 mil apoios.
Dallagnol diz que as ideias são agora “da sociedade”, e não só do Ministério Público. Ele ressalta que o primeiro signatário foi o juiz federal Sergio Fernando Moro, que acompanha em Curitiba o caso mais conhecido do último ano, quando ainda nem se falava em corrupção na Petrobras — a princípio, o foco estava na atividade de doleiros.
Divulgação/Ascom PR-SP
Mudanças penais
O pacote de medidas do MPF envolve 20 anteprojetos de lei ou propostas de emenda à Constituição, resumidos em dez eixos temáticos e baseados em três pilares: tentativas de prevenir crimes, endurecer penas e impedir a impunidade.
As nulidades processuais são um dos alvos escolhidos. “Todo trabalho tem erros, mas não se derruba um prédio por furo no encanamento”, compara Dallagnol. De acordo com o texto, “nenhum ato será declarado nulo, se da nulidade não resultar prejuízo para a acusação ou para a defesa”. Qualquer problema deve ser concretamente identificado pelos envolvidos e alegado “na primeira oportunidade” em que a parte falar nos autos, sob pena de preclusão. O juiz, quando identificar atos nulos, deve fundamentar suas decisões e declarar quais pontos específicos do processo foram atingidos.
Outro objetivo é permitir que investigados sejam presos em caráter preventivo para “a identificação e a localização do produto e proveito do crime”. A intenção é evitar que esse dinheiro seja usado “para financiar a fuga ou a defesa do investigado”.
Também se espera extinguir a prescrição retroativa; unificar os prazos prescricionais da pretensão punitiva e da pretensão executória; impedir que embargos de declaração sejam objeto de novos embargos; e fixar prazo de cinco dias para magistrados devolverem autos depois de pedidos de vista, entre outras medidas.
Alguns dos temas já tramitam no Congresso, como as tentativas de criminalizar o “caixa dois” e responsabilizar agentes públicos por enriquecimento ilícito. O PLS 41/2015, por exemplo, assinado pelo senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP), já fala da prisão preventiva para assegurar a devolução de dinheiro obtido com crimes.
Prova ilícita relativizada
Quando as medidas contra a corrupção foram anunciadas pela primeira vez, em março, o texto dizia que provas ilícitas poderiam ser aproveitadas nos processos, quando “os benefícios decorrentes do aproveitamento forem maiores do que o potencial efeito preventivo, da decretação da nulidade, sobre o comportamento futuro do Estado em investigações”.
A redação foi modificada depois de ter sido revelada pela revista Consultor Jurídico e criticada por advogados e integrantes do próprio Ministério Público. Primeiro, a proposta passou a dizer que “poderá o juiz ou tribunal determinar novos parâmetros para definição da prova lícita e sua valoração, com base no princípio da proporcionalidade”.
Conforme a versão atual, “exclui-se a ilicitude da prova” quando as derivadas puderem ser obtidas de uma fonte independente das primeiras; o agente público houver obtido a prova “de boa-fé ou por erro escusável”; produzida em legítima defesa própria ou de terceiros ou “no estrito cumprimento de dever legal exercidos com a finalidade de obstar a prática atual ou iminente de crime ou fazer cessar sua continuidade ou permanência”.
O material também seria válido quando usado pela acusação “com o propósito exclusivo de refutar álibi”, sem poder para demonstrar culpa ou agravar a pena, e ainda obtido “de boa-fé por quem dê notícia-crime de fato que teve conhecimento no exercício de profissão, atividade, mandato, função, cargo ou emprego públicos ou privados”.
Pontos de coleta
Na capital paulista, a coleta de assinaturas ficará até o próximo domingo (20/9) em frente à sede da Fiesp (Federação das Indústrias de São Paulo). Formulários e cartas de apoio de entidades também podem ser entregues em quaisquer unidades do MPF.
Clique aqui para ler a íntegra das propostas legislativas.
Clique aqui para ler o sumário executivo.
muito interessante é digna de elogios a atitude do MPf, da mesma forma seria interessante o MPf encampar, se é que estão realmente preocupados com nossa república, com a ética e a moral, se a população concorda com o a implosão dos seus subsídios,com o pagamentos de adicionais e indenizações, que ultrapassam 50 mil líquidos mensais etc, e se o ajuste fiscal deve ficar a cargos apenas do trabalhador assalariado.
Gostaria de saber se a proposta II pode e será usada contra os próprios procuradores da república. Será que, se houver suspeitas sobre membros do MPF, a correspondente corregedoria terá a necessária independência para aplicar os testes de integidade aos procuradores da república? E quanto aos juízes? Será que haverá aplicação dos testes de integridade a juízes?
Gostaria de saber se a proposta II pode e será usada contra os próprios procuradores da república. Será que, se houver suspeitas sobre membros do MPF, a correspondente corregedoria terá a necessária independência para aplicar os testes de integidade aos procuradores da república? E quanto aos juízes? Será que haverá aplicação dos testes de integridade a juízes?
Querem uma medida que seria aplaudida de pé pela população? EXTINÇÃO DO AUXÍLIO MORADIA.
Querem outra sugestão que seria igualmente aplaudida pela população? Que o MPF seja "CONTRA" A NOVA LOMAN, ou no mínimo, que o MPF, guardião da ética e moralidade públicas seja ativo e entre na discussão para criar uma LOMAN republicana, que, em vez de criar infinitos privilégios aos juízes, preveja hipóteses de demissão e perda do cargo, como ocorre naturalmente em outros poderes.
Aí sim o MPF contará verdadeiramente com a simpatia do povo.
Querem uma medida que seria aplaudida de pé pela população? EXTINÇÃO DO AUXÍLIO MORADIA.
Querem outra sugestão que seria igualmente aplaudida pela população? Que o MPF seja "CONTRA" A NOVA LOMAN, ou no mínimo, que o MPF, guardião da ética e moralidade públicas seja ativo e entre na discussão para criar uma LOMAN republicana, que, em vez de criar infinitos privilégios aos juízes, preveja hipóteses de demissão e perda do cargo, como ocorre naturalmente em outros poderes.
Aí sim o MPF contará verdadeiramente com a simpatia do povo.
Parabéns ao MPF pela medida 11 que agiliza o trâmite da improbidades.
Parabéns ao MPF pela medida 11 que agiliza o trâmite da improbidades.
A democracia, espelha-se nos ensinamentos de Jesus Cristo! As leis humanas, tem por base os Dez Mandamentos de Moisés! A justiça de Deus não admite corrupção, que tem sua origem na mentira e na trapaça, dentre outras degradações do gênero. Então, a justiça humana, para ser justa, deve-se modelar na justiça de Deus. Por conseguinte, este trabalho do MPF, é o início da adequação para se ter uma justiça que não é cega. A justiça cega não provém de Deus! Assim sendo, quando o então Ministro Joaquim Barbosa, condenou políticos do Mensalão, ele agiu segundo os princípios da justiça que vê. Isso foi o início do reinado de Jesus Cristo no judiciário brasileiro. Agora, estas providências do MPF e outras que virão, irão consolidar a verdadeira justiça no Brasil. E ela somente alcançará a plena concretização, quando Jesus Cristo reinar nas mentes e nos corações de cada cidadão brasileiro. Portanto, a presente ação do MPF, tem meu total apoio. Vou acompanhar, comentar e sugerir através deste site, os atos de combate à corrupção. Quero participar dessa luta!
Puríssimo direito penal simbólico ou abstrato...
No final das contas são setores da mídia, da grande imprensa, por motivações políticas e perspectivas tacanhas quanto às consequências permanentes que dão fôlego a tal iniciativa.
O fenômeno da mídia tentando influenciar as leis penais não é originário e exclusivo de pindorama...
http://papers.ssrn.com/
E
Teste obrigatório somente para as Polícias (o mal)?
Por que uns se concedem o direito de fazer pouco da honra, dignidade e da propriedade alheias?
Para as demais Instituições, o teste seria facultativo?
Por que o indigitado teste, que subverte por completo
o princípio constitucional da presuncão de inocência, não seria obrigatório para quem o propõe, evitando tachar, a toda evidência, a uns de corruptos em potencial (todos os policiais), a outros (eles próprios - o bem) de cidadãos honestos, acima de toda e qualquer suspeita?
Se querem o teste, que seja aplicado a todos!
Corrigindo:
Teste obrigatório somente para as Polícias (o mal)?
Por que uns se concedem o direito de fazer pouco da honra, dignidade e da probidade alheias?
Para as demais Instituições, o teste seria facultativo?
Por que o indigitado teste, que subverte por completo
o princípio constitucional da presuncão de inocência, não seria obrigatório para quem o propõe, evitando tachar, a toda evidência, a uns de corruptos em potencial (todos os policiais), a outros (eles próprios - o bem) de cidadãos honestos, acima de toda e qualquer suspeita?
Se querem o teste, que seja aplicado a todos!
As mudanças penais propostas estão muito brandas. O MPF deveria propor também a alteração da Constituição para que o crime de corrupção fosse punido com, no mínimo, prisão perpétua e trabalho forçado. O ideal seria pena de morte, visto que o corrupto é responsável direto pela morte de centenas de cidadães honestos privados de segurança, saúde etc. Mesmo com as mudanças propostas, conforme o caso (valores desviados), a corrupção continuará sendo um bom negócio.
Mais uma vez o MPF presta um grande serviço à nação. O Brasil está perdido, mergulhado na corrupção e na impunidade. Alguma coisa tem de ser feita urgentemente. Embora discorde do "teste de honestidade" dos servidores públicos (porque me parece incompatível com a presunção constitucional de não culpabilidade) as propostas são boas e devem ser debatidas no Congresso Nacional em sua totalidade. Parabéns ao MPF!
Qual a credibilidade tem o ministério púbico perante a sociedade, se desde o advento da atual Carta Magna, esse órgão passou a agir na esteira da conduta dos políticos brasileiros: a começar por se auto-intitularem agentes políticos em busca de imunidade; passaram a conseguir - não se sabe a que preço - auxílios moradia, alimentação, transporte, educação, etc, os quais chamam de verbas indenizatórias, que inflam seus subsídios a tal ponto que alguns percebem mais que o dobro do teto constitucional, prática essa primeiramente utilizada justamente pelos políticos; omissão no seu mister institucional que, desde que passagam a ter tantas prerrogativas e poderes previstos constitucionalmente para proteger a sociedade, o Estado e as leis, lamentávelmente a criminalidade de modo geral, o crime organizado e a corrupção dos políticos aumentou em índices insustentáveis desde 1988. Por tudo isso e muito mais, vejo que essa campanha significa muito mais uma estratégia de marketing para tentarem tirar proveito do brilhante trabalho feito pelos Delegados da Polícia Federal, os reais protagonistas da Operação Lava Jato, e o Juiz Sérgio Moro, que com inteligência e legalidade, também vem enfrentado com suas decisões, o poder político e econômico com extraordinária coragem.
O atual prefeito do município de Caaporã, já no seu quarto ou quinto mandato, sempre se gaba sem cerimonia, de ser blindado por ter amigos poderosos no legislativo, executivo, judiciário, MP e TCE. Desde seu primeiro mandato, enriqueceu num ritmo meteórico, enquanto o povo sofre a total falta dos serviços públicos mais essencias. Do mesmo modo, os funcionários daquele município não recebem 1/3 de férias e outros direitos inerentes à sua condição. Denúncias contra o referido político já foram feitas várias, inclusive por mim, mas nada, absolutamente nada acontece com àquele senhor pelos crimes praticados contra a administração, o erário, os funcionários e seus eleitores.
Mesmo que o MP federal e estadual não tenham feito nada até agora, eu já ficaria satisfeito se começassem a fazê-lo agora, mesmo com atraso de mais de quase duas décadas.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login