O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi intimado para prestar depoimento no Ministério Público de São Paulo na próxima quinta-feira (3/3), às 11h, mas recorreu ao Supremo Tribunal Federal pedindo que seja suspensa investigação sobre supostas irregularidades na compra da cota de um apartamento triplex em Guarujá e nas reformas de um sítio em Atibaia, ambos no estado de São Paulo.
Na petição, enviada ao Supremo nesta sexta-feira (26/2), os advogados afirmam que as investigações não podem prosseguir porque o Ministério Público Federal no Paraná também apura o caso, no âmbito da operação “lava jato”. Por isso, a defesa quer que o STF suspenda as duas investigações até que a corte defina quem deve comandar o caso. O caso será relatado pela ministra Rosa Weber, segundo o jornal Folha de S.Paulo.
Lula e sua mulher, Marisa Letícia, seriam ouvidos no dia 17 de fevereiro, mas o conselheiro Valter Shuenquener de Araújo, do Conselho Nacional do Ministério Público, suspendeu os depoimentos até que o Plenário analisasse se a distribuição do caso violou o princípio do promotor natural.
Na última terça-feira (22/2), o CNMP manteve o promotor de Justiça Cassio Conserino na condução das investigações, embora tenha considerado irregular a distribuição do inquérito.
Em nota divulgada anteriormente, o Instituto Lula afirmou que o ex-presidente nunca foi proprietário do apartamento triplex alvo de investigação. “Lula e Marisa adquiriram apenas, em 2005, uma cota-parte referente ao antigo condomínio Mar Cantábrico, então sob responsabilidade da Bancoop [Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo]. Essa aquisição foi devidamente declarada ao Fisco e tanto a Justiça como a imprensa dispõem de documentos que comprovam esses fatos.”
Apesar de ter participação no empreendimento, Lula diz que optou por não adquirir o imóvel após a conclusão do edifício. O projeto acabou sendo assumido pela construtora OAS devido aos problemas financeiros enfrentados pela Bancoop. Com informações da Agência Brasil.
Curioso o fato de que nos dias de hoje o apedeuta 9 dedos e ladrão é apenas um Cidadão comum como qualquer um de Nos e neste caso causa estranheza ir bater nas portas do STF já que se isso aqui fosse um Pais minimamente serio , este escroque não teria direito a foro privilegiado. Fica sempre a suspeita de que pretende se abrigar no STF com as bênçãos da "bancada petista" e sempre amiga que ali foi instalada cirurgicamente pelos petralhas , querer negar isso é um deboche adicional.
Curiosamente o mesmo molusco alega que hoje é apenas mais um "tadinho financeiro" mas é sempre defendido por batalhões de divogadios de alto coturno com verdadeiros taxímetros acoplados a seus relógios Rolex, cabe perguntar quais as empreiteiras que pagam a corrida deste verdadeiro "Uber jurídico" ou se os respeitáveis "esselenças" exercem o sagrado direito da advocacia em prol de alguém com quem se afinam politicamente.
O Brasil hoje esta mergulhado na sua mais espetacular crise que por comparação leva os desgovernos Sarney e Collor para o patamar de Suiças brasileiras nesta triste comparação. No caso dos petralhas ladrões e nojentos e uma questão de vida ou morte pois como muito bem já disseram , eles JAMAIS tiveram um projeto de governo e sim um projeto de poder no mesmo padrão destas ditaduras vagabundas a nossa volta como bolivia , Venezuela e outras excrescências habitacionais. Ao menos no caso da vizinha Argentina , o Presidente Macri já sinalizou que não vai mais participar da farra da roubalheira que se encerrou com o final do desgoverno daquela bruxa botoxiada que era amplamente apoiada pela petralhada corrupta.
lula ganha tempo mas o Japa da Federal vai chegar em breve!
Quem não deve não teme!!!!
O recorrente não tem foro privilegiado e nem o STF é órgão consultivo. Recurso da espécie, para cidadão comum, é a Justiça Estadual. Qualquer decisão diferente disto é odioso protecionismo.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login