O PDT pede que o Supremo Tribunal Federal defina limites de atribuição do vice-presidente, enquanto no exercício da Presidência da República, em decorrência do afastamento da titular diante da abertura de processo de impeachment pelo Poder Legislativo.
Na ação, o partido argumenta que o presidente interino Michel Temer (PMDB) iniciou alterações profundas na Administração Pública federal, “a despeito da provisoriedade e da precariedade de sua assunção ao cargo”, ocorrido “em virtude do afastamento da titular do mandato eletivo”.
O PDT argumenta que o vice estaria exercendo funções privativas de presidente da República ao promover “a nomeação de titular das pastas ministeriais; a fusão e extinção de secretarias governamentais e de ministérios; a alteração de política externa e a extinção e redução de programas sociais”.
Segundo a legenda, os atos praticados seriam lesivos a preceitos fundamentais da Constituição Federal, porque as funções do presidente da República como chefe de Estado e de governo estão representadas no artigo 84 da Constituição Federal, enquanto que o artigo 79 estabelece que o vice o substituirá em caso de impedimento e o sucederá em caso de vacância.
Nesse sentido, ressalta que os vocábulos “impedimento” e “sucessão” devem ser observados, “haja vista que distintos são os efeitos que decorrem de uma e de outra hipótese: na primeira, o vice-presidente assume temporariamente a chefia do Poder Executivo; na segunda, há o caráter de finitude no exercício do cargo”.
Assim, a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental pede a concessão de liminar para que Temer seja impedido de extinguir ou fundir ministérios e nomear agentes públicos, por exemplo. No mérito, pede que o STF declare que o vice, enquanto no exercício provisório da Presidência da República, apenas se limite a funções que não impliquem alterações na estrutura administrativa do governo.
Prazo para manifestação
O relator da ação, ministro Luís Roberto Barroso, determinou que Temer se manifeste em cinco dias. Ele também abriu vista à Advocacia Geral da União e, sucessivamente, à Procuradoria Geral da República. Com informações da Assessoria de Imprensa do STF.
ADPF 409
* Texto atualizado às 17h05 do dia 26/5/2016 para correção.
É isso mesmo?
Querem que o vice substitua a presidente afastado provisoriamente sem poder administrar o país?
Francamente, a incoerência da esquerda anacrônica e radical não tem limites.
Parece a Venezuela bolivariana de Maduro.
Quem substitui o presidente é presidente enquanto estiver exercendo a substituição. Em consequência, pode praticar todos os atos de competência do presidente. Qualquer pensamento diverso foge ao bom senso.
O neo-finado PDT e uma sombra esmaecida que nao se sustenta apenas com a herança ou legado de Brizola. Alias o nome era para ser PTB mas num ultimo ato de rasteira no gaucho falastrão, deram o nome PTB para a Deputada Ivete Vargas, sobrou a adaptação emergencial de um nome que e o atual.
Hoje o PDT se apagou e virou uma " bandeira de aluguel" de esquerda que nao convence mais. Seus membros sao apagados " restos de feira" que via de regra se assemelham a outros partidos vagabundos que nada agregam de valor e se prostituem ideologicamente a quem quer que ocupe o Planalto. Com o jumento sem dedo e dilmao foi facil e agora ficaram sem chao.
Deviam dissolver o partido cujos menos- mediocres lotam um prosaico VW SP-2 com folga.....
Vejam como as coisas nesse país são tratadas de acordo com as suas prioridades.
O velho e saudoso Leonel "Brizola", nunca engoliu a política apregoada pelo sapo barbudo "Lula", e o também saudoso Professor Darci Ribeiro, era além de um grande brasileiro um humanista, e quem recebe o legado desses dois brasileiros através do PDT?
Ninguém menos do que um tal senhor chamado Carlos Lupi, que enquanto ministro, ainda teve a desfaçatez de investido naquele cargo dizer em rede de tv nacional, que amava a Presidente Dilma, quando viu que o seu tempo ministérial estava se esvaindo e de uma maneira nada ética e profissional. Agora, me vem o mesmo PDT, contrariamente ao que era e sempre foi apregoado pelos seus fundadores, modificar a sua linha de pensamento e ação, para num momento oportuno, se declarar governista (Petista) porque podem ter certeza de uma coisa, esse tipo de questionamento nada mais é do que uma chance de fomentar a intriga e a desavença num cenário político tão caótico, que acaba nos levando a crer que na verdade o que eles querem é realmente ser os portadores da bandeira do "quanto pior melhor".
Pobre PDT à mercê dessa gente.
Mas, fica uma certeza diante desses atos e desses fatos:
"O Brasil é bem maior que todos eles".
Só há 2 hipóteses/interpretações possíveis:
Hipótese 1) O Vice-presidente pode, antes da vacância do cargo de Presidente, exercer a função de presidente e todos os atos a ele inerentes, tais como assinar decretos de suplementação de crédito, tudo sem o consentimento da titular do cargo (E POR ISSO RESPONDER A EVENTUAL PROCESSO DE IMPEACHMENT TAL QUAL A PRESIDENTE, POIS FOI EM NOME PRÓPRIO QUE O FEZ);
Hipótese 2) O Vice-presidente, antes da vacância do cargo, pratica os atos EM NOME da titular do cargo e não responde pelos atos praticados (famigerados decretos suplementares assinados), não podendo alterar a estrutura administrativa, editar medidas provisórias etc. sem o consentimento da titular do cargo, ainda que temporariamente afastada. Pode, entretanto, agir sem seu consentimento nos casos de URGÊNCIA estabelecidos na própria Constituição.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login