A prerrogativa de foro por função facilita a corrupção, pois o Supremo Tribunal Federal “não é um órgão que saiba julgar processos penais”, afirmou nesta quarta-feira (30/3) o procurador da República Carlos Fernando dos Santos Lima, membro da força-tarefa da operação “lava jato”. Segundo ele, que considera o mecanismo um "privilégio", a corte demora muito para julgar crimes, o que acaba levando à prescrição de muitos deles.
A prerrogativa de foro por função é um instituto constitucional. No caso de presidentes da República, é o artigo 102, inciso I, alínea "b", que define a competência penal originária do Supremo Tribunal Federal. Segundo o procurador, sua fala não é uma crítica ao STF, mas "à forma como escolhemos julgar políticos no Brasil".
Em evento na Câmara Americana de Comércio Brasil-Estados Unidos (Amcham), em São Paulo, Santos Lima opinou que não há justificativa para que, segundo ele, 22 mil pessoas tenham foro por prerrogativa função. A seu ver, essa prerrogativa só deveria ser aplicada a poucos cargos do Estado.
“O foro privilegiado em si não é criminógeno, mas é um facilitador da corrupção. Antes do mensalão, tivemos um único político condenado. Em primeiro grau, você tem vários recursos, no STF, não. Mas o STF não é um órgão que saiba julgar processo penal. Tudo lá é por natureza ritualística, tudo é muito mais lento do que no primeiro grau", afirma.
Ele aponta que, na primeira instância, há julgamentos da "lava jato" que levaram de 6 a 8 meses. Mas no caso deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), presidente da Câmara, já se passaram quatro meses só para o recebimento da denúncia. "Imagine o julgamento de uma dessas listas com políticos. Com certeza, não teremos o julgamento de todos esses casos, teríamos a prescrição de vários deles”, disse.
Para o procurador, essa situação leva a uma "República de desiguais, onde a lei não vale exatamente para todo mundo”. Isso, a seu ver, acaba facilitando atos de corrupção. “Se temos quase a certeza da impunidade, fica mais simples aderir aos métodos corruptos.”
Sem interferência
Questionado sobre os rumos que a "lava jato" podem ter em um eventual governo de Michel Temer, caso a presidente Dilma Rousseff sofra impeachment, o procurador disse acreditar que não haverá mudança de rumo e elogiou o PT.
"A troca de governo não significa absolutamente nada. Quero crer que nenhuma alteração de governo no Brasil signifique alteração de rumos no MP, PF, Justiça. Boa parte da independência atual do MP e da PF decorre de uma não intervenção dos governos do PT. Isso tem que ser reconhecido, porque os governos anteriores realmente mantinham o controle das instituições", disse o procurador, que ainda apontou que "os governos anteriores realmente mantinham o controle das instituições”.
Como ficou a história da mulher do procurador Carlos Fernando, no caso do Banestado? O Sérgio Moro julgou como?
É necessário verificar a resistência velada da comunidade jurídica contra a nomeação de doutores em Direito Penal para assunção ao cargo de Ministro do STF.
A qualidade dos julgamentos, apesar da existência de assessores aos Ministros, seria elevada exponencialmente.
A morosidade é um problema no supremo, claro, isso incentiva o crime, mas na AP470 eles fizeram bem o trabalho.
A morosidade é um problema no supremo, claro, isso incentiva o crime, mas na AP470 eles fizeram bem o trabalho.
quem são eles? como se alimentam (pão com mortadela) onde moram? do que vivem (30,00 por piquete)
Alguns são facilmente encontrados aqui no conjur e em outros sites.
Esta mamata vai acabar. O impeachment é inevitável.
Já é hora de pensar no próximo ministério.
Não a toa que o STF é o sonho de consumo de todo o corrupto, em brasília ser julgado pelo STF é visto como um alivio. Pois todos sabem que o STF não tem vocação para julgamento de processos criminais, exemplo disso foi o caso do mensalão que só foi julgado porque iria prescrever, e ainda assim tiveram que trancar o plenário para qualquer outro julgamento por um semestre.
Nao sabia que ser servidor do banestado é crime,,,,
Nao sabia que ser servidor do banestado é crime,,,,
A situação vai evoluindo de tal maneira que grande parte das pessoas parece ter substituído o cérebro não pelo coração, mas, metaforicamente, pelo fígado. Convém confrontar dados de outros veículos.
http://oglobo.globo.com/br
(...)
...Boa parte da independência atual do Ministério Público decorre de uma não intervenção do poder político. Isso foi importante e é fato que tem que ser reconhecido como algo deste governo. Governos anteriores realmente mantinham controle sobre as instituições. Mas esperamos que isso esteja superado — afirmou, em referência ao governo Fernando Henrique Cardoso (1995-2002)."
Um ululante óbvio mais ululante que todos os óbvios ululantes de Nelson Rodrigues... Uma autoridade enfim reconhece que governos anteriores traziam as instituições MPF e Judiciário como no cabresto... Mas seria um mérito do PT?
"é mal o que tu ofereces, bebe tu mesmo dos teus próprios venenos". Não querendo desvirtuar a frase de São Bento, mas no contexto, quando o MPF e Judiciário iam atrás dos "inimigos", era tudo lindo e maravilhoso, até que o vento virou...
Não sou vidente, não sou profeta do apocalipse, não tenho pretensões a expert em ciência política, mas é de um óbvio tremendo, 2018 pode começar a ser um ano péssimo para Ministério Público e Magistratura. Quem teria força de fato para impedir que o Congresso aprove uma Nova Assembleia Nacional Constituinte? É regra base de uma Constituinte, de uma Nova Constituição a inexistência de direitos adquiridos em relação a Constituição anterior, se assim a nova Constituição determinar.
Pegando um gancho no comentário de Philosophiae Doctor (Outros), em tempos passados quando cogitaram o nome do Professor Nilo Batista para o STF, foi aquela resistência. Não há de se esquecer que Zaffaroni foi durante anos Presidente da Suprema Corte da Argentina e hoje é Juiz da Corte Interamericana de Direitos Humanos, e é notório criminalista. Evitar-se-ia, talvez, situações como a de Claus Roxin afirmar que o STF interpretou mal a sua teoria do domínio do fato. Neste sentido, na Folha especialistas, hoje um dos autores Professor de Direito Penal na Alemanha, discorre sobre isso.
http://www1.folha.uol.com.br/f
Enfi
Citação: “Antes do mensalão, tivemos um único político condenado”.
Não seria por causa do engavetador-geral da república, do Governo FHC? O engavetador-geral, dos 626 inquéritos criminais que recebeu, engavetou 242 e arquivou outros 217. É coisa demais, não é?
Por outro lado, não há como negar a eficácia da tortura “branca”. Decretando prisão preventiva para forçar a delação (para o passarinho cantar), não há dúvida que o processo anda mais rápido. Uma vez feita à delação, nesse jogo de trocas, já pode sair da prisão e ir à prisão domiciliar.
Vale lembrar que há várias delações contra o Aécio, e o Cerveró citou uma propina de US$ 100 milhões ao governo FHC, então está na hora de começar a investigar o PSDB, não é? E se Dilma recebeu muitos milhões das empreiteiras para sua campanha, Aécio também recebeu mais de 40 milhões das empreiteiras. De onde veio esses R$ 40 milhões? FHC admitiu a compra de deputados para aprovar a emenda constitucional para reeleição;
Enfim, seletividade não agrada a ninguém (ou menos não deveria agradar). A “limpeza” tem que ser geral.
Não tem jeito, a escolha dos ministros tem que ser pelo próprio judiciário e não por nomeação presidencial, senão isto continuará sendo desleal com a população!!!!deveria ser proposta uma mudança na admissão dos ministros. Cadê os deputados com seus advogados para propor e salvar o país das escolhas de figurinhas marcadas....
O título é o comentário.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login