Pela segunda vez neste ano, o desembargador João Pedro Gebran Neto, responsável por analisar as ações sobre desvios cometidos em contratos da Petrobras no Tribunal Regional Federal da 4ª Região, é alvo de um pedido de suspeição da defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Novamente, os advogados de Lula querem saber o grau de proximidade entre o julgador de segundo grau e o juiz Sergio Moro, da 13ª Vara Federal de Curitiba.
Reprodução
Dessa vez, os representantes de Lula — Roberto Teixeira, José Roberto Batochio, Cristiano Zanin Martins e Juarez Cirino dos Santos — querem saber se Moro é padrinho de batismo dos filhos de Gebran. Também questionam se os julgadores foram padrinhos de casamento um do outro. Por isso, pedem as certidões de batismo dos filhos do desembargador e de casamento dos magistrados.
O pedido anterior da defesa de Lula contra Gebran sequer chegou a ser analisado pelo TRF-4. Em agosto deste ano, a 8ª Turma da corte negou, por unanimidade, recurso apresentado pelo ex-presidente Lula, que pedia nova análise de questionamento feito a Gebran Neto sobre uma possível relação pessoal entre os dois julgadores.
Antes disso, Gebran Neto já havia negado o questionamento que depois foi novamente recusado pela 8ª Turma do TRF-4. Ele argumentou que qualquer suspeita sobre a imparcialidade do julgador deve ser feita por meio adequado: arguição de suspeição.
Divulgação/Ajufe
No novo pedido, os advogados de Lula destacam a necessidade de transparência no devido processo legal, especialmente pelo seu caráter constitucional.
“Ressalte-se que a ação em questão visa – justamente – ao julgamento da suspeição de um magistrado, sendo certo que, a depender do grau, a existência de relação de amizade íntima entre o Juiz antes excepto e o aqui agora Excepto, Desembargador Relator da exceção de suspeição, pode interferir, mesmo que de forma inconsciente, diretamente no julgamento da causa.”
Suspeições para todos
Além de Gebran Neto, Moro foi alvo de novo pedido de suspeição no último dia 11 de outubro. Na solicitação, os representantes de Lula pedem que sejam chamados como testemunhas no caso o prefeito eleito de São Paulo, João Doria Junior (PSDB) e os deputados federais Paulo Teixeira (PT), Wadih Damous (PT), José Mentor (PT), Jandira Feghali (PCdoB) e Vanessa Grazziotin (PCdoB).
Os procuradores que atuam nas investigações da operação “lava jato” também foram alvo de pedido de suspeição. Os advogados de Lula usam como argumentos a coletiva de imprensa marcada para apresentar a denúncia contra o ex-presidente. “Para aquele evento, houve movimentação de recursos públicos para a contratação de espaço em hotel, cerimonial, e complexa estrutura, que serviu, tão somente, para apresentar hipóteses totalmente desvirtuadas da realidade, com o único intuito de promover julgamento paralelo — midiático — dos excipientes [Lula e sua mulher, Marisa Letícia].”
Clique aqui para ler o pedido de suspeição apresentado contra o desembargador Gebran Neto.
Com tal Defesa a Acusação não precisa empreender mínimo esforço. A "alma mais honesta" está ferrada!
O Lula já sabe que a lava-jato fechou o cerco contra ele e já tem todas as provas necessárias para incrimina-lo, assim como já fizeram com o seu braço direito (José Dirceu) e o seu braço esquerdo (Antonio Palocci).
Não duvido que o Lula esteja usando isso apenas como uma jogada de marketing para tentar passar a imagem de perseguido político quando pedir asilo em outro pais para fugir da prisão.
Paulo Teixeira (PT), Wadih Damous (PT), José Mentor (PT), Jandira Feghali (PCdoB) e Vanessa Grazziotin (PCdoB). Além do João Doria. Os primeiros todos fiéis da igreja que tem o Brahma como a reencarnação do messias. O último já esteve com pelo menos um dos exceptos num evento do tal Lide.
Ter estado num mesmo evento é o bastante para que essa possível testemunha possa afirmar a suspeição ou não de um dos exceptos?
Se é, então como é que o Brahma consegue dizer que o sítio de Atibaia não é dele sem a cara queimar? Como é que pode dizer que é normal usar como seu um imóvel (supostamente) dos outros sem pagar nem um tostão.
Haja paciência Brahma!
E aquele texto ridículo na Folha também foi péssimo.
Álvaro Paulino César Júnior
OAB/MG 123.168
As testemunhas são todas suspeitas, o advogado só se queimando e fico perguntando e a prisão preventiva dele porque ainda não foi decretada????
Em breve, haverá outro incidente de suspeição, desta vez do Ministro do STJ.
.
E depois, o suspeito será o Teori. E depois a Carmem Lucia.
COMENTÁRIOS:
Primeiro:
É altamente recomendável o MPF levantar e Saber da ou a Origem Lícita dos Recursos que pagam os Honorários dos advogados mais famosos do Brasil e do escritório que fazem a defesa de Lula, penso que esse é ponto fundamental, pois, "pobrezinho como Lula é" não teria dinheiro para tanto, e nem os defensores dele trabalham sem cobrar (que não deve ser pouco).
----------------------------
Segundo: Matéria e Comentário da Folha Sobre Lula:
"Comentário" - - Prezados.
É necessário, a mídia avisar Lula, que as esmolas para os cidadão que ele criou, não é bom caminho, a menos que essa ajuda seja de curta temporada, período de tempo específico, pois, corre o risco de o país tornar-se provedor de muitos pobres e miseráveis que aumentam a cada dia com a alta taxa de natalidade na classe pobre.
Na verdade, o Brasil e seu povo não necessitam de esmolas, mas de trabalho com a oferta de empregos de qualidade e salário justo, necessita água permanente no norte e nordeste, pois a água, sol e calor, tornaria a região umas das maiores produtoras de frutas do mundo, trazendo resultados positivos para todos e dignidade para as pessoas, necessitam de saúde, segurança, transporte e educação.
Pode ser que me engano, mas essa política chamada social do Lula e do PT mais parece esmola, pois, assim, é um sistema que amarra os pobres no CABRESTO da MISÉRIA.
Obrigado,
Renato Carlos Pavanelli.
Pelo fato de ser,supostamente, "compadre" do Juiz Mouro deixa o Juiz de segunda instancia impedido de julgar o Sr Lula, (que já deveria estar preso a muito tempo).Todos os juizes do STF não poderão julgar os ex-presidentes a quem devem as indicações.
Lula e seus advogados estão abusando do direito de defesa. Os dois juízes são pessoas honradas, imunes a influências tão bizarras como eles afirmam. Mesmo que fossem (ou sejam) amigos, o que tem isso a ver com o mérito da causa ? O Desembargador Gebran, pelo que li no site do TRF, já modificou parcialmente várias decisões do juiz Moro em processos da Lava Jato. Lula que se defenda das acusações, dos fatos - se é que tem defesa - e não fique tentando tirar o foco das suas traquinagens. Vai colher o que semeou.
O Beato budista que nada sabe, nada vê, nada escuta, mas mesmo assim começa a possuir a ficha mais suja do universo, está pregando perseguiçao política para colher asilo político em algum confim simpático às suas teses: Quem se habilita?
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login