A linha de defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no caso zelotes é a incredulidade. A petição feita por seus advogados questiona basicamente quais são as provas do Ministério Público Federal e onde os atos do petista se enquadrariam como corrupção passiva.
“O Defendente [Lula] não consegue identificar com clareza de quais fatos teria que se defender, quais as contraprovas a produzir, em suma, o que esclarecer à Justiça… Digno de Franz Kafka!”, afirma a defesa.
Na denúncia acolhida pelo juiz Vallisney Oliveira, da 10ª Vara Federal de Brasília, o Ministério Público Federal acusa Lula e o ex-ministro Gilberto Carvalho de beneficiar montadoras de veículos por meio da edição de medidas provisórias. De acordo com a denúncia, as empresas automobilísticas teriam prometido R$ 6 milhões a Lula e Carvalho em troca de benefícios para o setor.
Os advogados de Lula afirmam que não há nenhuma prova ou indício que ligue o ex-presidente aos supostos atos de corrupção e que nenhum dos empresários envolvidos liga o petista aos episódios.
O MPF se baseia em duas cartas encontradas na casa de um réu e destinadas a Lula, mas os advogados apontam que não há nenhum indício de que elas foram de fato enviadas ou chegaram às mãos do ex-presidente.
Outro ponto questionado é o rascunho encontrado na casa de um empresário e apresentado pelo MPF. Nele aparecem escritos “Pres.” e “Ok”. Para os procuradores, o papel seria prova de que Lula recebeu propina, pois seria uma recado do lobista Alexandre Paes (acusado de mediar o pagamento de propinas das empresas aos agentes políticos) ao também lobista Francisco Mirto, que atuava na M&M, empresa de lobby que também teria atuado de forma ilícita para beneficiar clientes.
"Ao que parece, foram identificadas as transferências da MMC à M&M e desta à SGR. O dinheiro foi transferido aos agentes públicos? Quanto coube a cada um? Foi entregue pessoalmente? Onde está o registro do saque? São muitas perguntas para nenhuma resposta", dizem os advogados na petição.
A defesa de Lula é feita por Cristiano Zanin e Roberto Batochio.
Clique aqui para ler a petição.
Lula não consegue identificar com clareza de quais fatos teria que se defender porque, além de analfabeto jurídico, é um pândego cínico em se tratando de acusação contra si e seus correligionários, como o tal Ministro Gilberto Carvlho, verdadeiro arquivo vivo das corrupções palacianas.
Até Franz Kafka! concordaria com isso.
Lula não consegue identificar com clareza de quais fatos teria que se defender porque, além de analfabeto jurídico, é um pândego cínico em se tratando de acusação contra si e seus correligionários, como o tal Ministro Gilberto Carvlho, verdadeiro arquivo vivo das corrupções palacianas.
Até Franz Kafka! concordaria com isso.
É o MPF mais uma vez desafiando a psiquiatria. Serão anos de estudo para se identificar e diagnosticar que síndrome é essa! Kafka se revira no túmulo, coitado.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login