Para o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, a declaração do deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) sobre fechar o STF e prender ministros caso a corte contrarie seu pai, o candidato à presidência da República Jair Bolsonaro, foi imprópria e inadequada.
“Ali se fala que com um cabo e um soldado fecha o tribunal. Quando se faz isso, você já fechou alguma coisa mais importante, que é a própria Constituição", disse Gilmar a jornalistas nesta terça-feira (23/10).
"É bom lembrar que nem os militares fecharam o Supremo Tribunal Federal. Houve cassação de mandatos de três ministros em 1969, mas não houve fechamento de tribunal, de modo que esse tipo de referência é absolutamente impróprio, inadequado, precisa ser repudiado e acho que o país tem que voltar a respirar ares democráticos, independente de resultado eleitoral”, completou o ministro.
O vídeo com a fala do filho do presidenciável foi amplamente divulgado no domingo (21/10). Desde então, seu discurso já foi criticado pelo ministro Celso de Mello e pelo presidente da corte, ministro Dias Toffoli.
O ministro Alexandre de Moraes chegou a pedir uma investigação, por parte da Procuradoria-Geral da República, da frase do parlamentar por crime contra a segurança nacional. O PT e o Psol entraram com representações na PGR para que o discurso seja investigado.
O STF é instituição nacional, portanto infinitamente maior que os ministros que circunstancialmente o compoem. Logo, deveriam os ministros abstrair e olhar o STF não através seus olhos, mas pelos olhos da nação. Se assim o fizessem, ante a ocorrência de ofensas como os que ultimamente tem ocorrido, ao invés de voltarem açodadamente contra o suposto autor ou autores do incidente, como se fossem eles os ofendidos, metabolizariam os ataques, e os responderiam com atitudes assertivas e agregadoras, de modo a aproveitar as criticas, instrumentalizando-se delas para tornar a instituição a cada dia mais congraçada com as aspirações do povo brasileiro. Do modo como tem feito, assim como o PT, não fazem a autocritica, postando-se como deuses infalíveis e donos de todos os poderes. A seguir dessa forma, só poderemos esperar mais incidentes, pois o povo não ficará calado. Afinal é dele a soberania.
- Bobagem tanta preocupação. O cabo vai mandar o general para casa?
- Bobagem tanta preocupação. O cabo vai mandar o general para casa?
Os brasileiros em maior ou menor compreensão, sabem que o Supremo Tribunal Federal dá a palavra final nos processos que chegam aos seus Juízes, sinalizando posições jurídicas para toda a Justiça Brasileira. Aos leigos causa estranhamento a soltura de presos que lideraram a corrupção no país mesmo após regular condenação, alguns em altas penas. A uma parcela com conhecimento jurídico, causa espécie o Supremo Tribunal Federal buscar rever em curtíssimo prazo a revisão do entendimento de que a prisão após condenação em Segunda Instância é constitucional. Soma-se os seus Juízes que mediante a concessão de liminares desafiam o mencionado entendimento, mais os bate-bocas em plenário com acusações pesadíssimas, para que se compreenda o largo desprestígio do STF. E como dito no comentário "O stf não é dos ministros" parece que suas Excelências não se deram conta de que tudo o que dizem ou julgam é filtrado pela população. Portanto, quando o jornalista José Nêumanne Pinto disse ao Juiz Marco Aurélio Mello que não acredita mais no STF (https://www.youtube.com/watch?v=BFeS0D-
"Eduardo Nantes Bolsonaro (Rio de Janeiro, 10 de julho de 1984)[2] é um advogado, policial federal e político brasileiro, filiado ao Partido Social Liberal (PSL). É deputado federal pelo estado de São Paulo. É filho de Jair Bolsonaro.
Em 2018 foi reeleito deputado federal, com 1.843.735 votos, sendo o mais votado da história do país" (Fonte Wikipédia).
O Ministro Gilmar Mendes deverá, em futuro próximo, fazer prevalecer a Constituição contra a família Bolsonaro.
É claro que todos devem respeito ao Supremo Tribunal Federal. Mas, não vi moção nenhuma sobre as declarações de wadih damous parlamentar do PT e de José Dirceu, condenado por corrupção e lavagem de dinheiro, acerca de suas declarações sobre o STF. O que vejo é uma seletividade tremenda, politiqueira e de momento.
Não tem do que reclamar, pois, fomentaram o descrédito, se desrespeitando entre eles mesmos.
Alguns jogam pra torcida e esquecem o direito.
Outro faz proselitismo partidário.
Um terceiro condena mesmo afirmando não haver provas.
Tem aquele que segura a matéria na gaveta e não a leva em plenário mesmo sendo cobrado pelos pares.
E tem aqueles que ficam omissos, num sono total.
Enfim, a balburdia foi transmitida em várias ocasiões pela TV justiça, não havendo agora do que reclamar quando no seio popular alguns se acham mal representados e não os respeitam.
É triste assistir esse estado de coisas em nosso amado Pais.
quando o maior líder político desse país, o LULA falou que os ministros do STF eram covardes apareceu 11 ministros valentões para rebater a fala. Quando Dilma afirmou que o golpe foi golpe os 11 valentões do supremo apareceram. Agora, o filho do fascista falou que vai fechar o STF, os valentões do STF sumiram. E o pior que o filho do fascista tem razão, é necessário fechar o STF pois foi o STF quem viabilizou o golpe mantendo Lula como preso político. O judiciário brasileiro não só é a legítima representação do fascismo como o propaga. Só é estranho a página não estar cheia de comentários dos ilustres advogados de direito. No dia que esta página de DIREITA publicou matéria sobre o parecer da ONU favorável à candidatura de Lula vieram falar de direito!!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login