Reprodução
O Conselho Federal da OAB decidiu entrar com pedido para ingressar como amicus curiae na Ação Direta de Inconstitucionalidade movida pela Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) e pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) contra os artigos 3-A, 3-B, 3-C, 3-D, 3-E e 3-F acrescidos ao Código de Processo Penal pela Lei 13.964/19, que instituem o juiz das garantias.
O texto defende a habilitação da OAB como amicus curiae em razão da “imprescindibilidade da advocacia para a administração da justiça, de acordo com o teor do artigo 133 da Constituição Federal”.
No pedido de ingresso como amicus curiae, a OAB defende que a figura do juiz de garantias não é um novo órgão do Poder Judiciário brasileiro. E que o que se fez com o acréscimo dos artigos 3-A a 3-F do Código de Processo Penal foi uma nova divisão de competência entre os juízes criminais. Ou seja, atribuições que antes eram exercidas por um único e mesmo juiz passarão a ser exercidas por dois juízes fisicamente distintos.
A ação proposta pelas associações de juízes alega a inconstitucionalidade dos artigos em virtude da legislação recém sancionada pelo presidente Jair Bolsonaro dispor sobre “normas gerais” dentro do campo processual, o que segundo a Constituição Federal, compete à União: "A criação de um novo órgão no Poder Judiciário, denominado juiz de garantias, não pode prescindir de lei que promova a alteração da lei de organização judiciária".
Os magistrados também alegam que a norma não previu uma regra de transição, ou seja, a lei entrará em vigor em 30 dias a partir da sua publicação, tempo que, segundo a Ajufe, "nem de perto seria hábil para que o juiz das garantias fosse implementado em todos os estados e na União". "Não há como aceitar como razoável e proporcional o prazo de 30 dias de vacatio legis contido no artigo 20 da lei aqui impugnada", afirmam as associações.
Clique aqui para ler a petição da OAB
ADI 6.298
O que menos a OAB faz é defender os direitos dos advogados. Por que será?
Mas, para defender coisa estapafúrdias ela é pródiga.
Resta claro que o juiz de garantias é o que todos querem , mas na prática é impossível se conseguir tal façanha. Não há magistrado suficiente para lidar com os processos atuais, imaginem ter de praticamente dobrar o número deles em processos criminais em todo o país. Evidente que o STF irá proibir tal aplicabilidade da Lei neste ponto.
O que pode acontecer, já que o Judiciário é esperto qdo o assunto é com ele, criar um poupudo adicional para presentear aqueles magistrados que ""'serão"" somente na teoria, um juiz de garantia. Vai vendo....
Claro que o problema não é a instituição em si, mas seu aparelhamento. A situação é grave, seu atual presidente-caluniador a conduz como quem conduz uma casa de tolerância. A OAB encontra-se reduzida a um espantalho político-partidário, um títere a serviço de interesses que não são os dos advogados (embora sejam de muitos clientes de alguns advogados...).
Penso que mecanismos deveriam ser criados para impedir que a OAB seja usada, manipulada e aviltada dessa forma.
Eis o problema de uma OAB partidária, política e ideologicamente comprometida, uma OAB nas mãos de um partido político, o PT.
É a OABdoB envergonhando quem trabalha honestamente para a administração da justiça. É uma vergonha.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login