OAB repudia declaração de Bolsonaro sobre exame da Ordem

Presidente, ao popular o seguinte: o Exame de Ordem exige 50% da prova para aprovação, se o sujeito não tem metade do que ele precisa pra profissão que ele escolheu, a profissão indicada para ele é presidente da república ou ministro no seu governo, onde se exige menos que mediocridade pra entrar! #estudaquepassasuave

Só é contra o Exame da Ordem, aquele que não estuda, que quer advogar a qualquer custo após ter cursado a graduação sem estudar, fazendo as provas na base da pesca, utilizando de meios subterfúgios para ser aprovado. O exame, na grande maioria das vezes, vai filtrar.
Sou favorável ao Exame da Ordem.

Presidente, ao popular o seguinte: o Exame de Ordem exige 50% da prova para aprovação, se o sujeito não tem metade do que ele precisa pra profissão que ele escolheu, a profissão indicada para ele é presidente da república ou ministro no seu governo, onde se exige menos que mediocridade pra entrar! #estudaquepassasuave

Só é contra o Exame da Ordem, aquele que não estuda que não tem competência para passar, que quer advogar a qualquer custo após ter cursado a graduação sem estudar, fazendo as provas na base da pesca, utilizando de meios subterfúgios para ser aprovado. O exame, na grande maioria das vezes, vai filtrar.
Sou favorável ao Exame da Ordem.

É o mesmo que ser contra os servidores públicos por não ter competência para passar nos concursos!

Bolsonaro erra está mal assessorado. Exame da ordem não é difícil e o exame da ordem é essencial.

De fato é importante o profissional estar preparado, porém também é certo que a constituição garante o Live direito de exercer a profissão. Porque não respeitar?
Só OAB, CRC exige isso porquê?

O Exame de ordem, não muda nada.
O professor Bolívar Lamounier em artigo publicado na Conjur em 04 de agosto de 2018, demonstrou que o interessado ingressa na Faculdade de Direito, permanece cinco anos estudando uma Constituição Democrática, e termina o curso com a mesma mentalidade da classe social a que pertencia antes de iniciar os estudos.
Vejamos.
ConJur — Outro dado interessante é o grande apoio, de mais de 30% da classe, a ideias como democracia direta, plebiscito e outras formas de participação que não condizem muito com a premissa da pesquisa, de que a advocacia é a profissão mais ligada à política.
Bolívar Lamounier — Mas é porque não há muita coesão nem coerência entre as opiniões. Como grupo, os advogados não meditam muito sobre esses temas institucionais, sobre as premissas filosóficas da carreira. Acho até que eles não leram muito e a grande maioria dos cursos de Direito parecer não ter boa qualidade. O nível de leitura é muito prático, voltado aos códigos e à letra da lei. Esse é o processo de proletarização, e para isso contribuiu também o crescimento aceleradíssimo da profissão.
ConJur — Também houve baixa rejeição a ideias bastante autoritárias, como pena de morte, porte de arma, prisão perpétua.
Bolívar Lamounier — Sim, muito baixa. Ou seja, nesse tipo de questão, a opinião do advogado é muito parecida com a opinião do extrato social a que eles pertencem, que é uma classe média baixa. Imagino que você veria os mesmos resultados se fizesse uma pesquisa com não advogados nesse mesmo estrato social, o que significa que o estudo de Direito não mudou muito a cabeça deles.

Com o coronavírus, a situação piorou.
Fui informado que muitos advogados estão pedindo à conservadora OAB cestas básicas.

Só não passa no exame de ordem quem não quer, se mais de 1.1100 pessoas foram capazes , fica claro que é totalmente possível a aprovação, um pouco de dedicação também ajuda, bons estudos a todos os Bacharéis que serão aprovados, e serão ótimos profissionais.

Por Vasco Vasconcelos escritor jurista e abolicionista contemporâneo.
Parabéns grande estadista Presidente Jair Bolsonaro, por falar as verdades. Não é da alçada da OAB e de nenhum sindicato avaliar ninguém. Avaliação do ensino é papel do Estado MEC e não de sindicatos. Falo isso com argumentos jurídicos. ART. 209 da Constituição Federal diz que compete ao poder público avaliar o ensino. Avaliação do ensino é papel do Estado MEC junto as universidades e as IES e não de sindicatos. O negócio da OAB é encher os bolsos o mais que possa.
Criam-se dificuldades para colher facilidade$$$.Quanto maior reprovação maior o faturamento.
Há vinte e seis anos OAB vem se aproveitando dos governos omissos covardes e corruptos para impor sua máquina de triturar sonhos e diplomas gerando fome desemprego depressão síndrome do pânico , síndrome de Estocolmo e outras comorbidades diagnósticas
doenças psicossociais e outras comorbidades diagnósticas uma chaga social que envergonha o país dos desempregados e dos aproveitadores que lucram com a escravidão moderna da OAB.
O Brasil último país a acabar com a escravidão tem uma perversidade intrínseca na sua herança que torna a nossa classe dominante enferma de desigualdades de descaso.
Até agora OAB já abocanhou extorquindo com altas taxas de inscrições e reprovações em massa mais de UM BILHÃO DE REAIS sem nenhuma transparência sem nenhum retorno social sem prestar contas ao Egrégio TCU gerando fome desemprego depressão síndrome do pânico doenças psicossociais e outras comorbidades diagnósticas uma chaga social que envergonha o país dos desempregados e dos aproveitadores que lucram com a escravidão.
Se OAB tivesse propósitos preocupada com a geração de emprego e renda já teriam abolido essa EXCRESCÊNCIA.

Há oito anos, durante o lançamento do livro ‘Ilegalidade e inconstitucionalidade do Exame de Ordem do corregedor do TRF da 5º Região, Des.Vladimir Souza Carvalho, afirmou que exame da OAB é um monstro criado pela OAB. Disse que nem mesmo a OAB sabe do que ele se trata e que as provas, hoje, têm nível semelhante às realizadas em concursos públicos para procuradores e juízes. “É uma mentira que a aprovação de 10% dos estudantes mensure que o ensino jurídico do país está ruim. Não é possível falar em didática com decoreba”, completou Vladimir Carvalho.
OAB não tem interesse em melhorar o ensino jurídico, não tem poder de regulamentar leis e não tem poder de avaliar ninguém, e não tem poder de legislar sobre exercício profissional. Além de usurpar papel do omisso MEC, OAB para calar nossas omissas autoridades, depois do desabafo do então Presidente do TJDFT, Desembargador Lécio Resende: “Exame da OAB é uma exigência descabida. Restringe o direito do livre exercício profissional cujo título universitário habilita”. Dias depois, pasme, a OAB, isentou do seu exame caça níqueis os bacharéis em direitos oriundos da Magistratura, do Ministério Público e os bacharéis em direitos oriundos de Portugal, usurpando assim o papel do omisso Congresso Nacional.
E com essas tenebrosas transações, aberrações e discriminações essa excrescência é Constitucional? Onde fica o princípio da Igualdade insculpido em nossa Constituição? A Declaração Universal dos Direitos Humanos repudia qualquer tipo de discriminação por ferir de morte os direitos humanos.
Temos o dever de respeitar a DECL. UDH. Depois que no último exame OAB/FGV serem flagradas plagiando questões de outra Banca examinadora p/ ferrar ainda mais seus cativos essa excrescência deve ser sepultada urgente.

Por Vasco Vasconcelos, escritor e jurista. Os mercenários gostam de meter o bedelho em tudo.
OAB não tem interesse em melhorar o ensino jurídico. Só tem olhos p/ os bolsos dos seus cativos. Tx concurso p/ adv. da OAB/ DF apenas R$ 75, taxa do pernicioso jabuti de ouro, o caça-níqueis exame da OAB, pasme R$ 260,(um assalto ao bolso). Estima-se que nos últimos 25 anos OAB abocanhou extorquindo com altas taxas de inscrições e reprovações em massa cerca de mais de 1.0 BILHÃO DE REAIS. Todo mundo sabe como funciona o enlameado Congresso Nacional. Assim fica difícil extirpar esse câncer a máquina de triturar sonhos e diplomas. Trabalho análogo à condição de escravo. O Egrégio STF ao julgar o INQUÉRITO 3.412 AL, dispondo sobre REDUÇÃO A CONDIÇÃO ANÁLOGA A DE ESCRAVO. ESCRAVIDÃO MODERNA, explicitou com muita sapiência (…) “Para configuração do crime do art. 149 do Código Penal, não é necessário que se prove a coação física da liberdade de ir e vir ou mesmo o cerceamento da liberdade de locomoção, bastando a submissão da vítima “a trabalhos forçados ou a jornada exaustiva” ou “a condições degradantes de trabalho”, (...) A “escravidão moderna” é mais sutil do que a do século XIX e o cerceamento da liberdade pode decorrer de diversos constrangimentos econômicos e não necessariamente físicos. Priva-se alguém de sua liberdade e de sua dignidade tratando-o como coisa e não como pessoa humana, o que pode ser feito não só mediante coação, mas também pela violação intensa e persistente de seus direitos básicos, inclusive do direito ao trabalho digno. A violação do direito ao trabalho digno impacta a capacidade da vítima de realizar escolhas segundo a sua livre determinação. Isso também significa “reduzir alguém a condição análoga à de escravo"...

Por Vasco Vasconcelos, escritor, jurista e abolicionista contemporâneo
"PRIVILÉGIOS EXISTEM NA MONARQUIA E NÃO NA REPÚBLICA" . QUAL O MEDO DA OAB ABRIR SUA CAIXA PRETA?
O art. 133 da Constituição foi um grande JABUTI plantado pelo então Deputado Constituinte Michel Temer um dos Presidente da República de maior credibilidade deste país. Será este o argumento que os mercenários da OAB utilizaram junto ao Eg. STF, para não prestar contas ao TCU?
Se Karl Marx fosse nosso contemporâneo, a sua célebre frase seria: ” Sem sombra de dúvida, a vontade da OAB, consiste em encher os bolsos, o mais que possa. E o que temos a fazer não é divagar acerca da sua vontade, mas investigar o seu poder, os limites desse poder e o caráter desses limites.
Com asco, tomei conhecimento da liminar do STF, suspendendo a eficácia do ACÓRDÃO Nº 2573/2018 que o Egrégio TCU, determinou OAB, prestar contas junto ao TCU. Tudo isso a exemplo dos demais Conselhos de Fiscalização da Profissão. Qual a razão do “jus isperniandi” (esperneio) da OAB? Qual o medo da OAB prestar contas ao TCU? Como jurista, estou convencido que OAB a exemplo dos demais conselhos de fiscalização de profissões tem a obrigação sob o pálio da Constituição, prestar contas ao TCU, os quais também arrecadam anuidades e taxas de seus filiados. Tudo isso em sintonia ao parágrafo único do art. 70 da Constituição Federal, “ in-verbis” “Prestará contas qualquer pessoa física ou jurídica, pública ou privada, que utilize, arrecade, guarde, gerencie ou administre dinheiros, bens e valores públicos ou pelos quais a União responda, ou que, em nome desta, assuma obrigações de natureza pecuniária".
Qual o real destino do quase um bilhão de reais tosquiados dos bolsos e dos sacrifícios dos cativos da OAB?

Por Vasco Vasconcelos, escritor, jurista e abolicionista contemporâneo. Alguém poderia explicitar o por quê taxa concurso para ADV. da OAB-DF apenas R$ 75 e taxas do caça-níquei$$ exame da OAB R$ 260? (Um assalto ao bolso).
Quanto OAB paga para FGV?
Conclamo a todos vamos Humanizar OAB, antecipando a aprovação urgente da PEC 108/2019 e PL 832/2019 rumo abolir trabalho análogo a de escravos, a escravidão moderna da OAB o fim da excrescência do famigerado caça-níqueis exame da OAB. Art. 5º-XIII CF “É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. De acordo com a LDB - Lei 9.394/96 art. 48 da LDB: os diplomas de cursos superiores reconhecidos, quando registrados, terão validade nacional como prova da formação recebida por seu titular. Ou seja o papel de qualificação é de competência das universidades e não de órgãos de fiscalização da profissão ou de sindicatos. A própria OAB reconhece isso. É o que atestava o art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB "Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de ADVOGADO conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas. Estou convencido que existem alternativas inteligentes e humanitárias: tipo estágio supervisionado e/ou residência jurídica, etc.. “A bove majore discit arare minor” (O boi mais velho ensina o mais novo a arar). Como é sabido, um bom advogado se faz ao longo dos anos de experiência forense. Só o exemplo é fonte da verdadeira inspiração. OAB precisa ser parceira dos bel.em direito ao invés de seu algoz .Tratamento igualitário à Lei nº 13.270/16 que determinou DIPLOMA DE MÉDICO VEDADA A EXPRESSÃO BEL. EM MEDICINA. Então DIPLOMA DE ADVOGADO JÁ. (Todos são iguais (..)

Por Vasco Vasconcelos, escritor, jurista e abolicionista contemporâneo
"PRIVILÉGIOS EXISTEM NA MONARQUIA E NÃO NA REPÚBLICA" . QUAL O MEDO DA OAB ABRIR SUA CAIXA PRETA?
O art. 133 da Constituição foi um grande JABUTI plantado pelo então Deputado Constituinte Michel Temer um dos Presidente da República de maior credibilidade deste país. Será este o argumento que os mercenários da OAB utilizaram junto ao Eg. STF, para não prestar contas ao TCU?
Se Karl Marx fosse nosso contemporâneo, a sua célebre frase seria: ” Sem sombra de dúvida, a vontade da OAB, consiste em encher os bolsos, o mais que possa. E o que temos a fazer não é divagar acerca da sua vontade, mas investigar o seu poder, os limites desse poder e o caráter desses limites.
Com asco, tomei conhecimento da liminar do STF, suspendendo a eficácia do ACÓRDÃO Nº 2573/2018 que o Egrégio TCU, determinou OAB, prestar contas junto ao TCU. Tudo isso a exemplo dos demais Conselhos de Fiscalização da Profissão. Qual a razão do “jus isperniandi” (esperneio) da OAB? Qual o medo da OAB prestar contas ao TCU? Como jurista, estou convencido que OAB a exemplo dos demais conselhos de fiscalização de profissões tem a obrigação sob o pálio da Constituição, prestar contas ao TCU, os quais também arrecadam anuidades e taxas de seus filiados. Tudo isso em sintonia ao parágrafo único do art. 70 da Constituição Federal, “ in-verbis” “Prestará contas qualquer pessoa física ou jurídica, pública ou privada, que utilize, arrecade, guarde, gerencie ou administre dinheiros, bens e valores públicos ou pelos quais a União responda, ou que, em nome desta, assuma obrigações de natureza pecuniária".
Qual o real destino do quase um bilhão de reais tosquiados dos bolsos e dos sacrifícios dos cativos da OAB?
..

Por Vasco Vasconcelos, escritor e jurista. Vergonha nacional OAB/FGV plagiarem questões de outra Banca para ferrar seus cativos. Cadê o MPF? OAB Só tem olhos p/ os bolsos dos seus cativos. Tx concurso p/ adv. da OAB/ DF apenas R$ 75, taxa do pernicioso jabuti de ouro, o caça-níqueis exame da OAB, pasme R$ 260, (um assalto ao bolso). Estima-se que nos últimos 24 anos OAB abocanhou extorquindo com altas taxas de inscrições e reprovações em massa cerca de mais de 1.0 BILHÃO DE REAIS. Todo mundo sabe como funciona o enlameado Congresso Nacional. Assim fica difícil extirpar esse câncer a máquina de triturar sonhos e diplomas. Trabalho análogo à condição de escravo. O Egrégio STF ao julgar o INQUÉRITO 3.412 AL, dispondo sobre REDUÇÃO A CONDIÇÃO ANÁLOGA A DE ESCRAVO. ESCRAVIDÃO MODERNA, explicitou com muita sapiência (…) “Para configuração do crime do art. 149 do Código Penal, não é necessário que se prove a coação física da liberdade de ir e vir ou mesmo o cerceamento da liberdade de locomoção, bastando a submissão da vítima “a trabalhos forçados ou a jornada exaustiva” ou “a condições degradantes de trabalho”, (...) A “escravidão moderna” é mais sutil do que a do século XIX e o cerceamento da liberdade pode decorrer de diversos constrangimentos econômicos e não necessariamente físicos. Priva-se alguém de sua liberdade e de sua dignidade tratando-o como coisa e não como pessoa humana, o que pode ser feito não só mediante coação, mas também pela violação intensa e persistente de seus direitos básicos, inclusive do direito ao trabalho digno. A violação do direito ao trabalho digno impacta a capacidade da vítima de realizar escolhas segundo a sua livre determinação. Isso também significa “reduzir alguém a condição análoga à de escravo".

Por Vasco Vasconcelos,escritor, jurista e abolicionista contemporâneo.
OAB está usando o jus sperniandi (direito de espernear ) com medo de ver extinta a escravidão moderna o famigerado fraudulento concupiscente famigerado caça níqueis exame da OAB bullying social uma chaga social que envergonha o país dos desempregados. Criam-se dificuldades para colher facilidade$$$ triturando sonhos e diplomas gerando fome desemprego depressão síndrome do pânico síndrome de Estocolmo doenças psicossociais e outras comorbidades diagnósticas uma chaga social que envergonha o país dos desempregados. Os maiores advogados/juristas deste país não submeteram ao caça níqueis da OAB.
Pelo fim urgente do trabalho análogo a de escravos a escravidão moderna da OAB.
"O BRASIL, O ÚLTIMO PAÍS A ACABAR COM A ESCRAVIDÃO TEM UMA PERVERSIDADE INTRÍNSECA NA SUA HERANÇA, QUE TORNA A NOSSA CLASSE DOMINANTE ENFERMA DE DESIGUALDADES, DE DESCASO " (Darcy Ribeiro ).
É notório que as desigualdades sociais neste país de desempregados são por causa de indivíduos, sindicatos inescrupulosos que fazem o "rent seeking" uma espécie de persuadir os governos débeis, corruptos, covardes , o omisso e enlameado Congresso Nacional a conceder favores indecentes, benefícios e privilégios a exemplo do jabuti (art 133 da CF) bem como do jabuti de ouro da OAB, o pernicioso famigerado caça níqueis exame da OAB,uma chaga social que envergonha o país dos desempregados (. ..)E viva a escravidão moderna.
Não é da alçada da OAB e de nenhum sindicato avaliar ninguém. Art 209 da Constituição Federal diz que compete ao poder público avaliar o ensino .
Assegura o ART 5-XIII CF : É LIVRE O EXERCÍCIO PROFISSIONAL DE QUALQUER TRABALHO (...)
Quem forma em medicina é medico. Lei n.13.270/16 Diploma de Médico.

Por Vasco Vasconcelos escritor jurista e abolicionista contemporâneo.
Ajude-nos abolir urgente o trabalho análogo a de escravos a escravidão moderna da OAB o pernicioso fraudulento concupiscente famigerado caça níqueis exame da OAB bullying social uma chaga social que envergonha o país dos desempregadopinião
(....) No dia 02/01/2019 protocolei no Palácio do Planalto uma Minuta de Exposição de Motivos e de Medida Provisória exigindo URGENTE o fim do trabalho análogo a de escravos a escravidão moderna da OAB ou seja o fim do famigerado caça níqueis exame da OAB. Criam -se dificuldades para colher facilidade$$$$.
(....)
Vinte e quatro OAB vem se aproveitando dos governos omissos covardes e corruptos para impor sua máquina de triturar sonhos e diplomas gerando fome desemprego depressão síndrome do pânico síndrome de Estocolmo doenças psicossociais e outras comorbidades diagnósticas uma chaga social que envergonha o país dos desempregados.
O momento é agora e o nosso querido Presidente da Republica Jair Bolsonaro não pode se curvar para os mercenários da OAB. Temos que em respeito ao direito ao primado do trabalho e a dignidade da pessoa humana extirpar urgente a EXCRESCÊNCIA do pernicioso fraudulento concupiscente famigerado caça níqueis exame da OAB.
(...)
O Presidente Bolsonaro precisa avisar essas figuras pálidas o que é a liberdade de expressão, que a censura foi abolida em nosso país em 1988 com a Promulgação da Constituição Federal.
Que é livre o exercício profissional de QUALQUER TRABALHO.
A oposição tem que reconhecer a derrota e deixar o Presidente da República trabalhar.
Vamos abolir urgente o trabalho análogo a de escravos a escravidão moderna da OAB.
(....).
O fim dessa EXCRESCÊNCIA significa mais emprego mais renda mais cidadania.

O Exame da Ordem é legal. Porém outras atividades deveriam passar por exames também tendo em vista a importância na vida dos cidadãos. Ex. Médicos, enfermeiros; engenheiro civil entre outros; é visível que muitos profissionais chegam no mercado de trabalho sem o mínimo do conhecimento necessário.

A nota expendida pela Ordem dos Advogados do Brasil é didática e explica, de maneira pormenorizada e contundente, a importância vital do exame de Ordem para que tenhamos advogados de credibilidade e comprometidos à defesa do ordenamento jurídico brasileiro, mormente da Constituição da República, sob pena de termos profissionais desqualificados que podem, até mesmo, causar prejuízos à vida de pessoas.

Nem a OAB está preparada para realizar o exame de ordem: a 2a fase ainda está naquele velho estilo de pensar que na realidade contemporânea não se encontra espaço. Como diz que as faculdades estão defasada e querer exigir dos Bacharéis em Direito uma 2a fase defasada. É colocar o seu discurso em dúplice: não deveria existir. Nessa Pandemia, e vez de ficar preocupado em realizar a 2a fase deveria era não mais fazer essa defasada 2a fase XXXI e planejar para o próximo exame também com uma única fase fundamentada no conhecimento contemporâneo. Do jeito que está só resta concordar com o presidente.

Deve da OAB seria o fiscalizar os cursos em andamento e barrar a abertura de novas faculdades de direito... Agora aplicar uma prova como forma de criar reserva de mercado, pois a constituição garante o direito ao trabalho como condições de dignidade do ser humano.

Disse tudo o Presidente da República, a obrigatoriedade do exame da ordem não passa de um verdadeiro "caça níqueis" dessa entidade que sequer presta contas das cifras que arrecada, que tem como presidente um comunista, petista que em hipótese alguma se preocupa com os problemas enfrentados pela classe, que quando questionado sobre a isenção de pagamentos da anuidade frente as dificuldades financeiras dos profissionais em função da pandemia do novo corona vírus, vergonhosamente, recusou-se a manter qualquer diálogo à respeito, restringindo-se a dizer que as anuidades devem ser pagas e ponto final. Espero ainda que o Presidente Bolsonaro cumpra sua promessa de campanha de acabar com o famigerado exame da ordem, bem como com as regalias e festa da entidade com suas milionárias arrecadações.
#DIRETASJAFORASANTACRUZ

Caros brothers da diretoria e presidência OAB. Vocês tem a cara de pau de citar que não é arrecadatório o exame? Então os R$ 200,00 para cada exame é o quê? Uma conjuntinho de questões naqueles papéis custa 150 reais? Ah faça-me o favor! Única profissão que exige esse ridículo exame da OAB. Minha mulher já passou há muitos anos nisso daí. Hj atua na área extrajudicial. Se ela for advogar agora. Nem vai saber. Essa prova não testa conhecimento de ninguém. Tem muito cara advogando por aí que só faz besteira. Vejo onde eu trabalho também na área extrajudicial. Cada advogadozinho que sabe nada. Não tem conversa é na prática que o cara aprende! Médico faz residência após o curso mas a residência é atual prática. Agora exame de ordem essencial??? Papo furado ridículo. Vocês me fazem rir mencionando que não tem caráter arrecadatório kkkkkkkkkk

Sou Petista de coração, só que desafio qualquer advogado para debater sobre a constitucionalidade da lei 8.906/94 sobre a fraude que teve esse projeto de lei. Exame sou contra esse escárnio e reserva de mercado.

Sou PT de natureza, desafio qualquer advogado para comentar sobre a constitucionalidade da lei 8.906/94, pois essa lei foi fraudada, sou contra o Exame de Ordem, uma reserva de mercado, não qualifica o advogado, uma excrescência que esta a mais 26 anos no Brasil.

Sou petista, só que isso ele tem razão, uma lei fraudada, muitos são patrocinado por esse exame que não qualifica o advogado, desafio qualquer advogado sobre a constitucionalidade desse lei.

E caça níquel, sou petista mais isso é verdade.