A Advocacia Geral da União enviou nesta quinta-feira (26/11) petição ao Supremo Tribunal Federal informando que o presidente Jair Bolsonaro "declina do meio de defesa" de prestar depoimento às autoridades e dar sua versão sobre as acusações de que teria tentado interferir na Polícia Federal.
Segundo o documento, a divulgação da reunião ministerial do dia 22 de abril deste ano — tornada pública pelo então ministro Celso de Mello — demonstrou que as acusações de que o presidente tentou interferir na PF são infundadas.
"Assim, o peticionante vem, respeitosamente, à presença de V. Exa., declinar do meio de defesa que lhe foi oportunizado unicamente por meio presencial no referido despacho, aliás, como admitido pelo próprio despacho, e roga pronto encaminhamento dos autos à Polícia Federal para elaboração de relatório final a ser submetido, ato contínuo, ainda dentro da prorrogação em curso, ao Ministério Público Federal", anotou a AGU.
A determinação do depoimento presencial de Bolsonaro também foi decidida por Celso De Mello, que era o relator do Inquérito 4.831. Nesta decisão, o ministro aposentado também autorizava que o ex-ministro da Justiça Sergio Moro — que acusa Bolsonaro — acompanhasse pessoalmente o interrogatório, podendo inclusive fazer perguntas.
Em setembro deste ano, Celso retirou do Plenário virtual do Supremo Tribunal Federal o julgamento colegiado sobre a possibilidade de Bolsonaro prestar depoimento por escrito no inquérito que investiga as acusações de interferência na cúpula da PF.
Clique aqui para ler a petição da AGU
Inquérito 4.831
O paralelo real entre as atitudes do Trump e as do presidente Bolsonaro, remete-nos ao anúncio da Vodka, "eu sou você amanhã". Essa negação de depor na presença do Moro não é a atitude do cara em que votei. Tornou-se uma cebola descascada, veio despindo-se casca por casca até chegar a um nada absoluto e então mostra a que veio ao vivo e a cores. Uma espécie de chefe mafioso que se apoia na instituição de que foi expulso para lhe dar força física e do outro obedece ao gabinete que se convencionou chamar-se gabinete do ódio, com implicações milicianas. Só que as FFAA são uma instituição que tem uma imagem própria a zelar que nada tem a ver com o capitão. Apenas o aturam. Mas agora que o Trump foi derrotado ele e seus ministros do exterior e meio ambiente sofreram uma acachapante derrota e ele não está percebendo para que lado o rio corre. Não sobrou nada do candidato eleito em 2018. Daí é que para 2020 vale qualquer um que recupere a estatura do Itamaraty e um comportamento ambiental condizente com a riqueza do país, levando-se em conta a preservação ambiental. Hoje ele perde até do Dória.
É tão bonito quando o Supremo se esvai nas contradições de suas próprias decisões. Quando o constrangimento imposto a quem quer que seja, quase sempre seletivo, vira um constrangimento para o próprio Tribunal... não sou bolsonarista, mas tenho certa proximidade com o estado de direito.
Se aceito o argumento qualquer ladrão de galinhas ou coisa pior poderá assumir a presunção de que o depoimento de investigado e/ou acariação seria mera oportunidade de defesa do investigado.
A Constituição não deixa dúvida: "todos os cidadãos são iguais perante a lei.." e a meu ver não é prerrogativa do investigado ""declinar"" daquilo que é ordem judicial mesmo porque estaria lá exposto a responder questões colocadas pelo outro intimado, já admitida a forma de acariação.
Boa marmelada se faz com marmelo, não se podendo adicionar chuchu.
Se o Nhonho não fizesse lenga lenga o protagonista do circo já estaria sob júdice e mudaria seus temas e atos. Como nada acontece seu herdeiro também continua falando asneiras patrocinando poderio monopolista estrangeiro.
Gostei da lembrança do comercial da vodka pois veste bem como uma luva.
Fraquejou, brochou.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login