Quando o presidente Lula disse ao site Brasil 247 que já teve ganas de destruir Sergio Moro e, mais tarde, que a pantomima sem provas subscrita por Gabriela Hardt era uma armação do seu inimigo, ele tinha mais informações do que deixou entrever.
Marcelo Camargo/Agência Brasil
O Palácio do Planalto já fora avisado de que uma força-tarefa clandestina da turma de Curitiba juntara um amontoado de ilações, sem materialidade, descrito como um plano para sequestrar o hoje senador da República. Uma ideia poderosa: sequestrar um senador para poder receber visitas íntimas.
A questão, de início, encerra uma disputa de narrativas. A de Moro é que, por ter combatido o crime, grandes traficantes — sob o apelido de "PCC" — teriam decidido vingar-se dele. A contraparte, ao que se vê, enxerga no movimento uma investida política para enfraquecer o governo.
A decisão cuja autoria é atribuída à juíza Hardt não ajuda muito. Ela fundamenta suas conclusões em elementos frágeis, que não provam nada. Decreta que a pretensa testemunha foi um "faccionado do PCC" sem indicar de onde vem a certeza. Conclui que determinadas palavras significam outras coisas sem explicação alguma e monta um enredo que não para em pé. E o que não é um detalhe: a juíza assumiu o caso em uma sexta-feira e na terça-feira seguinte, pela manhã, registrou sua decisão de 69 páginas no sistema. A mesma acusação, pelos mesmos fatos e com os mesmos acusados, já justificou inquéritos e processos em São Paulo, Brasília e, agora, em Curitiba.
Portaria fechada
O pivô da tese é uma portaria de 2019, assinada por Sérgio Moro, quando ministro da Justiça, que restringiu visitas íntimas para traficantes presos em regime disciplinar diferenciado, mantendo o privilégio para delatores. Esse seria o motivo do alegado plano de vingança contra o hoje senador.
Essa "explicação" substituiu a de que a vingança seria por ter mudado de presídio um dos traficantes (suposto chefe do suposto PCC). Quando se viu que não foi Moro quem transferiu o condenado, a tese esboroou. Mas também a "motivação" das visitas a presidiários desmanchou no ar, uma vez que Moro apenas reproduziu o que estabelecera uma portaria assinada no governo Michel Temer, pelo então ministro Torquato Jardim — que nem por isso virou alvo de ninguém.
O movimento de Moro, um mestre no jogo de xadrez, não se esgota nas primeiras jogadas. Há tempos ele acompanha uma Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) cuja autoria o Partido dos Trabalhadores resolveu assumir — exatamente contra a tal portaria de 2019.
Reprodução/Twitter
A primeira tentativa fora assinada por uma ONG obscura chamada "Anjos da Liberdade". Pela narrativa da força-tarefa clandestina, essa organização é uma fachada jurídica para defesa de traficantes (também apelidados de "PCC"). O relator da ADPF no Supremo, ministro Edson Fachin, não aceitou a ONG como autora da ação, mas admitiu a titularidade do partido.
Esse sempre foi o objetivo dos órfãos da "lava jato": associar o PT com o crime.
No começo deste mês, um movimento do governo acelerou a novela. Logo que soube do plano lavajatista, o ministro da Justiça, Flávio Dino; e o advogado-geral da União, Jorge Messias, correram para o STF. Era preciso sepultar a ADPF antes que o Planalto fosse fuzilado com ela. Ninguém, em sã consciência, negaria a um preso o direito de abraçar seus filhos — o mote da ADPF. Mas era preciso se esquivar da manobra política.
Embora parecesse estranho o governo petista pedir para negar um pedido do seu próprio partido, os ministros aceitaram a argumentação de que permitir as tais visitas seria facilitar a comunicação dos traficantes com o mundo externo. No aspecto formal, a tese era também convincente: como a lei anti-crime incorporou a restrição, a declaração de inconstitucionalidade da portaria seria ociosa — já que a regência da norma já não era da decisão administrativa.
Isso explica a defesa que Flávio Dino faria da tal operação. Afinal, os seus pressupostos foram, basicamente, os que ele usou no STF. O pedido da AGU, pela prejudicialidade da ADPF, por perda de objeto, foi aceito.
Na mesma sincronia, o adversário correu também. Colocaram a juíza titular da 9ª Vara Federal, Sandra Regina Soares, de férias no dia 16, uma quinta-feira. Gabriela Hardt assume na sexta-feira e, em um exemplo extraterreste de agilidade, na terça-feira (21), logo cedo, já tinha pronta uma decisão de 69 páginas, o que exigiu, hipoteticamente, a leitura de muitas centenas de páginas. A juíza Sandra Regina deve ao contribuinte uma explicação sobre sua saída de cena e sua colega Hardt há de explicar a voracidade com que se atirou nesse caso.
Foi também na manhã de terça-feira que Lula falou de seu ódio pelo ex-juiz. Nos sete dias da semana passada, o relógio da juíza funcionou em perfeita sincronia com as falas de Moro, de Lula e com os acontecimentos. Sobrou voluntarismo, faltaram fundamentos jurídicos.
Na análise bem-humorada de Lenio Streck, o caso é digno de um conto machadiano: "Além de tudo ou além de nada, trata de uma ameaça de algo que não aconteceu, sendo que tudo foi descoberto depois que não aconteceu".
Texto alterado às 17h15 de 26/3/23 e às 17h38 de 30/3/23 para acréscimo de informações
Se chegar no STF esse caso, a decisão será a mesma que inocentou Lula,isso ta muito obvio juridicamente,só que desse vez irá novamente colocar o atual senador em novo descredito. Lula não duvidou da PF mas do incherto de Moro no inquerito de forma estranha e inconsistente-
e a divulgação meia hora após sua fala na entrevista.
Sugiro esta materia que explica bem a incongruência do caso. https://www.conjur.com.br/2023-mar-24/ju
É triste ver o que restou da Conjur, um folhetim de 5⁰ categoria lulista, uma vergonha, lamentável.
É triste ver o que restou da Conjur, um folhetim de 5⁰ categoria lulista, uma vergonha, lamentável.
É incrivel! Pessoas de razoa´vel cultura , por opção ou fanatismo político, encontram motivos para justificar atos indiscutíveis. Os fatos não foram apurados nem mesmo pela polícia federal, como aduz o ministro da justiça. E sim pela gaepo de são paulo, que levou a denúncia ao presidente do senado, sem nenhum conhecimento de moro. Infelizmente esse excelente site jurídico aceita divulgar tanta besteira
Mais uma armação da "lava jato"!!
Só que essa foi desmascarada em menos de uma semana!!
Quanto mal esse "ex-juiz" já fez ao Brasil!!
Vocês perderam completamente a vergonha. Criaram uma trama sem pé nem cabeça para tentar limpar a absurda acusação que Lula fez a Moro.
Está cheio por aí. É só querer achar.
"Eu não tenho nada com isso. Esses parça aí é de um amigo meu!"
https://www.google.com/url?sa=
<br/
"De dentro da cadeia, Alexsandro Pereira, conhecido como Elias, se queixa do papel do ministro da Justiça, Sergio Moro, na remoção dos líderes, que estavam presos em Presidente Venceslau, no interior de São Paulo.
“Os caras tão no começo do mandato dos cara, você acha que os cara já começou o mandato mexendo com nois irmão. Já mexendo diretamente com a cúpula, irmão. (…) Então, se os cara começou mexendo com quem estava na linha de frente, os caras já entrou falando o quê? ‘Com nois já não tem diálogo, não, mano. Se vocês estava tendo diálogo com outros, que tava na frente, com nois já não vai ter diálogo, não’. Esse Moro aí, esse cara é um filha da puta, mano. Ele veio pra atrasar. Ele começou a atrasar quando foi pra cima do PT. Pra você ver, o PT com nois tinha diálogo. O PT tinha diálogo com nois cabuloso, mano, porque… situação que nem dá pra nois ficar conversado a caminhada aqui pelo telefone, mano”, disse Elias, conforme o áudio transcrito pela PF."
É o tipo de texto que seria melhor não ter sido escrito; mas, se escrito, não publicado; enfim, se publicado, não lido.
Achei que as matérias aqui seriam técnicas sem ideologia política. Mas pelo visto ledo engano de minha parte. Decepcionado.
Isso não é reportagem, é uma crítica tendenciosa. Acho que o site deveria assumir logo sua posição, e não fingir ser independente ou isento.
exemplo extraterreste de agilidade?
5 dias?
Vocês escrevem em pedras? Máquinas de escrever com teclas duras? Papel e caneta, sem corretor?
O caso já não estava com o gabinete da magistrada titular?
Que nível chegou o conjur....virou assessoria do PT...
Esta reportagem então indica que toda a suposta armação foi montada em dois dias entre a publicação da declaração do homem mais honesto do Brasil e as apreensões...
Po, o DIRETOR da conjur assina essa matéria.
Ta de sacanagem. Olha o triplo carpado hermeneutico que o senhor redigiu pra criar uma narrativa que não resiste a 1 minuto de leitura de fontes jornalisticas que não estejam viciadas por ideologias.
Pelo amor de deus, bota o logo do PT na pagina principal, muda o endereço do site pra www.conjur.lulalivre.com.br e facilite a vida de quem quer ler notícia - e não teorias da conspiração envolvendo PF juizes e horarios sincronizados.
Ninguem precisa do moro ou da lava-jato pra associar o pt ao crime organizado. O próprio PT ja fez questão de deixar isso claro em diversas ocasiões.
Arrgh, devolvam os minutos da minha vida que gastei lendo isso.
Não vem me falar que "Lula tinha informação" por que esse dinossauro é o cara mais desinformado do governo.
Ele não tem redes sociais, não usa celular e só assiste notícias pelos canais que a janja deixa (via televisão) ISSO SEGUNDO ELE MESMO!
Ou seja, Lula vive em 2002, enquanto o resto do mundo está em 2023.
Não é atoa que ele está ganhando de Bolsonaro na quantidade de idiotices proferidas por semana desde que assumiu o governo.
Fecha pq virou Blog chapa branca, quer dizer Chapa Vermelha, sem pudor e sem vergonha!
Fecha pq virou Blog chapa branca, quer dizer Chapa Vermelha, sem pudor e sem vergonha!
Desde o início eu sabia q havia caroço nesse angu. A certeza, agora, e q só há caroço nesse angu. Essa Gabriela será pandegos se não fosse algo w evito descrever
Eu sou advogado criminalista e sempre acompanho as notícias jurídicas também pelo CONJUR e, normalmente, não comento. Sempre percebi um cunho político partidário no editorial, mas dessa vez a coisa ficou séria. Essa matéria destrói a seriedade do site ou foi implantada por um hacker!
Se não teve ataque hacker, sugiro, fazer o que o companheiro disse:
"Coloque a logo do PT na headline" para nós leitores apartidários possamos não perder tempo lendo editorial de um ou de outro partido!
Carlos Filgueiras
Advogado
Não bastasse o discurso de ódio e a amalucada teoria conspiratória, sempre há um "editor" pronto para embarcar na maluquice... É claro que isso tem seu preço, e não deve ser barato...
Meu Deus! A que ponto chegamos. Um texto repleto de ficções sobre facções. O Brasil realmente não precisa disso. Infelizmente leio isso no site CONJUR. Pelo que tenho visto o STF vai dar 48 horas para ...
Vergonhoso o CONJUR publicar essa "notícia". Perdeu toda a credibilidade.
Meldels, o fundo do poço tem alçapão.Para que ta feio.
Não sei por que tanta surpresa com o texto. Esse blog sempre deu espaço para esse tipo de artigo. É lamentável, mas o que fazer? Impressiona a ginástica retórica. É um salto triplo carpado!
Não sei se isso é uma reportagem ou um manifesto político, só sei que era muito melhor quando a Conjur focava seus assuntos em matérias técnicas.
Tudo nessa decisão e operação cheira a farsa.
Como aliás é toda a famigerada operação leva-jato.
É só uma tentativa desesperada de dar credibilidade ao infame senador marreco antes que ele afunde na própria irrelevância.
O sequaz, na sua ânsia, omite a declaração do ministro da Justiça do próprio governo e até mesmo da presidente do ParTido. É típico dessas pessoas que "nunca relatam pura e simplesmente o que viram, e para dar crédito à sua maneira de apreciar, deformam e ampliam os fatos." (Michel Eyquem de Montaigne)
Não vale a pena gastar matéria cinzenta com tamanho petismo, tão matreiro e mentiroso como seus próceres. Pêsames ao Boletim Jurídico e a todos que enfeitam com linda literatura todo o odor de podridão que exala da política editorial desse que já teve prestígio entre juristas e agora virou um servil instrumento do PT.
Gente, q qui ta acontecenu???
Parabéns à Conjur pela matéria, que apenas lança luzes nos bastidores da decisão proferida pela juíza Gabriela copia e cola Hardt. Ela, assim como os desembargadores do TRF4 Leandro Paulsen, Victor Laus e Gebran Neto, possuem o dom de ler milhares de páginas com uma rapidez assustadora. No tocante ao suposto plano do PCC, o objetivo ao que tudo indica era resgatar o Marcola nem que para isso fosse necessário sequestrar autoridades, dentre elas o Moro, mas não apenas esse. Ocorre que a imprensa em geral focou no Moro e deixou pra lá as demais autoridades, o próprio Marcola, além do verdadeiro responsável pelo combate ao PCC, o promotor Lincoln.
Conjur, continue mostrando os bastidores da finada Lava-jato e o modus operandi desse pessoal que perseguiu muita gente. Estado de direito é para todos, de Lula a Bolsonaro.
Só vejo aqui leitores partidários acusando o Consultor Jurídico de ser partidário, querendo ler somente aquilo que suas convicções já estão convictas. É uma pena que as pessoas subestimam a sua própia capacidade de duvidar dos dados, duvidar das informações e tirarem suas próprias conclusões. Parabéns ao Consultor Jurídico pela coragem de se expor e fomentar o exercício da análise bilateral.
Lamentável mesmo. Já está mais do que na hora do CONJUR parar de fazer política partidária e voltar a publicar os excelentes textos jurídicos que acostamos a ver no passado!
Os assuntos de interesse dos Advogados deram lugar para análise da política nacional sem a menor isenção.
Quem te viu ...quem te vê.... CONJUR.
Perfeito seu comentário! Triste a CONJUR ter chegado a este ponto...
Não bastasse a vergonhosa situação pela qual passou e continua passando a imprensa escrita, falada e televisiva, com fechamento de redações tradicionais e perda de audiência e assinantes por terem embarcado numa política de facção, a Conjur, agora, confirmou para o que também realmente veio. Lamentável que uma revista, que se dizia especializada para o mundo jurídico, preferiu se transferir para o lado negro da política suja que o Brasil vem atravessando nos últimos vinte anos. Para a Conjur, nenhum juiz de Curitiba presta. São todos tendenciosos. Mas não têm coragem de criticar o Tribunal da terra e o STJ pelas condenações, referendo e agravamento delas. Ainda bem que os leitores estão se dando conta disso. Já há algum tempo venho criticando a Conjur pela postura que tem adotado contra o Brasil e contra os brasileiros, numa pseudo defesa da democracia, mas deixando antever, claramente, que leva quem pagar mais. A questão é se continuará tendo leitores e assinantes honestos e decentes para continuar com paciência de ler seus arroubos partidários. Tenham a certeza de que a esquerda e a banda podre da política não sustenta ninguém. Usam para fazer valer suas retóricas e depois desaparecem. O pé é próprio. Atira nele se quiser ou não quiser enxergar a realidade.
- Sou leigo, mas não esqueci o que Moro fez, nos verões passados.
O CONJUR será punido por divulgar repetidamente notícias falsas?
Ficou claro o ataque contra as instituições. Onde está o STF ou o TSE? Não é censurar e sim proteger a sociedade.
Lia esse site desde 2005/2006 quando estava me formando. Mas nos últimos anos é um sistema de desinformação grande. Falta apenas colocar o logo do partido político na página inicial.
Credibilidade zero em teor de cunho jurídico.
Mais um prego no caixão da credibilidade do Conjur. Triste, muito triste.
Judiciário autoriza, Polícia Federal investiga, documentos e gravações são recolhidos, Ministério Público Federal acompanha, Ministro da Justiça de Lula relata, proclama a autonomia da PF, adverte contra a politização do assunto, prisões são decretadas por outros juízes. Que "armação", hein??? Que a editoria do Conjur é basicamente petista e sobretudo antilavajatista, abandonando a postura científica que sempre admiramos, não é novidade, nem é de se estranhar, em homenagem à livre expressão do pensamento. Mas fazer nossos ouvidos de penico, não dá!!!
Estou cansado desses panfletos politicos publicados.
Que a "linha editorial" tem um viés progressista não é novidade. Porém, este debocha do senso crítico dos leitores sérios, além de zombar dos profissionais de estado envolvidos no desmantelamento da operação.
Que incrível!!! Se sabia porque nada fez!!! É entender que os leitores e advogados são desinformados como a população. Não há lógica jurídica ou factual para tais afirmações. Precisamos de mais compromisso com os fatos e ser fiéis à realidade que atravessamos no nosso país!!!
Parabéns à revista e pelos esclarecimentos.
Comentários contrários estão acostumados com textos que colaborem com seu viés de confirmação.
Perfeito na consideração. Texto lamentável e vergonhoso.
Quanta decepção! o CONJUR já foi referência por seu auxílio ao praticante do Direito, hoje vem se tornando um blog político partidário que em nada diverge dos demais blogs destinados a assuntos sem qualquer relevância jurídica. Realmente vem perdendo o foco e o respeito do leitor.
A pergunta é, cadê a prova de que o Lula tinha recebido tal informação? Mesmo assim, ele precisa parar de ser o Lula e assumir como Presidente, mesmo que ue não goste.
Conjur já está se igualando ao site Migalhas.
Lamentável esse tipo de ''reportagem''. Partidarismo descarado desse naipe não deveria ter vez aqui. O site de outrora, em que grandes artigos jurídicos eram o grande foco, parecia-me melhor.
Conjur virou advogado do ex-presidiário agora? Estão dando satisfação de quê? Lamento mas essa "nota" não cola.
Inacreditável. Isso sim que é produção de fake news intencional e criminoso. Um desserviço à imprensa, ao jornalismo, ao sistema de comunicação social e ao povo brasileiro. Nem a direita lunática do vandalismo em Brasília é tão pirada. Toda a esquerda brasileira precisa repudiar esse tipo de versão que só leva mais desmoralização ao populismo lulista e ao governo liderado pelo PT. Quem trata o povo como idiota não merece nenhuma consideração. O Boletim Consultor Jurídico deveria ter mais seriedade e responsabilidade social. É o mínimo!
Jornalista Hamilton, você está muito emocionado!
O que se tem de preciso no texto do "Diretor" é a exposição desnecessária de uma posição política com propósito apenas de polarizar os leitores do site. Lamentável mesmo!!
Ele está indignado, isso sim. O que é bem compreensível, pelos motivos já expostos em vários comentários.
Brasil 247, bela fonte 'imparcial" hein! Mídia clara de esquerda. Afirmar ou fazer ilações que dr. Moro ia brincar com a vida dele e de sua família, aí o artigo já foge de qualquer razoabilidade do homem médio. Tomara que o Moro tome as medidas cabíveis contra o dono desse artigo. Vida é vida sempre e não só em tempos de Covid-19 ou prisão do Lula. Parte da esquerda acha que só tem justiça quando ela é vítima, quando pratica os fatos não tem lei!
Este texto teratológico é certamente um dos piores momentos da cruzada promovida pela ConJur contra a Operação Lava-Jato.
Faltam-me palavras - e disposição - para comentar cada um dos absurdos esdrúxulos que contém.
Só me resta lamentar a participação, nele, do brilhante Prof. Lenio Streck. E desejar que o Sr. Márcio Chaer tire um ano sabático; parece estar precisando.
Parabéns para a ConJur pelo excelente trabalho. Ás vezes, principalmente nos comentários online, o ódio é mais expressivo do que a racionalidade, mas peço que não se deixem influenciar pela aparente pressão daqueles que querem ver seus próprios direitos extinguidos. Quando se trata de figuras notoriamente abusivas de poder como Sérgio Moro (autor da desastrosa Operação Agro-Fantasma) e sua turma, é importante ter mais uma camada de questionamento que o normal, como os recentes fatos reportados por esse meio evidenciam. Que a justiça prevaleça- mas independente se prevalecer ou não, saibam que vocês estavam fazendo o seu trabalho (e a sua parte) com perfeição. Obrigado e boa noite.
Exato, minha impressão é de que o ódio contra a realidade parece ser um incentivo maior que qualquer outro para postar comentários. Esse artigo está mais bem fundamentado e cita mais fontes que a grande maioria das grandes mídias brasileiras. Ultimamente parece que o maior ódio que existe é contra os fatos.
A Conjur conquistou muitos admiradores operadores do Direito, inclusive a mim. Mas passou dos limites ao colocar redatores ideológicos. O Direito não tem ideologia. Ou é justo, legal, ou não é juridicamente aceitável. Sou formado em jornalismo e Direito e essa redação me expulsou da Conjur
4 anos de jornalismo para se prestar a um papel vergonhoso de passador de pano de politico.
Que vergonha inacreditável essa materia, impressionante, grotesco
Lia CONJUR diariamente, mas agora leio de vez em quando e quando leio me arrependo. Nada a favor do Moro, mas passados alguns dias outros atores se manifestaram, como o Promotor Linconl de São Paulo. Logo atiraram pedras na juíza esquecendo que em janeiro o senador já ahvia sido avisado, que, nesses dias publicaram fotos e documentos que demonstram o monitoramento da casa do senador. Não se pode acusar Lula ou o PT, cedo demais para isso, nem acredito que seja o foco da investigação, mas daí para dar crédito a uma análise infeliz do Lula vai um longo caminho, em especial se o senador acabar assassinado. Lembrando que um juiz já foi.
Parabéns pelo trabalho?? Mas trabalho para quem?
Pois o "ódio que existe é contra os fatos" é exatamente o que está na matéria. Uma completa distorção da realidade essa acusação contra Moro, como já cabalmente demonstrado em diversas matérias jornalísticas da imprensa profissional.
Lenio Streck é brilhante sim, mas dá a cambalhota que for preciso para defender Lula e o PT.
O site jurídico Conjur dá show ao mostrar a notícia como ela é, doa a quem doer. No artigo em tela, percebe-se que o ex juiz só quis fazer cortina de fumaça ao que Tacla iria falar em audiência. Parabéns, Conjur!
Isso aí é ruim até como ironia. Não deu não.
A maioria que aqui opina é contrário a péssima e infeliz escrita.
Mais absurdo do que a matéria e o jeito que ela foi escrita, é ter gente que duvida do ocorrido. Estamos falando de vida, se o Moro é bom, errou ou é político pouco importa, ele tem outros meios para prejudicar o Lula caso ele quisesse. Ele não ria mentir sobre a sua vida e de sua família. Pessoas arrogantes só pensam em si mesmas, usam a força para tudo e só acham que vida é vida quando é delas ou no caso do Covid-19. Não se pode esperar muito mesmo de alguns, se nem rotatória da rua sabem fazer (artigo 29, II, B do CTB), imagina respeitar uma vida. Pelo princípio da isonomia se eu quiser eu posso vir e comentar sobre a vida de terceiros... Não há respeito, há força como as pessoas que vão cruzar uma rotatória e pela velocidade acham que a preferência é de quem vai entrar. Educação, respeito e empatia faltam em alguns seres humanos.
É triste ver como Conjur que outrora fora um dos melhores sites da área jurídica se transformou em um site político e de baixa qualidade ainda.
E é triste ver como o Direito Brasileiro chegou ao fundo do poço.
O Direito Brasileiro está tão no fundo do poço que se afundar mais acham petróleo.
quem sabe o Conjur deixa de lado questões politicas e partidárias?
Conjur, um triste fim.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login