O Juizado da Infância e da Juventude de Recife (PE) deu sentença favorável ao pedido de adoção de duas irmãs — de cinco e de sete anos — feito por um casal homossexual de homens que vive em Natal (RN). Segundo o juiz Élio Braz Mendes, responsável pelo julgamento do caso, a sentença é inédita no país. Nas decisões anteriores, apenas um dos parceiros homossexuais movia a ação, e não ambos, como ocorreu em Recife. A informação é da Agência Folha.
“A Constituição diz que não pode haver discriminação de sexo, cor, raça nem qualquer outro meio. E o Estatuto da Criança e do Adolescente afirma que é dever do Estado e de todos proteger integralmente a criança”, diz Mendes. O juiz esclarece que não há lei que proíba a adoção por pessoas do mesmo sexo. “Existe uma lacuna, e a lacuna não impede o exercício do direito.”
Para ele, o importante é que os adotantes sejam capazes de cuidar das crianças, independentemente do gênero e da opção sexual. “Minha decisão, nesse caso, surgiu como certeza de que isso era o melhor para as crianças”, diz. “Não estou reconhecendo a união civil dessas duas pessoas, estou dizendo que elas constituem uma família afetiva capaz de exercer o poder familiar, dar guarda, sustento e educação.”
O Ministério Público de Pernambuco informou que não irá recorrer da decisão.
O problema no caso de adoção por casal homossexual nunca foi a possibilidade de adoção e sim o de registro do casal, por falta de previsão legal. Uma vez que ao tabelião não é permitido inovar, colocando o nome de um homem no espaço que deveria mencionar mãe.
...parabéns ao juiz de Recife. vamos ver como se comportam alguns direitosos adEvogados que passeiam seu reacionarismo fundamentalista por aqui.
É o fim da picada. Que vai ser dessa criança criada pelo varão e pelo varinha? Quando crescer vai ser motivo de chacota de seus colegas - criada por vea....
“Não estou reconhecendo a união civil dessas duas pessoas, estou dizendo que elas constituem uma família afetiva capaz de exercer o poder familiar, dar guarda, sustento e educação.”
Esse juiz precisa urgentemente de um curso de lógica. Não reconhece a união gay, mas... que elas (ou eles, sei lá!) "constituem uma família afetiva". Viva o gayzismo militante.
O problema que ninguém quer atinar, é que as crianças, fatalmente, se assemelharão e serão "FRUTO do MEIO" em que convivem ! ! !
Ou seja :
O Estado , permite a violentação da "natureza" infantil e está criando todas as condições, para a "produção em massa" de "homossexuais" ! ! !
O capeta, o bode preto mandou e o juiz reconheceu como familia dois pervertidos, com o agravante de adotar duas crianças em sua inocencia. Nosso Senhor disse que tudo que fosse feito contra as crianças seria feito contra ele tambem. Se Dante Alighieri vivesse em nossa epoca ele nao teria condiçoes de dizer qual seria o inferno dos magistrados.
O fascismo que esconde problemas sexuais mal resolvidos se manifestou fortemente contra, como se esperava.
Antes de atacar seres humanos que estão agasalhando crianças, resolvam seus problemas sexuais com um bom psiquiatra.
Faz-se necessária a , providencial , "intervenção" do nosso Cantor, Poeta e Filósofo, "FALCÃO" , para dar umas "aulas" ao "professor", sobre o "metier" ! ! !
Sobre a pergunta do Globo:
- Como acabar com a prostituição infantil?
Perguntinha hipócrita, nos leva ao infanticídio psiquiátrico sexual. A resposta é padrão e todos nós sabemos, mas ficamos nessa podridão, maléfico fingimento. Vou pegar pesado, pois o assunto não pode ficar nessa leviandade e com essas medidas imediatistas Maltesa, sensacionalista, politiqueiro, porem emergencialmente necessário.
A solução é a EDUCAÇÃO MORAL E CIVICA e FORJADA NA PERSONALIDADE da 1a. infância. O problema é de origem genética da humanidade, pertence AO PASSADO DE TODOS, é animalesco e primata. Instinto animal. O inicio da espécie humana sem o relacionamento sexual entre parentes, adultos e crianças inexistem. E isso chamasse RAIZES PRIMATAS, em que só a cultura pode afetar POSITIVAMENTE na erradicação dos hábitos, não atinge a todos ao mesmo tempo. É recaída as origens por falta de instrução e doutrina e aflorada pela promiscuidade sexual reinante entre os modernos humanos sem perspectiva de vida. Deturpamos o conceito primata, AFLORANDO uma bipolaridade: Alguns humanos viram PEDOFILO!
*** PODRE PODER JUDICIARIO, QUE ARDAM NO INFERNO O MAIS BREVE POSSIVEL, TODOS VOCES ***
Como poderão educar essas crianças dois seres de igual sexo na futura viv~encia sexual. Iniciarão eles as duas no mesmo modo de vivência, o lesbianismo. Como se apresentarão essas crianças perante outras com lares perfeita,mente consituidos de homem e mulher. Quem lhe ensinará sobre as diferentes fases da vida quando se apresentarem os primeiros momentos de transformação de crianças em moças, dando-lhes segurança para essas transformações? Os gays ou a(s) lesbica(s) amiga(s) dos mesmos?. Como poderão escolher se viverão num lar homem somente existe amor entre homem.
Existe algum lar com esse tipo de criação com mais de 10 ou 15 anos de convivência para dizer, dar testemunho de criação sadia, equilibrada, coerente? É querer muito, è dar suporte a uma vontade irracional. É ir contra a lógicas humana-macho e fêmea. O racional virando irracional para simples satisfação de vontade humana. Como homem, pai de dois seres, integrados e orientados, mesmo que seja simplesmente por exemplo de vivência de casal-pai e mãe demonstrando carinho, amor e respeito perante os amigos das crianças. Poderão eles demonstrar isto? Claro que não. Festa de mãe, festa de pai, nunca terão. Infelizmente para elas que simplesmente satisfarão o ego dos dois seres humanos.
"Art. 42. Podem adotar os maiores de vinte e um anos, independentemente de estado civil". (E.C.A.)
Senhores,
Onde estão vossos argumentos? Onde estão os fundamentos de vossas indignações?
Ler a maioria das opiniões aqui proferidas me fez lembrar de certo programa infantil no qual um dos personagenss não sabia somar duas com duas laranjas porque, na escola, ensinaram-no com maçãs.
Desde 1990 um solteiro – e a lei não faz distinção entre as tendências sexuais dos adotantes –, sozinho, pode adotar uma criança. Se um solteiro homossexual pode adotar uma criança, que razão, lógica ou jurídica, impediria um par homossexual de fazer o mesmo?
E que piada é essa de "não é natural"? Faltaram às aulas de Biologia? Alguém aí pode citar um livro de Ciência que corrobore essa falácia?
Lembrai o quão hipócrita é querer negar a uma criança órfã um lar só porque os filhos mal educados dos casais heterossexuais despreparados não respeitariam crianças filhas de dois pais ou de duas mães.
E por que a adoção de uma criança por um par homossexual seria mais grave do que essa criança continuar órfã, num abrigo sucateado ou mesmo nas ruas?
As crianças com pai e mãe é que devem ser reeducadas para respeitarem os seus coleguinhas e o corpo social, e, se Você discorda disso, pertence à classe dos filhos mal educados ou dos heterossexuais despreparados para ter filhos (ou às duas).
Respeitai o direito dos homossexuais, homo sapiens sapiens como nós, de participarem da manutenção dessa sociedade que se pretende ser livre, inclusive de preconceitos, justa, solidária.
Será que não tinha um casal normal (homem e mulher)para adotar essas crianças? Por que dá-las à pessoas que no futuro talvez as envergonharão?
A julgar pelo "altíssimo" nível das idéias aqui externadas pelos comentaristas heterossexuais, demonstrando civilidade, espírito democrático e respeito ao pluralismo, a decisão judicial acaba por confirmar que está corretíssima. A insistência da sociedade ocidental judeu-cristã em observar o mundo de forma maniqueísta rende pérolas inimagináveis.
Não se sintam "vitoriosas", porque a lei será mudada, dentro de pouco tempo ! ! !
Como frisei, o nível continua "altíssimo"...
O inferno não existe, é apenas um tipo de sinônimo para morte. Inferno significa buraco, sepultura.
As opções religiosas são a recompensa da vida eterna ou ser definitivamente excluído da memória de Deus pela morte. Deletado, apagado.
O inferno de fogo é uma alucinação criada para dominar os ignorantes pelo medo.
O sentido espiritual da decisão é o erro. Apenas um erro.
Por outro lado, para as doutrinas reencarnacionsitas o karma é escolhido pela própria pessoa que decide viver aquela experiência como forma de aproximar-se de Deus.
A cultura judaico-cristã não acredita em reencarnação, mas sim ressureição que é outra coisa bem diferente.
Muitas pessoas estão apostando que a lei vai mesmo ser mudada por aqui, até na Califórnia onde pode cair a permissão para o casamento gay, pela "Proposta 8", a ser votada no dia 4 de novemnbro próximo.
A lei brasileira, posta em vigor em 1990, que diz :
"Podem adotar os maiores de vinte e um anos, independentemente de estado civil" .
Entretanto, embora o legislador não tenha previsto nem imaginado que um "magistrado" pudesse decidir, como o caso, em pauta ,
a lei também deixa claro :
"Não se deferirá colocação em família substituta a pessoa que revele, por qualquer modo, incompatibilidade com a natureza da medida ou não ofereça ambiente familiar adequada."
Senhor A. G. Moreira, conclua, por favor.
Defina "Ambiente Familiar Adequado" e explique-nos por que razão um homossexual não pode oferecê-lo. Favor evitar raciocínio circular (do tipo "ora, porque é homossexual").
O "corporativismo" , tendencioso, da "categoria" , manifestado nesta tribuna e nas autoridades que deveriam zelar e respeitar a inocência e os direitos de uma criança , com certeza , deixam de lado as regras, equilibradas e sapientes, da natureza humana, para se privilegiarem uns aos outros ! ! !
Na época da escravidão, os brancos que defendiam o seu fim eram chamados de negros, "macacos" etc. Como o presente repete o passado, os defensores das minorias são a eles igualados. Quem defende os gays são "gays", claro. Quem defende os presos são "bandidos", naturalmente. São as falácias "ad hominem". Perdida a discussão sobre o mérito, o desespero dos vencidos faz mirar a metralhadora discursiva às pessoas envolvidas.
"deixam de lado as regras, equilibradas e sapientes, da natureza humana, para se privilegiarem uns aos outros!!!"
De novo o apelo à natureza...
Que regras são essas? Favor citar fonte científica. Se Vossa Senhoria, Moreira, se der ao trabalho de folhear qualquer obra científica sobre Natureza, verá quem é que ignora suas "equilibradas e sapientes" "regras".
A grande mídia se omite em publicar as relações estreitas entre o homossexualismo e a pedofilia.
Em ensaio de 16 páginas, “Child Molestation and the Homosexual Movement”, redigido para a Regent University pelo pesquisador norte-americano Steve Baldwin, bacharel em Artes de Comunicações pela Universidade de Pepperdine, podemos ler, entre outras coisas, que:
“Pesquisas sobre estilo de vida homossexual confirmam que o homossexualismo é quase que exclusivamente uma cultura de orientação juvenil. Muito poucos gays demonstram preferência por homens mais velhos. Alguns admitem um enfoque em adolescentes, alguns em garotos pré-púberes, e vários alternam-se entre as categorias. Todos são sub-sistemas da depravação homossexual. Demais a mais, muitos pedófilos consideram-se como gays. Em 1988, um estudo publicado nos Archives of Sexual Behavior, 86% dos pedófilos descreveram-se como homossexuais ou bissexuais. A expert em prostituição infantil, Jennifer James relata que o número de garotos prostituídos que identificam-se como homossexuais saltou de 10% para 60% nos últimos quinze anos.
Em 1995, a revista Homossexual Magazine Guide declarou que :
“Em vez de temermos ser rotulados de pedófilos, nós devemos orgulhosamente proclamar que sexo é bom, incluindo a sexualidade de crianças”
O que o Senhor, Moreira, entende por fonte científica?
"Em ensaio (?) de 16 páginas (?), "redigido pelo pesquisador (?) norte-americano Steve Baldwin (?), bacharel em Artes de Comunicações (?) pela Universidade de Pepperdine (?)" [...]
Que tal citar um biólogo?
Citar o político Stefen Baldwin, citar o Papa, citar o "cantor" Falcão, citar Jesus (embora esse personagem bíblico nunca tenha se procunciado contra o homossexualismo)... tem o mesmo peso: nenhum é cientista, nenhum nunca publicou um pingo de "I" numa revista científica.
Então, de novo, falta-vos embasar vossas reclamações com o endosso científico.
Talvez a grande mídia não repercuta tal opinião porque ela é falsa.
A desembargadora Maria Berenice Dias, do TJ gaúcho, cita pesquisa no Brasil apontando que 12% das meninas são molestadas sexualmente na família, pelo próprio pai ou padrasto. "Nas famílias homossexuais não existe isso", afirma.
Ana Elisa Lolli, advogada da subcomissão de orientação sexual da Ordem dos Advogados do Brasil, confirma que é comum homossexuais adotarem crianças que ninguém quer.
Veja a seguinte ementa do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul – Apelação Cível 70013801592:
“APELAÇÃO CÍVEL. ADOÇÃO. CASAL FORMADO POR DUAS PESSOAS DE MESMO SEXO. POSSIBILIDADE.
Reconhecida como entidade familiar, merecedora da proteção estatal, a união formada por pessoas do mesmo sexo, com características de duração, publicidade, continuidade e intenção de constituir família, decorrência inafastável é a possibilidade de que seus componentes possam adotar. Os estudos especializados não apontam qualquer inconveniente em que crianças sejam adotadas por casais homossexuais, mais importando a qualidade do vínculo e do afeto que permeia o meio familiar em que serão inseridas e que as liga aos seus cuidadores. É hora de abandonar de vez preconceitos e atitudes hipócritas desprovidas de base científica, adotando-se uma postura de firme defesa da absoluta prioridade que constitucionalmente é assegurada aos direitos das crianças e dos adolescentes (art. 227 da Constituição Federal). Caso em que o laudo especializado comprova o saudável vínculo existente entre as crianças e as adotantes.
NEGARAM PROVIMENTO. UNÂNIME.”
CJ. Patterson, da Universidade de Virgínia (USA), em “Resultats des Recherches concernants l’homoparentalité” conclui: Em resumo, não há dados que permitam afirmar que as lésbicas e os gays não são pais adequados ou mesmo que o desenvolvimento psicossocial dos filhos de gays e lésbicas seja comprometido sob qualquer aspecto em relação aos filhos de pais heterossexuais. Nenhum estudo constata que os filhos de pais gays ou lésbicas são deficitários em qualquer domínio significativo, em relação aos filhos de pais heterossexuais. Além disso, os resultados atuais deixam pensar que os relacionamentos familiares fornecidos pelos pais gays e lésbicas são suscetíveis de sustentar e ajudar o amadurecimento psicossocial dos filhos do mesmo modo que aqueles fornecidos pelos pais heterossexuais.
Frias Navarro, Pascual Llobell e Monterde Bort, em “Hijos de padres homosexuales: qué les diferencia” por sua vez:
Os resultados oferecem de forma unânime dados que são coerentes com o postulado da parentalidade como um processo bidirecional que não está relacionado com a orientação sexual dos pais. Educar e criar os filhos de forma saudável o realizam semelhantemente os pais homossexuais e os heterosexuais.
E, “last but not least”, Marcos Rolim, em Casais homossexuais e adoção. Disponível em: http://www.rolim.com.br/cronic162.htm
Mas é preciso parabenizar o Moreira que evitou as ofensas pessoais e foi buscar fontes ao menos mais confiáveis, o que engrandece o debate.
Em virtude da , reiterada , insistência do Sr. Calixto , em questionar a "competência" das fontes de afirmações e/ou informações comprovadas, que apresentei, desejo informá-lo que não tenho a , menor, pretensão de convencê-lo a concordar comigo ou com as idéias que defendo, nem , muito menos, pretendo que mude as suas "preferências sexuais" ! ! !
De qualquer modo, qualquer pessoa, com formação em direito , deveria saber, que a "verdade" é sempre "verdade", independentemente de quem a profere ! ! !
Se assim não fosse, os Tribunais não aceitariam, qualquer cidadão, para dar testemunho, em juízo ! ! !
Não existe CASAL gay... Casal, são duas pessoas de sexos DIFERENTES! casal de imãos (irmã e irmão), casal de amigos (amigo homem e amigo mulher), e por aí vai.
Arranjem um denominação diversa de CASAL gay... Vai uma sugestão: Enlace Gay.
Abraços.
A depravação humana não é uma patologia, mas apenas e tão somente um desvio de conduta e comportamento, face à natureza humana, cultura e suas tradições milenares ! ! !
A "ciência" tem mais o que fazer do que, tentar explicar ou justificar as "opções" de cada indivíduo ! ! !
Agora, se você quer dirigir (numa estrada) na "contra a mão" e exige que todos tolerem e respeitem a sua atitude e comportamento, caso contrário você se considera "discriminado" , é brincadeira de mau gosto ! ! !
"Si scandalizaverit te manus tua abscide illam bonum est tibi debilem introire in vitam quam duas manus habentem ire in gehennam in ignem inextinguibilem ;
Ubi vermis eorum non moritur et ignis non extinguitur ;
Et si pes tuus te scandalizat amputa illum bonum est tibi claudum introire in vitam æternam quam duos pedes habentem mitti in gehennam ignis inextinguibilis ;
Ubi vermis eorum non moritur et ignis non extinguitur ;
Quod si oculus tuus scandalizat te eice eum bonum est tibi luscum introire in regnum Dei quam duos oculos habentem mitti in gehennam ignis ;
Ubi vermis eorum non moritur et ignis non extinguitur" .
Não adianta se rebelar contra a "maldição" ! ! !
Francisco,
Citam a Bíblia em Latim – tal qual tradição de séculos de alienação pela ignorância praticada por líderes religiosos – porque, quando se cita em idioma em que se a entenda, logo se descobre que é um livro bárbaro de cultura mostruosa, que não merece qualquer reverência, sequer respeito, numa sociedade civilizada – embora permaneça por aí, a ser referenciada como fonte de moralidade, talvez porque os que o fazem ou abriram mão da ética, da razão, da lógica, ou, mais provável, não a lêem ou não sabem do que falam:
"Assim diz o SENHOR Deus de Israel: Cada um ponha a sua espada sobre a sua coxa; e passai e tornai pelo arraial de porta em porta, e mate cada um a seu irmão, e cada um a seu amigo, e cada um a seu vizinho. E os filhos de Levi fizeram conforme a palavra de Moisés; e caíram do povo aquele dia uns três mil homens" (Êxodo 32:27-8) – isso para punir o grave pecado de dançar em volta da estátua de um bezerro.
"Não poupe o vosso olho, nem vos compadeçais. Matai velhos, jovens, virgens, meninos e mulheres, até exterminá-los" (Ezequiel 9:5-6)
"Agora, pois, matai todo o homem entre as crianças, e matai toda a mulher que conheceu algum homem, deitando-se com ele. Porém, todas as meninas que não conheceram algum homem, deitando-se com ele, deixai-as viver para vós". (Números 31: 17-8)
"Por fora devastará a espada, e por dentro o pavor, tanto ao mancebo como à virgem, assim à criança de peito como ao homem idoso". (Deuteronômio 32:25)
Quem se pusesse a seguir a moral bíblica, terminaria por violar todos os capítulos do Código Penal, sempre em nome de "ideais relevantíssimos" como não trabalhar aos sábados, não ter sonhos eróticos, não sonhar com o futuro, não fazer esculturas, não dançar, não falar com mulheres menstruadas...
AG Moreira, Francisco e Sisenando,
Einstein já dizia: Que é mais fácil é quebrar um átomo do que o preconceito!
A mentalidade dos senhores e de todos aqueles que utilizam esses argumentos demonstram que Einstein estava certo!!!
O problema não está nos homossexuais, está no coração e nas mentes de vocês que não querem ver, enxergar as realidades a redor.
Vocês vivem fundamentando com bíblias, alcorão e etc.
Mas esquecem de viver a vida prática do dia-dia e a respeitar as diferenças.
A intolerância de vocês é igual a de Hitler e tantos outros que já existiram no mundo.
Vocês não aceitando a realidade, tentam de todas as formas combatê-la, colocá-las em campos de concentração, matar, extinguir, exterminar.
E a violência só gera violência.
Já aprendemos com a história e com o passado que atitudes e pensamentos de incompreensão e intolerância só geram isso: dor, violência e guerra.
Mas os senhores ainda não aprenderam isso.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login