O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcante, afirmou nesta quarta-feira (3/3) que a Ordem não vai permitir que um bacharel em Direito seja admitido na carreira da advocacia "pela porta do crime". No último domingo (28/2), um candidato que fazia a Exame de Ordem, em Osasco (SP), foi flagrado com respostas das questões.
O fato ocorreu durante a aplicação da prova de Direito Penal da segunda fase do Exame de Ordem Unificado (2009.3). A divulgação do resultado do Exame seria feita nesta quarta-feira (3/3). "Para se tornar advogado, é fundamental que ele tenha ética e competência. Por isso, a OAB vai ser extremamente rigorosa na apuração desse fato lamentável ocorrido em Osasco", asseverou Cavalcante.
De acordo com o presidente da OAB, o Exame de Ordem é essencial para que toda a sociedade tenha certeza quanto à qualidade do profissional que está deixando as faculdades e ingressando no mercado, uma vez que o profissional da advocacia lida com direitos importantes dos cidadãos: o patrimônio e a liberdade.
Nesta terça-feira (2/3), Ophir entregou ao diretor-geral em exercício do Departamento de Polícia Federal, Luiz Pontel de Souza, notícia-crime com base em relato recebido da Comissão de Exame de Ordem da OAB da seccional São Paulo, de irregularidade na aplicação da segunda fase da prova prático-profissional de Direito Penal do Exame de Ordem. Ophir pediu à PF a apuração urgente dos fatos para as devidas providências pela entidade.
O presidente solicitou também, que o Centro de Seleção e Promoção de Eventos da Universidade de Brasilia (Cesp/UnB), órgão que aplica o Exame de Ordem no país, que instaure imediatamente sindicância para apuração interna da irregularidade. A OAB de São Paulo está auxiliando a OAB Federal na apuração do episódio.
De acordo com a seccional, mais de 23 mil bacharéis em Direito em São Paulo se inscrevem para fazer o Exame de Ordem. Deles, 4.779 candidatos foram aprovados para a segunda fase. Na prova prático-profissional, o candidato deve fazer uma redação de peça jurídica e de cinco questões práticas, além de Direito Penal, também inclui provas nas áreas de Direito Administrativo, Direito Civil, Direito Constitucional, Direito do Trabalho, Direito Empresarial e Direito Tributário. Com informações da Assessoria de Imprensa da OAB
Se esse bacharel ja tenta fraudar na prova da OAB..imaginem se ele fosse advogado..
A grande questão é:
Quantos conseguiram fraudar sem serem descobertos, em exames anteriores?
Este fato só me leva a aumentar minha crença de que este exame possui um cunho essencialmente financeiro e lucrativo para a OAB... Pois ela só recebe pela prova, delegando toda sua responsabilidade para a CESPE, que prova após prova vem demonstrando falhas (intencionais ou não) na realização dos certames... essa é apenas mais uma prova de irresponsabilidade da OAB, não tomando partido nos problemas ocasionados pela CESPE... Quem paga o pato?? Os bacharéis que as vezes gastam o que não podem pra poder exercerem livremente sua profissão... Vai saber quantos outros não tiveram também o gabarito da prova... Se ele tinha o gabarito da 2ª; será que não tinha da 1ª fase. Descobriram esse aluno em OSASCO –SP. A PROVA É UNIFICADA, quantos mais em todos os pais tb tinham o gabarito??? O objetivo da OAB como esse exame é qualificar os advogados para exercer a profissão, ou tem interesses ocultos??? Será que a divulgação desse fraude não é mais uma midia para o STF, votar pela nâo extinção no Exame da OAB.Dia 02/03 estava para ser votado o projeto de Extinção do Exame da OAB. E com essa notícia de fraude e pressões externa... o projeto foi retirado da pauta DE VOTAÇÃO.
LEMBRO-ME DA DESOBEDIÊNCIA, POR PARTE DO CONSELHO SECCIONAL DE SÃO PAULO, AO PROVIMENTO 103/2004, DO CONSELHO FEDERAL DA OAB. NAQUELA OCASIÃO NINGUÉM FALOU EM RIGOR NAS INVESTIGAÇÕES. POR QUE AGORA ?????
acdinamarco@aasp.org.br
Melhor do que esta notícia é o CNJ aposentando desembargador ladão. Vide Mato Grosso.
FRMartins
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login