A ministra Rosa Weber, do Supremo Tribunal Federal, negou o pedido do ex-presidente Lula para suspender as investigações que o envolvem enquanto não o tribunal não decide um conflito de competência entre o Ministério Público Federal e o MP de São Paulo. A ministra afirmou não ter visto “ilegalidade irrefutável” capaz de interferir na “prerrogativa do MP em nome da sociedade” de investigar.
Lula pediu que o Supremo suspenda o andamento de investigações a respeito da propriedade, do uso e de reformas em um apartamento em Guarujá e em um sítio em Atibaia, ambos municípios de São Paulo. Representado pelo advogado Cristiano Zanin Martins, o ex-presidente alega haver violação da proibição de que um cidadão seja investigado pelo mesmo fato por mais de uma instituição ao mesmo tempo, o princípio do ne bis in idem.
Segundo a ministra Rosa, no entanto, o MP paulista investiga a possível lesão de cooperados do Bancoop por conta de “hipotéticos atos ilícitos” envolvendo a propriedade e melhorias em um apartamento em um prédio em Guarujá. Já o MPF, continua a ministra, quer apurar a propriedade e benfeitorias no apartamento e no sítio de Atibaia.
Rosa Weber conclui que o MP de São Paulo começou em 2015 para investigar “possíveis prejuízos sofridos por cooperados da Bancoop” e só em janeiro deste ano o MPF solicitou informações ao MP estadual sobre essa apuração, “sem contudo explicitar o motivo”.
A ministra afirmou que o caso é complexo. Se fosse um caso de homicídio em que a mesma pessoa é investigada pela polícia e pelo MP, não haveria dúvida a respeito do bis in idem. Porém, no caso de Lula, “trata-se de investigações de grande porte, envolvendo quantidade considerável de pessoas e uma miríade de fatos de intrincada ramificação”.
Ela analisa que será possível definir a competência para julgamento do caso depois da conclusão das apurações. E nada impediria de o MPF ajuizar uma denúncia e o MP paulista ajuizar uma ação de improbidade administrativa, por exemplo.
“Levando-se em conta o estágio ainda prematuro das investigações, é preciso dar sentido efetivo à possibilidade de que os dois Ministérios Públicos envolvidos estejam trabalhando a mesma realidade em perspectivas diferentes”, escreve na liminar.
Clique aqui para ler a liminar.
ACO 2.833
um absurdo... investiguem ai...vejam o que Vcs vão descobri e ai vê de quem é a competência. Qua qua qua...só rindo viu kkkk
Tem que ter muita força moral para decidir contra a turba enfurecida em um momento destes.
Essse bando de adevoggados Burros do lula (perdão Nilo Batista, vc esqueceu o que escreveu?) in veiz di atacar O CRIME DE ABUSO DI PODER DO JUIZ MORO,
QUÉ ATACAR A INVESTIGAÇÃO.
BURROSSSSS
O "Messias" certamente estaria blindado...
OAS e Oi estão virtualmente quebradas mas não lhes faltam verbas para agraciar o ex-presidente com antenas e reformas de sítios, entre tantas outras benesses. Isso, segundo a república sindicalista, jamais teria qualquer relação com a influência do Brahma sobre o PosTe por mais evidente que pareça.
No dia 13/03 teremos a oportunidade de mostrar que não nos deixamos intimidar pelos ditos "movimentos sociais", pelos sindicatos de pelegos da CUT e do resto dessa corja que se considera "acima e à margem da lei".
Álvaro Paulino César Júnior
OAB/MG 123.168
Do jeito que a coisa está caminhando (bem encaminhado), acho difícil algum juiz passar a mão na cabeça desses indivíduos - digo malfeitores públicos, ainda que partidário ou ideologicamente comprometido.
A questão e os crimes estão muito as escâncaras para se arriscar e se auto destruir.
Mesmo cercando-se com colocação de autoridades e pessoas influentes em pontos estratégicos em instituições públicas e privadas, certamente nunca acreditariam que haveria um desfecho desses pelas maldades e mentiras, conhecidas como petralhadas, danos muitos dos quais irreparáveis à sociedade civil produtiva e a auto estima de muito dos cidadãos deste país, pessoas de bem.
O sr. Lula é cidadão comum. Está usando o stf como se fosse o seu consultor. No caso da "lava jato" o trf da 4ª região é que poderia ser acionado e, no do mp de são paulo, "caso bancoop " o tj de são paulo. Daqui a pouco o supremo vai estar apreciando, em primeira análise, briga de vizinho por manutenção de animal em apartamento. Pior, não vai poder negar apreciação.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login