“A sociedade tem que defender o Supremo”, afirma Dias Toffoli

No mundo todo jamais se viu uma Suprema Corte precisando de "apoio popular". Isso é inédito. O que é necessário é a despolitização do STF. Os dois exemplos recentes, patrocinados pelos ministros Alexandre e Celso, demonstram isso. Nem juiz de 1o grau intima testemunhas já antecipando permissão para condução coercitiva, só cabível se houver recusa em depor. Tratando-se de Ministros de Estado, está evidente a intenção de injuriar, de expô-los à execração. O min. Alexandre também se excedeu. Basta indagar quem são os assessores que nomeou para o seu gabinete, certamente todos da sua intimidade e confiança, desprezada a impessoalidade, claro. Portanto, modus in rebus na Corte.

Todo país precisa de uma corte suprema como tribunal constitucional que sinalize e oriente os demais tribunais. O Supremo Tribunal Federal do Brasil já teve juízes extraordinários pela formação jurídica e comportamento. Não é o que se observa hoje. A atual forma de nomeação dos juízes (ministros?) do STF se convolou em defeito de iniciativa e deve ser mudada urgentemente. Dos 11 juízes apenas dois são de carreira. Os demais nunca foram juízes de nada e hoje julgam as causas mais importantes do país. As indicações ideológicas são as piores. Toffoli e lewandowski são exemplos desta espécie. Mendes e Barroso são ativistas. Moraes em busca de apoio à sua nomeação fez uma "sabatina informal" em um barco e hoje preside um inquérito policial sabidamente ilegal porquanto arquivado pela PGR. Os Mellos estão há décadas transformando o Brasil em um país pior para se viver pois são "garantistas" na área penal, onde a teoria de Ferrajoli (que foi concebida como contrapeso aos desmandos de ditaduras políticas) evoluiu para um subsistema aberto a favor dos acusados ou condenados, em prejuízo dos interesses da sociedade. É preciso mudar a forma de nomeação do juízes deste importante tribunal e afastar legalmente a sua atual composição, começando por uma boa investigação.

Interessante a colocação do senhor Toffoli.
Supremo Tribunal Federal como instituição do estado e orgão de cúpula do poder judiciário, merece todo respeito.
A sociedade não ataca o Supremo, é necessário que o Supremo venha em defesa da sociedade, pois, não é possível vermos ministros julgando conforme suas relações de amizade ou convicções políticas.
Ademais, jjá passou da hora de ser mudada a forma como são indicados os ministros. Precisamos de magistrados no STF e não de amigos do rei de plantão.

A sociedade tem que defender o Supremo, disse Dias Toffoli. Ta Ok tá OK, mas há uma contrapartida, Ministro, o supremo tem que defender a sociedade. Aliás, é muito bem pago para isso, mas prefere ser partidário das elites e ferrar com o Zé povinho que lhe sustenta. Se eu quero que feche o STF? Deus me livre. Não sou uma idiota bolsonarista, mas que eu quero que o STF tome vergonha na cara, ah! Isso eu quero! Sabe, Ministro, se tem uma personagem nojenta no STF, e olha que são quase todos, a personagem que mais me causa “enguio” é o senhor! Fico vendo sua cara sonsa junto com seu irmão com Síndrome de Down, feliz a criaturinha, abraçando Lula, e me pergunto o que você explicou para seu irmão nessa sua virada persecutória contra Lula. Você mantém o sorriso feliz do seu irmão intacto ou conta para ele as imundícies que pratica contra Lula e o PT? Que sobreviva o STF, mas que uma faxina moral nos 11 emplumados precisa ser feita, ah! Isso precisa. O trágico é que as perspectivas são as piores. Se Lula e Dilma erraram e muito nas escolhas, e erraram mesmo, Bolsonaro vai acertar. Vai acertar e aí nossa tragédia se concretiza. Assim, os que hoje querem o fim do STF, mudarão de opinião rapidamente e o STF terá a milícia instalada e bem paga. Foram vocês, capas Pretas urubuzentas atuais, omissos, partidários, golpistas, mais que acovardados, covardes mesmo, que enterraram o Brasil no esgoto bolsonarista de ódio e descaso. Imagino, pelo que vejo de sua conduta e de seus pares, principalmente do insuportável Fux e do arrogante Barroso que já já estarão nas hordas milicianas defendendo o impensável. Quem diria que a empáfia barrosiana fosse acabar no esgoto miliciano. O Fux até combina, com aquela cara Lombrosiana típica. A sua lombrosiana carranca é a mais pat

a hipocrisia impera nesta Corte! Luto pelos mortos, essa simbólica manifestação de pesar? Não seria mais verdadeiro Luto, eu, o STF, Luto pelo povo brasileiro, cumprindo religiosamente os preceitos constitucionais, independente de minhas escolhas ideológicas? Não precisamos dessas notinhas hipócritas! Precisávamos, durante o golpe de 2016, de uma corte independente! Precisávamos durante esta tragédia representada pela ascensão da milicia de uma Corte isenta. Isso não há. Então, nos poupem de falsos sentimentalismos. Vocês não estão em luto coisa nenhuma. Hipócritas.

Achei medíocre o desenvolvimento do programa Roda Viva do dia 11 de maio p.passado, não pelo comportamento do senhor Ministro, mas pelo comportamento lamentável dos entrevistadores, que me levaram a interrogar aos meus botões por que certos jornalistas conseguem ter empregos!!! Em menosprezo à inteligência dos espectadores, as perguntas tinham como claro objetivo desacreditar a figura do Presidente da República, só não enxergou quem não quis. A entrevista somente melhorou de nível no último bloco, quando as perguntas se tornaram mais objetivas, envolvendo questões relativas ao Direito, o que deveria ter acontecido desde o início, uma vez ser o entrevistado um magistrado! O senhor Ministro pediu que a sociedade defendesse o Supremo! Ora, os cidadãos contribuintes já defendem o STF quando pagam altos impostos para manter os vencimentos de seus integrantes. Ademais, um órgão composto por pessoas conscientes e equilibradas não precisa de defensores, estes são naturais!!! Agora, não dá para defender um órgão composto por alguém que se refere aos seus pares como "pessoas sem pedigree", como já fez Gilmar Mendes! Não dá para defender um órgão que, ciente das condições econômicas precárias de muitos cidadãos, publica relação de comidas e bebidas premiadas para quando recebesse seus convidados! Não dá para defender um órgão quando Luiz Fux deixou engavetado, por quatro anos, um processo cuja sentença poderia extinguir o vergonhoso "auxílio moradia", pago até para quem tinha residência própria e que somente foi extinto em troca de reajuste salarial em percentual superior aos demais trabalhadores!!! A melhor defesa para o STF é lutarmos para que o Poder Legislativo aprove lei mudando critérios de seleção e mandatos com prazo determinado!!!

O Brasil se transformou grupos de fanáticos que querem decidir,como se fossem ministros, os casos de seus deuses.Foi antes,é agora.E os fanáticos não sabem que o STF julga de acordo com a Constituição.Pode-se até não concordar com um dos deus(desse grupo de fanáticos), mas, indicou para a Corte pessoas preparadas, cultas e que dignificam o Judiciário.Sou operária do Direito há mais de 44 anos e nunca vi presidente aludir tanto a futura indicação de Ministro para a STF,como se fosse uma barganha. Até terrivelmente religioso aludiu, esquecendo que um Ministro deve ser terrivelmente preparado em Direito. Elogio a dupla, Lula/Dilma,que indicou vários ministros, sem fazer esse carnaval que atual faz. Tem que conhecer o Direito e não religião!O Estado é laico, diz as Escrituras Sagradas:Mateus 22:21!E a dupla indicou excelentes nomes: Teori, Direito ; Peluso, Ayres, Barbosa; Barroso, Fux,Carmen,Fachin, Rosa. O Ministro Celso de Mello ,decano, demonstra erudição em Direito,com a humildade dos grandes. As decisões são aulas que nós, os eternos estudantes, abeberamos. O ministro Alexandre, preparadíssimo que enobrece todo Judiciário.Fundamenta muito bem as decisões. Pode-se não concordar com decisões do Ministro Gilmar, mas, são fundamentadas!(E Ele é torcedor do Santos!) Não defendo a Suprema Corte, defendo o Estado de Direito. Não defendo a Suprema Corte, defendo a Constituição Nacional. Posso discordar de algumas decisões(prisão em última instância), mas, lutarei até meu último dia, pelo Direito de não me fanatizar, ficando a favor de um ou de outro político.Políticos passam, a Corte Suprema fica! Meu único fanatismo é por futebol e apenas pelo Santos!

Nesse momento, a melhor defesa para o Supremo é que o Presidente do Senado e os Senadores coloquem para apreciação e votação os pedidos de "impeachment" de alguns Ministros do STF, antes que "outras forças políticas" assumam a tarefa de "separar o joio do trigo".

Temos que defender o STF sim pois sem ele é a tirania que sobra. Diz o artigo 5o da Carta Magna: "nenhuma ameaça ou lesão a direitos será subtraída a apreciação do Judiciário". Sem ele o que nos resta?

Nem sempre julgam de acordo com a Constituição. E nem todos são tão cultos assim, especialmente o atual Presidente, que jamais teria sido indicado para uma corte constitucional em um país sério. Isso não quer dizer, é claro, que tenhamos que atacar a instituição. Precisamos remodelá-la, acaber com seus privilégios, instituir responsabilidade para Ministros que desrespeitam o Estatuto da Magistratura e saem dando declarações sobre processos, ou que insistem em criar entraves hermenêuticos para julgar apenas os recursos que eles querem.