Integridade da eleição não esteve em risco, diz Barroso

Narrativas e mais narrativas do Min. Barroso.
1) milhares de acessos simultâneos para derrubar o sistema do TSE. Pode ser que sim e pode ser que não. Precisa de provas.
2) a inteligência artificial teve problemas para atuar no supercomputador. Pode ser que sim e pode ser que não. Precisa de provas.
3) ação de grupos extremistas que querem a volta da ditadura e estão sendo investigados pelo STF. Essa investigação está sendo feita no inquérito 4781 ? Isso sim é um inquérito ditatorial, tirânico mesmo.

Claro, correu tudo certo kkkkkkkkkk

Só que não.

Milhões de brasileiros, foram impedidos de votar (eu também), pois o nome não estava na lista, mesmo a pessoa indo ao local exato. Aliás, eu sempre votei na PUC/SP e mudaram sem me avisar. Afinal tudo certo, o que funciona bem no Brasil, em se tratando de serviço público? Nada.

A coordenadora do local onde voto, disse que passou o dia todo explicando para as pessoas que apesar delas estarem na zona eleitoral certa o nome não constava na lista.

Isto o Barroso ou não sabe, ou finge não saber.

Por Vasco Vasconcelos escritor jurista e abolicionista contemporâneo
As urnas eletrônicas brasileira devemos reconhecer que foramum salto de qualidade em relação ao sistema arcaico de outrora.
Mas toda invenção tem que ser aperfeiçoada/inovada. Não é mesmo? Quem não se lembra dos primeiros aparelhos celulares (O FAMOSO TIJOLAO?)
Comparem com os celulares de hoje? Quem não se lembra dos primeiros computadores? E os notebooks de hoje?
Quanta diferença, não é mesmo?
Então senhores governantes,
um cadeado a mais numa porta de um armazém aumentará a sensação de
segurança do seu proprietário de que o seu comércio não será arrombado .Mas os meliantes não vão desistir e criam alternativas de
surrupiar o comércio e outros sistemas. Da mesma forma o voto impresso nas próximas eleições significa dificultar possíveis fraudes e a facilidade de recontagem dos votos em caso do perdedor se sentir lesado. Ora Senhores vamos parar de pregar o medo o terror e a mentira.
Deixa FAKE NEWS para os mercenários da OAB, com a sua máquina de triturar sonhos e diplomas o famigerado, concupiscente, fraudulento, caça-niqueis exame exame da OAB que além de impor RESERVA imunda de mercado, enriquece a OAB, cerceando o livre exercício profissional cujo título universitário habilita, gerando fome, desemprego, depressão síndrome do pânico, doenças psicossociais e outras comorbidades diagnósticas uma chaga social que envergonha o país dos desempregados e dos aproveitadores. É a escravidão moderna da OAB imperando no país. E viva o trabalho análogo à de escravos a escravidão moderna da OAB.
Basta de FAKE NEWS, tipo: Fim do famigerado caça-niqueis exame da OAB significa um desastre da advocacia? outras FAKE NEWS. Aguardem o futuro Artigo sobre voto impresso

Dizer que "apesar da chateação" a eleição transcorreu tranquilamente, é minimizar a existência de um problema altamente comprometedor de todo o processo eleitoral brasileiro.
Deveria o Sr. ministro Barroso, aproveitar que ainda há tempo até a próxima eleição, ouvir as exigências e manifestações da sociedade e desenvolver (ou aprimorar) um sistema que contemple a emissão do voto impresso, de sorte a que venha afastar esta desconfiança permanente da existência de fraude eleitoral.
Tenho plena convicção de que isso é muito possível, basta apenas, que o ministro desça do pedestal em que tem se colocado, pare de fazer manifestações e política e mãos à obra!
Fazendo isso, ou seja vindo ao encontro dos anseios e interesses dos cidadãos, os quais com seus impostos financiam todo esse processo que na prática, "não está redondo"; com isto, reduzirá imensamente o nível de "encagaçamento" o qual certamente foi por ele experimentado nessa eleição.

Há um ponto que o Conselheiro Acácio e eu não conseguimos ainda entender: se as eleições se encerraram às 17,00 h, e as urnas imediatamente já começaram a enviar os respectivos resultados ao TSE, por que a demora das divulgações do Estado de São Paulo e Rio de Janeiro, em mais de duas horas, enquanto em outros locais foi rápido???!!! Não foi um atraso geral, o que poderia ser compreensível !!!

Não se deixe conduzir por oportunistas, que anseiam com
o caos para golpearem as instituições.
Fraude é a mentira produzida nos porões da obscuridade,
consciente da mentira os enganadores se aproveitam da boa fé dos que na ingenuidade compartilham a desconfiança nas instituições. Não permita que sua divergência seja trunfo dos salteadores

Não há qualquer razão plausível ou razoável para uma eleição estritamente local ser processada na Corte federal, existindo cortes regionais.

A rigor, é medida que vulnera o pacto federativo, princípio estruturante de nosso País e também por isso cláusula pétrea na CRFB.

Vendo recentemente as eleições americanas, onde o federalismo é real e os entes federados legislam e administram nas eleições, percebemos ainda mais o quanto o nosso federalismo está distante de ser plenamente verdadeiro.

Excesso de concentração de poderes, seja numa pessoa, seja num órgão, é pernicioso.
Esse episódio do TSE é apenas um singelo exemplo.

Permita-me sugerir que sejam utilizados dois sistemas, que seriam a auditoria e a prova um do outro. Seria o voto na urna eletrônica e, simultaneamente, o voto em cédulas de papel.

Estranhamente, essa foi a primeira vez em que os votos das seções eleitorais foram conduzidos diretamente ao TSE, sem passar pelos TRE's, numa eleição essencialmente local.
Estranhamente, essa foi a primeira eleição em que foi utilizado o supercomputador e a inteligência artificial.

Também voto na Capital/SP. Cheguei para votar na seção, onde voto há vinte anos, e fui informada de que fui "transferida" para outra seção porque a urna eletrônica não chegou para aquela seção. Os mesários lá estavam sem a urna e orientavam o eleitores a se dirigirem para a outra seção, a poucos metros daquela sala, numa outra ala. Isso tudo é muito suspeito. E, como sempre, a Justiça Eleitoral não explica nada.

Embora possa haver aspecto simbólico na centralização da totalização de votos, não passa disso, porque não só o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), mas também os Tribunais Regionais Eleitorais (TREs) integram a estrutura do Poder Judiciário da União. Por sua vez, por força do artigo 22, I, da Constituição da República, é competência privativa da União legislar sobre Direito Eleitoral.
Possivelmente, a escolha do TSE tenha tido a economia por base (um supercomputador no TSE em vez de 27, um em cada TRE). A eficiência é um dos princípios da administração pública: art. 37, “caput”, da mesma Constituição.
Por sua vez, a totalização nada tem a ver com a forma de votação. Ainda que esta houvesse sido feita com cédulas de papel, o tempo geral de totalização não teria sido menor. Talvez a resposta do supercomputador levasse menos tempo entre o recebimento dos dados de cada município e a totalização deles porque, em vez de receber a informação de várias dezenas de milhões de votos em poucos minutos, o supercomputador do TSE recebê-las-ia ao longo de dias, pelo tempo necessário para a contagem.
No geral, porém, mesmo com atraso, os resultados eleitorais oficiais do Brasil levaram algumas horas. Já nos EUA...
Por fim, para poupar recursos públicos, às vezes, eleitores são transferidos de uma Seção Eleitoral com poucos para outra, o que pode gerar a obrigação de caminharem alguns passos a mais do que estavam acostumados (a Seção de destino costuma ficar perto, geralmente no mesmo prédio, que a de origem). Isso não mudaria se a votação fosse em cédulas de papel nem se a totalização dos votos não fosse feita num supercomputador no TSE.

Declaro, sob as penas da lei, e para os devidos fins, que no dia 15 de novembro de 2020, por volta das 16 horas, dirigi-me à Escola de Ensino Fundamental José Maria Lisboa, onde voto e trabalhei em eleições passadas, para a sala da seção 0214, da zona 413. A referida escola fica no bairro Vila Brasílio Machado, também conhecido como Jardim da Saúde ou Alto do Ipiranga. Quando cheguei na sala, os mesários lá estavam e apresentei meu título de eleitor. Fui informada de que TODOS os eleitores daquela seção foram transferido para outra seção porque a urna eletrônica não chegou para aquela seção. A mesária indicou a sala onde eu deveria votar, cujo número era diferente da seção 0214, por óbvio. Lá chegando, apresentei o meu título, assinei a folha no caderno de eleitores e recebi o comprovante. Votei na urna que estava naquela sala. Então, isso nunca havia acontecido antes. Vejo propagandas do TSE de levarem urnas a lugares remotos da floresta amazônica e não chega uma urna eletrônica em "seções específicas" de uma escola na cidade de São Paulo ? Isso é motivo de suspeição sim.

O seu comentário expressa muitas possibilidades e algum "talvez". FATO é que eu votei numa urna que estava numa seção diferente da seção na qual estou cadastrada e isso ocorreu no dia da eleição porque a urna NÃO CHEGOU na minha seção. Não foram transferidos alguns eleitores, mas TODOS os eleitores daquela seção para votar numa urna de OUTRA SEÇÃO.
Ora, ora, Dr. Berthold, explicações podem ser infinitas, mas comprovações são feitas com PROVAS.
Descentralização é um princípio de eficiência de qualquer modalidade de administração.
E também um princípio da sabedoria popular "NÃO COLOCAR TODOS OS OVOS NA MESMA CESTA".

Dr. Berthold, mencionar a eleição americana é dizer : 1) das manifestações com milhares de eleitores de Trump em frente à Suprema Corte para denunciar que estava ocorrendo fraude, pois o número de participantes, a multidão por si só. mostrava uma "amostragem" dos eleitores de Trump.; 2) cédulas e discos rígidos encontrados jogados em lixo e locais ermos; 3) EU VI um vídeo de uma sala de apuração, no qual um "apurador", olhava para os lados, para certificar-se de que não estava sendo observado, e pegou uma caneta e marcou alguma coisa num papel. O narrador do vídeo dizia, em inglês, que, pela lei, ele não poderia ter uma caneta ao trabalhar na apuração; 4) EU TAMBÉM VI um vídeo, no qual um grupo de fiscais do partido republicano foi IMPEDIDO de verificar a apuração em determinado local. Tiveram que ficar a uma distância que não lhes permitia verificar o que quer que fosse.
Dr. Berthold, sei como é contar folhas de papel. Eu tinha que contar os eleitores no caderno. A diferença, é que, se houver erro, as folhas estão lá para outros conferirem.

A diferença é que, se houver erro, as folhas estão lá para os outros conferirem.

Conforme consta do comprovante de votação que recebi no dia 15 de novembro de 2020, o meu nome e número do título de eleitor aparecem corretamente e a zona eleitoral 413, porém consta a seção 0311. Isto, então, significa que fui transferida para essa seção ? Só que não foi isso que a mesária informou quando cheguei na sala onde estava a placa da seção 0214, que é a que consta do meu título. A Mesária mostrou que ali não havia urna, porque não chegou, e TODOS os cadastrados naquela seção iriam votar na sala da seção 0311. Acabou a seção 0214 ? Alteraram o caderno de votação imediatamente ao verificarem que a urna não havia sido entregue ?

Já fui Juiz Eleitoral, mas não em São Paulo. Pode, sim, ter ocorrido de todos os eleitores da Seção da Sr.a Advogada Rejane G. Amarante terem sido realocados para outra Seção (como ela mesma afirmou, no mesmo prédio, ou seja, sem nenhum prejuízo sério, tanto que todos devidamente avisados no local da Seção onde votavam antes). A urna eletrônica não chegou à Seção original dela porque não era para chegar mesmo, tanto que, como ela afirmou, no seu comprovante de haver votado, já consta o número da sua nova Seção. Se ela quiser, pode conferir na página do TRE/SP, onde, certamente, constará ser eleitora da nova Seção.
É uma operação rotineira, para que não se use uma urna eletrônica para um número muito pequeno de eleitores, quando possível, sem prejuízo, serem incluídos noutra.
Não é fraude, é organização!

Pesquisei no site do TRE/SP e consta que, agora, voto na seção 0311. Só falta transparência, pois, nesse quesito, a "organização" deixa muito a desejar em termos de esclarecimento ao cidadão sobre urnas encontradas no meio da rua (vídeos no youtube em 2018), sobre pessoas não credenciadas transportando urnas (vídeos no youtube em 2018), eleitores que foram votar e já haviam votado no lugar deles (vídeos no youtube em 2018) e todos foram removidos sem qualquer notícia de investigação e divulgação da investigação.