Chapa única para Conselho Federal sinaliza unidade na advocacia

Por Vasco Vasconcelos escritor jurista e abolicionista contemporâneo Brasília DF. A propósito do Princípio da Publicidade, qual o medo da OAB prestar contas ao Egrégio TCU? Abrir sua caixa preta?
Vinte e seis anos OAB vem se aproveitando dos governos omissos covardes e corruptos para impor sua máquina de triturar sonhos e diplomas gerando fome desemprego depressão síndrome do pânico doenças psicossociais e outras comorbidades diagnósticas uma chaga social que envergonha o país dos desempregados e dos aproveitadores que lucram com o trabalho análogo à de escravos a escravidão moderna da OAB. Até agora OAB já abocanhou extorquindo com altas taxas de inscrições e reprovações em massa mais de UM BILHÃO DE REAIS sem nenhuma transparência sem nenhum retorno social sem prestar contas ao Egrégio TCU. Nos Estados Unidos foi abolido exame de ordem, prestado não Por sindicatos e sim pelo Estado. A única exigência que o advogado seja supervisionado por um advogado experiente, ou seja cumpra uma carga de 360 horas. O que é melhor para um país em desenvolvimento 1.700 faculdades de direito ou 1700 cracolandias ou bocas de fumo? Quem forma em Medicina é médico é médico, em engenharia é engenheiro, em psicologia é psicológico, em administração é administrador, e por quê quem forma em direito se transformar em escravo da OAB? Claro quem lucra com a escravidão moderna da OAB não tem nenhum interesse em abolir o trabalho análogo à de escravos a escravidão moderna da OAB. Se as raposas políticas deste país de aproveitadores tivessem propósitos preocupadas com a geração de emprego e renda já teriam extirpado esse câncer. JÁ teriam aprovado o Projeto de Lei n. 832 de 2019 e a PEC n.108 de 2019.
Fim urgente do trabalho análogo à de escravos a escravidão da OAB

Por Vasco Vasconcelos escritor jurista e abolicionista contemporâneo Brasília DF. A propósito do Princípio da Publicidade, qual o medo da OAB prestar contas ao Egrégio TCU? Abrir sua caixa preta?
Vinte e seis anos OAB vem se aproveitando dos governos omissos covardes e corruptos para impor sua máquina de triturar sonhos e diplomas gerando fome desemprego depressão síndrome do pânico doenças psicossociais e outras comorbidades diagnósticas uma chaga social que envergonha o país dos desempregados e dos aproveitadores que lucram com o trabalho análogo à de escravos a escravidão moderna da OAB. Até agora OAB já abocanhou extorquindo com altas taxas de inscrições e reprovações em massa mais de UM BILHÃO DE REAIS sem nenhuma transparência sem nenhum retorno social sem prestar contas ao Egrégio TCU. Nos Estados Unidos foi abolido exame de ordem, prestado não Por sindicatos e sim pelo Estado. A única exigência que o advogado seja supervisionado por um advogado experiente, ou seja cumpra uma carga de 360 horas. O que é melhor para um país em desenvolvimento 1.700 faculdades de direito ou 1700 cracolandias ou bocas de fumo? Quem forma em Medicina é médico é médico, em engenharia é engenheiro, em psicologia é psicológico, em administração é administrador, e por quê quem forma em direito se transformar em escravo da OAB? Claro quem lucra com a escravidão moderna da OAB não tem nenhum interesse em abolir o trabalho análogo à de escravos a escravidão moderna da OAB. Se as raposas políticas deste país de aproveitadores tivessem propósitos preocupadas com a geração de emprego e renda já teriam extirpado esse câncer. JÁ teriam aprovado o Projeto de Lei n. 832 de 2019 e a PEC n.108 de 2019.
Fim urgente do trabalho análogo à de escravos a escravidão da OAB

Espero que esse grupo não permaneça na politica partidária como militante politico em prol de um partido nefasto comandado por 9 dedo. Que trabalhe em prol da unidade e a defesa e segurança dos advogados que não participam dos canapés do REI.

Eleições da OAB refletem na vida de todos.
Quem domina a Ordem domina a indicação, dentre outros, para Tribunais, Conselhos que fiscalizam Judiciário e Ministério Público, Juntas Comerciais, Tribunais Administrativos, Conselhos Fiscais e Tributários, que decidem questões milionárias.
E não há regas de publicidade e divulgação, a fim de evitar o abuso de poder econômico e político ou "só quem nasceu em berço esplêndido jurídico" ou ainda se não for amigo do rei.
Não há sequer uma arguição do "candidato" pelo Conselho Federal ou Estadual, conforme o caso.
E as regras eleitorais voltadas para a conservação de um tipo de gestão que mitiga a voz do advogado. São cláusulas de barreira.
Grandes escritórios indicam seus candidatos que na maioria são seus integrantes.
Essas regras ajudam a conservar e manter a divisão de classes sociais contraditórias , como foi desde o Império.
E o orçamento? Bilionário ou milionário, não em fiscalização. Transparência é demais?
Interessa muito ao Governo uma Ordem amiga.
A OAB e a Advocacia devem cumprir o artigo 44 do Estatuto da Ordem.
Estamos em falta com a sociedade: processos que se arrastam por décadas, idosos algemados quando não oferecem resistência ou perigo de fuga ou à integridade, desemprego e falta de habitação ( justiça social), ocupamos o ranking mundial de homicídios- sem nenhuma resposta do Judiciário, não há um programa de Atenção à Vitima.
A OAB precisa iluminar ambientes. Assumir o papel de defender a sociedade. É uma missão de vida.
O corporativismo da magistratura, a pretensão de isolamento do Judiciário perante a sociedade, profissão urberizada, mercado saturado, só para exemplificar - são problemas que precisam ser enfrentados.

O advogado não pode eleger de forma direta o Presidente da OAB, como resquício que se mantêm, a eleição indireta da OAB privilegia a poucos e oprime a grande maioria dos advogados.
O texto demonstra que os "conchavos" são celebrados sem a participação dos colegas advogados, sem que seja dado conhecimento a todos o que se promete ou se "compromete" para esta união se concretize. Lamentável que a classe dos advogados, a principal a enaltecer a democracia livre e direta, em casa não pratique democracia, mantendo a injustificável eleição indireta de seu presidente.

Eleição indireta via Colégio Eleitoral remonta aos tempos da ditadura militar quando desde o presidente da república até prefeito eram nomeados.
A entidade que lutou contra o Colégio Eleitoral não pode instituí-lo para si.
Urge a reforma dessa “eleição” de mentirinha.
A Advocacia quer escolher, votar e eleger seu representante máximo.
Não se pode concordar com essa “ação entre amigos” ou “conchavo de comadres” para se escolher e nomear o presidente do CFOAB.
Há anos luto contra essa forma vergonhosa de se “eleger” o presidente da nossa instituição.

Ou mal intencionada. Não há ética sem eleições diretas!! A advocacia que é um pilar da democracia se mostra vocacionadas à ditadura em razão dos conchavos insistentes. Ou o voto é obrigatório, como nas seccionais ou não é permitido como no caso do Conselho Federal, e por fim não há prestação de contas…. e os advogados não criam uma associação de verdade para tentar mudar este quadro. Só a revolta me acompanha.