Não partiu do ministro da Fazenda Antonio Palocci a iniciativa de verificar os extratos do caseiro Francenildo Santos Costa. A afirmação foi feita em entrevista exclusiva ao Consultor Jurídico pelo advogado José Roberto Batochio, encarregado da defesa do ministro. Batochio garante também que o ministro não praticou nenhum ato ilegal no episódio que culminou na quebra do sigilo bancário do caseiro.
Segundo Batochio, os extratos bancários do caseiro foram encaminhados formalmente ao ministro pelo presidente da Caixa Econômica Federal, a instituição bancária em que o caseiro tinha conta. Para o advogado este é um procedimento normal e legítimo Constatado que houve movimentação financeira anormal na conta do caseiro a Caixa tratou de comunicar o fato ao titular do Ministério da Fazenda, ao qual está vinculada a instituição financeira. “O manuseio está dentro da prerrogativa legal. O presidente da CEF considerou atípica a movimentação da conta e encaminhou o extrato ao Coaf, na forma da lei”, diz Batochio.
O Coaf — Conselho de Controle de Atividades Financeiras é um órgão do Ministério da Fazenda encarregado do controle das atividades e operações dos bancos. O advogado sustenta que se houve ilegalidade ela ocorreu no vazamento das informações à imprensa. “Mas isto não foi feito pelo ministro ou por qualquer pessoa ligada a ele”, garante.
Batochio diz que, como em qualquer caso de repercussão semelhante, correm três versões para o ocorrido. A primeira diz que a PF é quem primeiro soube da conta do caseiro, uma vez que no ato de sua inserção no programa de proteção às testemunhas ele exibiu seu cartão de banco. Daí para a bisbilhotagem, seria um passo.
A segunda dá conta de que funcionários de médio escalão da CEF seriam os responsáveis pelo vazamento, já que o extrato passou por pelo menos meia dúzia de mãos. A terceira versão, bem ao gosto de todos que querem ver sangue, é a que atribui a responsabilidade ao ministro. “As provas, os indícios já recolhidos demonstram que não foi o ministro, Nada pode lhe ser atribuído”, diz.
Fala sério. Quer dizer que toda movimentação suspeita é comunicada pessoalmente ao Ministro, e analisada com tamanha rapidez? Ou houve prevaricação e atitude com desvio de finalidade? Tá certo querer livrar o cara da divulgação, mas assim ele vai ser condenado por outro crime.
Peca por ingenuidade quem acredita que o caseiro - mesmo que esteja falando a mais absoluta verdade - delatou o ex-ministro gratuitamente, por puro "patriotismo"!
No entanto, mais ingenuidade ainda comete quem acredita que o ex-ministro possa ser condenado pela prática de algum crime.
Por fim, desejo boa sorte ao caseiro na procura por novo emprego, pois o país está cheio de pessoas que o admiram, as quais, na sua grande maioria, são ferrenhas defensoras da honestidade e da ética...mesmo que alheias!
Imprensa não fala mal de imprensa. O ponto culminante dessa sujeira que fizeram com o caseiro foi tentar crucificá-lo pelo carrasco-mor: a mídia. O papel rasteiro da revista Época, que vende a preço de ouro pacotes publicitários para a CEF, ficará por isso mesmo, embora tenha sido o principal instrumento utilizado pelo Estado para destruir o caseiro. Ela pode ficar tranquila com sua pose de defensora da ética.
As alegações são absurdas....então, é de praxe um MINISTRO ser informado de uma movimentação financeira minúscula? Deve passar o dia inteiro só recebendo tais informes.
É claro que o ex-ministro cometeu um crime. Espero que pague por ele, e que a insípida deputada paulista não tenha mais motivos para dançar, zombando do Povo.
Já o Lula, claro, coitadinho...não sabia de nada....nunca sabe, não é?
O desespero dos PTistas para justificar o injustificável é delicioso....
Pagam pelos 30 anos de mentiras e conversa fiada.....
Com o fim do trágico governo Lula aproximando-se, devem haver dezenas de milhares de PTistas detentores de cargos em comissão desesperados para tentar reverter o jogo e manter a boquinha....
Olho Vivo,
Creio que o Ministério Público poderia invertigar a participação da revista nessa fato lamentável. Só resta torcer.
Se é normal ter o Ministro da Fazenda ter acesso a uma movimentação financeira atípíca de R$ 25.000,00 de um caseiro, porque ele não teve acesso às movimentações financeiras atípicas dos Srs. Marcos Valério e Delúbio Soares? Ou será que teve?
Olha a contradição Dr. Batochio!!!!
Afirmar o envio das informações do caseiro "é um procedimento normal e legítimo" atenta contra a inteligência de cada brasileiro atento aos fatos. Além do que, o simples de fato de hoje vir a público seu advogado declarar ter o ministro obtido acesso ao extrato do caseiro mostra-nos o quão valiosa é a palavra de alguns de nossos governantes (uns até registrando intenções em cartório e as afirmando peremptoriamente diante de câmeras, para depois as deitar na lixeira do cinismo).
Fábio Lima
Estudante de Direito da USP
Ora, movimentação "atípica" é o dinheiro público que vaza por todos os ralos da corrupção brasileira, não meros vinte e poucos mil na conta de um mero caseiro...
É realmente uma ofensa à inteligência do cidadão...Quer dizer que era isso que ficava fazendo o Sr. Palocci no Ministério????? Enquanto a economia anda a passos lentos, com altas taxas de juros, alto índice de endividamento, com problemas de câmbio que surram o exportador,greves intermináveis na Receita Federal e Procuradoria da Fazenda Nacional, ficava ele preocupando-se com os extrados do cidadão comum, que sequer tem o direito de movimentar R$ 25.000,00, sem que lhe seja devassada a vida...
É surreal o governo do PT!
A oposição anda tão desesperada que joga todas as suas cartas no seu maior "trunfo", ou seja, o depoimento do caseiro delator.
Independentemente de ser verdadeiro ou não o seu depoimento, o fato é que - a julgar pelas últimas pesquisas eleitorais - o Lulinha certamente será reeleito no primeiro turno.
É que o eleitor médio, que realmente decide a eleição, pouco se importa com CPIs ou denúncias contra pessoas que cercam o presidente.
Para a maioria dos eleitores, Lulinha é honesto e nada sabia das fatos ora imputados a seus companheiros.
Isso, sem sombra de dúvidas, deixa a oposição em estado de desespero e absolutamente sem rumo, motivo pelo qual se apega em qualquer motivo para "tentar" alvejar o presidente.
Por essas e outras é que, queiram alguns formadores de opinião ou não, certamente o Lulinha será reeleito para governar o país por mais quatro anos.
Mesmo por que a segunda opção seria o Geraldinho, também afundado em denúncias de irregularidades em seu governo (sem se falar, por exemplo, no caso da Febem, que bem retrata a "excelência administrativa" do governo tucano em SP) e quase sem chances de levar a disputa sequer ao segundo turno.
Ademais, entre o picolezinho de chuchu e o Lulinha, o povo certamente escolherá o segundo, que, na pior das hipóteses, é mais engraçado e nos faz rir.
Essa é, data vênia, a minha opinião.
Com certeza a Caixa iria notar uma movimentação tão alta na conta de um caseiro que ganha algo em torno de R$ 1000, mensais... Uma única movimentação de R$ 25000, única no extrato de uma pessoa, chama muita atenção mesmo. Inventem outra...
Respeitando-se o direito individual de cada um "nessa altura do campeonato" se dar ao luxo de acreditar que o "nove dedos" nada sabia de nada nunca , acho valido acreditar tambem em Saci-Perere, Mula sem cabeça , mão de cabelo e outras entidades do imaginario Brasileiro.
Realmente é uma situação bem curiosa , ou temos delirios localizados ou então devemos fechar imediatamente TODOS os Orgãos de Imprensa que tem noticiado detalhadamente todos os detalhes desta verdadeira ópera-bufa em que se envolveu o presidente "de fato" que era o Pallocinho lingua-plesa.
Hoje li na Folha de São Paulo um artigo interessante mostrando por "A" mais "B" que a outra ratazana do fernandinho collor de melo se ---deu por uma fração desta represa de lama que aparece em profusão a cada dia. Será que tudo que foi apurado é apenas um delirio coletivo? Impressionante se fosse verdade , a "eficiencia" to tal COAF de plotar rapidamente um fantastico movimento de 25 000 reais na conta de um ilustrissimo desconhecido , imaginem se fosse um politico? Será que tambem a OAB delira quando levanta a hipotese de pedir o impeachment do "nada sabe" , principalmente devido ao fato dele "nada saber" todo o tempo?
Pobre Paisinho de homunculos e ceguinhos por opção.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login