O delegado Protógenes Queiroz perdeu a Satiagraha, mas ganhou o estrelato. Desde que vestiu a fantasia do cavaleiro andante da luta contra a corrupção, o inimigo número 1 de Daniel Dantas não parou mais de receber elogios, adesões, medalhas e convites para fazer palestras.
Ao contrário de Wanderley Luxemburgo e Bernardinho, especialistas em vitórias, ou de Içami Tiba ou Lair Ribeiro, especialistas em felicidade, Protógenes Queiroz não cobra por suas palestras e não ensina os caminhos da vitória ou da felicidade. Ele simplesmente se propõe a salvar a pátria da garra dos corruptos ricos. Para ele, pobre é honesto por natureza.
Desde que foi afastado das investigações contra seu arqui-inimigo Daniel Dantas, Protógenes, em agosto, já recebeu pelo menos seis convites para dar palestras ou ser homenageado. Os convites, que o delegado reproduz em seu blog, são singelos e modestos: “A Deputada Federal LUCIANA GENRO (grifo no original) convida todos os internautas e o POVO BRASILEIRO a participarem do fórum de debates como tema central: A CORRUPÇÃO NO BRASIL – Palestrante integrante da mesa principal – Protógenes Queiroz (Delegado de Polícia Federal)”.
Na próxima segunda-feira (13/10), o delegado visita São Paulo para mais uma escala em sua cruzada contra a corrupção. Segundo ele mesmo informa em seu blog, foi convidado para participar do “Congresso Brasil Seguro – Contra Fraude e Corrupção”, promovido pelo Instituto Brasileiro Contra Fraudes. Uma visita ao Google revela que existe um Instituto Brasileiro Contra Fraudes de Seguradoras, que deve ter grande admiração pelo delegado: na lista de blogs coligados do site da entidade está o de Protógenes.
Nesse evento, o delegado se sentará à mesa principal na companhia de figuras ilustres como o presidente da Associação Paulista dos Magistrados (Apamagis), desembargador Henrique Nelson Calandra, do deputado estadual de São Paulo e promotor de Justiça licenciado Fernando Capez, do delegado Fernando Quércia e da advogada e candidata a vereadora por São Paulo, Rosana Chiavassa.
A agenda do delegado registra, ainda, um convite para palestra no XV Fórum de Ciência Penal, em Fortaleza, no ainda longínquo 27 de novembro. O evento é promovido pela Procuradoria da Justiça Militar do Ceará. O delegado, que tem um imenso fã-clube informal, como se pode perceber pelas manifestações que recebe em seu blog, goza de especial prestígio entre militares e ex-militares. Na quinta-feira (2/10), Protógenes foi condecorado com a medalha Mega Aspirante, em Brasília. A honraria foi conferida pela Associação dos Ex-Combatentes da capital federal, “por sua defesa da causa da liberdade e por seu trabalho eficiente no combate à corrupção no Brasil”.
Quem também demonstra particular afeição pelo delegado é o PSol, o partido da ex-senadora alagoana Heloisa Helena. Além do convite da deputada Luciana Genro (PSol-RS) para palestrar em Porto Alegre, Protógenes já foi homenageado pela Câmara Municipal de Goiânia, numa iniciativa do vereador Elias Vaz de Andrade (PSol-GO). Na oportunidade, o delegado proferiu palestra. O tema? Corrupção no Brasil. Para os incautos, o delegado adverte: não é candidato a nada.
O brasil precisa de herois, principalmente populares, não da elite, de fala bonita e intelectual.
Hum! Eu senti uma ponta de inveja do colunista em relação ao Protógenes...
Um artigo cheio de adjetivos venenosos contra o nobre delegado. Caro colunista, quem sabe o dia em que o Conjur defender interesses justos e parar de defender Daniel dantas, seus diretores terão o mesmo prestígio que o delegado Protógenes. Está na hora deste site rever seus conceitos...
Matéria ressentida e irônica. Mas, não cola. A verdade é que Protógenes, ao contrário de FHC, idolatrado pelos que atacam a PF, e que chega a cobrar até 150 mil por 1 hora de lugares-comuns, faz sua peregrinação como o cavaleiro andante. Protógenes, não se coloca como "dono da moral" ou "salvador da pátria" como certo tucano, hoje ministro. Simplesmente, o delegado acredita em dignidade e honra, conceitos difíceis para certas categorias de pessoas.
Protógenes, brigada dos tigres, guerreiro do silêncio... Estou fora desse fã-clube.
Agora vejo que o delegado tem razão...
A ABIN esta respaldada pela constituição para agir em face de risco a segurança institucional e nacional, portanto nessa parceria com a Policia Federal apenas cumpriu a sua função de investigar sob tais interesses. Ocorre que as autoridades envolvidas não querem vestir a carapuça de que no mínimo são suspeitos de fazer parte desse esquema de Habeas Corpus, dessas negociatas e arrumadinhos em troca de favores cerceando e cercando a lebre em favores pessoais, enchertando a Carta Magna de 1988. Vendilhões da pátria, INSERIDOS PODRES PODERES, estruturados numa quadrilha de cooptadores que cresce dia a dia em face da impunidade, sem uso de espionagem e grampos não chegaríamos a lugar algun, salvaguardando os interesses dessa imensurável quadrilha que se apoderou da nação.
Onde os “Capôs de tuti los Capôs” sequer podem ser algemados, julgados pelos seus pares e parceiros. Uma nação onde queimaram a imagem, a moral e acabaram com o poder das forças armadas, das legitimas policias, em detrimento das Guardas Municipais, das Milícias e seguranças particulares armadas e blindadas. Onde o Curral Eleitoral virou norma padrão, feudos amordaçados e consentidos por esse PODER JUDICIARIO.
Grande Protógenes. Exemplo de perseverança e obstinação. Tem com certeza muitos admiradores. Pode me incluir na lista.
Marcio cher, fiquei surprezo, não é essa a imagen que construi sobre V.S., muito embora sentia que havia algo que imaginei ser "prudencia" em relação as nossas denuncias, e agora não sei. Pode se explicar melhor, espaço voce tem de sobra !
DENÚNCIAS SOBRE A CONEXÃO CHAER-DANTAS
Nos comentários abaixo há uma acusação contra a revista e o jornalista Márcio Chaer de estar a serviço de Dantas mediante sua assessoria e sua penetração nos bastidores da mídia. A revista, ao final do comentário, emitiu uma nota da redação apontando muito bem o embrião do conflito com Dantas: a disputa pelo controle das Teles nas quais alguns petistas estariam envolvidos, do lado contrário a Dantas, e isto constaria numa CPI (?) italiana, onde, contrariando a cartilha petista,os favorecidos seriam estrangeiros.
O novelo da vingança do Poder ganha contornos visíveis diante disto, de modo que soa-nos como ingenuidade tola ou urdidura capciosa a insinuação maniqueísta que coloca a esquerda (leia-se PT) e seu capacho policial no pólo benigno contra a maldade dos ricos.
Indago: e se for verdade, qual é o problema? Os editorias do Pravda nos tempos de Stalin eram isentos? A imprensa chinesa ou castrista é imparcial e livre? Algum dia houve imprensa não comprometida? O que temos de ter em mira é o serviço que a revista presta, mediante informações verdadeiras (!!!), fazendo um salutar contraponto às aspirações policialescas do Estado-gendarme, com sua farra de grampos, que o ideário esquerdista aprova.
O que temos a fazer, se verdade for, é agradecer e admirar a capacidade de articulação de Chaer para contra-arrestar o fanatismo das viúvas de Stalin.
Como de hábito, flegra-se, também, nessa acusação, a paixão tola das teorias conspiracionistas, como se nos autos não constassem elementos lógico-jurídicos mais do que suficientes para desqualificar os desatinos do juiz Sanctis e Proctógenes (Batman e Robin) precisados com esmero nas alegações de Gilmar em sua decisão.
...ficamos mais tranquilos por saber que conjur já tem advogado, ainda que seja adEvogado. Então a ampla defesa está garantida. Agora, de novo é o frisson das gilmadetes tentando de todas as maneiras viabilizar politicamente a direita, quando o o espectro do reforço do estado está de volta para salvar a pátria do capitalismo.
...dá-lhe PF! A canalha treme e chia!
Agora que deu ...
Ou o Marcio chaer se apreseta ou sei não $%@!
Pior que as acusações do DECO, muito,mas muito pior é a defesa do SUNDA.
Isso deve ser uma brincadeira de mau gosto querendo desestabilizar a imagem do jornalista e do conjur com essa "drupra - Deco & Sunda".
Por que será que o governo brasileiro, por qualquer de seus órgãos, não está fazendo nenhuma forcinha para obter cópias do processo que corre na Itália? Huuummm...
A exposição de agentes públicos na mídia, de regra, não é saudável. Mas nesse caso da Satiagraha, as coisas são um pouco diferentes.
Não se esqueçam que Protógenes passou 3 anos investigando Dantas, e conseguiu colher várias evidências da prática de crimes (HD's em parede falsa, R$ 1 milhão em suborno, interceptações etc). Não esqueçam também que a investigação de Dantas vazou por causa de uma jornalista. A princípio, não foi intenção do delegado ser visado pelos holofotes.
A mídia praticamente "tomou" a Satiagraha, ditando seus desdobramentos, transformando investigadores em investigados, fabricando factóides (equipamentos da Abin, grampo do Gilmau) e muitas outras coisas. Para completar, o Conjur ainda critica abertamente a conduta do delegado, para quem é o "paladino da justiça" no combate à corrupção.
Bem, eu coloco minha opinião. Ainda bem que temos alguém contra a corrupção, porque o que a grande mídia quer, aparentemente, é livrar o maior corruptor dessa história, Dantas.
Se a mídia não contribui no combate à corrupção, alguém tem que fazê-lo. Esse alguém, no momento, é Protógenes.
O Conjur, ao invés de criticar o delegado, deveria apoiá-lo, e incentivar esses debates que está fazendo.
Assim como a Argentina apoiou por unanimidade a Guerra das Malvinas contra a Inglaterra; a Alemanha apoiou em peso o Nazismo; o Brasil elegeu Collor e agora acha que o Protógenes é um herói. Não vai demorar a se descobrir quem é o verdadeiro Protógenes. O prestígio desse senhor aumenta na medida em que a pessoa o desconhece. Quem o conhece, como agentes e delegados da PF, admira pouco. Os que trabalharam com ele, admiram-no menos ainda. Os que têm algum consideração por ele, acham-no apenas exibicionista. Os mais críticos sabem o risco que ele representa para a imagem da PF. Eles sabem que resultado costuma ter suas investigações. Sabe quantas condenações suas "investigações" já geraram? Nenhuma! Grande herói. Herói dos que conseguem, graças a ele, suas absolvições.
Resposta a Patuleia e "Luiz 'o-o'"
Vejo que as viúvas de Stalin, como as duas acima nomeadas, estão alvoroçadas.
Não devem saber, mas há muitos anos escrevia uma coluna na revista e fui expulso dela, ou seja, eu seria a pessoa de quem menos esperar-se-ia uma defesa dele.
Não obstante, a alma panfletária dos dois é perfeitamente coerente com a falta de argumentos.
Vejam o Luiz "o-o"..Afirma que a imagem do jornalista agora discrepa do que pensava, já admitindo, inclusive, como verdadeira a denúncia, por motivos óbvios: é mais fácil a falácia ad hominen do que enfrentar aquilo que está sendo disputado num debate; deste modo fica fácil, meidante uma fomulazinha ginasiana e tola responder que tudo o que Chaer diga deve-se a supostamente ser contratado por Dantas e que todos os que o defendem disfarçam interesses mediante legalismo.
Indigna-se irreflexivamente pelo afogadilho d esuas emoções, o idealismo caricato dos dois, onde, naturalmente, bom-mocismo e esquerda são infantilmente identificados, Ah, como me lembra dos tempos em que o senso comum fazia vibrar o meu coração...
Neste corolário, novamente pensando que a obviedade de seus valores e juízos os dispensam de argumentar temos jargões bobos como esse de que “a defesa foi pior ainda”..isso vindo de quem nem sabe defender um ponto de vista senão que manifesta-se como uma solteirona antiga e velha, fica realmente uma piada.
...apesar de discordar, o Conjur é um espaço democrático. Isso é uma coisa.
Outra coisa, é que a canalha treme com a PF. Dá-lhe PF!
Será que o sujeito disse realmente que todo pobre é honesto? Sinceramente, é demais até para imaginação. Qualquer um sabe que existe pobre e rico honesto e desonesto, é difícil acreditar que o Delegado tenha falado isso. Daqui a pouco terão de incluir na lei do racismo a proibição da pessoa ser tratada com preconceito por ser pobre ou rica. Será que a autoridade falou isso mesmo, ou foi o jornalista?
Que horrível... que viés possui a reportagem... entendo as rusgas entre conjur e protógenes, mas essa reportagem, no mínimo deveria estar alçada a condição de opinião pessoal da jornalista, mas nunca como matéria assinada pelo site... gosto do espaço, mas agora pisaram na bola.
Realmente o Daniel Dantas é um injustiçado, uma vítima do delegado protógenes!. Nunca se viu tanta perseguição na história do Brasil. Não entendo por que ninguém ainda prendeu esse delegado. A conjur deve corrigir tal injustiça criando algum prêmio com o nome de honestidade para ser entregue ao Sr Daniel Dantas. A vida é mesmo injusta para alguns, como um homem como o Dantas com conduta ilibada... Alguém me explique por favor como é possível tanta injustiça.
Essa afirmação de que "pobre é honesto por natureza" é uma meia verdade. A rigor o ser humano é malandro por natureza, e só se corrige com educação, quando, por exemplo, a mãe ou o pai fazem ele voltar ao colégio para devolver alguma coisa que trouxe e que não é sua. A India é um dos países mais pobres do mundo e tem os menores índices de corrupção e criminalidade.
De qualquer forma, Protógenes para vereador.
LINHA AMARELA OFERECE PASSE LIVRE PELO SILENCIO JURIDICO.
Por que pagamos 5 vezes ao transitar na AVENIDA: Valor do Pedágio/LAMSA, valor da CIDE/Combustíveis, valor do ICMS, valor do IPVA, valor do IPTU.
A ÚNICA cidade do País a cobrar pedágio em AVENIDA (Linha Amarela), sendo que dos 400 mil usuários apenas 20% pagam o pedágio. Cadê MPRJ !
Voce sabia que pedágio MUNICIPAL em lugar de Contribuição de Melhoria CTN art. 81, DL. No.195 24.02.1967 art. 12., o ato é de Improbidade por apropriação indevida de bens públicos.
PEDAGIO URBANO É CRIME DE EXTORSÃO.
LEIA NO ORKUT COMUNIDADES:
DIGITE: LINHA AMARELA FRAUDE
Na lista de doadores quem mais deu dinheiro a todos, indpendente de afinidade e fidelidade partidária, acionista majoritaria do Pedágio Urbano da Linha Amarela, atualmente o maior esquema de arrecadação fraudulenta e extorsivo, tendo como coniventes o MPRJ, TJRJ, TCM, ALERJ. A Construtora OAS literalmente comprou a conciencia política e garantiu o silencio Juridico do meu Estado.
LEIA NO ORKUT COMUNIDADES:
DIGITE: LINHA AMARELA FRAUDE
É muito interessante a campanha que o CONJUR faz para denegrir a imagem do Brilhante delegado Protógenes. Daqui a pouco um dos integrante da Equipe CONJUR dirão que o "coitado" do Daniel Dantas foi vítima de uma conspiração do Protógentes e PF e cia. É interessante, os textos do CONJUR sempre defendem Gilmar Mendes e falam mal da PF. A quem interessa o enfraquecimento da PF?
O presidente da Federação Nacional dos Policiais Federais informa como a PF vê o tal Protógenes:
(http://www.conjur.com.br/static/text/70088,1)
Diz ele:
"Para alcançarmos o respeito ao nosso órgão é necessário que condenemos atitudes como as tomadas pelo delegado Protógenes. Por culpa de seu exibicionismo, um grupo que, segundo ele mesmo, assalta os cofres do nosso país poderá permanecer em liberdade."
É a ironia do destino, nascemos - e não pedimos - em um país folclórico, tudo se resolve em ritmo de fantasia, inclusive, os delinqüentes que exercem cargos públicos, remunerados pelo espoliado cidadão e contribuinte. Somente neste país contraditório, uma autoridade policial acusada e seriamente suspeita de "melindrar" a vida alheia é tão ovacionada, nem os maiores delinqüentes da era Al Capone, conseguiram tamanha façanha. Na próxima, vou fazer juras de amor com a dona Cegonha, e nascer em um país mais decente e íntegro, Ah, eu vou!!!
Acho que o Conjur deveria assumir logo que acredita na inocência de Daniel Dantas e que este está sendo vítima de um grande levante anti-democrático vindo dos inimigos da tucanada de plantão, da Abin, da PF e do MPF.
Protógenes? Tô fora desse fã-clube também!
Ele é bem intencionado mas incompetente. Sua atuação atrapalhada vai garantir a anulação do processo, independentemente do tribunal. Basta analisar o caso com isenção.
REVISTA VEJA DESMASCARA PROTÔGENES!
IMPERDÍVEL!
O fiel depositário
Na véspera de ser afastado da Satiagraha, Protógenes Queiroz enviou ao juiz Fausto de Sanctis um "pedido de guarda e uso" dos veículos apreendidos na operação: dezesseis carrões e uma moto. Só do megaespeculador Naji Nahas, requereu ser o "fiel depositário" de dois Porsche 911 (2004 e 2001), um Mercedes-Benz E320 (2004) e um Audi Q7 (2007). Os veículos seriam usados por Protógenes e pelos "membros e familiares dos policiais que integraram a equipe de investigação". O juiz não respondeu ao pedido.
PROTÓGENES??? TÔ FORA!!!
Viva Daniel Dantas,viva.
Daniel Dantas para Presidente.
Naji Nahas para Senador.
Gilmar Mendes lá no Supremo.
Esse é o país do CONJUR.
REVISTA VEJA DESMASCARA PROTÔGENES!
O fiel depositário
Na véspera de ser afastado da Satiagraha, Protógenes Queiroz enviou ao juiz Fausto de Sanctis um "pedido de guarda e uso" dos veículos apreendidos na operação: dezesseis carrões e uma moto. Só do megaespeculador Naji Nahas, requereu ser o "fiel depositário" de dois Porsche 911 (2004 e 2001), um Mercedes-Benz E320 (2004) e um Audi Q7 (2007). Os veículos seriam usados por Protógenes e pelos "membros e familiares dos policiais que integraram a equipe de investigação". O juiz não respondeu ao pedido.
PROTÓGENES??? TÔ FORA!!!
DE BOAS INTENÇÕES O INFERNO ESTÁ CHEIO!
Viva Daniel Dantas,viva.
Daniel Dantas para Presidente.
Naji Nahas para Senador.
Gilmar Mendes lá no Supremo.
Esse é o país do CONJUR.
A quem interessa denegrir a imagem da Polícia Federal?
Fico impressionado quando vejo quanta gente "bem informada" que acredita nos factóides de Veja. Esta revista que tantos males causou ao Brasil - e cujos muitos factóides foram desmascarados, mas só depois de caidos no esquecimento da opinião pública, ou seja, ninguém ficou sabendo -, para mim há muito não deveria sequer ser lida. Mas, no Brasil existe público para tudo.
Parabéns Sr. Mauro,
O pior que além das pessoas acreditarem cegamente no que lêem, ainda saem por aí contando a história deturpada. O delegado Protógenes realmente foi fiel depositário de veículo apreendidos na operação contra a MSI, e sob a alegação que o transporte com viaturas oficiais despertava muita atenção. Ressalta-se que não era só o Protógenes que tinha acesso aos veículos e também vários outros delegados e agentes. Ou seja, foi concedida uma decisão judicial autorizando o uso em investigações, visando dar a PF maior invisibilidade para se infiltrarem a na Alta Sociedade, berço dos males desse país.
Vamos ver se entendi. O Conjur é contra palestras contra corrupção. Quando afirma que Protógenes é arqui-inimigo de um banqueiro que investigou, é tentando induzir a suspeição do delegado nas investigações. Mas esqueceu-se de alguns dados. Segundo o Supremo, há o princípio da presunção da inocência ( que o Conjur tanto defendeu, quando o interessado era Daniel Dantas). Logo, pobres, são, sim, honestos até que se prove o oposto. Bom que Protógenes pense assim, não é mesmo? Pior é pensar que rico é honesto com ou sem provas de suas falcatruas, como se deu no episódio dos habeas corpus inconstitucionais. Eu não sabia que o delegado conta com a admiração de militares também. É só mais um setor da sociedade, que já agrega a Polícia Federal,o Poder Judicário de Primeira Instância, o Ministério Público, os cidadãos. Estranho é que só estejam contra o delegado advogados criminalistas ( inclusive o Alberto Torno, que fala em nome da OAB contra o delegado sem mencionar o fato de que é advogado de Dantas) e tributaristas milionários, que estão sempre defendendo pessoas como o banqueiro com orelhas privilegiadas. Será que a Avenida Paulista é que deveria ser paradigma da vontade da comunidade jurídica? Curioso que ninguém esteja preocupado com a impunidade que sempre criticaram, quando ela começou a atingir quem devia desde o início.
E qual é a opinião do Conjur sobre Daniel Dantas e as provas apresentadas? Qual é a opinião do Conjur sobre Gilmar Mendes não ter apresentado até hoje os números de habeas corpus que permitiriam que ele julgasse o pedido de Dantas? Qual a opinião do Conjur sobre Gilmar Mendes, quando advogado geral da União, ter determinado a seus subordinados que descumprissem decisões do STF? Qual a opinião do Conjur sobre Gilmar Mendes haver contratado, em nome da União, seu próprio instituto por 34.200,00, para proferir cursos para seus subordinados da AGU? E qual a opinião do Conjur sobre Gilmar Mendes ter sido sua indicação para Ministro rejeitada pela OAB e por juristas do nível de Dalmo Dallari, por exemplo, além de ser o único Ministro do Supremo Tribunal Federal a sofrer pedido de impeachment em tempos democráticos? Parece-me que o Conjur não exercita o bom jornalismo, apresentado fatos e opiniões das partes envolvidas no tema discutido. E tampouco seria uma conduta jurídica adequada, eis que o contraditório deve ser exercitado por todos aqueles que operam, de alguma forma, o Direito.
Uma última pergunta? Qual a opinião do Conjur sobre a esdrúxula medida de Gilmar Mendes em pedir ( evidentemente, vai uma grande distância entre pedir e ser atendido) à Procuradoria Geral da República que investigue vazamento de informações que ele mesmo afirma que são inverídicas? A expressão deveria ser "investigar a fonte de boatos difamatórios e injuriosos".Como é que se pode existir vazamento de algo que não existe? E o mínimo que se exige de um Presidente de Corte _ ainda que tenha caído ali de pára-quedas_ é a utilização de expressões corretas. Logo, ou o Ministro não conhece física, ou não conhece português, ou não conhece Direito. Com grandes possibilidades de as três assertivas estarem corretas.
Quem tem saído mais na imprensa? Protógenes ou Gilmar Mendes? Quem tem provocados fatos e suspeitas? Protógenes ou o Presidente do STF? Quem teve a coragem de votar em processo em que ele próprio era acusado de improbidade administrativa na Corte Constitucional, improbidade praticada na AGU? Protógenes ou o ex-advogado geral? Parece que o estrelato tem sido perseguido por outra personagem, não descrita na matéria.Mas tem sido atingido de forma diferente da almejada.
Vai arrumar um emprego bom assim lá na 'casa da maria joana', viram!
-Sei lá os servidores públicos dos dias atuais não têm muita responsabilidade com o respectivo cargo ou função ou sabem a real norma para seu desempenho. Assim é a Pf, que deve seguir suas normativas. É um tal de sabe-tudo prá cá e prá lá, como diziam nas ruas: -'tudo feito nas côxas'; mais voltando ao real assunto que me levou a emitir a opinião ao meu ver neste espaço se criou referente a matéria acima em questão um CULPADO que é, foi e sempre será o mordomo!
-SE TEM DÚVIDAS DISSO, FALE OU CALE(!?)
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login