O Conselho Seccional da OAB de São Paulo se reúne na segunda-feira (13/10) para decidir se o jornalista Antonio Marcos Pimenta Neves tem direito ao registro de advogado. Ele se formou em Direito há 35 anos e só solicitou o registro depois que foi pronunciado por ter matado a também jornalista Sandra Gomide, sua ex-namorada. O crime aconteceu em agosto de 2000. Pimenta fez a solicitação à OAB-SP em 2002.
O pedido de registro era para ser decidido no dia 22 de setembro desse ano, mas o advogado do jornalista, José Alves de Britto Filho, pediu a retirada do processo da pauta. Ele explicou que, além de ter um compromisso no dia seguinte em Brasília — e que precisava se preparar para ele — “processualmente o ambiente na OAB-SP não estava propício”.
Na época em que Pimenta Neves se formou, não era obrigatório fazer o Exame de Ordem. Hoje, como o que está em discussão é a idoneidade moral de Pimenta Neves, a decisão cabe ao Conselho Seccional.
O jornalista foi condenado pelo crime de homicídio em maio de 2006. Inicialmente, a pena foi fixada em 19 anos e dois meses. O Tribunal de Justiça de São Paulo reduziu para 18 anos de prisão porque o réu confessou o crime e decretou a prisão de Pimenta Neves. Ele conseguiu um Habeas Corpus e aguarda o trânsito em julgado da sentença condenatória em liberdade. Em setembro, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, ao analisar recurso contra a decisão que o condenou, decidiu que Pimenta deve cumprir pena de 15 anos de prisão.
Depois do assassinato de Sandra, Pimenta Neves foi à seccional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil com um pedido de inscrição. Na época, a entidade examinou a questão e vários advogados se manifestaram contra a concessão do pedido, entre eles, o advogado Raul Haidar, que entendeu que Pimenta não tinha idoneidade moral. Mas não houve decisão.
A idoneidade moral é um dos requisitos para que um advogado se inscreva na Ordem. O profissional precisa fazer uma declaração de que não existe nada contra ele e que seu nome está limpo. A OAB entende a declaração como documento verdadeiro. Depois que o pedido já existe, qualquer pessoa da sociedade civil pode se opor ao pedido, alegando que a pessoa não tem idoneidade moral. No caso de Pimenta Neves, a primeira pessoa a se opor ao seu pedido foi o advogado Paulo Guilherme de Mendonça Lopes. Ele encaminhou à Ordem representação contra o pedido do jornalista.
Indenização
Nesse mês, Pimenta Neves foi condenado a pagar R$ 83 mil de indenização para o pai de Sandra Gomide e R$ 83 mil para a mãe pelo abalo moral causado. A decisão foi assinada pela juíza Mariella Ferraz de Arruda Nogueira, da 39ª Vara Cível de São Paulo. Além da indenização, a juíza manteve parte do bloqueio dos bens de Pimenta Neves como forma de “salvaguardar terceiros de boa-fé, evitando que adquiram bens que possam estar ou vir a estar comprometidos em demandas judiciais contra seus titulares”.
Na esfera cível, os pais de Sandra alegaram que ficaram doentes depois da morte da filha, tanto fisicamente quanto psicologicamente, tamanho o abalo moral sofrido. A defesa de Pimenta Neves argumentou que o jornalista também é vítima porque sofreu abalo psicológico e teve sua vida e imagem atacadas. E mais: que ele não teria de pagar indenização porque a dor não pode ser mensurada economicamente. Pimenta Neves ainda justificou que Sandra Gomide tinha atitudes não profissionais e que o pai da jornalista usou a imprensa para se vingar dele, o que se revelaria “inconsistente com a dor provocada por uma perda”.
A juíza não acolheu os argumentos. Ela considerou que Pimenta Neves confessou o crime e que houve sim atenuantes, mas, na esfera civil, “culpa levíssima é capaz de determinar a responsabilização”. A juíza afirmou que “doutrina e jurisprudência são unânimes quanto ao fato de que a morte de um filho gera presunção absoluta quanto à ocorrência do dano moral”.
"ANTES DE COMENTAR OS DEFEITOS DOS OUTROS, REFLITA SE VOCE É EXEMPLO DE PERFEIÇÃO" (Inácio Dantas)
Ô Francisco: esse ditado não serve para o presente caso. O Pimenta, com certeza, tem muitos mais defeitos que nós...., indiscutivelmente.Não há dúvida alguma que a OAB deverá negar à ele a inscrição na Ordem.
Parabéns Francisco pelas palavras.
Uma ducha nos "moralistas" e "justiceiros" do CONJUR.
Como escrevi ,dias atrás,não há nenhum impedimento legal para que esse senhor venha a se inscrever na OAB.
A sua condenação ainda não transitou em julgado,portanto.
Não me conformo com:os Nardonis estarem presos,por um crime que pode ter sido preterdoloso,Richtoven e irmãos Cravinhos,e esse senhor solto.
Colega estudante de direito: pelo que eu saiba, os "moralistas" e "justiceiros" do CONJUR podem ter mil e um defeitos, mas não assassinaram ninguém à traição. Esse Pimenta é um canalha covarde e não poderá fazer parte da OAB, talvez só sirva para o 5º constitucional....
Vamos ser objetivos:
A OAB irá analisar o pedido de inscrição do Pimenta Neves dentro destes termos abaixo.
LEI FEDERAL 8.906/94
Art. 8º - Para inscrição como advogado é necessário:
VI - idoneidade moral;
Art. 31 - O advogado deve proceder de forma que o torne merecedor de respeito e que contribua para o prestígio da classe e da advocacia.
REGULAMENTO GERAL DA ADVOCACIA:
Art. 20.
§ 2º A conduta incompatível com a advocacia, comprovadamente imputável ao requerente, impede a inscrição no quadro de advogados.
MATAR ALGUÉM DE FORMA CRUEL (DUPLAMENTE QUALIFICADO), TER SIDO CONDENADO POR UM JÚRI POPULAR, TER CONFESSADO, AUTORIZA A ENTENDER QUE HOUVE CONDUTA COMPATÍVEL COM A ADVOCACIA?
No meu humilde entendimento NÃO.
Desta forma, discordo do Dr. Neli, abaixo.
Carlos Rodrigues
berodriguess@yahoo.com.br
Novamente o CONJUR abre democraticamente este espaço eletronico para a veiculação de noticias da area do "humor" , realmente so pode ser piada uma CANALHA IMUNDO , PORCO e COVARDE como o pimenta das neves ter o topete de pedir a inscrição na OAB baseado unica e exclusivamente no regulamento. Alias , se formos ver o regulamento , o Dr.Carlos Rodrigues ja matou a charada de inicio , NEM PENSAR! Seria o maximo do escarnio e desprestigio para uma categoria que luta em sua grande maioria para defender a Justiça como um todo e não deve permitir a inclusão em seus quadros de um ANIMAL dessa categoria. Caso a tese do Dr.Neli prevaleça, sugiro publicamente que os Cidadãos Brasileiros de alcunhas Fernandinho Beira Mar , Lambari , Marcola , Elias Maluco , Suzanne richtofen, irmãos cravinhos e outros menos votados se inscrevam rapidamente num curso de direito , qualquer que seja , assim poderão tranquilamente aspirar ao ingresso na OAB.
Brincadeiras assim não! menos senhores, menos , por respeito aos Colegas que assim merecem ser chamados.
Ditado da saudosa Tia Vera : " - quem se mistura com PORCOS , farelos come....." A saudosa Tia nunca teve tanta razão. Vade retro ASSASSINO IMUNDO e COVARDE!
AlllOOOO OAB Se for na área trabalhista pode liberar O.K.
Está em casa!!!
Tenho dito...
É muito constrangedor ouvir que há advogados condenados por crime, portanto transitado, conseguindo as credenciais da Ordem para advogar. Mormente quando a pessoa que está requerendo a credencial praticou crime que se tornou público e de grande notoriedade.
Penso que além de constrangedor para a classe passa a imagem de desmazêlo e de desvalorização da própria credencial e da imagem da Ordem em si.
É deprimente!!!
Comentando outro texto, sobre a ilha de excelência, IDP do ministro Gilmar Mendes. Gostaria de saber pq não se abriu espaço para comentar aquele texto.Aquilo é matéria paga?
Francisco, meu amigo, eu não sou um exmplo de perfeição. Mas nunca matei alguém covardemente!
O rapaz fez o exame da Ordem?
08/08- Exame da OAB é obrigatório mesmo para quem colou grau antes da Lei n. 8.906/94
A aprovação no exame para inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil é obrigatória, mesmo para aqueles que concluíram o curso de Direito antes da Lei n. 8.906/94, mas não fizeram o registro profissional. A observação foi feita pelo presidente em exercício, ministro Cesar Asfor Rocha, ao negar liminar a um advogado do Rio Grande do Sul.
Com prestigio , amigos e um pouco de $$$, acho muito dificil não fazer parte do quadro da OAB. Caso não aconteça , irei me retratar com todos, mas até lá ....
Sem exame , sem nada, ainda irão se reunir?? balela. o veredicto já esta formado.
Não sei quem vai engolir este falso moralismo. Afinal isso é Brasil...
Independentemente da discussão referente a idoneidade moral de Pimenta Neves, a decisão cabe ao Conselho Seccional, como todos nós Bacharéis somos obrigados a prestar o Exame, o mesmo deve ocorrer com o referido jornalista, mas concordo com o colega estudade de direito Pugli. (Estudante de Direito - - ) 09/10/2008 - 11:20
Com prestigio , amigos e um pouco de $$$, acho muito dificil não fazer parte do quadro da OAB. Caso não aconteça , irei me retratar com todos, mas até lá ....
Sem exame , sem nada, ainda irão se reunir?? balela. o veredicto já esta formado.
ISSO É FATO, JÁ TEMOS CONHECIMENTO DE VÁRIOS CASOS, DE PESSOAS QUE SÃO "AMIGOS DO REI" E CONSEGUEM SUA CARTEIRA, NESTE ANO HOUVE CASO EM BRASÍLIA, E EM OUTROS ESTADOS. EU NÃO SEI QUEM A OAB QUER ENGANAR COM ESTA BALELA.... ELE VAI SE TORNAR ADVOGADO SIM, SEM EXAME, E COM DINHEIRO, E A CONDIÇÃO DE RÉU NESTE CASO É IRRELEVANTE. PODEM PAGAR PARA VER!!!!!
Pugli.
PARA A OAB, NESTE ARTIGO CABE A MUSICA DO CAZUZA... BRASIL/MOSTRA A TUA CARA/QUERO VER QUEM PAGA/PRA GENTE FICAR ASSIM/BRASIL/QUAL É O TEU NEGÓCIO? O NOME DO TEU SÓCIO/CONFIA EM MIM....em quem? OAB - Ordem dos Advogados do Brasil.
Vai ser um belo exemplo democratico da OAB. Não há que se falar em direito adquirido, até pq nunca exerceu a profissão.
Porque ele não presta o exame da ordem como qualquer mortal?...só que com 100 questões de ética ao invés de todas as ementas.....
Caso a Ordem aceite o registro de réu confesso de assasinato, condenado, só não cumpre pena por conta de artimanhas juridicas, será a maior prova de desmoralização da OAB, fato que vem sendo percebido pela população em geral com as atuações de advogados brasileiros, cuja cumplicidade com o crime fica cada vez mais latente, é hora dos brasileiros se perguntarem se é necessário conselhos para controle de atividades.
Bem... Com relação ao "direito adquirido", quem sabe os nobres colegas poderiam me ajudar a entender.
E se ele já possuisse a carteira da OAB, seria cassada? Entendo que se ele se formou quando não era preciso fazer o exame e só agora está pleiteando, tem o direito de obtê-la.
A discussão nao se cinge a fazer ou nao exame de ordem, mas sobre ter ou nao idoneidade e isso nao se discute sobre a pessoa do Dr. Pimenta, pois a sua vida profissional nao tem paralelo na imprensa. Chefiou as redações da principais publicações do país e sempre foi chamado a voltar,mais de uma vez, para as empresas jornalísticas para as quais trabalhou. O crime pelo qual se viu acusado e condenado - sem trânsito em julgado - foi um fato isolado em sua digna, elogiada e invejada trajetória de vida. Maria José da Costa Ferreira
Prezado colega Péricles, Vc já deu a liçao. Nada há a acrescentar. A sua observação é juridicamente perfeita: a carteira tem que ser entregue ao Dr. Pimenta sem qualquer óbice. Aliás, a ilustre jornalista Priscyla Costa mencionou o nome do advogado impugnante, mas deixou de recordar que o mesmo integra o escritorio do renomado advogado RICARDO TOSTO, preso recentemente em operaçao da Policia Federal que apurava milionário desvio de verba pública (BNDES's), felizmente solto algumas horas após. Como bem lembrado, Dr. Péricles, nao há notícia tenha sido cassada a carteira do ilustre RICARDO TOSTO. É certo que simplesmente responde ele a um processo criminal, nao se podendo presumir, sequer, se é culpado ou nao do crime ou crimes pelos quais possa estar sendo acusado. Há reiterados exemplos de denúncias infundadas que mais servem a alimentar os anseios da imprensa ávida por algum escândalo do que pela busca da verdadeira notícia. Mas caso sobrevenha algum crime, há que se frizar que o ilustre advogado RICARDO TOSTO tem muita sorte, pois tem ao seu lado o advogado impugnante, que poderá lhe ser util caso sobrevenha - o que se apresenta remotamente provavel - algum procedimento administrativo. Somente ai poderemos conhecer a tese defendida pelo ilustre impugnante acerca de idoneidade moral. Maria José da Costa Ferreira, sócia do escritório FRANCEZ E COSTA FERREIRA - Advogados Associados
Pode liberar a carteira mágica da OAB para o Pimenta Neves, esse faz parte da mamata que os antigos instituiram:"para o bem dos clientes..."rss
Bom, acompanhando esse caso como todos que aqui deixaram seus comentários, creio que vai além do que alguns pensam em relação a pessoa de Pimenta Neves. Partindo do princípio de que o mesmo acabou sua brilhante trajetória, pois um crime hediondo com tamanha frieza e crueldade não condiz mais com uma pessoa que pode ser elogiada. Pois a OAB precisa, além de ser um de seu requesitos de profissionais com idoniedade moral preservada, pois não condiz com a profissão pessoas que independente de seu passado, pois lidamos com o presente, sejam dignas de serem consideradas capazes(moralmente falando)de elevar o nome da Ordem e não de rebaixa-lo. Independente se o mesmo cursou faculdade de Direito e que na época não tinha as exigências de hoje. O que importa é que pelo fato importantíssimo de ter cometido um crime absurdo desses o mesmo retroagir no tempo e ter sua carteira da Ordem e poder estampar seu nome como um advogado. Sei que a Ordem irá negar, pois a classe não mereçe ser suja por mais esse nome estampado na sua crescente lista de advogados, porém não com esse passado tão presente de um crime hediondo e da forma mais repugnante que uma "pessoa" pode cometer. Passivo? Todos nós somos, mas a OAB precisa justamente daqueles que sabem que são passivos de cometer certas coisas, mas que tem dicernimento completo para não faze-lo.
O direito dele advogar parece indiscutível.
Aliás, num país onde há um verdadeiro "time" como o de alguns membros do MP paulista, por exemplo (Pedro, Paulo, Thales, Igor, etc.), o caso do jornalista parece refresco...
Por fim, e antes que alguém volte a falar novamente em "conselhos para controle de atividades", imaginem se o Conselho dos Contabilistas decidisse expulsar, por exemplo, os profissionais que a cada ano tentam "dar um jeitinho" para seus clientes burlar o leão em suas declarações de imposto de renda?!
Com a palavra, as viuvinhas de plantão...
Comentarista (Outros 10/10/2008 - 06:13
O direito dele advogar parece indiscutível.
Aliás, num país onde há um verdadeiro "time" como o de alguns membros do MP paulista, por exemplo (Pedro, Paulo, Thales, Igor, etc.), o caso do jornalista parece refresco...
Por fim, e antes que alguém volte a falar novamente em "conselhos para controle de atividades", imaginem se o Conselho dos Contabilistas decidisse expulsar, por exemplo, os profissionais que a cada ano tentam "dar um jeitinho" para seus clientes burlarem o leão em suas declarações de imposto de renda?!
Com a palavra, as viuvinhas de plantão...
Caros Colegas:
Ninguém questiona a brilhante carreira do jornalista Pimenta Neves, homem culto, inteligente e respeitado em sua profissão.
Todavia, a Advocacia não é uma profissão como qualquer outra (CF art. 133) e para que nela alguem possa ingressar e permanecer há requisitos a preencher, um dos quais a idoneidade moral (Lei 8906, art.8º, VI; art. 34, XXVII e art. 38, II).
A confissão do sr. Pimenta, que atenuou sua pena, afasta a presunção de inocência, segundo os criminalistas mais respeitados.
Comentários desairosos sobre outros colegas deveriam ser precedidos de representação ao Tribunal de Etica da OAB.
Pessoas honradas não generalizam conceitos que só podem ser atribuidos após a devida apuração.
Segundo estatísticas oficiais da OAB em todo o País, apenas cerca de 3% dos advogados enfrentam processos éticos.
Isso prova de que 97% dos advogados são sérios, a menos que admitamos que todos os detratores de nossa Profissão são covardes e omissos.
O Conselho da OABSP decidirá na 2a. feira não apenas se o sr. Pimenta pode ser advogado, mesmo sem ter demonstrado qualquer qualificação para isso (dispensado do Exame de Ordem e sem Estágio) mas o pleno alcance da expressão "idoneidade moral".
Observando o texto da Lei, a doutrina e a jurisprudência, a OAB negará a inscrição.
O sr. Pimenta poderá reabilitar-se, na forma da lei, podendo então inscrever-se no futuro. Ademais, parece pouco provável que em sua idade vá exercer a Advocacia. Não haverá perda, pois, nem para ele nem para a Advocacia.
Caro Sr. Raul Haidar, dizer que com a aceitação e inclusão desta pessoa na Ordem dos Advogados do Brasil, não irá ter perdas nem para o mesmo nem para a Advocacia. É esquecer que a advocacia deve ser feita com muita ética, portanto, o mencionado individuo, não tem ética moral, nem idoniedade moral para ser aceito pela Ordem, mesmo que como o Sr. citou:"parece pouco provável que em sua idade vá exercer a Advocacia". Independente de execer ou não é inadimissível a aceitação de um pedido ridículo desses feito por tal individuo.
Concordo com os dados estatísticos dados pelo sr., mas infelizmente não vejo as coisas pela sua ótica. A perda não será para muitos, mas para os poucos advogados(as)honestos(as) que ainda existem em nosso país. E acho que as pessoas deveriam acabar com o conformismo e partir para se fazer justiça, mudar histórias, rumos. Pois esse conformismo só acarretou em pontos negativos quando as pessoas que estavam em determinados poderes agiram com ele.
Sr. Raul Haidar, será que eu li direito.97% dos advogados são sérios?Acredito sinceramente que existam 3% de advogados sérios.
O sr já leu uma petição na Justiça do Trabalho onde o advogado pleiteia valores sabidamente não devidos ao seu cliente(empregado).E ganha, na maioria das vezes. Isso é extorsão baseada em leis trabalhistas apátridas e cafajestes, na maior parte criadas por um covarde.São 3,5 milhões de reclamações por ano.Presume-se que quem cuida dessas ações não são 1/2 duzia de advogados somente.O sr. explica isso ou vai prevalecer a máxima da sua profissão "está na lei".Os advogados que criticam hoje o Pimenta Neves,alias, um assassino covarde, precisam criticar seus colegas que surrupiam de empresas dinheiro não devido e contribuem para a formação de gerações de cafajestes que sujam a bandeira do país em que, desgraçadamente nasceram!!
E lembre-se, no Brasil, fora as crianças não existem inocentes!!!Triste não...Vamos mudar isso Dr?Que tal começar reconhecendo a enorme picaretagem que infelizmente existe numa profissão tão bonita.
Sr. Mig77 :
Por certo os advogados que o sr. conhece são apenas os que fazem parte dos 3%.
Temos no Brasil cerca de 600.000 advogados. Portanto, há cerca de 18.000 advogados que não respeitam a ética. É um grande número, mas são apenas 3%...
Sendo o sr. publicitário, deve estar habituado ao estudo de pesquisas e sabe que sua crença está fundada em insuficiência de informações.
Conheço pouquíssimos publicitários e tenho o privilégio de ser amigo de um. Como é pessoa séria, correta, ética, creio que a maioria dos publicitários tenha esse perfil.
Advogados trabalhistas são sérios, com os mesmos 3% de exceções. Um ex-juiz trabalhista está condenado por corrupção, mas isso não permite qualquer generalização.
Processos, trabalhistas ou não, são decididos pelo Judiciário, não pelos advogados.Se há "extorsão", o Judiciário deve ser interpelado a respeito pelas vítimas. O CNJ e as Corregedorias existem para isso.
Leis trabalhistas, que o sr. chama de "covardes" são impostas pelo Legislativo e devem ser obedecidas ou questionadas. Tal questionamento é feito especialmente pela OAB, através das ADIs e demais medidas cabíveis.
Os advogados sérios (97% lembre-se) temos feito nossa parte. Fui Corregedor do Tribunal de Etica da OAB e por mais de 15 anos membro da antioga Comissão de Ética da OAB. Fiz e faço a minha parte, o que já me rendeu até ameaças de morte.
Assim, peço-lhe que reveja seu conceito ou adote em relação aos autores dos ilícitos que o sr. menciona as providencias legais a seu alcance. Denuncie-as à imprensa, se quiser, mas aponte nomes. Aliás, com relação a crimes, o sr. pode manter-se no anonimato se preferir...
Cara Emanuella Castro: Parece que não fui claro. Afirmei que não haverá perdas nem para a OAB nem para o sr. Pimenta Neves, na hipótese da rejeição de seu pedido, o que me parece mais provável.
Discordo de sua afirmação segundo a qual "poucos advogados(as)honestos(as) ...ainda existem em nosso país."
Veja meu comentário anterior sobre a porcentagem de advogados sérios: são 97%, minha cara estagiária!
Concordo com sua oportunna observação de que devemos "...acabar com o conformismo e partir para se fazer justiça, mudar histórias, rumos..."
Exatamente por isso estou ocupando minha tarde de sexta-feira com este debate. Jamais me conformei e jamais me conformarei com injustiças.
Parabéns pela sua posição clara e objetiva. Falta apenas corrigir suas informações sobre a honestidade dos seus futuros colegas. Creio que o que falta a todos são, exatamente, informações corretas.
Quando presidi o Tribunal de Etica da OABSP procurei divulgar esses dados.
Boa tarde. Bom fim de semana!
Caro Sr. Raul Haidar, o sr. é que não me entendeu? Apesar de estagiária, estou nos últimos meses de faculdade e tenho 1 ano de DPE do meu Estado, na Sede e mais um ano e meio em um Escritório Advocatício. Falar em números não posso, pois não invento que sou estagiária, como também não posso inventar que sou profissional da área de estatística. O que sei de fato é o que estamos cansados de acompanhar nos jornais, tv... casos que não batem com os seus dados. Portanto, seus números, meu caro, estão meio confusos. Mas tudo bem! Ninguém pode ser bom em tudo. Pra você colocar dados estatísticos você tem que informar as fontes, afinal... eu sou uma estagiária e você mais um advogado. Boa noite!
Quase ia me esquecendo... já que eu disse que o sr. Raul Haidar afirmou que a OAB e o tão comentado individuo não teriam perdas, fato que até entendo em relação ou Pimenta Neves, mas para a OAB? Claro que teria! Por isso vou pôr aqui a sua frase e o sr. a reexamine.
"(...)Ademais, parece pouco provável que em sua idade vá exercer a Advocacia. Não haverá perda, pois, nem para ele nem para a Advocacia."
Espero que com calma leia novamente e veja que não sou eu que me enganei, e sim, o sr. Obrigada!
Cara Emanuella:
Nós dois estamos identificados com nome e sobrenome verdadeiros, o que é ótimo num debate, pois aqui há muitas pessoas que se identificam com nomes falsos ou apelidos idiotas.
Quanto aos números que usei, são absolutamente verdadeiros. Atesto-o sob a fé do meu grau e sob palavra de honra. Caso alguém disso duvide, provarei na ação própria, em juizo, com provas a serem requisitadas da OAB na forma legal.
Quanto às notícias que vc vê, isso se explica. Notícia, como os jornalistas afirmam, é quando o homem morde o cachorro. Quando o cachorro morde o homem, não é notícia.
Quando os 97% dos advogados sérios agem éticamente e prestam bons serviços a seus clientes, não é necessário noticiar, pois apenas fazem sua obrigação e para isso são pagos. São "cachorros" mordendo os homens...
Mas quando 3% dos advogados se transformam em pessoas sem ética ou mesmo bandidos, isso é notícia"! Deve ser em todos os jornais, em todas as tevês, pois é algo estranho, inusitado. Afinal, são HOMENS que estão mordendo cachorros!
Caro Raul Haidar, ainda bem que estamos sendo honestos em colocar nome e sobrenome aqui. Mas apelidos também são bem vindos uma vez que nem todos querem ser identificados e não vejo problemas nisso, nem acho idiotas os apelidos, uma vez que o próprio site permite o uso.
Em relação aos seus comentários... só lamento que há uma grande lacuna entre a liguagem escrita e a falada. O que é uma pena! Pois dar margem a várias conclusões que nem sempre são o que parecem. Mas comentários escritos servem para isso mesmo e não sou eu que vou dizer o contrário. Deixo o que de fato irá acontecer para quem de fato irá agir com justiça e ética: a OAB.
Emanuella:
Ok. Ok. Você venceu!
Mas também é covardia! Em seus 2 últimos comentários os horários registrados são 03:53 e 03:45 !!! Nem o José Serra dorme tão pouco !!!
Com 65 anos de idade, não consigo acompanhar tanta energia!!! rsrsrsrs...
Mas se a OABSP julgar hoje o pedido do Pimenta Neves e se for favorável, vamos recorrer !
Tudo de bom prá você! Sucesso!
Gostei de você!Espero que a gente seja asmigos virtuais.
Você é muito educado.
Obrigada!
Durmir eu n durmo,mesmo.
kkkkkkkkkkkkkkkkk...
Um abraço!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login