O procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, afirmou em parecer que, se o Supremo Tribunal Federal julgar o mérito do caso, o italiano Cesare Battisti deve ser extraditado. No entanto, ele entende que, se o mérito não for julgado, o processo deve ser extinto e o ex-militante comunista solto. Esse é o segundo parecer do procurador-geral no caso.
Segundo Antonio Fernando Souza, a questão do refúgio é competência política do Executivo, que conduz as relações internacionais do país. Ele lembra que a concessão de refúgio extingue processo de extradição, como dispõe o artigo 33 da Lei 9.474/97.
Solução diversa da extinção do processo, segundo o procurador-geral, passa por uma mudança de entendimento do STF no sentido de que a condição de refugiado não impede o julgamento a extradição.
“Na hipótese de ocorrer modificação e a superação da compreensão adotada no julgamento da Extradição 1.008 e, assim, vier a ser julgado o mérito do pedido, a minha manifestação, coerente com o que foi externado nos pareceres anteriores, é no sentido da procedência do pedido de extradição”, diz. Ele lembra que a Lei 9.474/97, nos artigos 38 e 39, prevê a perda da condição de refugiado por decisão do Conare ou do ministro da Justiça. E, nesse caso, fica restabelecida a possibilidade de extradição.
Battisti foi condenado à prisão perpétua na Itália pela morte de quatro pessoas. O procurado-geral tomou conhecimento de apenas três casos. No dia 13 de janeiro, o ministro da Justiça, Tarso Genro, concedeu o refúgio político ao italiano.
O procurador-geral lembra que o artigo 29 da Lei 9.474/97 prevê recurso ao ministro da Justiça, no caso de decisão negativa do Comitê Nacional para os Refugiados. “A lei respectiva não atribui qualquer diferença de eficácia à decisão conforme tenha sido proferida pelo Conare ou pelo ministro da Justiça. Portanto, trata-se de circunstância irrelevante para o deslinde da questão”, diz.
“A circunstância de a concessão do refúgio decorrer de decisão do ministro da Justiça, no exercício de atribuição recursal, e não deliberação do Conare, ao que penso, não constitui dado distintivo relevante capaz de justificar que esse Tribunal, só por isso, adote conclusão diversa daquela estabelecida na Extradição 1.008”, destaca Antonio Fernando Souza. A extradição a que se refere é do militante das Farcs conhecido como Padre Medina. Na oportunidade, o STF decidiu pela constitucionalidade do artigo 33 da lei e pela extinção do processo de extradição, devido à concessão de refúgio pelo Conare. Clique aqui para ler o parecer.
Mudança de posição
O ministro Tarso Genro, ao analisar os possíveis desdobramentos, no Supremo Tribunal Federal, do processo de extradição de Cesare Battisti, considerou que o tribunal adotaria uma postura no mínimo contraditória, caso declare inconstitucional a lei que permitiu ao governo brasileiro conceder o refúgio político.
“Se o Supremo fizer jus à jurisprudência que já assumiu em casos como este, não vai declarar a inconstitucionalidade, como vai mandar liberar Battisti. Se o Supremo vai mudar de posição, não considero um agravo ao meu despacho, mas será o reconhecimento pelo Supremo de que a lei vigente aplicada pelos demais ministros, com a mesma autoridade que eu apliquei, era uma lei inválida e que já era para ser declarada inconstitucional antes”, argumentou Tarso, de acordo com informações da Agência Brasil.
O ministro da Justiça lembrou que o STF já entendeu, em relação a outros estrangeiros acusados de homicídios, tratar-se de refugiados políticos alvos de acusações não comprovadas.
“Me parece impossível que o Supremo vá declarar uma lei inconstitucional só para atingir um caso concreto, que é de Battisti, semelhante a outros em que o próprio Supremo não deu a extradição”, acrescentou.
Ao solicitar um parecer da Procuradoria-Geral da República, antes de tomar qualquer decisão sobre a soltura de Cesare Battisti — preso no Brasil desde março de 2007 —, o presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, lembrou que, em março de 2007, o STF decidiu pela extinção de processo de extradição do padre colombiano Olivério Medina. Entretanto, naquele caso, a condição de refugiado político se deu por decisão do próprio Comitê Nacional para os Refugiados (Conare).
“Essa nova situação, em que se observa a concessão de refúgio por ato isolado do ministro da Justiça, contrariando a manifestação do Conare, não foi debatida na corte, também cabendo considerar que, em aludido precedente, ficou claramente indicada a necessidade de atestar a plena identidade entre os fatos motivadores do reconhecimento da condição de refugiado e aqueles que fundamentam o pedido de extradição, a requisitar análise mais aprofundada”, assinalou Gilmar Mendes em seu despacho.
"Depois da grave decisão tomada no caso Battisti (pelo Brasil), o ministro das Relações Exteriores, Franco Frattini, decidiu chamar para consultas em Roma o embaixador da Itália no Brasil, Michele Valensise", informou a chancelaria em um comunicado.
Espero que o STF dê um fim nessa "aventura petista", que tanto envergonha nosso ordenamento jurídico.
O reconhecimento da condição de refugiado é prerrogativa do país de destino e não de origem, sob pena de se tornar completamente inócua a normas internacionais sobre o assunto. A insatisfação da Itália (que já condenou o Battisti especificamente por ser "subversivo"), apenas revela a sua intenção política de continuar a perseguição ideológica aos adversários.
jogo de futebol cancelado?
A Itália, representada por seus atuais dirigentes políticos, perderam o senso do ridículo. Estão cancelando até jogo de futebol amistoso.
O tempo de submissão do Brasil a Constituições alienígenas já está ficando no passado. O Brasil é outro país, e tende a ser, em médio prazo, tão importante quanto a Itália.
Os brasileiros estão mais confiantes e mais conscientes de sua própria situação no mundo atual, e não aceitarão imposições desse tipo, não julgado o mérito da correição da medida de Asilo político, mas sim da autonomia do país em face de julgados no exterior (não temos prisão perpétua, nem pena de morte, por exemplo).
A Itália está, como país, numa crise de identidade brutal. Um país de tradição de esquerda, ao eleger Berlusconi, mostra o grau de contradições que está vivendo, meio que personagem a procura de um autor.
O número elevado de aposentados, em relação a uma população que parou de crescer, dependente de mão de obra de estrangeiros, e que está numa encruzilhada mortal com a nova ordem mundial, de crise econômica.
Querer se sobressair num episodio polemico como esse, demonstra até uma certa infantilidade por parte de seus dirigentes atuais.
Battisti ajudou a conter o acordo da máfia com a democracia crista e os socialistas de seu tempo, através de medidas revolucionarias. No Brasil, ele tem direito à anistia.
Com certeza que o Brasil é um país soberano ! ! !
Mas isso não é exclusividade do Brasil e nem impede a Itália de, também, o ser e manifestar de todos os modos que quiser, a sua soberania ! ! !
O que é inadmissível, é que ambos os povos "sofram na carne", os efeitos de uma "guerrinha" , para favorecer, APENAS , um idiota de um "CARCAMANO" , bandido, terrorista e assassino ! ! !
Já temos bastante problemas a se resolver por aqui...
Acontece que ao tomar tal decisão, o ministro Tasso, decidiu isoladamente e a meu ver de forma nula, visto que o que prescreve no art. 3º, III e IV já dá idéia de que o refugiante não gozaria dos benefícios da Lei 9474/97. Portanto, se a decisão do Tasso afronta a Lei, não observando seu cumprimento, ela é nula, e não ha o que invocar o conteúdo dos art. 31 e 33, pois se nula, não ha que promover recurso, menos ainda observar a condição de refugiado, sem o respaldo legal.
Tudo isso prova o quanto o Tasso decidiu isoladamente, que seus parcos argumentos esbarram nos incisos acima, flagrantemente errônea atitude, deixando crer que não passou de ingerência ideológica e capricho petista.
Todos sabem que essa não é nem de longe o pensamento nacional, nem tampouco o do atual governo que embora vermelho. Quem acompanha o destrabalho que vem realizando esse ministro ao longo de sua permanência nesse governo, em diversos postos, dar para medir quão fraca vem sendo suas gestões. Acredito que embora o STF venha se posicionando politicamente, não dar para pensar que não enxergará a letra da lei, como o fez o MJ; com isso tenderá votar pela extradição.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login