Lula diz que jamais tentou interferir no julgamento do mensalão

Acredito piamente que o Ex-Presidente foi vitima de uma armadilha. Seria muito estranho vê-lo acreditando naquele que um dia foi um do seu mais nefasto do STF.
A Revista Veja, praticamente deu de bandeja o motivo do desespero do acusador: A Viagem a Berlim, capital alemã, onde se encontrou com o senador Demóstenes Torres e Carlos Cachoeira, conforme transcrições da PF.
Agora fica a duvida, qual será o papel do STF na investigação, o qual restou comprovado através das investigações da PF o envolvimento do Ministro nas mais ardilosas pratica de corrupção e lavagem de dinheiro, jamais vistas neste país.
Que infelizmente, não poderemos contar com a mídia sobre as verdades dos fatos, haja vista, esta também já se encontra envolvida até o pescoço com interesses inescrupulosos.

Não explica coisa nenhuma, apenas se limita a fazer uma negativa totalmente genérica e robotizada. O leitor fica sem saber, por exemplo, o que Lula foi fazer nessa reunião, talvez porque Lula não tenha resposta.
Ou Lula e Jobim estão mentindo, ou Gilmar Mendes está mentindo. Prefiro acreditar na versão de Gilmar Mendes, a qual é muito mais detalhada e consistente, que acreditar na versão daquele que se quer o novo Altíssimo. Claro, posso estar errado (um petista nunca admitiria a possibilidade de estar errado), e se eu estiver errado, não irei defender ninguém (um petista sempre defenderá Lula e o PT). Entretanto, a boa lógica diz que a versão mais consistente e plausível dos fatos é a do ministro Gilmar Mendes.
.
Ah, sim, e não é a VEJA quem está atribuindo a versão ao Gilmar Mendes. A versão é do próprio ministro, sim! Eis uma entrevista com o ministro, e não é da VEJA esta entrevista, então não adianta culpar a revista: http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/politica/noticia/2012/05/lula-entrava-varias-vezes-no-assunto-da-cpi-revela-gilmar-mendes-3772431.html

.
Mas é de causar frouxos de riso as tentativas desesperadas dos "jornalistas 'de serviços'" do PIG (Partido da Imprensa Governista), também conhecido como JEG - Jornalismo da Esgotosfera Governista e dos sicários da BESTA - Blogosfera Estatal em tentar dissipar o cheiro de "carne queimada" emanado pelas últimas estrepolias do ApeDELTA Sem-Dedo, o único brasileiro, além dos loucos e das crianças, que é INIMPUTÁVEL (ou era, né?).
.
Os PeTralhas Tarefeiros Partidários e os seus auxiliares, os PeTelhos tontos e inocentes úteis, que "aparelham" todos os espaços (até este democrático aqui) desdobram-se na sua DESESPERADA tentativa de distorcer os fatos, quase sempre com aquela "lógica" sem igual e com o seu intenso amor à verdade (que para elles é aquela que consta dos manuais apanhados lá no Diretório) que logo os denuncia, impiedosamente!
.
E por quê o DESESPERO?! É porque como os seu focinhos farejam que os ares estão MUDANDO! e que as façanhudas patranhas por longos nove anos disparadas a torto e a
direito já não estão colando mais! É o que o saudoso Tancrêdo Neves chamava de "O terrível levantar de sobrancêlhas da sociedade"!
.
E quando a maré costuma mudar, logo vem as defecções do antigos e "fiéis" aliados, que podem ser tudo, menos burros e que sempre apostam na sua sobrevivência política. E aí o rôlo compressor vai perdendo porcas, arruelas, até se desconjuntar todo!.
.
MAS CUIDADO! É neste momento que as ratazanas imundas e pestilentas tornam-se mais perigosas!
.
O pt já demonstrou que não tem mínimos escrúpulos de partir "para o pau" se ameaçados os seus planos de hegemonia absoluta na Sociedade!
.
Temo muito que tenhamos de passar por tempos ruins e, talvez até, sangrentos, até que nos livremos da corja que empolgou o poder.

.
Que nos socorra a lógica:
.
a) O molusco NÃO nega que a reunião tenha acontecido;
.
b) Embora o cidadão Lulla (pessoa física) tenha participado dela, quem emite a nota é um tal Instituto Lulla (pessoa jurídica). Por quê?
.
c) Anteriormente o Sr. Jobim, havia dito que "não havia participado de todas as etapas da conversa". Uma semana depois, numa muito chôcha entrevista ao jornalista radialista Moreno, voltou atrás e disse que "não presenciou nada demais".
.
Ora, se o ex-ministro Jobim houvesse CONFIRMADO o teor da conversa era caso para imediata denúncia criminal por incidência no art. 334 do Código Penal, além de evidenciar uma "coincidência" no encontro dos dois protagonistas da conversa muito suspeita, não?
.
Muito menos o ApeDELTA Sem-Dedo haveria de admitir, na tal nota à imprensa os fatos como denunciado pelo Ministro Gilmar Mendes, também não?
.
Mas é fato, que de há muito conversa-se nas rodas de políticos e de jornalistas da Capital Federal as investidas do fulano que disse que iria "assar coelhinhos" quando "desencarnasse" perante os minsitros do STF. Que tenham a coragem de vir agora a público confirmar isto.
.
Quanto ao caráter do PREDADOR DE INSTITUIÇÕES, este já é de todos conhecido, desde a sua histórica entrevista concedida à PLAYBOY em 1979, como pelo episódio da tentativa de estupro do "Menino do MEP" companheiro de cela do DOPS em 1980, como testemunhado peo Válter Benjamin, fundador do PT e depois relutantemente confirmada por outros protagonistas do mesmo encontro.
.
Então a palavra do facinoroso Bufão-Mor desprovido de superego, tem semelhante valor àquele produto que sai do traseiro dos burros, com a diferença que este último esterca a terra!
.
PERDEU PT!

Bom, essas relações entre Ministros, ex-ministros, presidentes sabemos que sempre houveram. Entretanto com as denúncias das " cachoeiras de mensalão" qualquer movimento em falso pode gerar um grande problema.
Sinceramente eu não sei o que conversam os juízes em seu particular. Mas penso não ser de bom tom comentários a cerca de processos ainda não julgados, e principalmente que tem a atenção de todo país. É claro que qualquer atitude mesmo que não seja proposital como quero pensar, tratando-se apenas de uma visita de velhos amigos (Gilmar/Jobim).
Eu como brasileiro e da área do direito me nego a acreditar que um ou mais integrantes do nosso guardião da constituição tenha um comportamento no sentido de tentar influenciar a colegialidade por motivos obscuros. Afinal é no STF que o pobre o rico, todos nós temos a ultima esperança de ver nossos direitos reconhecidos. Em ultima forma quero crer que aquela casa de justiça tende a se manter imparcial como deve ser.
Por outro lado, tem -se a suposta "pressão" que acredito que até exista, pois há muito em jogo.Entretanto como bem disse o Min. Maco Aurélio, o juiz é inamovível justamente para ter a garantia da imparcialidade.
Ao meu sentir essa história colocou mais lenha na fogueira, arranhou algumas imagens, e aumentou a cobrança do povo para que o julgamento do mensalão aconteça já!
Eu não seu a quanto tempo vem o esquema cachoeira... mas quem sabe essa podridão não seja uma só. Tanto mensalão quanto cachoeira estejam interligados, trabalho para o MPF e a PF.
Se fosse Min. do STF procurava ficar quieto agora pois o peixe morre pela boca já dizia meu avô. A elegância dos ministros é sabida para sair bem das perguntas capciosas, e a melhor resposta do Juiz é na sentença.

Tão convincente quanto a afirmação de um motorista cambaleante com a voz embargada e olhos vermelhos de que não consumiu bebida alcoólica mas que não está disposto a se submeter ao etilômetro pois se sente indignado com as suspeitas levantadas pelo policial sobre sua capacidade de conduzir veículo automotor.
Já não cabe mais culpar a Veja pelo teor da reportagem. O ministro confirmou as acusações ao Presidente do STF, ao PGR e ao Jornal Nacional exibido pouco antes da postagem deste comentário.
Mas os jabs, uppercuts e cruzados em ponta de faca não cessarão. Em breve algum comentarista virá a este espaço vociferar contra a imprensa golpista que falta com o seu dever de docilidade e subserviência ao governo do PT.

Essa história toda precisa ser melhor explicada. A nota de lula é insuficiente e inconsistente, até mesmo frustrante. E só por efeito colateral de alguma medicação, um político experiente como Lula confiaria numa raposa tucana como Gilmar Dantas. Nem seus "secretários" lá no Mato Grosso confiariam. Já na contabilidade de versões, está dois a um contra o político-magistrado exótico, adiantador de voto, e isso possui sim alguma relevância. Mas a "Futrica news" tem também que explicar o lance do repórter Mente-Carpto com a cachoeira, da mesma forma que o sr. Gilmar precisa explicar sua visita a Berlim com o "cassando" Demóstenes. Já há quem diga que o que há entre eles é bem mais que "amizade". É isshhtranho... Até que tudo se esclareça, é melhor os ministros do STF conterem seus pruridos, afinal poderão ter que se manifestar futuramente, justamente sobre esta matéria. Ser ministro do STF exige mais compostura e distanciamento.

.
O "comentário" abaixo bem demonstra o que foi falado sobre os esbirros do PeTralhismo tarefeiro partidário.
.
Nos seus diversos graus de "mansidão" ou de "objetividade" vão destilando as "verdades" divulgadas nos blogs a soldo da esgotosfera governista regiamente pagos com dinheiro PÚBLICO (a Caixa Econômica Federal, o Banco do Brasil, a Petrobras, os Correios, o MEC, entre outros, que o digam, não?).
.
São uma legião e batalham em favor das teses caras ao PeTismo, na blindagem aos seus próceres e no vil ataque aos seus adversários.
.
"Nunca antes nestepaiz" viu-se tal estrutura de destruição de reputações e proteção de "malfeitos" e CRIMINOSOS.
.
No caso em tela, o tipo conhecido por Radar, procurando fazer a sua lição, começa por afetar um pseudo-distanciamento crítico (tão livre quanto um táxi, como dizia o grande MILLÔR FERNANDES) para depois insinuar que o editor chefe da sucursão de Brasília da VEJA Policarpo Jr. (a quem, certamente por algum lapso de família, chama de Mente-carpto) teria as famosas "ligações criminosas" com Cachoeira, sendo que depoimentos de delegados da Polícia Federal já esclareceram o assunto e que os famosos "200" telefonemas apregoados pelos "blogs "de aluguel" restaram reduzidos a somente DOIS!
.
Faz ainda afirmações acerca do boato da ida juntos e em jato de Cachoeira de Gilmar Mendes e Demóstenes Torres à Alemanha, quando é fato comprovado que ambos encontraram-se apeas na República tcheca e que G.Mendes viajou em avião de carreira!
.
Está é a "tática" (ou titica?) destes "çábios" na defesa de "çeulíder" amoral e de toda a quadrilha!
.
Fazer o quê, não é? Senão aguardar o arremessamento de toda esta corja para o mais fundo da lata de lixo da História?
.
PERDEU, PT! O POVO ESTÁ ACORDANDO!

Lula não interferiu nos 8 anos que era presidente e tinha poder e iria interferir agora? raciocinem, se fosse outro ministro eu acreditaria,mas esse eu tenho minhas duvidas,alem disso vejam que não esta em jogo apenas o mensalão,temos uma CPMI em andamento que envolve varios partidos e algumas pendencias, por isso eu não acredito na versão do ministro, prefiro aguardar, porque vem coisa grossa por ai...

Esse é um episódio preocupante em que mais uma vez a Veja produz o factoide e a grande mídia multiplica e reverbera uma informação que não se fundamenta.
Ora, se o Ministro fosse desrespeitado e ofendido com uma abordagem grosseira, uma pressão inaceitável, como seria o caso do fato noticiado, deveria imediatamente fazer uso das atribuições que lhe confere a lei e representar contra o cidadão nas formas da lei. Por que não o faria se estivesse a verdade ao seu lado?
Por que um ex-presidente com a influência que tem sobre o governo, sobre o congresso e, principalmente, sobre o povo, escolheria essa forma de influenciar um processo se pretendesse fazê-lo. Que poder tem o Ministro Gilmar Mendes sobre o STF sob a presidência do preclaro Ministro Ayres Britto?
È mais fácil acreditar, por hipótese, que quem tem interesse em produzir factoides e desviar o foco da atenção da sociedade são o Ministro Gilmar Mendes e o Roberto Civita que sabem que o conteúdo das investigações em andamento na CPMI pode atingi-los severamente.
Mas, não há necessidade de raciocinar por hipóteses. Bastaria que o autor dessa peça fizesse uso de suas prerrogativas institucionais e esclarecesse tudo, se quisesse.

Para quem teve a coragem de dissimular que nada sabia do que ocorria a seu lado, debaixo ou acima de seus olhos, nada mais normal que uma nova dissimulação, o povo aceita; agora um ex ministro do STF se propor a reunir outro com uma pessoa que nada tem a ver com nada do que de mal existe e esse terceiro aceitar é bastante comprometedor.
Diz um velho ditado Deus cria, o vento espalha e o Diabo junta.

Prezados srs, O povo já acordou, desde 2003. O que querem é fazer o Brasil dormir de novo. Mas alguma coisa me diz que este episódio vai ficar feio é para o juiz empresário, para os denunciantes caluniosos de sempre, e é capaz de respingar algo nos sem projeto, que vivem de tentativas de golpe.

.
VEJAM que frase interessante e que revela todo o viés (senão o caráter mesmo!) do Tarefeiro Partidário típico - do qual nós todos, frequentadores deste democrático espaço conhecemos faz tempo:
.
"quem tem interesse em produzir factoides e desviar o foco da atenção da sociedade são o Ministro Gilmar Mendes e o Roberto Civita que sabem que o conteúdo das investigações em andamento na CPMI pode atingi-los severamente".
.
Uau! Que macheza e que senso de justiça punidor!. Resta apenas perguntar: temem o que mesmo?!
.
Esta patranha de a VEJA ser um meio amplificador de aleivosias do Cachoeira para atingir inimigos deste já foi desmistificada há tempos na CPMI, mas os "blogs" de aluguel da BESTA ("Blogosfera Estatal") e do PIG ("Partido da Imprensa Governista" - também conhecida como JEG e regiamente paga com o nosso tutú!) continuam a divulgá-la. E os PeTralhAs tarefeiros e os PeTelhos inocentes úteis a divulgá-la, pois o seu objetivo principal não é a INFORMAÇÂO, justa e verídica, mas a DIFAMAÇÃO de inimigos e insubmissos!
.
Cuidado, hein, chapa, isto dá cadeia, hein?!
.
PERDEU, PT! O POVO ESTÁ ACORDANDO!
.
p.s. Caro Dr. Fernando, a intenção da reunião está descrita na entrevista que o Min, Gilmar Mendes deu a O GLOBO ontem, procure, aqui mesmo no CONJUR.
.
ps.2 Calma, Dr. Kleberson: O povo (aquele mesmo, tão decantado e incensado) está acordando "novamente", vamos ver os resultados. O que se tem visto é que a rataiada pestilenta está guinchando como nunca, desesperadamente. Tem medo exatamente do quê, os murinos repugnantes?

"Podeis enganar toda a gente durante um certo tempo; podeis mesmo enganar algumas pessoas todo o tempo; mas não vos será possível enganar sempre toda a gente." (Abraham Lincoln)

Não consegui alcançar a finalidade das reportagens de ontem e hoje do editor Rodrigo Haidar. Seus artigos envolvem 3 ex-ministros do STF, 1 ex-ministro da defesa e 2 ex-presidentes da República, considerando que o ministro Marco Aurélio exerceu o cargo, eventualmente, em 2002. Onde estaria querendo chegar o nobre articulista? Quais são os verdadeiros beneficiários de suas "notícias"? Será que está se prestando ao papel de "alcoviteiro", disfarçado de jornalista? É a pergunto que não quer calar...

Lula, o ser amoral, usa, mais uma vez, a tática dos três macacos: o primeiro macaco não sabe de nada; o segundo não ouviu nada e o último não viu nada. Aliás, essa tática foi e, ainda, é muita usada por farsantes e enganadores e em todas as atividades humanas, mormente, quando se trata de atores, que têm atuação na baixa política. E já se disse e é fato, que a mentira repetida várias vezes, torna-se, com o passar do tempo, verdade absoluta, principalmente, quando o autor da mentira é blindado pelos poderosos do momento e por uma longa e variada gama de bem remunerados mercenários, que têm uma só missão: reverberar, incessante e insistentemente, a mentira propalada, de início, pelo grande e generoso chefe, que os assalaria com o dinheiro público(tributos), suor de todo o povo brasileiro. Porém, não se enganem, enganadores e hipócritas, a hora de todos vocês está chegando e haverá, na ocasião, muito choro, ranger de dentes e arrependimento tardio.

.
Dada a uma certa falta de saco, solicito um agrande gentileza:
.
Alguém poderia desenhar aí para o sr. J. Cordeiro (ou Carneiro?) a atual situação e o porquê da série de REPORTAGENS da CONJUR acerca do MAIOR ESCÂNDALO da história republicana, enquadrável no art 344 do Código Penal por um indivíduo sem-sedo, sem moral e sem Superego? Pois ele deve ter descido ontem da Estação Espacial Internacional - aonde certamente integrava o plantel das cobaias inocentes.

A direita ligada ao atraso ficou assanhada com o factóide publicado pelo lixo 'veja'. Direitosas prestem atenção no que diz o ídolo demo-tucano de vocês:
“Não houve nenhuma conversa nesse sentido. Eu estava junto, foi no meu escritório, e não houve nenhum diálogo nesse sentido. Foi uma conversa institucional. Lula queria me visitar porque eu havia saído do governo e ele queria conversar comigo. Ele também tem muita consideração com o Gilmar, pelo desempenho dele no Supremo. Foi uma conversa institucional, não teve nada nesses termos que a Veja está se referindo”.

Vamos fingir que moramos em um país desenvolvido.Um ex-Presidente procura Ministros da Corte Suprema.Um dos encontros é intermediado por um ex-Ministro de seu governo.
O Ministro que foi procurado dá sua versão para o acontecido.O ex-Presidente nega timidamente.Seu ex-ministro ( que serviu de intermediário para o encontro )diz que não irá comentar o assunto.Como moramos em um país desenvolvido ( aqui na ficção ) isto se torna um escândalo que é sanado com punições e banimentos da vida pública.
No Brasil real, contudo, é apenas um "factóide".Algo, talvez, plantado pela "imprensa direitista ou direitosa", sei lá.Se a imprensa "golpista" envolve autoridades desta envergadura e NENHUMA delas demonstra indignação e toma providências jurídicas contra a mentira, as nossas instituições não vão bem mesmo.Nada a ver com factóides, direitismos, direitosos e por aí vai.Tem a ver com desrespeito à nação, perpetrado por homens que deviam zelar por nossas instituições.
Quem fica na torcida por A ou por B, como se fosse um jogo de futebol - sendo a sociedade uma mera claque - não percebe que o país afundou um pouquinho com o ocorrido.

O governo Lula teve lá suas virtudes, tocou bem a economia, fez um trabalho social elogiável, entre outros acertos que precisa ser cego para não reconhecer.
Mas dentre essas virtudes não está a preocupação com a corrupção. Pelo contrário, o ex-presidente sempre que pode abafou os casos de rapinagem do dinheiro público, contemporizou o que hoje a Dilma trata pelo eufemismo de "malfeitos".
Aqueles que o seguem criaram o mito do Lula-Messias, e qualquer denúncia é obra da "ultra direita", como se pudessem, com um rótulo, afastar todos os escândalos de corrupção que aconteceram no seu governo, e sobre os quais ele foi "traído", nada soube, nada viu, nada fez.
Esse comportamento, agora, de cooptar Ministros para inocentar os ladrões que operaram eu seu governo era altamente previsível, típico de sua biografia no poder, tanto que a sua negativa não foi nada veemente.

Questiono uma vez mais: soa estranho que o ex-presidente tenha convidado o Ministro Gilmar Mendes para uma reunião particular e intermediada por um ex-ministro da Corte Excelsa apenas para “agradecer”a colaboração do constitucionalista com seu governo.
Penso que cabe perguntar: o ex-presidente já fez isso com os outros ministros ou os agradecimentos pessoais foram privilégio do ministro Gilmar? S.m.j., as posições do ministro Gilmar Mendes sempre estiveram um tanto longe de agradar o governo, vide suas manifestações a respeito dos Sem Terra, a respeito do ex-guerrilheiro italiano Battisti, a respeito da chamada “Comissão da Verdade” ou os confrontos que o Ministro Gilmar teve com ministros do governo Lula. Assim, resta a dúvida: agradecer pelo quê?

Realmente não se deve levar o debate na base de estar do lado A ou do B. Tampouco devemos culpar a Direita ou a esquerda. Mas, temos que ter um mínimo de coerência e estar atento aos fatos.
Então não podemos afirmar assim: “Esse comportamento, agora, de cooptar Ministros...”, pois estaríamos assumindo e afirmando que houve a tentativa ALEGADA de cooptação. Também não é justo afirmar que houve “ladrões que operaram eu seu governo”, porque de um lado e de outro operam “pessoas” imperfeitas como diria John Gray. Só que de um lado parece que são todos santos e a mídia bombardeia e denuncia um lado só.
A nossa mídia pratica o jornalismo partidário de uma forma escandalosa.
E, nesse caso, exageraram. Parece uma estória tão descabida que indica desespero de quem já não valoriza os argumentos e os valores democráticos.

.
Já revelei aqui há tempos: o indivíduo que o usa o "nickname" de Robespierre (que excelente escolha aliás, não acham?) nada mais é do nosso inefável "fessô" PeTralha, etc. Trata-se apenas de um dos seus heterônimos quando a "barra" suja demais para o seu lado, pela excessiva exposição explícita de abjeto servilismo ao "pudê".
.
O "desmentido" do também inefável Jobim, adulterador de constituições também nada serve pois primeiro foi precedido de um "eu não acompanhei toda a conversa".
.
Agora, absurdo seria se ele confessasse e dissesse: "Sim, ouvi tudo e presenciei o Mollusco fazendo chantagem para que o Min. Mendes prevaricasse!", não é?
.
Atrasado de novo, hein, "fessô"?! E burro como sempre!
.
PERDEU, PT! O POVO ESTÁ ACORDANDO!

Sou completamente aparidário, meu partido é a República Federativa do Brasil e me acho na obrigação de comentar o seguinte: A corrupção nasceu neste governo? Esqueceram que temos um politico que nem pode sair do país, para não ser preso lá fora e por que? Uma revista que não é dona da verdade, não mostra evidências e vai sair incolume deste epsódio? Deveria mostrar provas e deve, para que os brasileiros fiquem conhecendo quem é quem. Qual foi a manifestação dessa revista para escalarecer o que esse político pedido pela interpol fez? E...essa lei Ficha Limpa que foi empurrada com a barriga (discutida) até agora? Teremos eleiçao para prefeito e estamos bem próximos, o que se esclareceu à população sobre essa lei? Como vai funcionar? A imprensa está preocupada com isso? Ou teremos outra discussão quando estivermos à poucos dias do pleito, para que políticos desonestos (de todos os partidos) continuem a se abrigar nas asas da imunidade parlamentar? O tempo está passando e não podemos só ficar fazendo cortina de fumaça, a ponto de o eleitor não ter base para escolha dos seus candidatos. É hora de se pensar nisso.

A prova a que você se refere a revista não possui, mas o que o depoimento do Exmo. Sr. Ministro Gilmar Mendes significa? As provas são exclusivamente depoimentos e, nesse caso, é a palavra do Ministro contra a do ex-Presidente e de seu colega Sr. Nelson Jobim. Como operador do Direito, analisado todo o contexto antes de expor uma posição, e neste caso específico, para formar-se um juízo convicto é necessário, acima de tudo, um estudo complexo de toda a situação atual que envolve as partes. A priori, o que me parece muito suspeito é a confirmação do encontro no escritório do Sr. Jobim e a ausência de explicação de sua motivação por parte do ex-Presidente. Também me questiono a respeito das supostas razões que o Sr. Ministro Gilmar poderia ter para caluniar o ex-Presidente de tal forma, o que me parece também desarrazoado. Ao final, considerando a proximidade do julgamento da AP do Mensalão e a proximidade/amizade de vários réus com o ex-Presidente, não me surpreende que, de fato, as palavras do Ministro Gilmar Mendes sejam verdadeiras, assim como a maioria do teor da reportagem divulgada pela revista Veja.

.
Sem essa, Sargento Brasil que o seu "apartidarismo" é sobejamente conhecido de outros comentários e aliás rescende deste aqui também. É a velha lorota PeTralha: "Mas só eu, e os outros todos?!". Muito pouco para o partido monopolista da Ética e da Moral, não. Ou o daquela famosissima e hilária afirmação da ratazana-chefe, o guerrilheiro de boteco e festim: "O PT é um partido que NÃO ROUBA e NEM DEIXA ROUBAR!"
.
(uma pequena pausa para eu enxugar as lágrimas de riso. Ufa, pronto!)
.
No mais e mesmo esquecendo-nos de que o seu partido de predileção (bem apartidária, claro!) fez alianças com o que havia de mais retrógrado e sujo da política nacional (lembra-se de Lulla no palanque BEIJANDO as mãos de jader barbalho que já haviam estado ALGEMADAS, sargento?) como sarneys, calheiros, collores e até, last but not least, o "Dr. Paulo" ("éssa assenatuura não é meenha!"), reputo que a solução para afastar todos os vagabundos da política está nas mãos do eleitor, não é?
.
VEJA se toma vergonha, ô "apartidário"!
.
PERDEU, PT! O POVO JÁ ACORDOU!
.

Quer dizer que nos 8 anos de mandato nunca tentou pressionar os juízes? Eu ainda não entendo como esse senhor está fora da cadeia. O que ele queria afinal com essa reunião com o Ministro Gilmar? Falar de futebol é que não era. Espero que sua corja de amigos,além de ter os direitos políticos suspensos, ainda tenha que devolver aos cofres o que roubaram.

.
Você quer inundar o mercado de dinheiro provocando a desvalorização da moeda e o aumento de preços?!
.
PERDEU, PT! O POVO ACORDOU!

.
trecho do post de hoje de REINALDO AZEVEDO no seu "blog":
.
"Rui Falcão, presidente do PT, parece ter escolhido o método Osama Bin Laden de comunicação com as suas 'células'. Quando tem algo a dizer, grava um vídeo. Hoje, gravou um novo vídeo. Volta a convocar a sociedade e a militância petista, desta vez para proteger Lula e o PT, que estariam sendo vítimas de uma nova conspiração. É o extremo da cara de pau! Os petistas estão preocupados porque Brasília inteira sabia da intensa movimentação de bastidores de Lula para tentar cabalar votos no Supremo. Ainda que tudo se resumisse a conversas e gestões amigáveis, tudo já seria absolutamente impróprio. Ocorre que o ApeDELTA foi muito além disso. A sua conversa com Gilmar Mendes caracterizou pura e simplesmente… chantagem!
.
Falcão põe em curso a estratégica que acusei no texto que deveria ter sido publicado no fim desta madrugada, que consiste em declarar a santidade de Lula, a intocabilidade de sua imagem — e, pois, a inaceitável iconoclastia daqueles que não respeitam o sagrado.
.
Quer saber, Falcão? Vá dar rasante ameaçador em outra freguesia!!! A Constituição e as leis é que põem limites em Lula, não é Lula que determina os limites da Constituição e das leis. Ainda que as massas saíssem às ruas para defendê-lo, conforme o senhor pretende, nem elas teriam o condão de jogar no lixo os códigos que nos regem. Na democracia não é assim, não!
.
Também ao senhor lembro a máxima: ou vocês se conformam em viver numa sociedade democrática, segundo as leis, ou dizem na cadeia, segundo as leis, por que não! Esse discurso de Falcão não deixa de ser uma forma velada de ameaça. Tal propósito, levado ao extremo, tem nome: terrorismo!"
.
Na pinta, não?!
.
PERDEU, PT! O POVO ACORDOU!

Ataque sem provas robustas, aproxima-se de um histerismo leviano e irresponsável. Neste propósito, qual a credibilidade moral e ética da revista Veja, ao se alinhar na mesma chafurda informativa(vide a versão do famoso Policarpo)de maneira criminosa com a cachoeira contaminada, afinal, sem histerismos, quem é deveras o mais histrião, a privataria tucana ou a mendaz Veja?

Interessante. Lula não interfere em nada. A corrupção no Brasil já existia, mas não tinha sido institucionalizada. Após o governo Lula, essa falcatrua virou praxe, com aval do povo besta que aplaude, a troco de um bolsa família (Feijão e Farinha) E ainda dão aprovação para essa figura e seus asseclas. E o cara é tão burro, que ao invés de ficar na sua, resolveu ferrar o governador Perillo e se deu mal. O Cachoeira, se for acuado, vai entregar tudo. O feitiço virou contra. Foi ainda, tentar costurar o mensalão, e se ferrou. Isso é ótimo. Está agindo bem. O Jango fez o mesmo. Cometeu erros e sifu. Nós só vamos nos livrar dessas pragas, quando eles começarem a cometer erros. Felizmente, já começou.

.
A PeTralhada tarefeita partidária do CONJUR está comparecendo "em peso", hi, hi, hi.
.
É um sinal do desespêro da rataiada imunda e pestilenta que está mobilizando toda a rede de sicários e esbirros para o trabalho sujo, pois sente que a água já está chegando nas nádegas!
.
PERDEU, PT! O POVO ACORDOU!
.
"Privataria Tucana", essa é velha demais. É que nem ir para a guerra com o mosquetão Mauser 1898, com a "pequena" diferença que no último caso, é uma arma excelente e letal enquanto o FLATO do pseudo-jornalista (autor do grande sucesso das paradas "MARLI, MINHA NAMORADA É UMA TRAVESTI" - só poderia ser do PT não é?!) é apenas o que é, um pum.

Ah ÔÔÔ lul@ então o senhor esta querendo dizer que o Dr. Gilmar Mendes é mentiroso!...acoooorrrda torneiro mecânico.

O lobo nao perde o pelo , ou a lula nao perde a pele, mesmo depois da quimioterapia, alias , dizem as mas linguas, que o paciente manifestou o interessante em fazë-la ou na USP ou na PUC.
O apedeuta honoris causa, produto de um rebotalho chamado Brasil, continua sem ver, sem ouvir, sem saber..... - É ou nao é a cara do povo brasileiro!