Em nota, juíza do Rio de Janeiro alerta pais sobre riscos dos “rolezinhos”

Vejo pela "nota" que as forças reacionárias ligadas ao poder econômico encontraram o "caminho das pedras" para acabar com essas manifestações que tanto atrapalham o faturamento dos shoppings: responsabilizar na Justiça os pais. Na medida em que há ameaça de prisão e expropriação de bens mediante abuso de poder, na linha do regime de dominação do homem pelo homem vigente no País, os pais não mais permitirão que os jovens negros e pobres circulem por área de brancos e ricos, e assim os "rolezinhos" vão chegar ao fim. Com dizia o Capital Nascimento da obra de José Padilha, "o sistema, meu amigo, se reiventa".

Agora é só aguardar ações cíveis e criminais orquestradas entre os juízes e agentes públicos, cujo resultado já é previamente estabelecido muito antes de serem propostas.

Dr. Tal sou seu Fã. Esse é o cara!
Para o STF já!!!
"Agora é só aguardar ações cíveis e criminais orquestradas entre os juízes e agentes públicos, cujo resultado já é previamente estabelecido muito antes de serem propostas".

Estava faltando um "alerta" como este para fazer cessar os "rolézinhos"...de fato, os afortunados genitores pagarão com o grande patrimônio que possuem. Sugiro ao nobre juiz que se faça outras notas ou alertas aos pais daqueles auxiliam o tráfico no Rio de Janeiro.

Porque a magistratura não alerta os grandes grupos econômicos quanto à permanente violação aos direitos dos consumidores? Porque não alertam os governantes quanto à violação à lei, causa primária das milhões de ações em curso pelo Judiciário? Porque os juízes não alertam eles mesmo a respeito dos crimes contra a Humanidade cometidos todos os dias com processos eternos? Claro, a eles não compete apenar os grandes litigantes da área do consumo, que com decisões parciais lucram todos os anos bilhões de reais às custas da violação ao direito. Também não é assunto deles alertar os agentes públicos quanto ao estado calamitoso do serviço público, já que estão lá justamente para chancelar os abusos. Alertá-los quanto às falhas do Judiciário também não cabe a eles. A única incumbência real dos juízes do Brasil, infelizmente, é promover um controle arbitrário minucioso sobre a vida do cidadão em seus mínimos detalhes, de modo a que o pobre continue pobre e mantendo o rico cada dia mais rico. Essa a triste realidade.

O Dr. Pintar quer que a juíza da infância saia por aí julgando causas cíveis, penais, etc? Ela fica na sua área e soltou nota na sua área. É isso que ela pode fazer.
A jurisdição é inerte e restrita ao âmbito de sua competência, dr. Pintar. Já o advogado não: ele pode pegar a carteirinha da OAB num dia e sustentar oralmente no STF no dia seguinte. Pode se formar com especialização em direito do Trabalho e no dia seguinte defender o réu no Júri. Existe muita coisa para ser feita pela advocacia, dr. Pintar. Não são os juízes sozinhos que vão resolver os problemas do mundo.

Esse movimento de caráter juvenil, que alguns adultos imaginam ser natural e pautado na lei, representa o reflexo da má formação educacional de alguns jovens. Os "rolezinhos" não podem ser realizados em shoppings, com espaços destinados ao lazer das pessoas, dentre elas crianças e idosos, que precisam exercitar a liberdade de ir e vir prevista no Texto Constitucional (art. 5º, inciso XV) e que haverão de sofrer as consequências danosas desses protestos da juventude, além do que é necessário respeitar os espaços comerciais dos shoppings (art. 5º, inciso XIII, da CF). Lugar de protesto é nos logradouros públicos, e sempre em locais devidamente autorizados, desde que atendidos certos requisitos legais, com autorização prévia da autoridade competente na área de segurança pública. Merece encômios essa NOTA PÚBLICA, que a MM. Juíza da 1ª Vara da Infância, Juventude e Idoso do Rio de Janeiro(RJ), Dra. Ivone Ferreira Caetano, acaba de publicar, para conhecimento da sociedade brasileira, alertando os pais e responsáveis por crianças e adolescentes sobre os riscos de participarem dos “rolezinhos”. Aqueles que defendem esse movimento devem atentar para os riscos e consequências desastrosas que decorrem dessas manifestações robotizadas e condenáveis que partem de grupos formadores da nossa juventude.

Fugindo um pouco do tema do artigo, mas respondendo ao colega Marcos Pintar...
Marcos Alves Pintar (Advogado Autônomo - Previdenciária)
.
Quem deveria alertar e denunciar grandes grupos econômicos quanto à permanente violação aos direitos dos consumidores é o Ministério Público, em especial as Promotorias de Defesa do Consumidor.
.
Por experiência própria vos digo: Em NENHUMA representação á Promotoria de Justiça do Consumidor de SP foi aplicada multa ou iniciada uma ação civil pública (já fiz umas 6 representações). EM TODOS os casos NÃO houve punição a altura dos danos causados a milhões de consumidores.
.
O que ocorreu foi uma contrapropaganda, que na prática não serve para nada ou o TAC - Termo de Ajustamento de Conduta, que, na prática, também não serve para nada pois as empresas, EM REGRA, não cumprem o TAC e não possui ninguém para fiscalizar e punir.
.
Resumo da ópera: O MP segue o caminho do Judiciário na área do consumidor, ou seja, INERTE E INEFICIENTE.
.
Já foi o tempo em que eu depositava um mínimo de esperança em atuações do MP. Não tenho mais esta ilusão.
.
No Brasil, o consumidor está sozinho na defesa de seus direitos. O Judiciário finge que pune de forme a causar temor e o MP finge que fiscaliza...

Fugindo um pouco do tema do artigo, mas respondendo ao colega Marcos Pintar...
Marcos Alves Pintar (Advogado Autônomo - Previdenciária)
.
Quem deveria alertar e denunciar grandes grupos econômicos quanto à permanente violação aos direitos dos consumidores é o Ministério Público, em especial as Promotorias de Defesa do Consumidor.
.
Por experiência própria vos digo: Em NENHUMA representação á Promotoria de Justiça do Consumidor de SP foi aplicada multa ou iniciada uma ação civil pública (já fiz umas 6 representações). EM TODOS os casos NÃO houve punição a altura dos danos causados a milhões de consumidores.
.
O que ocorreu foi uma contrapropaganda, que na prática não serve para nada ou o TAC - Termo de Ajustamento de Conduta, que, na prática, também não serve para nada pois as empresas, EM REGRA, não cumprem o TAC e não possui ninguém para fiscalizar e punir.
.
Resumo da ópera: O MP segue o caminho do Judiciário na área do consumidor, ou seja, INERTE E INEFICIENTE.
.
Já foi o tempo em que eu depositava um mínimo de esperança em atuações do MP. Não tenho mais esta ilusão.
.
No Brasil, o consumidor está sozinho na defesa de seus direitos. O Judiciário finge que pune de forme a causar temor e o MP finge que fiscaliza...