Além de criticar o Supremo Tribunal Federal por ter validado a Lei da Anistia, a Human Rights Watch (HRW) citou novamente o Judiciário em seu relatório divulgado nesta quinta-feira (18/1) ao repudiar a decisão de um juiz federal em Brasília que permitiu que psicólogos façam tratamentos para alteração de orientação sexual. A medida ficou popularmente conhecida como “cura gay”.
A decisão mencionada impede os psicólogos de oferecerem o tratamento, mas permite que esses profissionais prestem auxílio aos interessados em mudar sua orientação sexual. A HRW lembra que o Conselho Federal de Psicologia é contra esse tratamento e recorreu da decisão.
A Human Rights Watch é uma organização internacional sem fins lucrativos voltada à proteção dos Direitos Humanos. Seus recursos vêm de doações de pessoas físicas e jurídicas, contribuições governamentais, da realização de eventos e da organização de publicações.
Ainda sobre orientação sexual, a ONG destaca que a Ouvidoria Nacional dos Direitos Humanos recebeu 725 denúncias relacionadas à violência física ou psicológica contra homossexuais e transgêneros no primeiro semestre de 2017. O caso citado como exemplo de intolerância foi o da transgênero Dandara dos Santos, de 42 anos.
Ela, que morava no Ceará, foi agredida com socos e pedras até a morte por alguns homens. A HRW também questiona a demora na chegada da polícia cearense à ocorrência mesmo após duas denúncias por telefone. Lembra também que a polícia não explicou o porquê da demora e só deteve os suspeitos após o vídeo do espancamento ser publicado nas redes sociais.
Mulheres desprotegidas
A violência contra a mulher foi outro ponto abordado pela ONG. Desde as tentativas de limitação ao aborto até as agressões praticadas contra elas por homens, especialmente filhos e companheiros.
A entidade destaca as que as limitações ao aborto no Brasil — restrito a casos de estupro e de anencefalia do feto — levam mulheres a correr risco de vida, por conta das interrupções de gravidez em clínicas clandestinas.
A ONG destaca que o Supremo Tribunal Federal tem entre seus processos dois pedidos de descriminalização do aborto e que foi aprovado na Câmara dos Deputados um projeto de lei que proíbe o aborto em qualquer circunstância.
“Uma última pesquisa nacional de aborto estima que 416 mil mulheres brasileiras tenham realizado aborto em 2015. O Ministério da Saúde informou à Human Rights Watch que médicos administraram apenas 1.667 abortos legais naquele ano”, detalha o documento.
As medidas para coibir a violência doméstica no Brasil são outro ponto analisado pela HRW. A ONG afirma que a implementação da Lei Maria da Penha “ainda está incompleta” porque faltam às delegacias especializadas servidores. Diz ainda que essas unidades de atendimento policial fecham durante a noite e aos finais de semana, além de permanecerem concentradas nas grandes cidades.
“De acordo com os dados disponíveis, milhares de casos por ano não são devidamente investigados”, diz, lembrando que muitos casos de violência doméstica permanecem impunes e acabam desaguando no assassinato da vítima. “Em 2016, 4.657 mulheres foram mortas no Brasil, segundo dados oficiais compilados pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública. Um estudo de 2013 estimou que, na metade dos casos de homicídios de mulheres, o agressor era o parceiro, ex-parceiro ou um familiar.”
Nos termos da interpretação que o CFP tem dado a sua Resolução (e, pelo visto, o HRW concorda), sempre que alguém bater às portas do consultório de um psicólogo com o propósito de abandonar a heterossexualidade para enveredar na homossexualidade, o psicólogo deve oferecer toda a ajuda que for possível dar, de modo a contribuir para que o intento do paciente se realize. Mas se uma situação contrária ocorrer (abandono da homossexualidade para retorno à heterossexualidade) o psicólogo não apenas deve se negar a oferecer qualquer ajuda, como tentar demover o paciente dessa ideia, sendo, inclusive, punido com cassação de seu registro se ajudar ao paciente no alcance de seu intento.
Tal interpretação - extremista em si mesma - não busca apenas tolher e impedir a atuação livre do profissional de psicologia, mas - com base num viés claramente ideológico - negar ao cidadão o direito de buscar ajuda profissional quando sua escolha for abandono da homossexualidade para retorno à heterossexualidade.
Além disso, sustenta o viés ideológico de que a homossexualidade seria algo desejável a se perseguir (= deve contar com a ajuda do Psicólogo), enquanto a heterossexualidade alguma espécie de doença, algo a se rejeitar (= o desejo de ir a ela deve encontrar a negativa de ajuda do psicólogo e ainda seu esforço para demover o paciente disso!!!).
Há inúmeros casos no mundo de pessoas que abandonam a vida na homossexualidade e se firmam na heterossexualidade. Negar a essas pessoas o direito de livremente buscar ajuda profissional para essa sua escolha é uma forma de ditadura do ideário LGBT.
O Conselho Federal de Psicologia, ao tentar impedir o sagrado direito de liberdade, não só de um homossexual, mas de qualquer cidadão com transtornos psicológicos sexuais, que de livre e espontânea vontade procura a ajuda de profissional psicólogo para se livrar de seu grave transtorno, a despeito do direito fundamental de liberdade de escolha e de exercício legal de profissão, direitos humanos! OK!, o que está por trás disso é transformação de toda a população em homossexuais, estratégia de viés ideológico que visa imbecilizar uma Nação. Ainda bem que existem Juízes no Brasil que cumprem a Constituição e as Leis...
Como diria Ruy Barbosa! Canalhas!
O Conselho Federal de Psicologia, ao tentar impedir o sagrado direito de liberdade, não só de um homossexual, mas de qualquer cidadão com transtornos psicológicos sexuais, que de livre e espontânea vontade procura a ajuda de profissional psicólogo para se livrar de seu grave transtorno, a despeito do direito fundamental de liberdade de escolha e de exercício legal de profissão, direitos humanos! OK!, o que está por trás disso é transformação de toda a população em homossexuais, estratégia de viés ideológico que visa imbecilizar uma Nação. Ainda bem que existem Juízes no Brasil que cumprem a Constituição e as Leis...
Como diria Ruy Barbosa! Canalhas!
A interferência em assuntos internos e da alçada do legislativo nem deveria ganhar manchete. Essas ONGs recebem dinheiro dos impostos para falarem mal do nosso país. Soltam bobagens como as sobre confrontos entre policiais e marginais no RJ, o que espera, que a polícia não cumpra seu papel? Que deixe os morros para os traficantes?
Como diria Michael Moore, esses são os últimos gemidos dos dinossauros entrando em extinção. Não adianta dar voltas e mais voltas pra tentar defender o indefensável: no fundo, é apenas uma questão de respeito (nesse caso, à diversidade). FUNDAMENTAL.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login