Daniel Dantas é condenado a 10 anos por corrupção ativa

De acordo com o Nélio Machado, está faltando nos tribunais gente como o Geraldo Brindeiro, o Engavetador Geral da República de FHC, que engavetou mais de 600 inquéritos contra funcionários do poder Executivo. Esse sim, é de uma isenção monstruosa.

Pegou 10 anos... Vai ter que cumprir em regime fechado...agora é só fazer os planos para como será a vida de detento... temos que pensar em que penitenciária o senhor pagará a penitencia. E espere pelos outros crimes para serem unificados, certamente alcançaremos o limite de 30 anos.

Será que intenção não é propositalmente ter uma sentença reformada?
O TRF deveria ter afastado para evitar vir a tona (novamente) tamanha ausência de isenção.

Nem os Nardonis, nem o Lidenberg, nem os Pedrinho Matador pagarão tanta pena.

E agora Nélio Machado, a casa caiu? Será que seu cliente ainda o pagará?

Nem os Nardonis, nem o Lidenberg, nem o Pedrinho Matador pagarão tanta pena.

E agora Nélio Machado, a casa caiu? Será que seu cliente ainda o pagará?

Nem os Nardonis, nem o Lidenberg, nem o Pedrinho Matador pagarão tanta pena.

E agora Nélio Machado, a casa caiu? Será que seu cliente ainda o pagará?

Por não ser mágico (no sentido literal), não há como opinar sem ler os autos.

Nem os Nardonis, nem o Lidenberg, nem o Pedrinho Matador pagarão tanta pena.

E agora Nélio Machado, a casa caiu? Será que seu cliente ainda o pagará?

Nélio Machado:" Esse processo não resiste ao exame de um tribunal isento. E no Brasil há tribunais isentos"...

quis dizer: " ainda há tribunais conspurcados pela podridão do sistema no Brasil."

Parabéns ao magistrado De Sanctis.
Espero que sirva de exemplo a todos aqueles que sugam a Nação brasileira, a fim de que pensem duas vezes antes de cometerem seus ilícitos.

Valeu a luta!

Agora "olhomorto" fascistóide v. não é mágico? Cadê o intransigente crítico do Juiz e defensor do Bandido? Recolha-se a sua insignificância, anônimo medroso que é o que v. é.

Agora, que se manifestem os amigos do ilícito e defensores do encrencado-geral.

Orgulho. S. Paulo tem Juiz!

Dez anos é pouco, mas é o começo para limparmos os canalhas que infestam esse país.

Prefiro analisar com olhos críticos, sem paixões, e fato é que se este processo for igual a dois que eu vi os autos, onde as gravações são apresentadas sem nenhuma, absolutamente nenhuma perícia técnica, a casa pode cair para PF e MPF

http://www.fenapef-desenv.org.br/fenapef/noticia/index/18901

http://www.correiobraziliense.com.br/html/sessao_3/2008/12/01/noticia_
interna,id_sessao=3&id_noticia=53382/noticia_interna.shtml

Só um beócio pensaria que um advogado como Nélio Machado iria afundar o bom nome agindo como bobo na situação.

Não gosto nem um pouco de Daniel Dantas, famoso por sua arrogância, mas..., assusta-me declarações de Magistrados afirmando que métodos modernos de investigação não funcionam no Brasil...

A questão é, alguém já fez uma comparação do número de escutas legalizadas registradas em 2007 e 2008 no Brasil comparando com as registradas nos EUA, país que vive sob ameaça real de terrorismo, máfias realmente perigosas, incluindo a Yakuza e a Máfia Russa surgida da dispersão da KGB, etc., e os EUA são obcecados por estatísticas, aí sim, comparando, teríamos números interessantes. E por que suscitar isto?

Se a PF não periciou as fitas, adeus investigação com toda a mídia, no STJ ou no STF

Agora Dr. Nélio Machado não é bobo. O Brasil já está tomando na lata por conta de escutas.

http://www.corteidh.or.cr/docs/asuntos/escher_port.pdf

Pelo que li ainda cabe perícia mais intressante, análise espectral do ruído de fundo das gravações, indica se houve realmente editoração das gravações. E por que comento isto? Está na hora de se colocar à prova a eficiência da PF e MPF em produzir provas válidas, que resistam à análises por métodos científicos de ciência forense.

http://www.fenapef-desenv.org.br/fenapef/noticia/index/18901

Se a prova for inidônea, podem gritar, podem reclamar, a condenação cai.

S. Paulo tem Juiz!

Cadê as gilmadetes, "olhosmortos" e amigos do ilícito que tanto defenderam o encrencado-geral?

Dez anos repõe em parte a dignidade atingida por esse delinquente de muitos amigos.

Um site interessante

http://www.peritocriminal.com.br/fforense.htm

Os métodos descritos no site acima estão nos autos do processo contra Daniel Dantas? Esta questão pode mudar os rumos do processo.

Agora, o "olhomorto" não é mágico. Quando foi para defender o BB, v. não precisou de mágico, anônimo medroso. Cuidado, está diminuindo o espaço para os amigos do ilícito. Talvez, os paraísos do capitalismo lhe façam bem. Que tal a Somáli, Iraque, Haiti, Afeganistão?

Fascitas enrustidos é o que v. são !

O papel do De Sanctis é histórico: ao mesmo tempo que escancara as falhas e omissões seculares do sistema processual e também a faceta podre do Judiciário, ele o redime... O Judiciário resgata sua credibilidade e respeito quando rasga suas vísceras. incrível!

Afinal, alguém tem que fazer alguma coisa com esse Judiciário que só manda pobre para as celas.

Falar nisso: apelação do Marcos Magalhães Pinto já tramita há sete anos no TRF do Rio. Seu advogado é Nélio Machado (esse é bom). A do resto da quadrilha ja foi julgada no ano passado. Crimes prescrevem daqui um ano, mesmo que penas não sejam reduzidas. Não é só julgando que Judiciário livra rico da cadeia. é Também quando não julga. Chato isso, né???

Graças a Deus, uma faísca de punição nesse Brasil.
Pena que os recursos vão para os Tribunais e aí acaba tudo em pizza.
Ainda mais com a influência ($$) que esse Poderoso Chefão tem.

Nem Polícia Federal, nem Ministério Público... um juiz (aquele em que o cidadão deposita de fato sua confiança e fé de que a justiça no final triunfará, apesar de muitos de seus membros se esquecerem disso). foi de Sanctis que escreveu e assinou esse capítulo da história...

A nossa justiça tem sido um dos fatores de atraso do país, por imensas deficiências, tais como o atraso de suas decisões ( o que transforma justiça em injustiça –Rui Barbosa), bem como a dificuldade em se deixar influenciar a classe econômica do réu, através da contratação de excelentes advogados, e que sabem manusear o processo a seu favor ( e que foi feito por legisladores que sempre se preocuparam em proteger a elite).
No caso de Daniel Dantas, temos uma oportunidade maravilhosa de se por a prova o atual estagio de nosso Judiciario, e apurarmos se um juiz sério, e um novo momento na policia federal, com alguns funcionários incorruptíveis, chegaram a modificar o senso ético de nossos julgadores, principalmente os de instancias superiores, no caso em concreto.
Se através de chicanas, seus advogados conseguirem tentar levar a população ao esquecimento (veja-se os casos Maluf na justiça), neste caso a opinião publica estará muito mais atenta.
Se por outro lado, os tramites e atos processuais forem céleres, teremos a necessidade de o Supremo novamente ter que se manifestar em julgamento final.
Será muito interessante e instrutivo acompanhar esse julgamento.
E o juiz De Sanctis nos da novo alento.

Concordo inteiramente com a ilustre jornalista Ana d´Angelo. É preciso que os juízes se conscientizem da necessidade de combater o crime. Deixar o serviço apenas à Polícia e ao MP é desguarnecer a força repressiva do Estado. Avante Brasil!

...mesmo que o supremo presidente ou outro ministro receba HC e o confirme, ainda assim não ficarão impunes, pois a sociedade civil não suportará outro acinte, outro escárnio.

...a única preocupação deve ser nos aeroportos, pois esse encrencado-geral, como diz o professor, pode querer voar. Então, "olhovivo" nos aeroportos!

...quanto aos inúmeros defensores e amigos do suspeito-mor é bom que reflitam sobre a o comportamento lesa-pátria desses oportunistas, que fazem do direito balcão de negociata.

Já havia constatado o ilustríssimo Franz Kafka que a burocracia e a complexidade das formas eram uma maneira de abstrativar os verdadeiros princípios da lucidez e razão que devem prevalecer, tornando assim, a realidade algo incerto e manipulável pelos loucos.

São Paulo tem Juiz!

A Justiça com maiúscula está de parabéns.

A Dignidade foi resgatada em parte.

Os Bandidos tomarão mais cuidado e não serão tão caras-de-pau.

Tremei amigos do ilícito, pois a lei está nos calcanhares dos direitosos que culminam a ilegalidade com a atividade mafiosa.

São 16h05' e até agora nenhum HC relâmpago...

S.Paulo está orgulhosa de seu Juiz!

Aiaaai, Santa Inquisição. então condenar o notório Dantas é fortalecer estado repressivo? menos, vai...

e os pobres delinquentes condenados sumariamente e mantidos na cadeia por furtar toca-fitas de carro e outros chefes de família da zona rural presos em Bangu I por cortar palmito? Mas isso já é a defesa da ordem. beleza.

O POVO BRASILEIRO e a Justiça Federal estão orgulhosos de seu JUIZ Fausto de Sanctis.

José, ao reverso, ao reverso. A turba de defensores do bandido está de luto, mas a Justiça está em pé. S. Paulo, tem Juiz, José. Anote isso e conte aos seus netos!

Aproveito para parabenizar Conjur. Sem esse espaço não poderíamos colocar sa posições contraditórias sobre caso tão significativo.

Cara Ana D'Angelo, a senhora me interpretou mal. Nós somos do mesmo time. A repressão é ao crime. E, nesse particular, os juízes devem sim participar do combate à criminalidade. Avante PF, MP e Judiciário, irmanados e em ordem unida na luta eterna contra as trevas!

Por isso que o juiz De Sanctis recusou integrar a lista para promoção: já estava redigindo a sentença. Sim, porque uma sentença com 312 páginas não se escreve da noite para o dia, nem em uma semana. Só quem escreve é que realmente sabe quanto tempo leva para escrever tanto. Isso é mais uma mostra de que o julgamento é nulo, não passa de uma farsa para satisfação da ira persecutória do juiz De Sanctis em sua cruzada pessoal contra o que ele acha que é crime, pois para ele basta a acusação da polícia federal. Tudo indica que a sentença foi construída antes mesmo do recebimento das alegações finais. Também, defesa prévia, alegações finais e nada é a mesmíssima coisa para o juiz De Sanctis. Nada importa. Nada do que a defesa alega é, será ou foi levado em consideração nas ações que julga. Apresentem-me uma absolvição proferida pelo juiz De Sanctis socorrendo-se de fundamentos agitados pela defesa, uma só. A verdade de tudo isso revela-se na conduta do juiz De Sanctis, que dificulta o máximo possível o exercício da defesa, o acesso dos advogados defensores aos autos do processo, etc. Para ele, se não houvesse advogado nem defesa, seria muito melhor e mais célere a realização dessa “justiçagem”, pois recebida a acusação, ato contínuo, seria proferida a sentença condenatória. Em outra vida o juiz De Sanctis deve ter sido carrasco ou Inquisidor da Santa Inquisição. Isso nele é patológico, só pode.

José, "aquila non captat muscas", portanto, siga com suas idiossincrasias.

É impressionante como as gilmadetes esperneiam para justificar o injustificável. Quer dizer que o problema é que o JUIZ começou a escrever em vez de virar desembargador? Santa paciência! O Juiz usa o seu tempo como lhe convier. O que temos que analisar é a fundamentação. No mais, é choro das viúvas e defensores do bandido encrencado-geral.

S. Paulo tem Juiz e se orgulha disso!

Passados vários minutos das 17 horas e nenhum HC voador ou relâmpago!

Derrota dos amigos do encrencado-geral!

Sentença judicial: cumpra-se!

Enquete: em quantas horas o encrencado-geral conseguirá um HC?

Agora começa a outra batalha: colocar o mais querido de certos operadores na cadeia!

"Requiescat in pace", Daniel Dantas et alii. A cantilena de uns poucos e devotados colaboracionistas (expressão redundante, sei disso) não o eleva perante os brasileiros honestos e esperançosos. A maioria do povo brasileiro não o admira, não o teme, não acredita no seu discurso dolarizado, não se lembrará de você daqui a alguns anos. "Apesar de você, amanhã há de ser outro dia...".

Vamos ver. Acho que até a minha avó livra da cana o dantas nesta. Se a fita registra o tal suborno, por que não foi adicionada do seu respectivo áudio. Sem o inteiro teor da conversa entre as partes do suborno fica difícil, principalmente porque é fato incontroverso que entre o delegado e um dos emissários de dantas no suborno são amigos pessoais.

Ou seja, laboram tantos pressupostos de contra a tese do suborno que a prova material foi muito fraca para uma condenação na minha opinião. E nem se fale do dinheiro apreendido, posto que ainda não é crime possuir ou guardar dinheiro em casa.

Em resumo: a coisa está como as tais 55 mil horas de bisbilhotagem feitas pelo Protógenes e os seus arapongas associados para dar em ABSOLUTAMENTE NADA e o inquérito ter de ser todo refeito agora. A defesa do dito-cujo deve rir à toa com tanta "eficiência".

Como disse: a defesa vai vencer esta com o "pé-nas-costas".

Haja incomPTência, furor ideológico e desprezo pelas normas que perfazem um inquérito policial seguro, bem amarrado, com abundância de provas e inculpação bem definida.

O resto é blá-blá-blá para Schmitts e PSTU´s.

Uma sentença histórica, bem redigida e fundamentada que serviria, tão-somente, para a "satisfação da ira persecutória do juiz" (Uuuui!). Só um bobinho (ou leitor de Veja e Estadão, que dá no mesmo) escreveria uma frase tão desesperada e infantilóide.

É incrível a boçalização geral do chamados "operadores do direito" que opinam neste espaço!

Ué, cadê a tal da "pressuposição de inocência" do acusado, até o "final trânsito em julgado da sentença condenatória" (que aqui no Brasil pode demorar um tiquinho de tempo, uns 10 ou 15 anos!)? Não vale para o "tremebundo" e "facinoroso" Daniel Dantas? Só para os criminosos violentos, "vítimos" desta Sociedade capitalista neo-liberal "que aí está"?

Depois, o eventual encarceramento de um homem como daniel dantas, legítima flor (ou cogumelo) do estercal brasileiro não inibirá a ação de outros mais espertos e menos audaciosos do que ele e que sempre existiram no nosso tão lindo, quanto triste, País.

O que é preciso é uma justiça séria que execute leis boas e com eficácia, coisas todas das quais andamos faltos por aqui. Nos Estados Unidos, por exemplo, as coisas são diferentes. Há pouca ou quase nenhuma fiscalização PRÉVIA por parte do governo nos atos dos cidadão e das empresas. Mas lá, se o indivíduo for pego...! Que digam o auto-nomeado "apóstolo" e sua esposa, a bisca, digo, "bispa".

E vejam que isso não impede o procedimento desassombrado de certos "amigos do rei" que se movem à vontade. Pudemos observar vários nos governos Clinton e Bush e até agora, pelo menos um junto a Obama, o Messias. Mas, se escorregarem...lá vão eles de mãos algemadas nas costas, para o xilindró (de verdade!). E sem arreglos.

Penso que, neste diapasão, sentenças malucas, baseadas em provas frágeis, somente servem para construir uma barreira a favor do acusado, queimar cartuchos e induzir à crença da impunidade na população.

E o "Sanctificado" vem contribuindo bem para tudo isto.

Caro "fessô" PeTralha mistificador e borra-botas (não estou com saco para desfilar todo o seu enorme galardão, árduamente conquistado): não haverá necessidade de "habeas-corpus" porque o juiz não decretou a imediata prisão do condenado, podendo ele aguardar a tramitação de eventual recurso em liberdade, viu, mistificador barato?

Sr. Richard Smith & Wesson, cadê a fita com o "inteiro teor da conversa" entre o Sr. Gilmar Mendes e Demócrito Torres? Na sentença histórica em questão, há uma miríade de "fato incontroverso" e um mundo de "prova material". Guardar dinheiro "lícito" em casa, de fato, não é crime. As "55 mil horas de bisbilhotagem" é expressão sua ou da Veja/Estadão? Um "inquérito policial seguro, bem amarrado, com abundância de provas e inculpação bem definida" não pode servir de fonte única para uma sentença penal condenatória. E tem mais: sentença judicial é para ser cumprida; sua opinião absolutória, nesse momento, não tem importância nenhuma.

"Histórica" (ou histérica?)!

Só "nestepaiz" mesmo, uma bobagem qualquer é "histórica".

Tudo por conta da ideologização e também da infantilização do raciocínio das pessoas (quem leu lênin, "Esquerdismo, doença infantil do comunismo" sabe do que estou falando).

Como com a eleição de Obama, "presidente do mundo", as pessoas se afastam do real para se aterem ao imaginário, ao festivo e desejado. Geralmente isto não costuma acabar bem...

Se a pífia condenação do "Sanctificado" (que volto a dizer, será revertida no pleno do TRF com o "pé-nas-costas") é "histórica", como ficam o processo contra o ex-ministro Veloso e à condenação e prisão de Rocha Mattos? Ou até mesmo a cassação de josé dirceu? Seriam eventos menores?

"Menas" então pessoal, "menas", como diria o seu glorioso líder.

A construção de um país justo, equilibrado, aonde todos sejam iguais perante a lei e as Instituições consolidadas é um trabalho árduo, de formiguinha mesmo. Deixemos as bravatas infantis e os linchamentos legais e partamos para o que é sério.

Vocês imagina, por exemplo, o FBI dividido em correntes que apoiam um ou outro setor do governo, favorável ou desfavorável a determinado "empreendedor"? Imaginam agentes "metendo a boca" nos seu ssuperiores e nos membros da(s) outra(s) corrente(s). Imaginam também a CIA, flagrada ajudando a espionar este desafeto de certa parcela do governo, com o auxílio de juízes e contra a COnstituição?

Imaginam também a Condoleeza e o Bush dando aval a uma mega-operação comercial CONTRA A LEI e depois mandando uma MP (?!) para o congresso americano mudando a lei, POSTERIORMENTE para legalizar aquela operação ILEGAL anterior?

Enquanto isso, ficam-se desfilando boçalidades infantis aqui pelo Conjur...

Fazer o quê?...

Sr. Richard Smith & Wesson, você me diverte com sua fraseologia nazista, todos esses substantivos armados de pistola (Smith & Wesson, claro), verbos jaquetados e “hollow point”, adjetivos sob a forma de torniquetes medievais, advérbios sulfurosos e de efeito moral... Uma gramática delirante, digamos. Uma ideologia capenga e “reaça” que se assemelha a um coito interrompido muito sugestivo e revelador. Tudo sintoma grave de outra coisa. Bem ao gosto de Thomas De Quincey, que uma vez disse: o mundo inteiro é um jogo de símbolos e todas as coisas significam outra coisa. Um texto de quem quer disfarçar, quem sabe, um achaque neurofisiológico, uma disfunção anorretálica ou transpubiana, uma paixão recalcada... Sem falar que os atos falhos, os deslocamentos e as condensações, por exemplo, são um verdadeiro achado para psicanalistas, que bem poderiam utilizar as suas momices retóricas para ilustrar as muitas facetas das doenças mentais progressivas e do funcionamento mental dos colaboracionistas. E como soem ocorrer com as enfermidades mentais, o mais interessante é tudo aquilo que você não sabe nem consegue dizer, o que poderia ter sido dito, o silêncio nobre e restaurador que surge quando finda o “barulhismo” (um neologismo tosco, vá lá) de seus comentários, essa espécie de mutismo histérico, se é que você entende o paradoxo... O seu panoptismo reacionário e diarréico, ainda, se parece demais com o bailado parkinsoniano de uma bailarina (nenhuma referência à sua virilidade mussoliniana, por óbvio) octogenária, que apesar da graciosidade ainda visível, logo se desequilibra, perde o fôlego e cai. Como o neoliberalismo na fase atual. (continua...)

Quanto mais o leio, mais sedimento as minhas convicções de que a “direita religiosa” (não sei o que é, mas a “sua” Rede Globo vive repetindo...) está com os dias contados (vide a aprovação do governo Lula – o Grande Estadista Adactiliano – e o sentimento mundial em relação à Obama!). Você é a inspiração e o combustível da mais alta octanagem que a petralhagem esperançovska e incansávelskaia necessita para movimentar a engrenagem das mudanças históricas. Não sei se você entendeu o recado, mas observe que eu também sei imitar a sua estilística bruxuleante e amebiana, com todas essas combinações esdrúxulas de palavras e expressões dissonantes e vazias, quase um estilo cocacoliano, estandarteano, propagandístico, baionetiano, absolutamente xaropeano... Uma escrita que confunde idéias obsoletas com epifanias estertorantes (pode anotar a frase, que isto é você), cuja profundidade teórica e coerência sociológica é absolutamente nenhuma... Como esse meu texto, por exemplo. Mas nada de tristeza, pois continuarei amando o petralha que, no fundo, dormita em seu coração. Quem tem vivência na área psicanalítica sabe, de antemão, que pulsões histéricas, quase sempre, são recalques de tudo aquilo que não gostamos em nós mesmos. Daí a sua angústia em não querer assumir a admiração que nutre pelo estadista Lula. Um embate íntimo dilacerante, de fato.

ESSE FESSÔ ARMADOR DO PRADO ALÉM DE SER EX-PRESIDIÁRIO E BURRO AINDA! DESDE QUANTO SERIA POSSÍVEL A INTERPOSIÇÃO DE UM HABEAS CORPUS SE NÃO HOUVE A DECRETAÇÃO DA PRISÃO DO DANIEL DANTAS E DE SUA CORJA? "FESSÔ" PROCURAR ESTUDAR MELHOR O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL E CÓDIGO PENAL ANTES DE TECER QUALQUER COMENTÁRIO AQUI NO SITE CONSULTOR JURÍDICO, SEU INCOMPETENTE!

Uau! É crime ler a VEJA ou o "Estado"! Se alguma coisa for lá publicada...é mentira. Mentira sórdida destes neoliberais "que aí estão" e que são contra a "verdade" (da "Cartilha Capital", da "Caros Amigos", dos blogs dos "jornalistas de serviço" como PHA, Nassif e outros)e a "justiça" (justiça Schmitteana como a do juiz "Sanctificado", para quem a Carta Maior é apenas "um documento"!)

Então me entrego: "criminoso" sou.

Agora, mané cananéles (porque não "cana nelles"?), as questões são: a) foram 55 mil horas de gravação ou não? b) Desta "pequena" quantidade extraiu-se alguma coisa que prestasse a por dantas na cadeia? c) O inquérito está sendo refeito integralmente ou não? d) Se sim, foi pela sua inteira inadequação e nenhuma substância ou foi porque dantas "comprou todo mundo" na PF (de resto como fez no STF, não?)?

Depois ainda, caro mané, Gilmar Mendes e/ou Demócrito Torres estão sendo acusados de alguma coisa (não vale as acusações das cabecinhas PeTralhas de vocês, viu?)? Daniel dantas está e precisa ficar tudo ADEQUADAMENTE comprovado? Firulinhas à tôa de uma coisa tola chamada Estado de Direito. Entendeu ou quer que eu desenhe?...

Então, para você como para o "sanctificado", não basta o que diz num inquérito (e se ele é bom ou ruim), basta a "vontade popular", né?!

Por último: quer dizer que se o réu for o dantas, CADEIA nele. Se for o marcola, o josé rainha, o stédile...bem, calma lá pessoal e a presunção de inocência, não é?

PeTralhas, ah, PeTralhas...

Não perdem o pêlo nunca!

Caraca! O Cana Nelles matou a pau!

Vivo cheio de "pulsões adactileanas" (mais propriamente, "apedêuticas", né?).

Mas é por isso que tomo purgante todos os dias, justamente a fim de que as matérias semelhantes ao "Apedêuta Adáctilo" sejam mais facilmente eliminadas e que eu possa purificar o meu organismo o mais rápido possível!

No mais, mané PeTralha, vá escrever as suas loas ao Abortista/Excomungado/Adáctilo, no blog dos "jornalistas de serviço" ou no do Mínimo carta e desencoste!

E não perca o seu tempo em tentar imitar o meu "estilo", mas preocupe-se em melhorar o seu próprio, o qual, infelizmente já conheço. Sim, conheço bem a orquestra do tocadores de tuba (e de outros instrumentos "de sôpro"), com os seus joelhos escalavrados, sempre prontos a um solo!

Xô, encosto!

p.s. Chegue aqui pertinho porque vou contar-lhe um segredo!: Não escrevo para você e outros PeTralhas totalitários e liberticidas que pululam neste espaço, sabe?! Escrevo para DENUNCIAR a sua falta de lógica, de bom senso e, principalmente, de honestidade e para tentar vacinar os outros leitores contra tais práticas, viu?

Pronto, pode voltar a catar as suas pulgas.

Ô amigo Paulo Silva: que história é essa que você está dizendo acerca do nosso caro e inefável "fessô"?! Ex-presidiário?! Ah, conte essa para nós.

Parabéns ao Ministério Público e à Polícia Federal pela brilhante investigação. Parabéns ao Juiz Fausto De Sanctis pela corajosa postura de imprimir celeridade processual a um processo que por outro juiz qualquer seria levado "em banho maria", por envolver gente influente. É bom saber que no Brasil os ricos e poderosos já não podem se sentir tão mais impunes como antigamente, e que não é só preto e pobre que é condenado judicialmente.

Que pena. Dantas nem precisará dos serviços de Usain Bolt. Vai recorrer em liberdade.

Ilustres causídicos do Conjur, por favor, leiam a sentença e aprendam alguma coisa de direito criminal.

Essa decisão merece ser comemorada, já que provavelmente sofrerá modificações, num país recheado de facilidades para banqueiros.

Só a negativa nas fls 30 e 31, mais o acostado nas folhas 12, 21 e 24, cadê perícia técnica? A perícia técnica é negada!!!! Juiz agora é especialista em análise espectral de ruído de fundo de gravações? Em análise espectral de vozes? Se o TRF-3 não anular esta sentença por cerceamento de defesa, o STJ o fará ou o STF, pois a negativa de inclusão da prova técnica.

Já havia constatado o ilustríssimo Franz Kafka que a burocracia e a complexidade das formas eram uma maneira de abstrativar os verdadeiros princípios da lucidez e razão que devem prevalecer, tornando assim, a realidade algo incerto e manipulável pelos loucos e injustos.

Parei de ler tanto despejo de arrogância nas folhas 172, quando o Juiz se avoca perito e douto e especialista em eletrônica forense, no modo como defende o sistema "guardião". Quem auditou, qual o órgão técnico isento que auditou o "sistema guardião". O IME do EB ou a COPPE poderiam fazer isso fácil. O MPF nunca permitiria? lendo as decisões de denegar produção de provas constando nas flhs 58, 59, mais a asserção do Juiz sobre o sistema guardião, valha-nos Deus. É essa a "Justiça Criminal" que querem exaltar?

Sinceramente, qualquer advogado mediano poderá levar ao STJ e STF que os argumentos em sentença do Juiz De Sanctis são pragamaticamente equivalentes a um réu afirmar que foi violentamente torturado para confessar, o laudo do IML desaparecer antes de ser juntado aos autos, e o Tribunal setenciar que não pode existir a preliminar de tortura por que não existe qualquer prova de tal fato, não constando nenhuma veracidade nas alegações, pois os "agentes estatais teriam fé pública". Parece a Santa Inquisição.

Concluindo, o Juiz afirma que "é impossível haver montagem de gravações no Sistema Guardião" e por isso não haverá perícia técnica. Em qualquer país civilizado a primeira coisa que a PF teria de demonstrar seria como funciona o "Guardião", segundo, apresentar laudos que as gravações são idôneas, e não foi negando as vozes, como o Juiz quis maliciosamente restringir em seus antolhos a visão dos fatos, a questão foi suspeição de montagem de gravações. Mas se quer garantir uma reforma de sentença no STJ e STF para pousar de herói das instâncias inferiores, avante.

Cadê os ilustres defensores?Advogados como: Antônio Candido Dinamarco, Haidar...se manifestar sobre o assunto...?

...estou começando a acreditar na justiça?!Só falta alguns travestidos de defensores da lei serem desmascarados.

Em vários pontos, o juiz se defende e dá satisfações à opinião pública de seus atos. No meu ponto de vista, andou mal, deveria ter se declarado suspeito. Se o acusado possui o direito de se defender, o direito de espernear, o juiz não pode censurá-lo por isso. Quanto ao mérito, parece que houve armação. Dá a impressão que a nota na Folha foi uma isca. Aparecem intermediários e vendem o peixe a um faminto. E o peixe é o Delegado. Mas fica, também, a impressão de que o banqueiro cedeu à chantagem, ou seja, para quem acredita que o Poder Público é corrupto, poderia comprar o peixe ou enfrentar a chantagem. Pela moral, poderia ser culpado, mas pelo direito, acho que foi flagrante forjado. Uma cilada.

Depois de ler a longa e prolixa sentença, sinto-me seguro em afirmar que se trata de um delírio judicial fundado em um anelo preconcebido para a condenação. A cada linha ressalta um furor persecutório muito mais agudo do que a própria denúncia. As provas em que se funda a condenação são tão fugidias que aceitam não apenas duas, mas uma constelação de interpretações, cada uma diferente da outra, para todos os gostos e intenções. Se Carnelutti fosse vivo diria mesmo que essa sentença é um primor falacioso, e não é demais classificá-la como exemplo formidável do Leito de Procusto. Tudo foi ajustado, moldado para justificar a condenação. Só que em matéria penal, havendo mais de uma possibilidade interpretativa, não se pode negar a existência de dúvida insanável. Não pode o juiz preferir uma que se acomode para os fins da condenação e preterir outra, que favoreça a absolvição. "In dubio pro reo", parece ser um adágio "démodé", a despeito de sua importância na evolução do homem enquanto ser com predicamentos que o distingue das bestas feras. Entre as provas mencionadas — e me chama a atenção as transcrições de diálogos, realizadas sem nenhum esmero técnico, o que demonstra que o transcritor não possui qualificação para o ato — não há uma, sequer, segura. Tampouco o conjunto delas apresenta tal característica, necessária para uma condenação responsável pelo Estado-juiz que avoca a missão de julgar e condenar as pessoas por ilícito penal.

(a) Sérgio Niemeyer
Advogado – Diretor do Depto. de Prerrogativas da FADESP - Federação das Associações dos Advogados do Estado de São Paulo – Mestre em Direito pela USP – Professor de Direito – Palestrante – Parecerista – sergioniemeyer@adv.oabsp.org.br

Concordo com o Professor Sérgio. Quando o réu começou a ser investigado, já estava condenado. A sentença foi apenas o cumprimento de mera formalidade. O Estado é um monstro.

Fazendo coro com o Luís:

Como diria Nietzsche: "o estado é o mais frio de todos os monstros frios".

Sentença "boa" para os advogados é sentença absolutória.
Pobre sociedade brasileira.
Merecemos o rótulo de país das bananas.
O melhor é condenar o juiz, não acham???
Sim!!!!! condenar os delegados da polícia federal porque não aceitaram $ 1.000.000,00...lógico, um delegado que não aceita um milhão de dólares deve ter alguma má intenção......não é normal...
Mas vejo algo bom em tudo isto.
A inversão de valores na nossa sociedade adquiriu a magnitude máxima que algo possa alcançar....a partir daí só nos resta reconstruir a sociedade, reconstruir valores, reconstruir o caráter dos homens.
Os nobre advogados não acham que seria muito mais fácil para o juiz canetar uma sentença absolutória de 7 laudas????
Não há dúvidas que muitos procederiam assim.....primeiro não arrumariam confusão com os advogados, segundo não haveria e polêmica, terceiro...o juiz continuaria a receber seu salarinho e tocar sua vidinha sem confusão.
O único problema é que ainda existem homens de caráter neste país de bananas.
Ah! respondendo aos profetas.... Se Carnelutti fosse vivo diria: Nunca imaginei que o direito pudesse produzir tantos cínicos no mundo!


“Quem ofende o Estado de Direito é o bandido e não o juiz”

S. Paulo está orgulhosa, pois temos Juiz!

De Sanctis fez Justiça e restabeleceu a dignidade inclusive na Justiça.

Agora, cabe à PF fiscalizar e ficar de "olhovivo" nos aeroportos, pois a possibilidade de bandidos voarem é muito grande.

Animal Paulo da Silva, HC cabe em qq. situação de constrangimento, inclusive quando há ameaça de prisão iminente. Burro orelhudo vá estudar. Se cabe HC inclusive para quando é aceita "denúncia", imagine quando a prisão é questão líquida e certa.

Quanto a presidiário, provavelmente, v. está confundindo com o seu pai, seu idiota.

S. Paulo tem Juiz!

Parabéns ao Dr. De Sanctis, que de uma penada derrotou os fascistóides de todos os costados, inclusive os adEvogados de resultados.

PF "olhovivo" nos aeroportos, pois o mais querido de consultor seguidor do ex-nazista ratzinger e adEvogados pode querer voar!

Aos que questionam a viabilidade do HC. Leiam com cuidado o artigo 647 do CPP. Cabe inclusive quando é aceita a denúncia pelo juiz, quanto mais quando os temerários advogados de resultados entendem que seu cliente está na "iminência de sofrer violência ou coação ilegal", uma vez que já declararam que o processo é nulo.

Entenda-se aí qq. "tipo de constrangimento ainda não praticado" (CPP Comentado - Nucci). Ao alcance de qq. um.

Sem falar no HC preventivo, aquele que deu origem ao HC que liberou por duas vezes o encrencado-geral.

..."De Sanctis condena Dantas a 10 anos e desmoraliza Mendes e o STF". PHA

...num estado de direito não há espaço para bandidos e seus defensores.

Como diz o professor: olhovivo nos aeroportos ou vamos perder o orelhudo adorado pelos direitosos oportunistas.

"Não se trata de estar acima do bem e do mal, muito menos de 'atropelar' a lei como propagam os acusados em seus Memoriais e em vários Habeas Corpus”.

JUIZ Fausto De Sanctis, honra e orgulho de S.Paulo

Querem apostar que vai ser tudo anulado? Alguem vai dizer que a denuncia é inepta? Que fere o Estado de Direito? Que a sentença, que deve ter uma centena de páginas, carece de fundamentação?

De fato, breve estarei em Milão e Viena.

Mas calma, "fessô", calma! Não se preocupe, eu vou, mas sempre volto.

Ah, e quando o TRF CERTAMENTE reformar a sentença delirante e baseada em provas pífias e em "raciossímios" pouco afeitos à técnica jurídica (por culpa de uma investigação porca e mal-feita da PF "balcanizada") o senhor e o seu heterônimo patulléia dirão o quê? Que o tremebundo malfeitor comprou todos os juízes?! Tsk, tsk, tsk...

Façam o MPF, a PF o seu dever de casa direitinho, sem espaços para delírios, pré-julgamentos capciosos e ideologizados e, principalmente, sem tentar remir toda a Nação e a Justiça em uma única pessoa, que talvez se consiga colocar o sujeito na cadeia.

Aliás, e se o tal do dantas resolver contar TUDO, mas tudo mesmo, inclusive acerca de seu relacionamento com o revolucionário de boteco josé dirceu e com o financiamento do mensalão, hein "fessô"? Aí é que será popô no ventilador, né?

Bye.

Os senhores Daniel Dantas, Humberto Braz e Hugo Chicaroni com toda certeza irão interpor recurso para atacar a sentença proferida pelo juízo da 6ª Vara Criminal Federal de São Paulo.

O duplo grau de jurisdição, embora não esteja previsto de forma explícita na CF, faz parte do princípio da ampla defesa, destarte, os réus possuem o direito de recorrer. Isso é indubitável.

No entanto, apesar de vigorar em nosso ordenamento jurídico o princípio da presunção de inocência até o trânsito em julgado da decisão condenatória, acredito que dificilmente as teses utilizadas pela defesa irão prosperar, mormente as que concernem a ausência de imparcialidade da Polícia Federal, do Juiz da 6 ª Vara e do Parquet Federal.

É evidente que em todos os poderes da nossa República há elementos que não honram os cargos que ocupam. Todavia, existem, ainda, felizmente, pessoas que estão engajadas em suas causas e buscam a Justiça.

Por que um magistrado federal, membros da PF e do MPF armariam uma história como a que foi divulgada pela imprensa ? Quais os motivos ? Qual o fundamento desse eventual conluio ?

É difícil acreditar na defesa dos condenados.

Thiago Garcia Ivassaki.

Ele pegou dez anos de "cana" e uma multa de 12 milhões. Eu aposto: ele não fica nem dois anos e não vaia pagar a multa. Isso, se a sentença não for anulada. Eles ainda vão acabar metendo o delegado que o prendeu na cadeia... Isso é a "justiça" do país do molusco.
Francisco Alexandre Zerlottini. BH/MG.

O negócio (no bom sentido, no bom sentido) do Dr. Nélio Machado é nas instâncias superiores. O doutor afirmou no início do caso do pobre Daniel Valente (e bota valente aí) Dantas que seu cliente seria condenado na primeira instância, mas seria absolvido nas superiores. Ele sabe das coisas.

Daniel Dantas em cana? Talvez no Kurdistao ou nas Ilhas Tokelau , aqui no Pais da piada pronta como diz o Macaco Simao, e RUIM de botar um cara com o nivel de "conhecimento" dos meandros apodrecidos da maquina governamental. No maximo vai ser aquela publica , notoria e nauseante PALHACADA que ja bem conhecemos , sempre e claro com a devida e onipresente cobertura da "grobu" e o William Bonner dando uma de messias do Jardim Botanico. Vao pegar o cara ja devidamente avisado ara que apareca no JN com um terno bem bacana , levam para a Federal e algumas horas depois chovem aquelas conhecidas liminares preventivamente assinadas pelos "amiguinhos" togados dos poderosos. Acho que aqui neste espaco a "tchurma" ja ta meio crescidinha para acreditar em papai Noel e saci-perere, mesmo nesta epoca do ano.

Obvio que nunca vai acontecer mas se um "canario" desta categoria resolvesse comecar a "cantar" , iam ter que fretar um Jumbo para a fuga de todas as ratazanas de Brasilia rumo a algum paraiso seguro tipo Venezuela , Bolivia ou outra dessas bostas inuteis que nos rodeiam. Acordem senhores , por favor! O cara nem e preto e nem pobre , cume que vao guardar ave de tao rara plumagem numa infecta cadeia?

Renato Aragao nao bolaria algo mais engracado.

Desculpem pela digitacao ,teclado fora do padrao

FESSÔ ARMANDO PRADO DEIXA DE SER IMBECIL. NÃO FIQUE QUERENDO DAR UMA DE BOM SAMARITANO SEU OTÁRIO. NÃO SE ESQUEÇA QUE VOCÊ JÁ PEGOU CANA E AGORA FICA QUERENDO DEFENDER OS FRASCOS E OS COMPRIMIDOS, SEU BURRINHO DE CARROÇA. VOCÊ DEVE SER FESSÔ DO MOBRAL, POIS DO DIREITO, VOCÊ NÃO SABE E NÃO ENTENDE DE NADA. VAMOS TER QUE COLOCAR VOCÊ DE VOLTA NAS CADEIRAS DA SALA DE AULA DO PRESÍDIO, QUE DIGA-SE DE PASSAGEM VOCÊ JÁ CONHECE MUITO BEM. QUEM SABE VOCÊ VOLTANDO PARA O PRESÍDIO VOCÊ APRENDER O "B" "A" "BÁ", SEU ESCROTO. DIGAS COM QUEM TÚS ANDAS, QUE EU DIREI QUEM TÚS É SEU ESTÚPIDO!

A esta altura, não importa se o suborno foi provocado pelo sujeito passivo, pois, na dúvida, deve prevalescer o "in dubio pro societate". O caso ficou meses na mídia e, por isso, deve ser usado como exemplo de que a Justiça funciona com celeridade e rigor. Parabéns à Justiça brasileira.

ESTE FILME EU JÁ VI! PRIMEIRO EMBARGOS PARA ACLARAR COISA ALGUMA. DEPOIS UMA APELAÇÃO. DEPOIS EMBARGOS. DEPOIS EMBARGOS DOS EMBARGOS( ATÉ AQUI MAIS OU MENOS 07 ANOS). DEPOIS CAUTELARES PAR SUSPENDER TUDO QUE VENHA CONTRA OS RÉUS. DEPOIS RECURSO ESPECIAL. MAIS CINCO OU SEIS EMBARGOS. MAIS EMBARGOS DOS EMBARGOS. DEPOIS REGIMENTAIS. UFA!!!!!!!! TEM MAIS: RECURSO ESPECIAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO( JÁ SE VÃO UNS 15 ANOS). TUDO ESQUECIDO. GARGALHADAS DOS RÉUS. PASSADOS UNS VINTE E POUCOS ANOS, POR FIM A PRESCRIÇÃO! É MOLE?????????

Nossa a "COISA", ta feia mesmo até por aqui?...
São ofensas e mais ofensas...
Essa frase do:POR QUE SER CRITERIOSO É VITAL

É um princípio básico das relações sociais que você tende a tornar-se como os em volta de você, se se associar bastante tempo com eles. Há um ditado que diz: “Dize-me com quem andas, dir-te-ei quem és.” Sua escolha de amigos revela muito sobre a espécie de pessoa que você deseja ser. Seus amigos íntimos forçosamente terão um efeito ‘modelador’ sobre a sua personalidade.

Escolhe por amigos os que têm as qualidades da honestidade e da decência, que são corteses e que têm respeito por Deus e sua Palavra, tendo a coragem de fazer o que é direito?
Dessemelhantes de muitos que talvez pretendam ser seus amigos, Jeová Deus e seu Filho não desistirão de você, nem o abandonarão só porque você entrou em dificuldades. Se puser sua confiança neles, verificará que a ajuda e o apoio deles são mais evidentes quando está em apuros.

Aprecia realmente estes grandes Amigos? Então o mostre por procurar na terra amigos semelhantes a eles. Procure companheiros leais, que aceitem a obrigação sobre a qual o apóstolo João escreveu e que vivam à altura dela, ao dizer ele: “Por meio disso chegamos a conhecer o amor, porque esse [Jesus] entregou a sua alma por nós; e nós temos a obrigação de entregar as nossas almas pelos nossos irmãos.” (1 João 3:16) Venha o que vier, mostrarão ser a espécie de amigos que vale a pena ter. Eles o ajudarão a obter a vida para sempre na nova ordem de Deus.
egnngutierrez@hotmail.com

No meio do tiroteio verbal gerado pelo caso, creio que vale a pena transcrever a lição de um mestre, nem que seja pelo argumento de autoridade, para tentar aclarar as idéias e trazer mais reflexão para a discussão do tema:

"Na sua incoerente ou variável condição, a turba é fermento de egoísmo ou eclusão de altruísmo, engendra delinqüentes ou plasma heróis ou mártires. Elaboram-se no seu regaço anjos e demônios, pelicanos e hienas, Cristos e Marats. Inconstante e arbitrária, exalta o Nazareno, para depois crucificá-lo; aplaude Bruto, e, em seguida, Marco Antônio. É capaz de todas as generosidades e renúncias, como de todas as torpezas e crueldades. Detém-se diante das lágrimas de Mademoiselle de Sombreuil e profana o cadáver de Madame de Lamble, ou bebe o sangue do general Laleu. Carrega em triunfo a um celerado que lhe sabe explorar a vaidade e despedaça, como esfaimada alcatéia de lobos, o inocente que lhe cai no desagrado."(Nelson Hungria, Comentários ao Código Penal, Forense, 1958, Vol. I., Tomo I).

Aliás, copiei a transcrição acima do site Crimes do Colarinho Branco, no endereço: www.crimesdocolarinhobranco.adv.br, muito interessante e bem feito, por sinal.

Daniel Dantas disse que só temia a Polícia Federal e que com o STJ e com STF ele se entendia. De fato.A PF prendeu e a “justiça” soltou.Exatamente como ele previa.Aliás,o ministro Gilmar Mendes imediatamente se manifestou em rede nacional contra a ação da Polícia Federal ,chamada por ele de midiática,o que na prática antecipava sua decisão sobre a permanência de Daniel Dantas na prisão. O que dava ao banqueiro a convicção de que não precisava ficar preocupado com o STJ ou STF? ...Independente da resposta, corre pela blogosfera e a sociedade em geral, um sentimento de desalento e indignação. Luiz Carlos Azenha comenta:” Um banqueiro tenta subornar um delegado federal. Com dinheiro vivo. É pego com a boca na botija. A Justiça decreta a prisão do banqueiro.

E de todos os que considera integrantes de uma quadrilha acusada de um golpe bilionário. Porém, ninguém menos que o chefe da Justiça vai à televisão criticar os métodos da polícia e algumas horas depois manda soltar o banqueiro que tentara subornar o delegado alegando, o juiz supremo, que o banqueiro não oferece risco às investigações que ele, acusado, tentou desvirtuar através da oferta de suborno.” E Maria Frô em seu blog quase se revolta. “Esse senhor é exemplo do que há de pior no país e é responsável por um dano maior do que Dantas: a morte real e simbólica do conceito de Justiça.” Ainda Arthurius Maximus, comenta no blog Visão Panorâmica:” Mais poderoso que Mãe Diná e muito mais dotado de poderes místicos de Thomaz Green Morton, Edgar Cayce e Uri Geller juntos; Daniel Dantas vaticinou com meses de antecedência e com uma precisão inacreditável, através de seus emissários, que não tinha o que se reocupar em relação ao Supremo Tribunal Federal e ao Supremo Tribunal de Justiça." As reclamações não são apenas na blogosfera. Ouça o comentário de Lucia Hippolito na rádio CBN.

Esse será o final dos ORGULHOSOS:Quão alto é o preço do orgulho?

JÁ LIDOU com alguém que, de propósito, procurou fazê-lo sentir-se inferiorizado? Talvez um gerente, um patrão, um encarregado ou até mesmo um parente que o menosprezou e o tratou com absoluto desdém? Como se sentiu em relação a essa pessoa? Gostou do jeito dela? É claro que não! Por quê? Porque o orgulho cria barreiras e sufoca a comunicação.

O orgulho faz a pessoa rebaixar todo mundo para que ela sempre pareça superior. Quem age dessa maneira raramente fala algo de bom sobre os outros. Sempre tem uma coisa negativa a dizer — “é, isso pode ser verdade, mas ele tem esse problema ou aquele defeito”.

No Livro Thoughts of Gold in Words of Silver (Pensamentos de Ouro em Palavras de Prata), o orgulho é descrito como “um vício que sempre derrota. Corrói a pessoa, deixando nela muito pouco para se admirar”. Será que é de surpreender que ninguém se sinta à vontade com uma pessoa orgulhosa? Na verdade, o preço que o orgulho normalmente cobra é a ausência de amigos. “Em contraste”, prossegue o mesmo livro, “todo mundo gosta dos humildes — não dos que se orgulham de ser humildes —, mas dos que são humildes de verdade”. O que a Bíblia diz é bem apropriado: “O orgulho de um homem leva-o à humilhação, mas o humilde de espírito será glorificado.” — Provérbios 29:23, Missionários Capuchinhos.

Em termos gerais, o que falta é uma maior consciência e uma maior responsabilidade no julgamento do caso concreto. na Justiça, em geral, parece que o Juiz não se coloca no lugar da parte. Para mim, o que falta é se imaginar, se sentir na posição da parte; o Juiz parece que fica um pouco de fora, que não mede as consequências do que a pessoa estaria sentindo, e acredito que essa é a função da Justiça, mas, na maioria dos julgamentos, não vejo esse comprometimento". Assim, a ex-desembargadora do TJRS, Dr.ª Maria Berenice Dias, autora de dois livros clássicos da Literatura Juridica Brasileira: "Manual de Direito das Famílias" e Manual de Direito das Sucessões", responde a uma pergunta pertinente dos jornalistas que a entrevistaram quando ela se aposentou daquele Tribunal para ser advogada da minoria ainda discriminada do Brasil: os homoafetivos. Vale a pena os juristas, juízes, advogados e acadêmicos em direito de todo o Brasil se
debruçarem sobre as obras e o exmplo de dignidade, coerência e sensibilidade dessa mulher que aposta no que plantou e espera deixar algumas sementes para todos que acreditam no mundo onde a Justiça não fique de olhos vendado. Cícero Tavares de Melo (chiquinhoolem@yahoo.com.br)

Efetivamente o grande problema do Brasil é o número de advogados que passaram do "defender a Justiça" (prevalência do bem sobre o mal), para o "defender o próprio bolso primeiro".
Por isso vemos tantas manifestações aqui de que a sentença seria nula, ou que o Magistrado estaria "suspeito", apenas por julgar e condenar um cliente/amigo/conhecido/investidor.
Afinal muitos dos "nobres colegas" aqui, posso afirmar, aparentemente não vendem apenas os seus serviços advocatícios, sua atuação em processo, mas a alma mesmo. Ofereceriam os próprios filhos, a própria moral, se isso lhes trouxesse vantagen$$$$$.
Por isso tamanha inversão de valores, por isso tanto choro com a condenação de criminosos. (são clientes a menos/como justificar 40 milhões em honorários/os clientes vão ter que gastar mais com ministros???)
Por isso é melhor acusar o Magistrado que condenou o bandido (efetivamente é bandido mesmo, quem trabalhou um minuto no mercado financeiro sabe quem é DD, ademais, ninguém paga 1 milhão para não ser investigado por ser inocente...); ou culpar a policia, afinal não aceitaram o milhão, (que muitos colegas agora defensores do pobre criminosos aqui aceitariam de bom grado).
Esse é o país em que vivemos, em que presidentes confessam caixa 2 e são ovacionados, assassinos flagrados no ato são soltos por melindres processuais, lavadores de dinheiro e corruptores de ministros ganham dois hcs em 24 horas e quem é o bandido é o Magistrado que resolveu aplicar a Lei.
Parabéns ao Nobre Magistrado pelo julgamento imparcial, acima das pressões dos poderosos e até desta e de outras mídias, tão ávidas pelo dinheiro que DD lhes injeta nas veias!
Quanto aos detratores do Juiz, somente lhes resta "sentar que a cana é doce".

Absurdo. A defesa demonstrada no corpo do dcecisório tinha que ser restrita apenas nas informações diante do incidente de suspeição contra ele alegadas.
Aqui, fugiu ao estilo forense. Além de ideológica a sentença é ainda nula, confundindo o meio de campo, sem se falar nos erros de sintaxe e morfologia utilizados no contexto do discurso. Coitada da Língua Portuguesa...

Vejam o texto na Uol e tirem as conclusões...

...De Sanctis é exemplo de Juiz abnegado, honrado e que restaura a dignidade conspurcada por esse encrencado-geral da república.

...como bem lembrou o caiçara, o que choca e é lamentável é ver advogados e operadores (sic) chorando a condenação de um bandido. Realmente, estão preocupados com seus ganhos e que se lasque o bem da coletividade prejudicada por esse "banqueiro".

...Temos Juiz em S. Paulo e "olhovivo" nos aeroportos!

...outra coisa lamentável é a linguagem de prostíbulo desse tal de Paulo Silva (outros). Outros o quê, palhaço de circo? Discuta e não ofenda, ou então ofenda seus genitores seu alienado.

...“Quem ofende o Estado de Direito é o bandido e não o juiz”.

De Sanctis.

Este magistrado, no exercício de suas funções, sempre observou... (?)
Com a revelação de outros elementos (?)
s.m.j (?)
Sem qualquer ingerência ou influência (?)
Quem em momento algum este magistrado utilizou adjetivação (?)
DANIEL VALENTE DANTAS (?) letra maiúscula
Recurso retórico (?) qual?
Eficácia indiscutível e plena (?) qual?
(...) Atuando sempre ? (...)
Concretizou tipo (?) Em face ...
Enganar altas autoridades do país(?)
Ameaça de todo o tipo (?)
Preconceito a um juízo (?)
De forma serena e tranqüila em nome do povo (?)
Abandonando a idéia (?) De Platão quem sabe...

Dona Poly,

Comente aí sobre gramática (os embargos É..) e Direito. Todo mundo gostou muito de suas últimas intervenções....

...o consultor fundamentalista medieval e seguidor do ex-nazista ratzinger viajará. Que pena ficaremos sem o palhaço de plantão.

Quando chegar no STF o Ministro Gilmar Mendes relaxa... Para que tanto trabalho e desgaste se a politicagem tem mais força que o nosso Código Penal.

Dr. Nélio Machado:

Penso que a interposição de Embargos de Declaração, em face da sentença proferida, seria de bom alvitre. A obscuridade gramatical é grande...

Se o professor Napoleão Mendes de Almeida estivesse vivo essa sentença passaria para a história da Língua da mãe gentil.
com observações de:
Orações: Substantivas.,
Adjetiva e
Adverbiais.

CONDENAÇÃO - TENTATIVA DE SUBORNO(!?)

Só espero que a sentença dada pelo juiz Fausto Martin De Sanctis, da 6ª Vara Criminal Federal de São Paulo seja justa e que caminhe em julgamento por todos os tramites legais se confirmando um 'velho dito' que diz:

- "a JUSTIÇA tarda mais não falha!"

Lá na frente saberemos quem é o melhor profissional,, pois 'o que é do homem o(s) 'bicho(s)' não come(m)'.

Não vejo razão alguma para criar certas confusões nocivas a sociedade entre outros emaranhados amparados tão sómente em diz-que-diz e alguns rumores.

- "Paz na terra aos homens de boa vontade" disse o 'SENHOR'.

Gostaria que a professora Beth Brait, livre-docente da PUC-SP e USP e o jornalista Marcelo Coelho, do Conselho Editorial da Folha de São Paulo comentassem o discurso da sentença, pois seria a maior matéria de todos os tempos sobre a Língua Portuguesa.

Sr(a)Polly, dá mais uma lida na gramática do Napoleão Mendes de Almeida (um gramático vetusto e "reaça", completamente desprestigiado entre os linguistas modernos, viu?), que você está esquecendo as vírgulas...

Sr(a)Polly, dá uma lida na obra "Preconceito linguístico", de Marcos Bagno. Livraço!

Sr(a)Polly, dá uma lida na obra "A norma oculta", também de Marcos Bagno. Outro livraço!

A Polícia Federal apreendeu mais de três toneladas de entorpecentes no ano de 2008(dados da Rede Globo, hein!). A PF deve estar "de bronca" com o mundo do crime, "armando" para os traficantes internacionais, assim como "armou" para o banqueiro virtuoso e serelepe.

Dona Poly,
Não seja assim tão modesta. Que história é essa de "maior matéria de todos os tempos sobre a Língua Portuguesa". Você já fez isso aqui, dias atrás, falando sobre "embargos infringentes É". Também deu sua contribuição para o direito processual ao misturar embargos infringentes com embargos de declaração com efeitos infringentes..continue...viu?

Parece que dessa vez a velha frase se tornou real nesse caso específico...

"A justiça tarda mas não falha"... bahh

Extraido do Blog do Mino:

O orelhudo e Danny
O juiz De Sanctis condenou o orelhudo a 10 anos de prisão e a uma multa de 14 milhões de reais, no processo que colocou Daniel Dantas no banco dos réus por sua tentativa frustrada de corromper um delegado da Operação Satiagraha. A sentença é muito bem alicerçada e esta o presidente do STF, Gilmar Mendes, vai ter de engolir em perfeito silêncio. Claro que Dantas recorrerá, e neste caso caberá ao STF a decisão final. A qual, é provável, reduzirá a pena. Por ser réu primário, Daniel Dantas responde em liberdade, no entanto, na próxima condenação não vai escapar

Patuléia grato por repelir protamente agressão chula do vulgo paulo silva que, tudo leva a crer, trata-se de belguim a serviço do orelhudo bandido. Esses canalhas tentam e fazem de tudo para intimidar os que lutam pela Justiça, sem adEvogados de resultados. Estão desesperados, pois o barco está fazendo água.

Quanto à sentença do Juiz De Sanctis, ao contrário que alguns precipitados disseram, trata-se de decisão fundamentada, longa porque os fatos o exigem, demonstrando a exaustão os crimes financeiros e "lavagem" de valores, do encrencado-geral da república.

Realmente, S. Paulo tem Juiz e os amigos do ilícito precisam tomar mais cuidados, pois a casa da Maria Joana não é mais tão acessível aos criminosos.

digo, beleguim. Ou então esbirro mesmo.

Dona Polly, além das indicações abaixo, seria interessante a senhora tomar algumas doses de modéstia e simancol.

ARMANDO DO PRADO, DEIXA DE SER ENRUSTIDO. SAI DE TRÁS DO ARMÁRIO SEU PEDERASTA! TOMA JEITO DE HOMEM!

R$ 12 milhões de reparação, quando R$ 1 milhão era só a tentativa de corromper um policial! Acho que está faltando sequestro ou arresto de bens, nao está?
Mas, há o direito de interpor recursos...e de ficar em liberdade enquanto isto, né?

O juiz DS já não convence ninguém. O ideal era um outro juiz julgar a ação com provas mais robustas e um melhor amadurecimento de toda esta celeuma, que mais parece jogo político e de interesses particulares ou de grupos, menos o público.
Com essa sentença de última hora, certamente até MP deve ter ficado surpreso, a defesa terá muita munição para para reforma-la. Coisas de brasis de pseudo brasileiros. Aquela velha história: juiz condena e tribunal absolve. Com todo ainda prefiro acreditar no tribunal.

O GM vai ter que se explicar sobre ter contratado "um filhote de DD". Coisa que a sentença apontou claramente e as "amiguinhas de DD" aqui nem leram, por medo mesmo....
Podem contar que GM agora vai se esconder debaixo do tapete, (já mandou apurar o caso pra "dizer" que nada sabia)...
Ninguém mais reforma essa sentença depois dessa, só se for "in pejus".
O medo dos "ministros" é que do mesmo bolso que saiu essa revelação saiam outras mais cabeludas.
Vai ser cana mesmo pra DD.

Paulo Silva: não tenho procuração para defender o nosso velho e inefável "fessô" PeTralha e etc., mas você passou de todos os limites.

Questionar ou insinuar coisas sobre a sexualidade alheia é coisa de PeTralhas safados, como bem se pode ver no episódio da eleição municipal passada.

Para mim você não passa de um idiota medíocre.

RICHARD SMITH, PAULISTA BABACA. VOCÊ É BEM MAIS ENROLADO DO QUE EU IMAGINAVA, A SUA FICHA NO COMÉRCIO DE SP CHEGA A ASSUSTAR A DEUS E AO MUNDO. SEU VEADO MEDIOCRE. NÃO FICA NO MURRO NÃO SEU PEDERASTA ENRUSTIDO!

Estou estarrecido com o que acabo de saber sobre a dogmática ameba que atende pelo nome de Richard!!! O homem dos valores absolutos com sua ética, a ética de dois pesos e dua medidas, também absoluta, sempre quer que políticos corruptos de esquerda sejam punidos, mas nunca quer que políticos corruptos da direita sejam punidos.

Engana-se, lastimável Mauro, o homem não-dogmático e portanto, dono de moral extremamente lábil e que quer aparentar-se acima do bem e do mal (para suas nêgas, claro):

Quero que todos os criminosos e safados, TODOS mesmo, vão dar com os costados no xilindró. Depois do adequado processo criminal, com direito a um julgamento justo e ao mais amplo contraditório. Tudo sem "pré-julgamentos", "linchamentos populares", adaptações feitas pelo chamado "direito-achado-na-rua" (certamente pelas mães dos seus propugnadores enquanto davam expediente naquelas vias), etc. E isso, independentemente de serem de "esquerda", de "direita", de "centro" ou do avesso!

Eu sei que para os de moralidade e valores, hum, digamos, "militante", é um tanto difícil de entender coisa tão complexa (apreço pela Lei, pelo igualitarismo absoluto perante ela e pela democracia), mas quer que eu desenhe?

Continuo tendo um lado só, PeTralha disfarçado de não-ameba.

Quanto a você, mediocre paulo silva que não sabe teclar sem "gritar", e nem de argumentar sem chamar os outros de "veado". O mestre Ruy já dizia: "o ladrão sabe cada qual como seu igual"! Brilhante análise! E o seu caso revela ser de histeria, pelo "excesso de falta", se é que você me entende.

Quanto a ser paulista, confirmo: paulista e paulistano, com muito orgulho, coisas às quais parece que um medíocre como você não teve o privilégio, nem sequer pela adoção. Que triste.

Recolha-se então à sua insignificância e volte para o seu capacho, alí junto à porta, para continuar catando as suas pulgas.

Richard, aí está mais uma prova da sua ética de dois pesos e duas medidas, pois para Daniel Dantas, o apadrinhado de Antônio Carlos Magalhães, um dos maiores bandidos da direita brasileira, você defende o Estado de Direito com os respectivos direitos fundamentais do indivíduo nestes termos;

"Depois do adequado processo criminal, com direito a um julgamento justo e ao mais amplo contraditório. Tudo sem 'pré-julgamentos', 'linchamentos populares', adaptações feitas pelo chamado 'direito-achado-na-rua' (certamente pelas mães dos seus propugnadores enquanto davam expediente naquelas vias), etc".

Mas, quando se trata de mensaleiros, cuequeiros, aloprados e cia, você já os pré-julgou através dos linchamentos populares com esse seu direito achado na rua. Nenhum deles teve a ação processual concluída, as quais tramitam no STF, mas você, em absoluta credulidade às palavras de ordem proferidas pelo seu ídolo-mor Reinaldo Azevedo, já condenou todos eles.

Portanto, dogmática ameba Richard, a sua ética é sim uma ética de dois pesos e duas medidas, pois você sobrepõe suas ideologias aos fatos. Usa os direitos fundamentais do Estado Democrático de Direito como instrumento para manutenção da impunidade dos que compartilham das mesmas ideologias que as suas.
Está feliz agora? Explique tudo isso para as suas negas, elas vão gostar.

Os comentários impressionam pela falta de urbanidade e respeito aos demais, tática diversiva. Deviam ler a entrevista denúncia de tentativa de suborno e intimidação da parte do ex.banqueiro Daniel Dantas (nem banqueiro do jogo do bicho aceita ele..) feita pela Exma. Juiza de Direito do TJ-RJ Márcia Cunha Araújo de Carvalho, uma Mulher de valor. Acusa com fatos nomes e sobrenomes, de que o intermediário - tipo esse Chicaroni e cia. - tinha tanto transito e tráfico no excelso pretório Fluminense (que parece Vascaíno, ré,ré,ré) que verbis: "lustrava os sapatos nos tapetes vermelhos da corte." Daniel Dantas fra comprar todos que pode, vem gravando tudo desde que foi eleito caixa 2 das privatarias e outras intermediações dos desgovernos de FHcrime (olha a Vale aí demitindo em massa, o que não ocorreia fosse o lucro social, do Estado)inicialmente com auxílio da Kroll. Nenhuma palavra ou palavrão dos pseudos causídicos cometaristas sobre a sentença em Cayman, transitada em julgada em Tribunal britãnico? Pode devolver o passaporte que ele não vai fugir com certeza para Europa ou USA, pois será preso na chegada, sem ilmarzinho para expedir HC a toque de caixa. Terça Feira em evento na PGR reunindo especialistas em inteligência da PF, TCU, CGU, COAF e MPF tive a honra de cumprimentar o Juiz Fausto de Sanctis. Aviso aos navegantes e corruptos e criminosos de todos os tipos de colarinho: vai ficar muito pior, tipo 1984 de George Orwell. Vamos cantar: tropa de elite osso durto de roer, pega DVD, pega geral também pode pegar vocês....hip hurra!

Mauro mané:

Você está cada dia despindo mais e mais a sua máscara de "isento" e de alguém acima da moralidade "burguêsa", razão pela qual está também cada dia mais mal-educado e raivoso. Nada mais de PeTralhismo "light", né?

Então vamos lá: como eu já havia mencionado que não escrevo para vocês, PeTelhos, PeTralhas e cripto-PeTralhas, "lights" ou trogloditas, escrevo para os demais leitores deste democrático espaço, a fim de que eles possa enxergar as suas artimanhas e dissimulações.

Neste diapasão, informo-lhe, no dia em que pegarem o daniel dantas com dólares na cueca ou com a boca na botija: CADEIA nele! Quando for condenado, após um julgamento justo (e não um pré-julgamento midiatíco): CADEIA nele.

E mais, neste dia, quem sabe o dantas não resolva botar a boca no trombone e começar a contar tudo o que sabe sobre o mensalão e o seu relacionamento com as figuras do atual poder. Acredito que será um boliche maior do que o visto sob a língua do Roberto Jefferson que quando mencionava alguém, este caía fulminado no dia seguinte.

Democracia pressupõe a existência de regras estabelecidas e do respeito a elas por todos. Eu sei que para um PeTralha como você, que vive de distorcer as regras da "democracia burguesa" de ve parecer estranho, mas...

Desse modo, se chicanas e lorotas "garantistas" servem para todos os safados, por que não serviriam para dantas? Apenas porque ele já foi "julgado" pelo tribunal "populá"?

E isso é "manutenção da impunidade"?! Ora, se as leis penais, principalmente as de execução penal não são boas (não são mesmo!), modifiquemo-las!

Então, indivíduo que se acha melhor do que uma ameba: esta é a minha moralidade sim, UMA só, que serve para Chico e para Francisco. Percebe?

Acho que não.

Sua ética de dois pesos e dua medidas prevalece. O irmão do José Genoíno foi pego com dólares na cueca tanto quanto Dantas foi pego oferencendo suborno de 1 milhão para um delegado da PF.

Richard, Daniel Dantas JÁ FOI PEGO com a boca na botija. E você leu o comentário que está entre o seu e o meu, do Dr. Gilberto Serodio Silva? DD já foi condenado lá, pois lá, ele não conta com "facilidades".

Portanto, Richard, se defendes com tanta veemência a punição de seus desafetos ideológicos, os quais por hora foram condenados apenas pelo tribunal "populá" composto por causídicos do seu "calibre", defenda também a punição de Daniel Dantas e de todo o bando dele, pois está mais do que evidente que a única coisa de merece é ver o sol nascer quadrado durante uns bons anos.

Tente então livrar-se dessa sua ética tão absolutamente fundamentada nos alicerces dos dois pesos e duas medidas e tente também raciocinar com retidão, pois suas contradições estão cada dia mais escancaradas.

Obs: parabéns por ter desta vez você mesmo redigido seus últimos comentários em vez de copiar e colar os do Reinaldo Azevedo é o seu costume.