Juristas e líderes do PT assinam manifesto contra prisões na AP 470

Esperneiem à vontade petistas e governistas.
Mas NADA vai mudar o fato de que seus líderes são CORRUPTOS CONDENADOS E PRESOS.
Claro que Dallari ia ser contra as prisões. Em seu livro "Elementos de Teoria Geral do Estado" ele defende até mesmo União Soviética e as ditaduras do Leste Europeu, chamando-as, absurdamente, de "democracias sociais."
Ora, para quem defende as barbaridades das ditaduras do Leste Europeu defender Dirceu e Genoíno é mole!
Hipócritas!

Não é possível; morro e não vejo tudo.Daqui um pouco esses "intelectuais" vão lançar um manifesto contra a prisão do Marcola, Fernandinho Beira Mar e outros....
O que faz o fanatismo político.

Realmente muito curioso. O PT chegou ao poder e desde então fez tudo o que pode para transformar a lei em um nada. A Polícia Federal "pintou e bordou" em matéria de atuação midiática nos últimos anos, sob o patrocínio do próprio PT, e agora que chega o momento dos petistas serem vítimas do próprio sistema de ilegalidade que patrociaram e aperfeiçoaram, eles reclamam. Será que todo esse pessoal que assinou esse manifesto pensa que as falhas e desvios dos agentes públicos no cumprimento do dever de ofício deve afetar somente os "adversários"?

Caro Advogado Alves Pintar. O partido a que v. sa. refere-se chegou ao poder e fez TUDO o que foi possível ressalvadas as limitações de um governo de coalisão para reduzir desvios e melhorar o respeito as leis. Incentivou a criação do CNJ em 2006, reestruturou e deu liberdade de atuação para a Policia Federal, destinou recursos ao judiciário e nomeou autoridades para esses poderes INDICADOS PELOS SEUS REPRESENTANTES, lembre-se disso. Lembre-se também que um dos excessos cometidos pela PF foi invadir o escritório da Presidencia da República em São Paulo e nenhum delegado da PF foi exonerado ou punido. Quem tem o dever de coibir excessos da PF é o Ministério Público. Se não estou enganado não é esse ou aquele partido político que tem essa atribuição. Causa admiração observar que pessoas inteligentes deixem-se levar pelo efeito manada orquestrado pelo ilusionismo midiático. Volta a lembrança as palavras de Joseph Pulitzer que dizia que uma imprensa corrupta e mercantilista, com o tempo, acabará formando um publico tão vil como ela própria. Ou Bertold Brecht que ensinou que a escandalização da política praticada pela mídia alimenta a ignorância do pior tipo de analfabetismo instalado no que ele chamou de "analfabeto político"!

Aproveitando a derrocada do império X e sua ligação como atual governo, que financiou uma miragem por meio de o BNDES, veio-me a lembrança o filme X - man, onde o personagem principal, o prof. Xavier, manipulava mentalmente as pessoas. Caro dr. MAP, o sr. esta certíssimo! A verdade nao tem uma face só! Esse discurso maniqueista do MuseUsp nao cola!

Petistas, governistas e apreciadores da desordem.... exerçam seus direitos constitucionais do "jus esperneandi"... Não há nada mais confortanteque ver a lei agir... tratamentosigualitários porque condenado é condenado e assim deve ser tratado... condenado é diferente somente de não condenado... revista, cela, banho de sol, enfim... vida de condenado.... Na hora de aprontar ninguém tinha pressão alta, arritmias, etc...

Petistas, governistas e apreciadores da desordem.... exerçam seus direitos constitucionais do "jus esperneandi"... Não há nada mais confortanteque ver a lei agir... tratamentosigualitários porque condenado é condenado e assim deve ser tratado... condenado é diferente somente de não condenado... revista, cela, banho de sol, enfim... vida de condenado.... Na hora de aprontar ninguém tinha pressão alta, arritmias, etc...

O Direito de Espernear sempre foi reconhecido pela sociedade e, até, pelos OPERADORES do DIREITO.
Para os PARTIDOS do GOVERNO, a surpresa foi que o ESQUEMA de FAVORECIMENTO- QUE TINHAM ARMADO para SEU PRÓPRIO BENEFÍCIO- acabou DESMORONANDO, quando chamado a agir, isto é, PRESTAR JURISDIÇÃO. Aí, o SISTEMA passou a ser ILEGÍTIMO e ESPÚRIO. Passou a ser acusado de pertencer a u´a "maioria", que na realidade tinha se transformado em MINORIA, mas uma MINORIA ATIVA, que NÃO SEGUIU a CARTILHA e os LIVROS dos JURISTAS que PASSARAM a COLOCAR sua "inteligência" a DESSERVIÇO da REPÚBLICA e a SERVIÇO da MAIORIA que GOVERNA.
E surgem os PSEUDO INTELECTUAIS, a citarem e a vomitarem AUTORES de RESPEITO, retirando-lhes frases que, quando redigiram, o FIZERAM PRECISAMENTE PARA COMBATER OS QUE, AGORA, estão a DESCONSTITUIR a ÉTICA do CIDADÃO BRASILEIRO, em sua REPÚBLICA.
"Imprensa imperialista", "imprensa corrupta","imprensa que alimenta a ignorância", passaram A SER todOS aqueles que NÃO LEEM A CARTILHA destes que COMPÕEM os PARTIDOS da MAIORIA -PT e seus ALIADOS!-! Lógica ilógica e DIALÉTICA MARXISTA, típica de uma esquerda que quer se LOCUPLETAR do CIDADÃO a que ela NÃO DÁ ACESSO À CULTURA, AO TRABALHO e ao APERFEIÇOAMENTO PROFISSIONAL, porque lhe interessa DEIXÁ-LO DEPENDENTE deles. E MAIORIA esta que, no CONGRESSO, TENTA TORNAR NÃO OBRIGATÓRIO o VOTO dos MAIORES de SESSANTA ANOS, porque SÃO AQUELES QUE A CONHECERAM, na ÉPOCA EM QUE ATUAVA COMO TERRORISTA, ATORMENTANDO A MOCIDADE dos MAIORES de SESSENTA ANOS, então jovens e esperançosos de um BRASIL que esta MAIORIA ESTÁ DESTRUINDO. Daí, o MANIFESTO, que NADA MAIS É do que AQUELE GRITO do MAU CABRITO, porque já diz o ditado que um "BOM CABRITO NÃO BERRA". Mas eles estão frustrados!

Mas minha AVÓ, que viveu na época de RUY, sempre me ensinou que a FRUSTRAÇÃO e a DECEPÇÃO MATAM, DESTROEM a ALMA daquele que TINHA A CERTEZA DA IMPUNIDADE.
E foi isto que mais chocou ao PT e a seus ALIADOS, como o PMDB, especialmente.
E, notem, há uma estratégia.
Fui Advogado de um Cliente que foi vítima de tramas de representantes do PMDB - e não do PT! -, no Sul deste Brasil, em que o PMDB domina a economia em várias áreas. Mas notaram que NINGUÉM do PMDB até agora foi flagrado pela Polícia Federal, tão eficiente quando se trata de flagrar membros da OPOSIÇÃO?
A este MEMORIAL, também firmado por Operadores do Direito, que são Patronos dos ora CONDENADOS, FALTA o que é ESSENCIAL num MEMORIAL IDÔNEO: FALTA LEGITIMIDADE e FALTA EQUILÍBRIO INTELECTUAL.
É, portanto, um MEMORIAL em CAUSA PRÓPRIA, sob o aspecto MORAL.
Não diria sob o aspecto jurídico, porque ainda não vi os MANDATOS daqueles que o firmaram. Mas é documento a que FALTA o INDISPENSÁVEL EQUILÍBRIO MORAL e INTELECTUAL daquele que é ISENTO e que FALA PELO DIREITO e PARA o BENEFÍCIO do DIREITO.
É um documento que busca, apenas, favorecer os AMIGOS que, afinal, FORAM INJUSTIÇADOS, porque FORAM FLAGRADOS nos seus ATOS ILÍCITOS, por aqueles que a MAIORIA, no PODER, CONTAVA QUE OS ABSOLVERIA.
Assim não foi, O QUE SE CONSTITUIU EM SURPRESA ATÉ PARA MIM, mas eu diria, ASSIM NÃO FOI GRAÇAS a DEUS!
Porque até passei a acreditar em MILAGRE, com o deslinde do JULGAMENTO HISTÓRICO!

Citoyen, o primeiro cuidado na argumentação é nunca argumentar contra si próprio, e nem contra a classe a que você pertence.
A sua ignorância em matéria de argumentação compromete toda a advocacia e retrata você como um desclassificado que usa um nunca acabar de impropérios contra os autores do manifesto, fazendo auto elogios a si próprio e até à sua Avó. Aqui ninguém está interessado nem em sua Avó e nem em você.
Esse espaço é o ConJur onde o que interessa são as Instituições, e não as querelas pessoais.
Na escola primária da argumentação qualquer um aprende os seguintes passos: concordância parcial; contra argumentos; conclusão.
No presente caso, a ausência de respeito aos autores do manifesto já condenou você ao lixo. Você pode discordar das ideias da pessoa, mas nunca desrespeitar essa pessoa pelas ideias que tem.
Os autores do manifesto são pessoas que dedicaram toda uma vida ao estudo do Direito e das Instituições, e não vai ser com um “cala a boca” a essas pessoas que você vai convencer quem quer que seja.
Que essa lição a você sirva aos demais, como o Pintar, DrCar, Ricardo, Alex Wolf, LeandroRoth.

Um grande Urubu sobrevoa o STF. Vê tudo de cima, de pé, de preto, sem pousar. Gosta que se esvaia a carniça do Judiciário, que apareça e fique evidente para que outros carniceiros possam dela provar.
Não tenho certeza que o manifesto levado a efeito por pessoas que não concordam com o espetáculo do dia 15 de novembro e suas outras mazelas jurídicas surta efeito na aplicação da justiça aos condenados, mas espero que aos poucos saia de cima do supremo esta terrível nuvem negra para o bem do próprio Supremo.
Rodolfo concordo com vc, o povo quer mesmo é aparecer!!! Viva a república né?

A Constituição Federal, retratando esses princípios, estabelece: “ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante” (art.5º, III). E essa garantia constitucional pétrea foi sim desrespeitada por aquele que era, por razão de ofício, o primeiro a ser obrigado a respeitá-la, pois submeteu os presos a degradação, a humilhação, a desumanização. Se fez isso por pura perversidade ou maldade, ou se fez para satisfazer a insaciável fome de sofrimento alheio das multidões, não importa. Importa que fez! E que, por ter feito, deveria ser imediatamente afastado do cargo e responder civil e penalmente por esses atos.
A Constituição Federal ainda diz: “é assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral” (art.5º, XLIX), e o Sr. Joaquim Barbosa negou vigência a essa garantia constitucional, agindo com desrespeito absoluto com relação a integridade física (José Genoino) e a integridade moral deste e dos demais presos.
Na Argentina, o Parlamento é o encarregado de demitir e punir Magistrados, e lá um atentado como esse à Constituição significaria vinte anos de cadeia para Joaquim Barbosa.
Aos comentaristas deste espaço, ou de quaisquer outros, que dão vivas a essas barbaridades, fica o conselho: “quem destrói a própria casa terá o vento como herança”.

A Constituição Federal, retratando esses princípios, estabelece: “ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante” (art.5º, III). E essa garantia constitucional pétrea foi sim desrespeitada por aquele que era, por razão de ofício, o primeiro a ser obrigado a respeitá-la, pois submeteu os presos a degradação, a humilhação, a desumanização. Se fez isso por pura perversidade ou maldade, ou se fez para satisfazer a insaciável fome de sofrimento alheio das multidões, não importa. Importa que fez! E que, por ter feito, deveria ser imediatamente afastado do cargo e responder civil e penalmente por esses atos.
A Constituição Federal ainda diz: “é assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral” (art.5º, XLIX), e o Sr. Joaquim Barbosa negou vigência a essa garantia constitucional, agindo com desrespeito absoluto com relação a integridade física (José Genoino) e a integridade moral deste e dos demais presos.
Na Argentina, o Parlamento é o encarregado de demitir e punir Magistrados, e lá um atentado como esse à Constituição significaria vinte anos de cadeia para Joaquim Barbosa.
Aos comentaristas deste espaço, ou de quaisquer outros, que dão vivas a essas barbaridades, fica o conselho: “quem destrói a própria casa terá o vento como herança”.

Os danos causados à nação pelos crimes dos mensaleiros são assombrosos, e talvez irreparáveis; entretanto, os danos que estão sendo causados por essa ideologia que nos governa comprometerá várias gerações. Infelizmente essa ideologia infernal baseada na irresponsabilidade, na improdutividade e na impostura, sustentada por "intelectuais" jurássicos e minoritários, militantes profissionais e sindicalistas de sangue azul está reinando sobranceira, subvertendo valores indeléveis e impondo paradigmas há muito superados. Confio que apesar desse quadro de caos o legítimo detentor do poder, o povo, colocará cobro a esse desvario.

Os fatos que elenca, prezado Museusp (Consultor), não são verdadeiros. Inicialmente o CNJ foi criado em 2004, e não em 2006, e sua criação só obteve apoio do PT porque o "Partido" enxergou na época uma oportunidade de controlar os juízes através de indicações políticas para a composição do Conselho. Por outro lado, é público e notório que desde 2002 o Poder Judiciário tem sido praticamente "esquartejado" pelo PT, que tem feito tudo o que pode e o que não pode para limitar o orçamento do Judiciário. Veja-se por exemplo quanto o Executivo gastava com pessoal em 2003 quando Lula assumiu e quanto gasta agora em 2013 e compare a verba destinada ao Judiciário para essa finalidade, sem esquecer que a busca pelo Judiciário aumento exponencialmente nessa última década. Juízes e servidores estão insatisfeitos, com vencimentos congelados e sem a devida estrutura, embora os cargos comissionados para acomodar a "cumpanherada" se multiplicaram várias vezes sob o domínimo do PT. Por outro lado, desde que Lula assumiu e empossou seu amigo Márcio Thomaz Bastos como Ministro da Justiça (e chefe da Polícia Federal) que a advocacia brasileira viveu seus piores momentos, com invasões a escritórios e violações generalizadas às prerrogativas da classe, com prejuízo a todos. Espetacularização, com prisão de centenas de pessoas sem que no final das contas ao menos um deles fosse processado tornou-se regra com o PT, que reiteresse controla a Política Federal. Paralelamente, o "Partido" destroçou o estudo científico do direito nessa última década em sua ideologia de dominação pela ignorância. Enfim, o domínio do PT vem sendo marcado pelo retrocesso, pela sacralização dos históricos problemas brasileiros, uma realidade muito distante ao quadro apresentado em vosso comentário.

Sem querer desmerecer a essência do manifesto (afinal todo reclame pelo respeito à lei é legítimo, independente de quem venha), encontro entre os nomes muitos que com o perdão da palavra "mamaram na grande teta". O regime de dominação do chamado "Partido dos Trabalhadores" é baseado na ampla distribuição de vantagens a apadrinhados, que por sua vez retribuem dando apoio incondicional ao que interessa ao "Partido", apenas a repetição de um modelo de poder vigente desde que a Família Real aqui aportou há 200 anos. Assim, alguns estão experimentando com os cargos distribuídos pelo PT um padrão de vida sem paralelo no mundo atual, que jamais alcançariam atuando no setor privado devido a sua limitações pessoais, e obviamente vão fazer tudo o que podem para defender o "modelo". De fato, nos últimos anos (sob o controle do PT) milhares ou talvez até milhões de pessoas foram submetidas a encarceramentos e processo ilegais, sem qualquer reclame dos subscritores do "manifesto". Lembro-me de um grande advogado brasileiro, que há alguns mantinha uma banca com 300 advogados, teve seu escritório invadido pela Polícia Política da Presidência da República (também conhecida por Polícia Federal), que prendeu dezenas de pessoas, confiscou documentos, enfim destroçou o escritório com transmissão ao vivo pela "Rede Grobo" (com "r" mesmo). Os anos se passaram e se comprovou que o Advogado não havia cometido irregularidade alguma. Hoje, ele trabalha sozinho, pelo que sei, em um modesto escritório aguardando uma indenização que provavelmente nunca virá. Onde estavam os subscritores do "manifesto" nesse momento? Porque não clamaram pelo "respeito à ordem jurídica" na época? Não se enganem: esse pessoal defende apenas defende os próprios pescoços e seus modos de vida.

Como muito bem disse o comentarista Marcos Alves Pintar:
"A Polícia Federal "pintou e bordou" em matéria de atuação midiática nos últimos anos, sob o patrocínio do próprio PT, e agora que chega o momento dos petistas serem vítimas do próprio sistema de ilegalidade que patrociaram e aperfeiçoaram, eles reclamam." Lembram-se do caso da DASLU, onde a proprietária e outros sofreram uma tremenda humilhação da Polícia federal? A dona levada presa, algemada como se fosse a maior das bandidas. Porque o pessoal do manifesto acima não protestou????? Ainda parafraseando o Dr. Marcos Alves Pintar, " Será que todo esse pessoal que assinou esse manifesto pensa que as falhas e desvios dos agentes públicos no cumprimento do dever de ofício deve afetar somente os "adversários"?

Nada mais que pura choradeira. A prisão é ilegal? Vai ser legal quando? Se fosse na Alemanha, Inglaterra, Japão e E.U.A., esse pessoal já estaria no cárcere há tempos, todos em regime fechado, com altas penas, e mais, andando algemados e com uniforme laranja. Como aqui é Brasil, fica essa embromação.

Em decorrência de encontrar na lista de apoiadores do manifesto a filosofa Marilena Chauí, lembrei-me de uma polêmica travada entre a ela e o falecido diplomata e intelectual José Guilherme Merquior a respeito de um suposto plágio a trechos da obra do filósofo francês Claude Lefort. Transcrevo aqui uma das respostas dadas pelo então diplomata à Veja, via da qual ele faz uma espécie de tomografia do modus operandi da esquerda brasileira, mormente sua ação como seita, o que me faz refletir que como seres humanos temos deficiências, sendo estupidez apontar o dedo para os supostos erros dos nossos semelhantes, sem levar em consideração os nossos próprios erros. De fato, a esquerda tem se apresentado como a juíza dos juízes, via da qual lhe é permitido acusar e julgar segundo os seus próprios critérios, ao mesmo tempo que, por arrogância e prepotência não aceita julgamento.
VEJA - Quem?
MERQUIOR - Aliás, Marilena Chauí, que em seu último livro psicografou trechos inteiros do francês Claude Lefort. Quando eu denunciei isso em artigo, as pessoas que vieram em defesa da Marilena procuraram desqualificar minha pessoa, a pretexto de que eu trabalho para o governo. Eu me refiro a Maria Sylvia Carvalho Franco, conhecida patrulheira ideológica paulista. Há exceções, felizmente. Eu também critiquei Carlos Nelson Coutinho, porque não me convenceu sua tentativa de provar que leninismo e democracia são compatíveis. Ele entendeu que se tratava de uma discussão de idéias. Respondeu com seus contra-argumentos marxistas. Quando isso acontece, há polêmica. Do contrário, o que se tem é um bom exemplo do clero intelectual agindo como seita. É uma das características de toda seita é o puritanismo, a intransigência no plano da conduta e o dogmatismo.

Caro Museusp,
Vc citou Bertholdt Brecht como argumento de defesa em relação a todas as insanidades praticadas por seu partido, logo após sua assunção ao poder e para defender a postura de tantos quantos, imbuídos de sentimento de parcialidade explícita, assinaram o manifesto em comento, cujo objetivo principal é a defesa de privilégios conquistados às custas de muita bajulação ais atuais poderosos de plantão. Inclusive o cargo que, hoje, sem qualquer mérito, vc ocupa, indevidamente. Respondo-lhe com citação do mesmo Berthodt Brecht, que define, magistralmente, o atual estado político social, que domina esse país desde que governos socialistas passaram a dirigí-lo, desde FHC e com sensível piora na era petista:
"Quando a insensatez entra pela porta da frente, a razão sai pela porta dos fundos."

Caro Museusp,
Vc citou Bertholdt Brecht como argumento de defesa em relação a todas as insanidades praticadas por seu partido, logo após sua assunção ao poder e para defender a postura de tantos quantos, imbuídos de sentimento de parcialidade explícita, assinaram o manifesto em comento, cujo objetivo principal é a defesa de privilégios conquistados às custas de muita bajulação ais atuais poderosos de plantão. Inclusive o cargo que, hoje, sem qualquer mérito, vc ocupa, indevidamente. Respondo-lhe com citação do mesmo Berthodt Brecht, que define, magistralmente, o atual estado político social, que domina esse país desde que governos socialistas passaram a dirigí-lo, desde FHC e com sensível piora na era petista:
"Quando a insensatez entra pela porta da frente, a razão sai pela porta dos fundos."

E não é que a tal da Justiça Divina realmente existe?