Maurício Corrêa ameaça interpelar Joaquim Barbosa

Bastava o ministro ter lido o processo...

A propósito, como se consegue o número da residência de um Ministro do STF? Tenho alguns processos em trâmite e gostaria muito de pedir uma "preferenciazinha".
Em época de campanha política em Brasília, foi aventado "à boca grande" que o Sr. Maurício Correa teria agido nos bastidores do TSE, a fim de livrar o então governador Joaquim Roriz de uma cassação que se dava como certa. O fato é que o governador posteriormente tentou lançar o ex-ministro como seu candidato a governador, numa desatrada manobra política. A historieta pode ser absurda, mas que fecha em todos os seus pontos, isto fecha.

Esses ministros pensam que são Deuses, os ex-ministros então nem se fale...

Queria saber em que outro país, considerado civilizado, um ex-integrante das mais altas cortes atua perante o tribunal noutro papel e ainda liga para casa do ex-colega para fazer pedidos, ainda que legítimos?

existe alguma moléstia que se alastra pelos poderes da república. agora, a contaminação do judiciário é evidente. unico setor que já deveria estar vacinado de tudo. Só que a roupa contaminada está sendo lavada em público. o mesmo público que não tem retorno de seus anseios de justiça. tudo vem para o exterior: salários de fantasia; reclamações que a ascenção hierárquica só beneficia os apaniguados; choramingação porque ninguém ganhou panettone, ou o outro ganhou um maior. já é hora dos poderes e essencialmente o Judiciário cuidar da nação com a igualdade devida ao ser humano. Isonomia é invenção demoníaca. tratar a casta como casta e a besta como besta, vai ter que ter muito domador armando. a besta vai avassalar.

Todos sabem como ocorrem as nomeações no Supremo. A do Dr. Joaquim Barbosa foi emplacada graças ao movimento negro e a sedução do analfabeto que ocupa a presidencia da Republica com relação a vigarice das chamadas ações afirmativas. Não existe nenhum ministro do Supremo que não se valeu de influencias para a sua nomeação. Vamos parar com a cara-de-pau.

Há juízes, inclusive ministros, que não recebem e nem atendem advogados em seus pedidos de agilização dos processos. Entretanto, recebem membros do MP e atendem aos seus pedidos de preferência. Isto por si só demonstra a falta de imparcialidade. Se o tratamento é desigual na forma, no conteúdo é fácil perceber para que lado da balança penderá a "convicção jurídica" do julgador. Essa é a triste realidade da Justiça brasileira. O acusado deve contratar advogado para digladiar-se não só com o MP, mas contra o julgador.

Acusar, sem cautelas, é uma temeridade. O ex-ministro Maurício não merece esse acinte. Aliás, jamais saberemos quais foram as intenções do eminente ministro Joaquim Barbosa quando escolheu o caminho espinhoso, movediço,da manifestação odiosa.

O PROBLEMA TODO é que a expressiva maioria dos advogados quando querem contatos diretos com Magistrados de Tribunais Superiores, como também de 2a.´s instâncias, E AGORA TAMBÉM com Magistrados em seus Gabinetes, TÊM DE PASSAR PELO CRIVO DE ASSESSORES ou de ASSISTENTES. Mas um ex-Ministro do STF tem facilidade de LIGAR DIRETAMENTE PARA A CASA DE UM ATUAL MINISTRO para SIMPLESMENTE "PEDIR CELERIDADE". É simples demais, data venia. Não bastaria um requerimento ou uma solicitação ao ASSESSOR ou ASSISTENTE? Estivesse ou não com Procuração nos Autos. É GRAVE A CRISE.

ESTE ASSUNTO faz eclodir a necessidade de repensar a respeito do EXERCÍCIO DA ADVOCACIA por Magistrados em geral, após aposentados ou desligados a qualquer título, das funções de Magistrados, sem antes um intertício ("quarentena"), para evitar a tentação da exploração de prestígio, da captação de clientela (por força do óbvio), etc.

Ligar à noite na casa de ministro para falar sobre um processo específico é o que? O Ministro Joaquim Barbosa fez o que devia e a indignação do Sr. Maurício é propria de quem foi desmascarado.

É prática corriqueira de grandes escritórios contratarem medalhões do direito para atuarem em processos devido à grande influência que possuem em Tribunais. Já vi isso de perto e noto que a situação continua a existir. Ter o nome na procuração dentro dos autos não garante que haja real atuação do magistrado aposentado. Devemos realmente, repensarmos a atuação de magistrados, promotores e delegados aposentados como advogados, pois enquanto estão na função pública são os primeiros a criticar ou ofender os causídicos e quando passam a advogar, querem direitos de funcionário público. Vergonhosa a atuação tanto por parte do STF, quanto do Ex-Ministro Maurício Corrêa

É preciso ser muito ético e responsável com a função que detém para agir dessa forma.São atos de compostura demonstrado pelo Ministro Joaquim Barbosa que engrandeçe, pelo menos em parte, o Poder Judiciário Nacional.

Meritíssimo Ministro Dr. Joaquim Barbosa:
Não abra mão de sua revolta, aceite o desafio do Dr. Mauricio Corrêa, e nos dê esperanças de que o judiciário passara por processo de auto depuração.
O Poder Judiciário esta mal, esta eivado de parcialidades, de privilégios a amigos, de participação de ex ministros do Supremo tentando reforçar seus vencimentos as custas de venda de influencia, coisa de terceiro mundo. Um processo esdrúxulo como esse, aonde a interferência do ex-Ministro, atual advogado Dr. Mauricio, vai dar um rombo milionário nos cofres da viúva, de repente passa a ser visto como caso de “celeridade de processo”, sem mais considerações do ponto de vista ético, de Justiça (maiúscula) e não de justiça adaptada, contorcida, maltratada, vilipendiada, e que aos olhos dos pobres mortais, que são os que pagam a conta realmente, fica com esse visual de coisa podre, com todos seus odores de carniça.

Com relação ao suposto caso de tráfico de influência,nós todos sabemos que no Brasil tudo é possível. Me digam, onde não há tráfico de influência no nosso país?
Vamos aguardar a elucidação do fato.

Com o devido respeito, a questão não demanda grandes elucubrações, restringindo-se à seguinte indagação: o Dr. Maurício Corrêa, ao ligar para a residência do Ministro Joaquim Barbosa, o fez na qualidade de simples advogado ou agiu ostentando a condição de ex-ministro?
Tudo leva a crer que o pedido de agilização do processo partiu de um Ministro aposentado, e não de simples advogado.
Neste contexto, ainda que tal conduta não tipifique o delito de tráfico de influência, é irrefutável tratar-se de uma conduta "lobbysta", o que merece uma repreensão ao menos de cunho moral.

O Min.Joaquim Barbosa, é complicado. Sempre encrencando.Ao invés de emitir opiniões,tais como, ilacionar fatos, poque não despacha logo o processo do DELÚBIO, J.DIRCEU E OUTROS DIGNOS SENHORES. Ora se o advogado MAURICIO tem procuração nos autos, como se comprovou, falar em lobby é injuria, quiçá, difamação. Ou é outra encrenca ? Despacha o Delúbio digno Ministro. Despacha o Valerio, o Zé Dirceu, despacha os mensaleiros. Quanto tem vai ficar parado o processo dos mensaleiros. Até a prescrição dos crimes ?

Este complexado Joaquim Barbosa so causa problemas desde que foi enfiado no STF. Quando não dorme nas sessões, o que é um alívio, abre a boca para dizer asneiras. Foi o que fez com o ex ministro Mauricio Correia.

Tudo isso por causa da maldita Quarentena.
Continuo afirmando, Juiz, Desembargador ou Ministro aposentado não deveriam ser admitidos aos quadros da OAB. É concorrência desleal com os novos advogados.
Agora, quanto ao episódio, dúvido que o Conselho Federal tivesse tomado qualquer atitude se a violação às prerrogativas não tivesse ocorrido em face de um Ministro Aposentado do STF.
Dúvido.

Na hora de ligar é o ex-ministro. Na hora de sustentar é outro advogado... hummmm... isso tá me cheirando tráfico internacional de ex-ministros do STF... Abadia neles.