É melhor lidar com militar do que com a PF, diz advogado

Entre lidar com militares, ainda que no período da ditadura, e com a Polícia Federal de hoje, o advogado Amauri Serralvo não pestaneja: prefere o primeiro grupo. Serralvo é observador do conselho federal da OAB no inquérito policial militar que apura a greve dos controladores de vôo em 30 de março. Ele fez a defesa na sessão plenária do conselho desta terça-feira (8/5).

O advogado afirma que no caso do inquérito dos controladores o encarregado da investigação, coronel Carlos Eurico Peclat, tem permitido que os advogados acessem as informações disponíveis.

A alusão feita por Serralvo é com a Operação Hurricane, deflagrada pela Polícia Federal para a apuração de crimes de lavagem de dinheiro e jogo do bicho, durante a qual o acesso dos profissionais a seus clientes presos recebeu inúmeras restrições.

“O que chama a atenção é exatamente o fato de os militares estarem respeitando as prerrogativas profissionais com uma serenidade muito maior do que no campo da Polícia Federal, sem qualquer atropelo e sem que isso represente um constrangimento”, afirmou. “Não devia ser assim. A PF deveria trabalhar com maior atenção às prerrogativas dos profissionais que militam na Justiça”.

Sobre o inquérito dos controladores, de acordo com o observador, o procedimento ainda não foi terminado. Vinte profissionais estão sendo ouvidos em sigilo por dia. Outros 180 controladores que estavam em serviço no dia da paralisação nos aeroportos deverão ser convocados em até 20 dias.

Fftr disse:
08 de maio de 2007 às 20:14

Agentes, Delegados, Peritos, Juízes, Promotores, etc...
Graças a diversidade! Seria chato ficar lendo o blá, blá dos advogados.

Armando do Prado disse:
09 de maio de 2007 às 00:08

Dr. Serralvo, com certeza o sr. sabe da ditadura tanto quanto Médici sabia de Marx. Nada. Nós que nos batemos contra os covardes disfarçados em órgãos como Cenimar, Oban, Dops, etc, sabemos o que significa ser torturado por simples prazer, simplesmente, para demonstrar a superioridade da bárbarie. Hoje a PF ajuda a colocar o carro nos trilhos, dentro da legalidade e do estado de direito. Não faça como o corvo de Poe, que só repetia "never more", "never more"...Vamos ser otimistas na ação.

Armando do Prado disse:
09 de maio de 2007 às 00:09

digo, significava

vicente disse:
09 de maio de 2007 às 09:46

Abrogata fide, societas humana tollitur. Suprimida a confiança, destrói-se a sociedade humana.

Toda instituição é feita por homens, a diferença entre uma e outra é a experiência vividas pelos integrantes da organização ao longo do tempo, os erros e os acertos definem a maturidade no caminho da instituição.
Fico feliz ao ver um profissional do direito elogiar os militares, e bom lembrar que nos idos da ditadura o advogado não recebia o respeito na integra da lei pelo governo federal. Dou os parabéns ao articulista por sua visão da atualidade sobre as Forças Armadas. A respeito da Polícia Federal, não é de estranhar a atitude de algumas autoridades, já que a instituição é nova, por sinal é muito nova, e sobre seus ombros estão recaindo atitudes de extrema importância na política das instituições do Brasil. É certo que todo jovem amadurece e isto também ocorrerá com a Polícia Federal, pois o ensaio de hoje não acontecia no pretérito. O que importa é que o Brasil esta caminhando para o equilibro das instituições, pois o fiel da balança é que traduz a isonomia do indivíduos na constituição.

Auget fidem concordia. A união aumenta a confiança.

Richard Smith disse:
09 de maio de 2007 às 10:17

Caro Dr. Artur, promotor:

Só se o articulista form um marxista "babador de ovos" do Mao ou do Fidel, receber treinamento em Cuba, pegar em armas com vistas a estabelecer uma "ditadura do proletariado", assaltar bancos, assassinar gerentes, caixas, guardas de segurança, policiais em rádio-patrulhas, etc. é que poderá correr esses risco. Não se preocupe.

No mais, caro promotor, qual é a sua idade? E qual o seu conhecimento acerca dos fatos daquela época?

Será que são do tipo daqueles fornacecido por aquela novela global das oito, "Senhora do Destino", na qual aparecem militares (não a PM, mas militares) com metralhadoras pesadas, metralhando e massacrando a multidão de "democratas", estudantes e populares (inclusive crianças!) que avançavam juntos, pacificamente, cantando o Hino Nacional?

Seria o senhor mais um intoxicado cultural?

Um abraço.

Richard Smith disse:
09 de maio de 2007 às 10:26

Caro Professor PeTralha, fujão, borra-cuecas, mistificador, anti-clerical, MENTIROSO e abortista:

Eu garanto que o Médici, general dos tempos em que os cursos de estado-maior eram melhores do que os de hoje em dia, sabia e entendia de Marx, bem amis do que uns e outros de hoje em dia. Das idiotices, contradições e malícias diabólicas da doutrina marxista.

No mais, lá vem o senhor de novo com essa história de "lutamos", "sofremos", "combatemos", etc. Se, entre os vários epítetos verdadeiros com os quais eu o qualifico, o apecho de MENTIROSO, é justamente porque o senhor, em outras ocasiões, e instado varias vezes a declinar detalhes mínimos acerca da sua "luta contra a ditadura", não o fez.

Portanto, "vade retro" e poupe-nos de suas baboseiras e fantasias. Ou esclareça-nos devidamente e eu prometo que removo o "MENTIROSO" de minha objurgação a seu respeito.

Passar bem.

I know what you did... disse:
09 de maio de 2007 às 13:37

O "iluminado articulista" (?) devia estar bebado quando escreveu essas bobagens!!!

Isso eh recalque, conveniencia com a vagabundagem, baixa auto-estima, ou medo de ser alvo de um proximo FURACAO!!!

Adevogado eh tudo igual (com raras excecoes que so confirma a regra), no deles eh din-din no bolso, no dos outros pimenta malagueta.

Quando o cliente eh pobre, preto ou prostituta ai pode a PM da um cacete que tudo bem.

Quando o cliente nada em montanhas de dinheiro (do crime organizado) e vai com ele dividir o lucro, eles dizem: a "PF eh carrasca, prende meu cliente e algema snif... snif... a PF eh mauzinha nao me deixa nem tocar no inquerito que o Juiz decretou segredo... snif... snif..."

Fala serio!!!!!!!

Ou seja, a DEFESA EH SELETIVA!!!!! Gritasse em beneficio do tubarao do crime organizado e calasse quando eh o pobre que toma paulada na nuca!!!!

Nao da para levar a serio esses nobres adevogados...

Rafael Leite disse:
09 de maio de 2007 às 14:23

É cada absurdo que se lê aqui... não bastasse o artigo, os comentários arrematam o clima surrealista...

Defender o regime militar corrupto, subserviente de interesses externos, desrespeitoso dos direitos da população, não difere muito da postura de um neonazista, haverá neoditaduristas entre nós?

wowelster disse:
10 de maio de 2007 às 09:40

Esse stilo é o infitivo presente do subjuntivo!

Você precisa estar logado para enviar um comentário.