O banqueiro Daniel Dantas afirmou, nesta quarta-feira (13/8), que o delegado da Polícia Federal Protógenes Queiroz, que conduziu a Operação Satiagraha, fez duas recomendações a ele: que não falasse com a imprensa e que não trouxesse para o Brasil o processo da Justiça italiana sobre o caso da Telecom Italia. Segundo ele, o delegado disse que o material da Itália já tinha sido apurado e não era verdadeiro.
Daniel Dantas afirmou que os documentos italianos trazem a suspeita de que a Telecom Italia instrumentalizou pessoas ligadas à PF e à Agência Brasileira de Investigação, a Abin. O banqueiro afirmou que essas pessoas teriam invadido correspondência do grupo Opportunity. O processo italiano mostra ainda, de acordo com Dantas, que teriam sido distribuídos € 25 milhões a pessoas no Brasil para impedir que seu grupo continuasse como sócio da BrT.
O delegado também disse ao banqueiro que iria investigar os filhos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “Ele disse que ia até o fim”, contou em depoimento na CPI das Escutas Telefônicas Clandestinas da Câmara dos Deputados. Em janeiro de 2004, a empresa Gamecorp, do Fábio Luís da Silva, recebeu investimentos de R$ 5 milhões da Telemar.
Na quarta-feira (14/8), o banqueiro conseguiu no Supremo Tribunal Federal um Habeas Corpus que garantia o seu direito de ficar calado. Mas não deixou sem resposta nenhuma pergunta dos deputados.
Interesse do governo
Para Dantas, mais de uma vez o governo acuou os interessados na fusão da Oi-Brasil Telecom, com o objetivo de manter a BrT sob controle de uma das facções do governamentais. O banqueiro afirmou que o ex-ministro Luiz Gushiken teve interesses políticos estratégicos na BrT, no momento em que ele vendeu parte do Opportunity.
Dantas informou que em 2002 foi avisado de que seria hostilizado pelo governo Lula, que assumiria no ano seguinte. Segundo ele, não era todo o governo, mas uma facção que tinha interesse específico nas teles, citando, entre vários nomes, o do ex-ministro Gushiken.
O banqueiro relatou reunião que teve com o ex-ministro chefe da Casa Civil José Dirceu, ainda no primeiro mandato do presidente Lula. Segundo Dantas, Dirceu teria pedido que ele conversasse com o então presidente do Banco do Brasil, Cássio Casseb, que também era conselheiro da Brasil Telecom. Dirceu “disse que o governo tinha planos diferentes para o controle da Brasil Telecom. O ministro manifestou que era uma questão societária, não era uma questão corporativa”, disse Dantas.
Para o deputado Gustavo Fruet (PSDB-PR), autor do requerimento que convocou o banqueiro, Daniel Dantas passou vários recados no depoimento. Um deles foi a referência aos € 25 milhões que teriam sido distribuídos no Brasil.
Articulação do Lacerda
A Operação Satiagraha só aconteceu, segundo Dantas, por causa de articulações que teriam sido feitas pelo atual diretor-geral da Abin, Paulo Lacerda. As investigações começaram em 2004 quando Lacerda era diretor-geral da PF. De acordo com Dantas, Lacerda teria direcionado as investigações contra ele, em represália à divulgação na imprensa de que ele teria contas irregulares no exterior. Lacerda pensa que ele foi a fonte do dossiê, diz o banqueiro.
“Na época, fiz vários desmentidos à imprensa e enviei carta ao doutor Lacerda. As informações vieram nesta linha e, basicamente, me lembro do termo que dizia que ele ia me botar um par de algemas”, afirmou o banqueiro. Dantas disse que sabia da investigação contra ele desde o ano passado. “Fui informado de que existia uma operação encomendada na PF contra mim. Eu não dei muita credibilidade. São muitas informações que chegam todo dia. O que diziam é que isso tinha sido pedido pelo diretor da Abin, doutor Paulo Lacerda.”
O banqueiro informou que só ficou preocupado quando Humberto Braz, seu assessor, foi seguido pela Abin. Para ele, o vazamento de dados da Operação Satiagraha teria sido de responsabilidade “da própria Polícia” ou de outras fontes. “Se eu sou corruptor, quem foi o corrompido?”, perguntou o banqueiro.
Para Dantas, toda celeuma provocada pela investigação é muito estranha e indica que “há mais coisas aí”. Daniel Dantas diz que estranhou o interesse policial numa negociação comercial privada. O banqueiro negou que tenha tentado subornar um delegado da PF. Ele enfatizou que o dinheiro encontrado pelos investigados não era do Grupo Opportunity.
De acordo com o banqueiro, o escândalo que surgiu com a Operação Chacal foi para impedir uma investigação maior pelo pagamento de propinas na compra da Companhia Riograndense de Telecomunicações (CRT). A operação, feita pela PF em 2004, investigou um esquema de escutas telefônicas clandestinas feitas pela empresa americana Kroll Associates.
Segundo o banqueiro, a BrT foi obrigada a aumentar em R$ 50 milhões sua proposta para comprar a CRT devido à proposta em desconformidade com a lei de outorga apresentada pela Telecom Itália.
Conjur confere muita credibilidade às palavras do acusado. É curioso isso, né?
Sua tática de tentar desqualificar o adversário - no caso o investigador - já tá manjada e não cola mais.
Conjur parece acreditar que Chicaroni e Humberto Braz venderam bens próprios para levantar dinheiro, tudo o ojetivo altruístico de proteger um homem de bem: DD.
O (hans)Kelsen é um perigo. Apesar do nome de filósofo, pensa perigosamente como um investigador da Gestapo.
Prezado Dr. João Augusto,
não sou investigador, muito menos da gestapo, mas valorizo a verdade e a justiça.
Por acaso o Sr. concorda com a chamada desse artigo?
Afirmar que "Protógenes recomendou a Dantas que não falasse com a imprensa", tal como fez conjur, é muito diferente de dizer que "Dantas alegou que Protógenes recomendou-lhe não falar com a imprensa".
O número de despreparados que fazem comentários na Conjur só está aumentando. E coincidentemente posuem, além do despreparo, um viés fascista.
O número de despreparados que fazem comentários na Conjur só está aumentando. E coincidentemente possuem, além do despreparo, um viés fascista.
Fróes tem razão.
Se o que Dantas diz não tem credibilidade, pq ele foi chamado pela CPI para depor?! Para virar uma suposta atração circense?!
Não quero crer que tudo o que foi dito seja "verdade", mas julgar as suas declarações apenas do ponto de vista de sua posição de acusado é condenação prévia.
Então, basta de Judiciário, de depoimentos, de audiências etc., já que o fato de ser preso pelo PF é o bastante para a sua condenação!
Sim, ia me esquecendo: se ele "confessar", as declarações dele valem, né?! Quer dizer, do acusado só vale confissão, o resto é trabalho de advogado "sabido"...
Os advogados autônomos tem razão. O site está, sim, cheio de advogados (autônomos) despreparados.
Pretender retirar do depoimento de uma pessoa prova a favor dela mesma é coisa para advogado autônomo muito sabido.
Dantas foi chamado pq. está em evidência e tendo-se em vista o circo eleitoreiro que essas CPI's são, nada mais natural. CPI não investiga, angaria votos para desocupados que deviam estar no Parlamento legislando.
Mr Quintel, sobre apagar seu post, embora eu não concordo com censura, me alivia não ler mais aquele coletivo de bobagens. Vá estudar direito antes de opinar e falar aquele monte de bobagens acusatórias. Todo brasileiro acha que é técnico de futebol, médico e advogado, impressionante.
E se utilizasse do direito de se calar, seria o 'banqueiro se cala' e por aí vai,,o que importa é que dentro deste 'mato tem coelho' visívelmente e o 'vômito' foi cruel, quando se lida com alguém que tem o mínimo de intelecto e consideração ao legítimo 'entusiasmo' da sua defesa dá nisso, QUASE todo cidadão fica horrorizado ou preocupado. Senão vejamos quem vai a uma tourada vai pra ver o 'toreiro' tomar uma 'chifrada', mais se possível matar 'el toro' não é mesmo!
Então eu conclui que a vida pessoal para alguns cidadãos é valorosa, importantíssima e muito séria e deve ser levada no seu mais legítimo ESTADO DE DIREITO DEMOCRÁTICO, já para outros basta viver democráticamente como se todos tivessem o direito de lhe 'arrancar um pedaço', afinal todos vão ficando mais velhos e vão morrer um dia, tipo a 'terra vai comer mesmo'.rs
É isso mesmo, aceite o conselho do sr. vitor e volte para a escola, vá estudar direito, juntamente com aquela turma de procuradores e membros dos cavaleiros do zodíaco, digo, da brigada dos tigres.
Na minha opinião o título desta reportagem só me mostra o óbvio; que o Conjur não é diferente de nenhum outro veículo da imprensa. Partindo do depoimento de DD dá como fato consumado o suposto conselho de Protógenes.
Prezado Sr. Quintela, não lhe dei conselhos e nem pretendo, quandof aço consultoria sou muito bem pago por isso e não sou altruista a ponto de fazer filantropia via web.
Apenas expressei meu alívio em ver deletados os absurdos que o Sr.. escreveu, aliás, como leigo, o senhor deve desconhecer que sua mensagem pode ser encarada como crime contra a honra.
Citando o Rei da Espanha: "Por que não te calas?"
ÈÈÈÈ conjur, quanta parcialidade!
O texto diz: "o dinheiro encontrado pelos investigados??????"Pelos investigados não "COM OS INVESTIGADOS!!!"
impressionante. Não quero ser parcial e defender o Delegado Federal não, mas, uma coisa...agora o Delegado é que é o errado da história, alguém me explique o assessor do DD entregando UM MILHÃO DE REAIS para se ver livre da investigação! não, alguém me explique porque isso foi filmado!!!! Mas, talvez, alguém me convença de que estou cego também, afinal, o Brasil da Corrupção está lutando para manter longe das algemas os corruptos....
Acho que não devemos nos iludir...Esse povo aí não tem medo da justiça, pois a justiça é lenta, falha, etc...eles, por enquanto, têm medo das algemas, das prisões cautelares deferidas quando descobertos seus esquemas de corrupção...são milhões desviados...são milhões de miseráveis nas filas de hospitais...tudo na mesma proporção...mas o que tem que definir é que, o que persegue, apaixona-se pela mídia, e o que é perseguido, tem como apaixonado os donos das altas cortes do poder...êÊÊÊ^Brasil-corrupção que não muda...ÊÊÊ desânimo!!!
REVISTA VEJA DESMASCARA PROTÔGENES!
O fiel depositário
Na véspera de ser afastado da Satiagraha, Protógenes Queiroz enviou ao juiz Fausto de Sanctis um "pedido de guarda e uso" dos veículos apreendidos na operação: dezesseis carrões e uma moto. Só do megaespeculador Naji Nahas, requereu ser o "fiel depositário" de dois Porsche 911 (2004 e 2001), um Mercedes-Benz E320 (2004) e um Audi Q7 (2007). Os veículos seriam usados por Protógenes e pelos "membros e familiares dos policiais que integraram a equipe de investigação". O juiz não respondeu ao pedido.
PROTÓGENES??? TÔ FORA!!!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login