A penhora online teve sua origem no convênio firmado pelo Tribunal Superior do Trabalho com o Banco Central, em evidente usurpação de competência legislativa do Congresso Nacional. Sendo posteriormente adotada pela Justiça Federal e Estadual.
A penhora online permite que o juiz determine o bloqueio diretamente de conta ou contas do devedor existentes no sistema financeiro para pagar débitos judiciais, sem necessidade do tradicional mandado de execução, a ser cumprido por meio de oficial de Justiça junto aos bancos.
Com a entrada em vigor no dia 20 de janeiro de 2007 da Lei de Execução de Títulos Extrajudiciais (Lei 11.382/2006) — a qual legalizou o procedimento de penhora online — esta alternativa vem se tornando cada vez mais freqüente e efetiva nos processos judiciais.
É certo, no entanto, que o procedimento de penhora online ainda se encontra pendente de regulamentação, a ser realizada pelo Conselho Nacional de Justiça, conforme decisão unânime proferida no Pedido de Providência 2007.00.00.014.784. Porém, a falta desta não impede sua efetiva aplicação.
No entanto, apesar da efetividade da medida, em alguns casos, o prejuízo experimentado pelo devedor com a adoção da penhora online é patente, haja vista que abusos acontecem comumente no processo de execução online, como por exemplo: na execução de R$ 10 mil, o bloqueio online ocorrerá em todas as contas da empresa limitado ao referido valor, o que poderá implicar em um prejuízo muito acima do valor efetivo da execução, haja vista o impedimento do devedor de utilizar os créditos bloqueados em todas suas contas bancárias.
O ideal seria criar um sistema em que, efetivado o bloqueio do valor devido em uma das contas do devedor, as demais contas não viessem a sofrer qualquer restrição, ainda que momentaneamente. Alternativa que seria evidentemente menos prejudicial ao devedor!
Em não sendo possível a medida anteriormente colacionada, resta confiar na cautela do juiz, que ao obter informações acerca dos valores bloqueados online, efetive de imediato o pedido desbloqueio das contas desnecessárias, já que possui ferramentas para tanto. Determinação que diminui efetivamente o indevido prejuízo experimentado pelo devedor com o bloqueio online.
Por outro lado, há de se admitir, que a melhor opção ainda é que o devedor se antecipe à penhora, realizando o pagamento do saldo devedor, inclusive no prazo anterior aos 15 dias, para evitar incidência da multa de 10%.
Não fosse só isso, a penhora online atinge ainda os valores referentes a salários, honorários e aposentadorias dos trabalhadores (alimentos) deixando o cidadão em total desespero, porque o sistema não sabe diferenciá-los. Existem juízes que mesmo demonstrando isso em juízo não liberam as quantias e os beneficiários ficam a ver navios em sua dignidade humana. Isto é uma vergonha.
O Conselho de Justiça , que está autorizado a legislar pelo Tribunal Constitucional, certamente vai tentar apefeiçoar a Lei 11382. Vamos esperar uma "regulamentação" igual ao voto revolucionario sobre a cassação do acórdão (decisão jurisdicional) do TJ-RJ sobre a Resolução CNJ do Nepotismo. Que limites constitucionais, o que ? O Conselho decide em nome da Soberania Popular e pronto . Espero que o Gilmar coloque um freio nesses "juizes" ad hoc .
Só espero que a regulamentação do CNJ não retire a efetividade deste importante instrumento para a efetivação das decisões judiciais executórias. Só os pusilânimes temem a penhora online, pois os honrados cumprem com seus compromissos pontualmente. Meus anos de advogado me mostraram isso. Nenhum dos meus clientes honrados e honestos sofreu com penhora on line. Para evitar isso basta um advogado atento e boa-fé processual, só isso. Quem atuou mediante o antigo processo de execução sabe muito bem do que falo. Passávamos dez, vinte anos, brigando pra ganhar a causa e, depois, mais dez, vinte anos para executá-la graças às manobras pouco ortodoxas desse empresariado nada consciente. Vergonha pior do que os empregados de Réus caloteiros ficarem sem benefícios é a execução de uma ação demorar mais tempo que o próprio processo, ou aquelas formas de garantia inócuas, em que o empresariado dava em garantia carcaças de caminhões (tidas como veículos valorizados) e várias outras tranqueiras que de nada serviam além de dar tempo para que o safado sumisse com qualquer bem de valor. O pior é que pouco adiantavam sanções contra atitudes semelhantes pois, tempo é dinheiro que não volta, e o tempo perdido penaliza principalmente os ganhadores. Outro ponto, honorários advocatícios também são verbas de caráter alimentício. Há, esqueci, pro advogado ninguém liga!!!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login