Protógenes volta ao trabalho na PF mas perde o cargo

O delegado Protógenes Queiroz, responsável pelas investigações de supostas atividades ilícitas do banqueiro Daniel Dantas apelidadas de Operação Satiagraha, foi informado na manhã desta segunda-feira (24/11) do seu afastamento da diretoria de inteligência da Polícia Federal, onde estava lotado, antes de sair de licença para fazer um curso de especialização.

A informação foi dada a Protógenes pelo diretor de inteligência da PF, Daniel Lorenz, quando o delegado chegou à sede da corporação em Brasília, informou o Jornal Nacional da TV Globo. Caberá ao setor de Recursos Humanos da PF decidir em que setor o delegado irá trabalhar a partir de agora.

Deflagrada no dia 8 de julho, a Operação Satiagraha, que supostamente investiga crimes financeiros e de corrupção, chegou a prender o banqueiro Daniel Dantas, o investidor Naji Nahas e o ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta. Antes de concluir o inquérito, Protógenes Queiroz foi afastado do comando das investigações, supostamente pra fazer um curso na própria Polícia Federal.

O curso terminou na semana passada e o delegado foi aprovado, após entregar e defender a sua monografia na Academia da Polícia Federal em Brasília. Terminado, o curso, apresentou-se para retomar suas atividades.

Segundo a PF, a qualificação permite que delegados passem da categoria delegado de primeira classe, com salário de R$ 17.006,29 reais, para delegado especial, com salário de R$ 19.053,57 reais. No entanto, Protógenes deverá aguardar mais um ano pela promoção, quando terá acumulado os dez anos como delegado da PF para assumir o cargo de delegado especial.

Depois de deixar o comando das investigações, Protógenes passou a ser alvo de investigação da Polícia Federal, acusado de cometer várias irregularidades. O próprio inquérito que ele conduzia, está sendo refeito, conforme anunciou o ministro da Justiça Tarso Genro. Uma das mais graves faltas cometidas pelo delegado, foi a convocação de agentes da Abin para trabalhar nas investigações da Abin, sem autorização ou conhecimento do comando da PF. Ele também é suspeito de fazer interceptações telefônicas ilegais.

Ao atuar com autonomia, sem dar satisfações aos superiores sobre suas ações, entrou em rota de colisão com o comando da PF. Lorenz já havia reclamado publicamente da deslealdade do colega. Em depoimento à CPI das Escutas Telefônicas Clandestinas, Lorenz afirmou que Protógenes mentiu aos seus colegas sobre a participação da Abin na operação.

Lorenz contou ainda na CPI que as investigações das atividades de Daniel Dantas comandadas pelo delegado foram transferidas da Diretoria de Inteligência para o departamento de Combate ao Crime Organizado porque Protógenes o acusou de vazamento de informações da operação. O diretor de Inteligência nega ter vazado informações para a imprensa.

A.G. Moreira disse:
24 de novembro de 2008 às 21:55

Mais um "deus" que perde a poderosa "varinha mágica" e é expulso do "olimpo" ! ! !

Armando do Prado disse:
24 de novembro de 2008 às 22:22

Não um deus, mas um homem com honra e dignidade, coisas raras num país de oportunistas carreiristas e fascistas,que pensam primeiro no indivíduo e depoiis, muito depois na pátria e na coletividade.

Protógenes e De Sanctis têm fibra e história no melhor estilo dos que tombaram na luta, como Tiradentes, Zumbi, e outros.

Armando do Prado disse:
24 de novembro de 2008 às 22:29

Brasil mostra tua cara...

Zito disse:
24 de novembro de 2008 às 23:10

Será que os homens de bens nunca vão prosperar na verdade.
Ou só os IMPUNES.
Como disse o Professor Armando do Prado, Tiradentes, Zumbi e outros.
Onde estão os homens de bens que juraram honestidade ao cargo.(Diploma).

Sunda Hufufuur disse:
25 de novembro de 2008 às 00:48

PROTÓGENES PARA CUIDAR DA CRECHE DA PF!

Vamos arrumar um trabalho para o Putógenes...Vamos ver, ele saiu do “depto de inteligência da PF” O que é isso? Não passou no teste de QI?.Bem, a minha sugestão é que o Putógenes cuide da creche da PF. Com sua larga experiência Colocaria escutas entre a meninada e ficaria assim sabendo o que estavam pensando em fazer, quando iriam tacar bolinha na orelha dele, etc...Ainda apareceria fantasiado de super-herói, salvador do mundo, com capa e não sei o que mais ou menos como fez no caso Dantas...eles iam adorar! E poderia usar esses nomes bacanas que a PF gosta de usar nas operações, tipo "super-Satiagarra X Ultraseven", ou então a volta de "Nacional Kid" salvando as contas bancárias nacionais...Certamente ele ia divertir muito a garotada!

ROBERTO FALCÃO JUNIOR disse:
25 de novembro de 2008 às 03:23

A Direção da PF fez muito bem em tirar o delegado Protógenes que se aliou com a ABIN indevidamente. Mentiu para a CPI , para seus superiores e agora virou pop star e garoto propaganda dos malucos do PSOL .

A PF não é um nome é sim uma instituição séria.A investigação não é propriedade dele e sim da PF.O policial federal que assumiu no lugar dele saberá fazer o trabalho, sem contar para a rede Globo antes, como o Protogenes fazia, só para aparecer, colocando a investigação contra o bandido Daniel Dantas em risco. Os advogados do Dantas, Nahas e Pitta estão se aproveitando do estrelismo do delegado Protogenes. A PF vai colocar o Daniel Dantas na cadeia. Pena que o STF vai soltar, mas que vai , vai.

Ricardo disse:
25 de novembro de 2008 às 08:48

Já que Papai Noel está chegando, o delegado Protógenes foi, realmente, afastado pelos "desmandos" que praticou na tal operação...

Dr.Pereira disse:
25 de novembro de 2008 às 09:40

Por vezes no meio judicial e ou na investigação é necessário aplicar o mesmo princípio utilizado pela medicina, ou seja, se existe um câncer a ser destruído, não há que se importar com a estética do paciente.

Creio firmemente, que o Ilustre Delegado assim atuou, pois, sabia que se divulgasse seus métodos, os acusados seriam informados.

Aliás, e quanto ao Habeas de um dos acusados, há informação de que teria sido elaborado em um determinado GABINETE.

Acho que parte dos juristas se preocupa em demasia quando se trata de defender em demasia os Direitos Constitucionais de algumas figuras notórias da nossa sociedade, esquecendo que muitos destes causam muito mal que os bandidos atuando no varejo.

Quem tem moral e conduta ilibada não sofre atropelos com a PF e outros.

SANTA INQUISIÇÃO disse:
25 de novembro de 2008 às 09:49

O Dr. Pereira tem toda razão. O direito deve observar os princípios da medicina, conforme ele explicou com notável maestria. Os direitos constitucionais devem ceder lugar àqueles princípios. AVANTE PF!

Sersilva disse:
25 de novembro de 2008 às 10:15

Guerra das vaidades, só tem xerifes, no STF, na PF, no jornalismo, todos querem ser estrelas radiantes. A questão não é trocar o sofá da sala. O principal, dentro do direito e das garantias constitucionais é combater o crime organizado, lavagem de dinheiro, corrupção, que são crimes mundiais, envolvem as elites do crime, na sociedade, na política, no mundo jurídico e intelectual. Mãos a obra..

Roberval Taylor disse:
25 de novembro de 2008 às 10:16

Se existe um setor de "inteligência" parece que existe também o setor de "burrice"...

Sunda Hufufuur disse:
25 de novembro de 2008 às 10:29

AO "DR. PEREIRA" QUE É MAIS UMA VIUVINHA DE STALIN

Somos todos ouvidos para a "informação" que o SR. nos quer passar de que o HC foi feito no gabinete, queo SR. parece insinuar ser o de Gilmar Mendes, não é? Essa informação seria um fruto também da ilegal escuta telefônica instarudada no Gabinete do Ministro? É impressionante como essa cambada de comentaristas não se dá conta do que está defendendo, ou seja, uma prática que acossa o indivíduo e não tem limites, banalizando um Estado hipertrófico policial que tem como limite ético a consciência de um garotão empossado como delegado e que por si só já disse a que veio ao entrar para o PSOL...

A nova viuvinha de Stalin é primorosa (bem -vinda à turma!), e logo sai dizendo que se o câncer existe tem que se extirpá-lo, ainda que com o incômodo dessas "coisinhas chamadas direitos constitucionais" os quais ele acha que, pasme-se, são defendidos "em demasia" pelos juristas (AHAHAHAHAH -mais hilário não podia ser...). É mesmo, né, Dr. Pereira, por que defender tanto esses direitos? São apenas uns artigozinhos da CF que , como diz o seu Sanctis Deus, é "só um documento".

Até agora, meu caro, a informação que Conjur passou rotundamente de provável elaboiração de peça processual por agente público com participação particular indevida é do procurador Luiz Francisco contra Dantas em conjunto como seu rival, Demarco, num disquete que veio da empresa deste...assim como há notícia, aqui, de membros do PT unidos contra Dantas com italianos que queriam o controle da Telecom. E desses "gabinetes", o Sr. não fala nada?

Comentarista disse:
25 de novembro de 2008 às 10:38

Para o desespero de algumas viuvinhas choronas, taí o início da meteórica "carreira" do sheriff paladino da moralidade pública...

E o desobediente recalcitrante provavelmente será o próximo!

E falando nele, cadê os seus ferrenhos defensores (principalmente os eminentes operadores do direito signatários das famosas "notinhas de apoio")?!?

Hehehe...

ROBERTO FALCÃO JUNIOR disse:
25 de novembro de 2008 às 10:40

O delegado que assumiu a investigação do Caso Daniel Dantas já disse que Daniel Dantas é chefe de quadrilha.

O delegado Protógenes exagerou na dose do estrelismo. Não existe nada de operação abafa.

Globo chegando antes - Grampo no SRF- Guardar segredo até do Diretor da PF-

Será que todos acham que na PF só o Protógenes é honesto? Esse rapaz dexou o Cabrini da Glogo encher a sua cabeça vaidosa e dai para a frente só errou.

Para se pegar corruptos como PITTA,NAHAS e DANIEL DANTAS é preciso discrição e lealdade para com a instituição em que trabalha.

ROBERTO FALCÃO JUNIOR disse:
25 de novembro de 2008 às 10:46

"defender em demasia os direitos constitucionais " ?

Como uma pessoa que usa DR no nome pode escrever uma asneira dessa?

Não existe dose para defender os direitos constitucionais. A carga deve ser total e quando o seu direito for ferido "DR Pereira" aí sim dará valor em uma dose maior de defesa.

Cananéles disse:
25 de novembro de 2008 às 11:13

Dá-lhe, Polícia Federal, que a turminha dos "reaças" brancos e engravatados está nervosa, ciumenta e inconformada. Tem "reaça" míope (seria uma redundância?) enxergando um fantasmagórico "Estado hipertrófico policial" no horizonte da impunidade brasileira! Um bom sinal!

Comentarista disse:
25 de novembro de 2008 às 11:18

Globo chegando antes da operação "secreta" (e isso "de grátis", é claro)...

Grampo ilegal no presidente do STF...

Etc...

Diante disso, a simples perda de cargo de confiança é pouco, muito pouco.

Exoneração a bem do serviço público e processo-crime soariam melhor num país decente de verdade.

Mas como estamos no Brasil (onde mais de uma centena de operadores do direito assinaram "notinhas de apoio" ao desobediente recalcitrante), o que mais poderíamos esperar?!?

Hehehe...

Nelson Rodrigues disse:
25 de novembro de 2008 às 11:38

Maldade dizer que o delegado foi dispensado do Departamento de Inteligência para o da Burrice. Ele merece posto de comando do Departamento Financeiro da PF. Entende disso como poucos.

Gabriel disse:
25 de novembro de 2008 às 11:57

Esse Conjur é analfabeto jurídico.
Num é que perdeu o cargo, mas sim, protelou a promoção por um ano.

Gabriel disse:
25 de novembro de 2008 às 12:02

Direito Administrativo pro Conjur, URGENTE.

Dr. Marcelo Galvão SJCampos/SP - www.marcelogalvao.com.br disse:
25 de novembro de 2008 às 12:10

A promoção virá com o tempo... Quanto a maneira como conduziu as investigações, sim, deve ser aberto procedimento correto contido na Lei e ao seu final verificar as acusações contra sí, tendo o mesmo que ter ampla defesa e contraditório.

dinarte bonetti disse:
25 de novembro de 2008 às 12:24

4 anos de um trabalho aonde se descobre uma rede imensa de ilícitos.
Sem escutas telefonicas, sem a ajuda da Abin, como apurar tudo isso?
Entretanto, em nosso Brasil da justiça em minusculo, não se pode apurar delitos que necessitem de escutas telefonicas ou ajuda de outros órgãos de segurança, em nome de....direitos de cidadãos acima de qualquer suspeita.
Por exemplo, Daniel Dantas, Nagi Nahas, Celso Pitta.
E quem paga a conta disso tudo? Nós os contribuintes, óbvio.
A operação de Protogenes nos custou uma boa verba. Entretanto, o prejuizo que os senhores acima citados deram ao país, somam algumas vezes esse valor. E vão continuar a fazê-lo, livres e saltitantes.
O resultado de tudo isso? Protogenes rebaixado. Ele merece.

Hugo Lontra disse:
25 de novembro de 2008 às 12:29

Conjecturas e mais conjecturas...
Críticas são fáceis para qualquer lado, principalmente quando não se tem qualquer informação. Ambos os lados da moeda, antes de criticar ferrenhamente o ato de um policial, principalmente integrantes do alto escalão da PF, verifiquem o motivo de tal atitude e evitem ser enganados por devaneios ideológicos.

dinarte bonetti disse:
25 de novembro de 2008 às 12:32

Dá para saber quantos assalariados do Dantas estão por este espaço democratico.
É só contar os defensores "tecnicos" que por aqui aparecem, dizendo palavrões, anchincalhando coisas sérias, seríssimas, que estão ocorrendo em nosso país, em nossa justiça.

boca disse:
25 de novembro de 2008 às 12:44

Este delegado merece o aplauso e reconhecimento do POVO BRASILEIRO pelo excelente serviço prestado a nação. O que mais importa é sem dúvida a cosnciencia dele de que FEZ A COISA CERTA, se deu ibope melhor ainda, BRASIL mostra a sua cara! Dr. Protógenes é um cidadão do BEM!

olhovivo disse:
25 de novembro de 2008 às 13:08

É burrice ilimitada achar que a remoção ocorreu por perseguição. Depois daquele relatório que "incrimina" a tudo e a todos, que fala em vazamento do FED e outras besteiras, removê-lo é o mínimo que a direção poderia fazer. Agora é esperar a conclusão do inquérito (sobre os vazamentos) para ver a extensão das besteiras.

Mauro disse:
25 de novembro de 2008 às 13:52

Poderiam criar um sistema de pedir autorização para investigar o indivíduo. O investigador só poderia investigar se o próprio investigável lhe autorizasse. Seria assim; se o Protógenes resolveu investigar Daniel Dantas então seria responsabilidade dele dirigir-se até DD e lhe pedir uma autorização por escrito para investigá-lo.

Acho que assim ninguém ia ferir os "direitos fundamentais" dos ilibados cidadãos do colarinho branco que existem fartamente no Brasil e o Sunda ia ficar feliz. Aliás, estou desconfiado; acho que o Sunda e o gringo Richard são consultores do Dr. Nélio Machado.

futuka disse:
25 de novembro de 2008 às 15:40

Como eu posso observar o delegado em questão continua ativo em suas funções para o qual prestou concurso e mais leiam:
"O curso terminou na semana passada e o delegado foi aprovado, após entregar e defender a sua monografia na Academia da Polícia Federal em Brasília. Terminado, o curso, apresentou-se para retomar suas atividades.

Segundo a PF, a qualificação permite que delegados passem da categoria delegado de primeira classe, com salário de R$ 17.006,29 reais, para delegado especial, com salário de R$ 19.053,57 reais. No entanto, Protógenes deverá aguardar mais um ano pela promoção, quando terá acumulado os dez anos como delegado da PF para assumir o cargo de delegado especial."
..
- diante dos fatos não vi onde o delegado perdeu, senão vejamos quanto ganha um delegado(dentre muitos outros com relevantes serviços prestados na DPF) e com apenas 10anos de carreira, ao meu ver está indo muito bem o rapaz.
A propósito na DPF não se permite estrela solitária, só quando se trata de uma cadente.

Comentarista disse:
25 de novembro de 2008 às 17:03

Aos desavisados e vivuvinhas de plantão:

Segundo a PF, o sheriff desobediente está sendo indiciado por 5 (cinco) crimes, a saber:

1) Quebra de sigilo funcional,

2) Desobediência,

3) Usurpação de função pública,

4) Prevaricação, e

5) Grampos e filmagens clandestinas.

Somadas, as penas previstas para esses crimes são maiores que a pena prevista para o delito atribuido ao DD (tentativa de suborno apenas, segundo o próprio relatório do sheriff).

Ou seja, o caçador está arriscado a ficar mais tempo na cadeia que a própria caça.

Chupa que é de uva, viúva!

Senhora disse:
25 de novembro de 2008 às 17:12

Prótogenes não perdeu o cargo!!! Que raio de notícia é essa? O Conjur não sabe a diferença entre perda de cargo e perda de de função?? E nem se pode falar em perda de de função, pois provavelmente o delegado vai passar a exercer suas funções em outra delegacia, ainda que seja numa delegacia lá no raio que o parta p/ ele aprender que não se pode investigar gente poderosa e rica neste país...

Senhora disse:
25 de novembro de 2008 às 17:16

Afinal, Sr Comentarista, Vossa Senhoria é advogado de defesa de Dantas? Por que comemorar tanto o fato de que o delegado estar sendo investigado por mais crimes do que o criminoso Daniel Dantas? E larga de ser mentiroso, pois o delegado ainda não foi indiciado e pesa sim contra o seu amigo Daniel Dantas muitos mais crimes do que esse que Vossa Senhoria citou.

Sunda Hufufuur disse:
25 de novembro de 2008 às 20:27

Bem lembrado,Olho Vivo. Aquela do vazamento do FED, inclusive com criminalização disso pela lei brasileira, ignorando o escãndalo internacional de alta repercussão que isto constituiria foi o tempero de como era a investigação do Protógenes, ou seja, completamente sem noção do que falava ou fazia e as proporções do que está dizendo. E a tradução de uma notícia sendo colocada como "compra de notícia", se lembra dessa?

Sargento Brasil disse:
25 de novembro de 2008 às 22:10

Pelo que vi nos comentários, o delegado é o único criminoso nisso tudo, será que aquela grana toda era para ser ''oferecida'' pelo delegado ao D.D.? Quantas empresas o delegado dirigia, envolvidas em escândalos financeiros? E o uso de algemas, aqui é proibido? Para ilustração, tivemos um brasileiro nos EEUU apresentado à mídia escrachadamente com uma nos pulsos, querem o nome? HELIO CASTRO NEVES, piloto de Fórmula Indy. Alguém esboçou alguma contestação? E se toma aquele país como exemplo para muitas coisas, NÉ?

LAURA MARIA disse:
25 de novembro de 2008 às 23:02

Senhor Sargento Brasil, o senhor não viu, nem ninguém viu o piloto Hélio Castro Neves ser algemado e "escrachado". O que o senhor e o mundo todo viu foi este cidadão de terno, gravata e cinto, completamente composto, dando entrevistas diante do tribunal. O senhor não sabe o nome, nem ninguém viu o xerife que o prendeu dando entrevistas ou chamando emissoras de TV para verem o cumprimento da ordem judicial. É esta polícia que almejamos. Não distorça os fatos. O que houve foi informações de que o piloto teria sido algemado. Ao FBI interessa mais a competência do que o estrelismo. Quando a super modelo Naomi Capbel cumpriu pena, o que se permitiu ser divulgado era a chegada e saída desta do local em que prestava serviços. Só a mente doentia sente algum prazer em ver a humilhação pública de um ser humano.

Gabriel disse:
26 de novembro de 2008 às 00:13

NUNCA VI NA MINHA VIDA
DELEGADO SER PUNIDO
PORQUE PRENDEU GENTE POBRE
NADA OBSTANTE BANDIDO
MAS COM RICO ACONTECEU
DEPOIS QUE SE REVERTEU
CASO SÉRIO EM ALARIDO
NA OPERAÇÃO SATIAGRAHA
DA POLÍCIA FEDERAL
PRENDERAM UM PEIXE GRAUDO
UM MENSAGEIRO DO MAL
O MUNDO QUASE ACABOU
E O HOMEM QUE INVESTIGOU
É O ÚNICO MARGINAL
QUEM ANTES ERA ACUSADO
HOJE ACUSA O DELEGADO
GANHOU SÚMULA VINCULANTE
PRA NÃO SER MAIS ALGEMADO
ESTOU PAGANDO PRA VER
O “TER” SUPLANTANDO O “SER”
NESSE CASO MAL CONTADO
PESA SOBRE O DELEGADO
CRIME DE USURPAÇÃO
VIOLAÇÃO DE SIGILO
E DE PREVARICAÇÃO
SÓ FALTA AGORA ACUSÁ-LO
QUE TUDO QUE AQUI FALO
É DELE EM INSPIRAÇÃO
NESSA INVERSÃO DE CONDUTA
JÁ VEJO DOIS CONDENADOS
O JUIZ, FAUSTO DE SANCTIS
E PROTÓGENES, O DELEGADO
VEZ QUE O ASTUTO BANQUEIRO
VAI GASTAR UM BOM DINHEIRO
MAS NÃO VAI SER ENJAULADO
TUDO INDICA QUE PROTÓGENES
É O PRIMEIRO CULPADO
JUNTO COM O JUIZ DE SANCTIS
DEVE SER SACRIFICADO
ATÉ POR QUE DANIEL
SÓ NÃO VAI ENTRAR NO CÉU
MAS VAI SER CANONIZADO
A JUSTIÇA, EMBORA CEGA
ENXERGOU ARGUEIRO EM RICO
SOPROU O OLHO DO MAL
TIROU TUDO QUANTO É CISCO
O SUPREMO DECIDIU A FAVOR DO BOM LADRÃO
MAS UM VOTO DE RAZÃO ECOOU LÁ POVÃO
O MINISTRO MARCO AURÉLIO FOI A ÚNICA DISSENSÃO
DIVERGIU POR COMPROMISSO
COMPROMISSO DE DICREPÃO.

patriciahb disse:
26 de novembro de 2008 às 12:47

Parece que dessa vez o apelo público ou o clamor da opinião pública não surtiu efeito.

Pois nesse Brasil de Deus, a justiça se faz quando o caso em questão é apadrinhado pela opinião pública que o transforma em causa própria - segundo as diretrizes ditadas pelas grandes mídias, é claro.

Mas não precisa ser necessariamente um estudioso das leis e nem um globolóide para sacar o que ocorre.

Nesse em caso em questão, PRA MIM, o fim com absoluta certeza justifica os meios e azar pras leis caducas e protecionistas brasileiras. As ações de Protógenes foram acertadas !!!

Você precisa estar logado para enviar um comentário.