O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil divulgará nesta quarta-feira (12/1) o resultado final do último Exame de Ordem aplicado pela entidade. A divulgação estava prevista para sexta-feira (14/1). A Fundação Getúlio Vargas, responsável pela aplicação das provas, publicou em seu site um comunicado anunciando a divulgação do resultado final do exame.
O Ministério Público Federal no Ceará ajuizou Ação Civil Pública contra a OAB e a FGV, com pedido de liminar, para que a Justiça suspendesse a divulgação do Exame e que determinasse nova correção das provas. O juiz federal responsável pelo caso intimou a Ordem e deu prazo de 24 horas para contestar a ação. A OAB contestou os argumentos do MPF e, nesta quarta, anunciou a divulgação do resultado final do exame.
De acordo com o presidente da entidade, Ophir Cavalcante Junior, a OAB entende que o juiz federal não tem competência para decidir sobre a aplicação de um exame de âmbito nacional. Com base em jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a entidade respondeu que a competência, nestes casos, seria de um juiz federal do Distrito Federal. A jurisprudência do STJ apontada por Ophir, contudo, não é pacífica.
“A OAB respondeu ao Ministério Público demonstrando que não houve qualquer desrespeito às normas previstas no edital e, muito menos, ao Provimento 139/2009 da instituição, que regulamenta a aplicação das provas”, afirmou o presidente da Ordem à revista Consultor Jurídico. “Por entender que o juiz não tem competência pra analisar o caso, estamos divulgando o resultado final”, disse.
Ophir destacou que a ação do Ministério Público Federal pode gerar um “prejuízo reverso”. Isso porque nova correção de todas as provas poderia prejudicar candidatos que foram aprovados no exame. “O MPF age contrariamente aos interesses de bacharéis que já foram aprovados. E mais: entendemos que não tem legitimidade para manejar a Ação Civil Pública neste caso”.
De 35 mil bacharéis reprovados nas provas, 21 mil apresentaram recurso à OAB. Participaram da segunda fase da prova da OAB 47 mil candidatos. Na ação, o MPF pediu nova correção de todas as provas práticas aplicadas no país alegando violação aos direitos da legalidade e da ampla defesa.
Inicialmente, foram 106 mil candidatos. Legalmente, há um período de três dias corridos para o candidato recorrer, porém, como muitos não conseguiram ver sua nota, devido a problemas nos sites da Ordem e da FGV e nas correções das provas, a OAB adiou o prazo duas vezes.
Após receber várias representações de bacharéis que participaram da prova, a Procuradoria da República do Ceará instaurou procedimento administrativo para apurar irregularidades nos critérios de correção das provas da 2ª fase do Exame de Ordem. O órgão afirma que houve afronta ao artigo 6º, parágrafo 3º, do Provimento 136/2009 do Conselho Federal da OAB, ao item 5.7 do edital do exame e ao artigo 5º, LV, da Constituição.
De acordo com o procurador regional da República Francisco de Araújo Macedo Filho, que assina a Ação Civil Pública, a banca examinadora não obedeceu aos critérios gerais de avaliação da prova, estipulados no Provimento 136/09. Diz a norma que os examinadores devem avaliar os critérios raciocínio jurídico, fundamentação e sua consistência, capacidade de interpretação e exposição, correção gramatical e técnica profissional demonstrada.
Segundo o procurador, os candidatos foram prejudicados, já que a pontuação que eles poderiam ganhar com o uso correto da língua portuguesa, com a forma de exposição da resposta, demonstrando técnica profissional para elaborar a peça processual adequada, foi aplicada em critérios que definem apenas se o candidato indicou normas e apontou as fundamentações jurídicas necessárias para justificar suas respostas.
“A correção das provas de 2ª fase do Exame de Ordem 2010.2, portanto, quase que se reduziu a uma mera análise técnico-jurídica, e é sabido que não é só isso que deve ser esperado do bom advogado. (…) O intuito do exame é testar do bacharel em Direito em todas as qualidades que o mesmo deve ter para integrar o mercado de trabalho da advocacia”, sustentou o procurador.
Muito se tem falado em Exame de Ordem, mas até agora ninguém levantou questão sobre:
Último exame de ordem foram 106.000 inscritos X R$ 200,00 = R$ 21.200.000,00.
Quem está embolsando essa grana?
É lamentavel que um País intitulado de Democrático, ainda tenha entidades que preconizam os ditames da Ditadura Militar, fora OAB, último braço da ditadura!
Vocês são filial da OAB, não publicam comentários contra a mesma, caso positivo por favor me excluam!
É lamentavel que um País intitulado de Democrático, ainda tenha entidades que preconizam os ditames da Ditadura Militar, fora OAB, último braço da ditadura!
ADIANTA COMENTAR? VOCÊS NÃO PUBLICAM!
Prezado Delmon,
Arrecadação não é sinônimo de lucro. O valor da inscrição, é elementar, destina-se ao custeio da realização do exame, como, por exemplo: contratação de pessoal, confecção das provas, locação de espaços para a 1a e a 2a fase, etc., além, obviamente, do lucro da entidade que aplica a prova (no caso a FGV), já que esta não é instituição filantrópica para prestar serviço gratuito.
Essa questão da arrecadaçao é burra, porque muito mais vantajoso para a Ordem seria a inscrição destes 3 a 4 milhões de bacharéis como advogados, caso em que as anuidades ingressariam diretamente como receitas com custo zero.
Faça uma pesquisa na internet e veja quanto custa a inscrição para concursos públicos em que é exigido curso superior. Na média, o sr. verá que os valores são maiores do que o cobrado para o Exame da Ordem.
E ai? Vai dizer que o Estado também só realiza concursos públicos para lucrar com as inscrições?
"De 35 mil bacharéis reprovados nas provas, 21 mil apresentaram recurso à OAB". Mais de 50% ingressaram com recurso.
Caro Senhor Douuutor Fabrício, acabei de fazer um concurso para o TRT 12ª Região e paguei pela inscrição, para cargo de nível superior (Analista Judiciário) apenas R$ 64,00 (sessenta e quatro reais).
E daí? Acho que o TRT 12ª Região não teve objetivo de "LUCRAR" com esse concurso.
Prezado Delmon,
O sr., como sói quando não se tem razão, lê o que está escrito, mas entende o que bem quer.
Não afirmei que todos os concursos tem o mesmo custo do exame de ordem, mas que na média - meio termo, compreende? - não destoam do valor que para este é cobrado.
A propósito, se tivesse perdido cinco minutos do seu tempo, e consultado, por exemplo, o site da fundação Carlos Chagas, teria evitado o vexame pelo qual lhe farei passar.
Inscrição para:
- Defensor Público de Classe Inicial no RS: R$ 235,00;
- Defensor Público Substituto no MT: R$ 200,00;
- Defensor Público em SP: R$ 192,41;
- Procurador de Contas do Amapá: R$ 120,00;
- Auditor de Contas em SP: R$ 201,20
Isso só para ficar em alguns exemplos.
Tomou?
Por fim, o recurso ao "ad hominem", sem demonstrar que estou errado, só lhe aumenta o ridículo.
Passar bem.
E ainda desejam eliminar o Exame de Ordem.
Apenas 5,5% dos cursos avaliados em 2009 pelo Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes (Enade) alcançaram nota máxima.
http://ultimosegundo.ig.com
Gente, outrora a OAB e ABI lutaram contra a ditadura, erguendo a bandeira da democracia. Porém quando vejo a reportagem fico pensando qual o futuro da democracia se uma entidade defensora como é a OAB sabendo que tem uma ação judicial em curso resolve mesmo assim publicar o resultado da prova. A meu ver, deveria aguardar o pronunciamento do magistrado. Vejam o trecho da reportagem onde diz: “O MPF age contrariamente aos interesses de bacharéis que já foram aprovados. E mais: entendemos que não tem legitimidade para manejar a Ação Civil Pública neste caso”. Pois bem, e onde fica os direitos de quem foi injustiçado na correção da prova? ademais, logo a OAB que luta pela não limitação de recursos nos processos por entender que isso pode ceifar direitos das pessoas. Ora, os recursos existem para serem manejados por quem se sente prejudicado.
Outra coisa dita nos comentários ref. a matéria é o valor cobrado. Eu acho justo cobrar, porém, R$ 200,00 é um alto valor. Opinião: façam a prova, porém apenas a Fase 1 (objetiva) e pronto. Ou então aceitem (OAB) a submissão de prova para o preenchimento de vaga no quinto constitucional tal qual preconiza o Judiciário.
Entendo que o preço da inscrição no Exame segue a mesma lógica do preço da anuidade da OAB. Pouco importa se a inscrição custa R$150,00 ou R$450,0 e a anuidade custa R$500,00 ou R$1.500,00 por ano. O que importa de fato é quanto isso vale. Não me importaria em pagar R$3.000,00 de anuidade se a OAB realmente cumprisse sua função, da mesma forma que acredito que ninguém se importaria em pagar R$500,00 por um exame bem realizado, com provas bem corrigidas, tudo de forma bem organizada. Fato é que pagamos, e nada temos. Apesar do pagamento da anuidade, tudo na Ordem é cobrado. Se precisar de uma única folha de xerox devo pagar, em valor superior inclusive ao preço médio de mercado. O dinheiro da anuidade, e provavelmente os das inscrições para o Exame, serve apenas para os ocupantes de cargos e funções fazerem da Ordem extensão de seus escritórios de advocacia, muitas vezes até utilizados para contrariar os interesses legítimos dos próprios advogados que custeiam a estrutura.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login