O diretor-geral da Polícia Federal, Luiz Fernando Corrêa informou ao jornal Estado de S. Paulo, através de sua assessoria, que a PF vai fazer “uma análise mais profunda e concreta dos fatos” narrados pela revista Veja. A reportagem traz diálogo do presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, com o senador Demóstenes Torres (DEM-GO). Segundo a revista, a transcrição foi repassada por um funcionário da própria Abin, que informou a existência de monitoramento de autoridades pelo órgão.
Uma das primeiras providências pode ser pedir à revista cópia da gravação captada ilegalmente. Só depois da análise é que decidirá se abre inquérito com o objetivo de investigar a realização de grampos ilegais por agentes da Abin. “Se houve um monitoramento contra um poder da União, é competência e obrigação da PF investigar”, afirmou o diretor.
A direção da PF negou que tenha realizado o grampo divulgado pela revista e afirmou que o diálogo não existe no inquérito que apura condutas do banqueiro Daniel Dantas, durante a Operação Satiagraha, da Polícia Federal, ou em qualquer outro inquérito conduzido pelo órgão. A revista afirmou que a Polícia Federal e a Abin intensificaram “ações ilegais” depois que o ministro Gilmar Mendes mandou soltar o banqueiro Daniel Dantas.
Também negou qualquer “cooperação institucional” com a Abin na investigação sobre Dantas. “A PF atua no campo da espionagem, mas dentro da legalidade, para a produção de provas. Todas as escutas têm autorização judicial e estão vinculadas a um inquérito. O sistema de monitoramento telefônico (realizado por intermédio de um software chamado ‘Guardião’) é auditável”, afirmou a PF.
“Se houve algum tipo de cooperação entre Abin e PF no inquérito, foi no campo da informalidade, entre agentes e o delegado”, afirma. Provocada por denúncias anteriores, a PF abriu há um mês inquérito para investigar a suposta cooperação informal que, segundo o orgão, é irregular.
Essa "análise concreta e profunda", na certa, não seguirá o rito paradigmático do caso "Waldomiro/Cachoeira"!? Senão, logo vêm os próximos capítulos da "operação alopragem" e a gente acaba esquecendo.
A PF vai ivestigar?? Difícil concluir um ilícito contra um membro da alcatéia.
Mas quem disse que a VEJA vai :
1- Fornecer a gravação ? ? ?
2- Informar o informante ? ? ?
A esta "altura do campeonato" , influentes personagens governamentais, já "acertaram" com a VEJA, para que as informações, acima, não sejam reveladas e, principalmente, para que a VEJA, "reveja" a sua posição, informando que "não pode garantir que a procedência seja a ABIN" , ainda que o "informante" tenha dito que é ! ! !
Afinal das contas..Porque grampeariam o presidente do STF? Desde do ano passado ele transparece um medo terrivel de grampo....Nao sei, mas o velho ditado 'quem nao deve, nao teme' nao esta fazendo sentido..
GRAMPO LEGAL & CONSTITUCIONAL.
Não houve quebra de sigilo nem mesmo o grampo é ilegal. Seja lá quem for PARABENISO PELA INICIATIVA.
O próprio STF declarou constitucional que todas as empresas têm o direito de ler, ver, e monitorar os e-mails e telefonemas enviados por seus funcionários em horário de trabalho e até demitir por justa causa.
Portanto, se o funcionário é publico, me parece que esse direito é ainda maior. Principalmente nesse ESTADO PARALELO em que vivemos.
Sigilo é admissível nos assuntos de SEGURANÇA NACIONAL, e ou em casa nos seus telefones particulares fora do horário de trabalho e no trato de coisas intimas e pessoais familiares. Extritamente.
Parabéns a ABIN e a POLICIA FEDERAL, o cidadão tem o direito de saber, é constitucional e legal a publicidade dos atos de funcionários públicos, ainda mais sobre esses arrumadinhos, titi, troca de favores, e corrupção envolvendo alto escalão da republica.
Depois desses anônimos comentários(certamente funcionários/diretores da Abin), dizendo que está tudo certo, tudo legal, que o presidente da Suprema Corte pode ser grampeado, que ele não tem direito a nenhuma privacidade, etc arghhh...., vou voltar a ler Pato Donald, como eles. Estudar o Direito pra que ? Esses caras devem ter feito cursos em Guantánamo.
Que mal faz uma revista antidemocratica a um país.
Quem nao se lembra dos furos da Veja, tais como contas secretas no exterior (deu em que?), dinheiro de campanha para comprar dossie (deu em que?), etc etc.
Agora a revistona aparece com furo novo, de alguem da Abin que grampeia o Presidente do Supremo.
A quem interessa tal grampo?
qual o mimo que recebe tal agente?
Sera que o tal agente nao é o mesmo que fez o grampo?
Essas materias da Veja começam a balançar a legalidade do país.
Quase a totalidade de "professores", Estudantes de Direito e um tal de " (((ô"ô))) (Comerciante - - )",
que se manifestam, nesta tribuna,
são ANALFABETOS do "pt" ou de MÁ FÉ , que se utilizam de "pseudônimos", para defenderem a "caterva de bandidos" que proliferam neste governo ! ! !
Revista Veja?! Só batendo na madeira: toc, toc, toc...
As vezes eu me pergunto o que o dinheiro não faz ..alguém aí sabe! O que é um réporter investigativo(?) não é nenhum agente público de serviço secreto(!). O que há por traz é uma 'boa verba em dinheiro vivo'(para CORROMPER)serve para os pagamentos pela 'boa prestação de serviços de informação' (na maioria dos casos são os funcionários públicos em geral que cedem),, sim isso há (só não sei como arranjam e como pagam o imposto devido - e isso é um crime grave), após vir a público para amenizar o 'crime' dizem alguns para amortecer a queda foi um 'vazamento', mais eu digo: -'vazamento o escambau'(como dizia o estanislau)!
A PF não pode investigar o fato, quem tem que investigar é o próprio ministro do STF, afinal, ele já julga, já legisla e já manda no Presidente Lula, também deve chamar para sim o poder de investigação. O Todo Poderoso Ministro do STF daqui a pouco vai exigir que a PF não investigue o caso e pior de tudo é que vão acatar as ordens do Ministro supremo da presidência república
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login