Não há antídoto contra a má-fé no uso da Justiça. Mas existe um mecanismo civil de punição: a multa por litigância indevida ou abuso de direito. Ele deve ser aplicado quando o juiz que aprecia o processo reconhece que ele foi ajuizado para atingir um único objetivo: o da retaliação. Apesar da possibilidade de punição, a prática de usar o Poder Judiciário apenas para incomodar um desafeto persiste.
Não se pode impedir que aviões continuem voando só porque terroristas resolveram lançar dois deles contra as torres gêmeas de Nova York, no dia 11 de setembro de 2001. Da mesma forma, não se pode impedir que quem quer que seja, tendo motivo, recorra à Justiça só porque alguns fanáticos religiosos resolveram mover uma bateria de ações judiciais contra jornais que supostamente os teriam ofendido ao discorrer sobre as atividades comerciais da Igreja Universal do Reino de Deus.
Até esta terça-feira (19/2), 96 fiéis moviam ação contra a imprensa — processos ajuizados em cidades do interior dos estados (estratégia usada para dificultar a defesa dos jornais e jornalistas). A maioria — 56 — é contra o jornal Folha de S. Paulo e a jornalista Elvira Lobato. A série de ações de fiéis começou depois que a Folha publicou a reportagem Universal chega aos 30 anos como império empresarial, em 15 de dezembro. Também respondem ações de indenizações por danos morais o jornal Extra, e seu diretor de redação, Bruno Thys, do Rio de Janeiro; e A Tarde e o jornalista Valmar Hupsel Filho, de Salvador.
Mordaça pela Justiça
Apesar de toda a polêmica levantada, os fiéis da Universal não foram os primeiros a estrear ações orquestradas contra a imprensa, só para causar incômodo. A TV Globo, entre 1997 e 1998, sofreu uma avalanche de ações movidas por policiais militares depois que o programa Casseta e Planeta satirizou as situações ocorridas na Favela Naval, onde dez policiais foram filmados agredindo moradores em uma blitz. Foram 132 processos, todos movidos por policiais. O argumento era o de que eles se sentiram ofendidos só pelo fato de trabalhar na Polícia.
De acordo com o advogado Luiz Camargo de Aranha Neto, que defende a emissora, todos os pedidos de indenização foram negados. A Justiça de São Paulo entendeu que os policiais não tinham legitimidade para propor ação porque eles não apareceram nas cenas gravadas, nem seus nomes foram citados no programa de humor.
Aranha, apesar de reconhecer como legal o ajuizamento das ações, acredita que todas beiram a má-fé. “As iniciais são idênticas e a reportagem não mencionou o nome de um fiel sequer. É impossível que um fiel do Amazonas tenha ouvido as mesmas chacotas ditas para um fiel do Rio Grande do Sul”, diz.
O advogado Djair Rosa, que faz a defesa da Editora Rickdan, responsável pela publicação revista Sexy, afirma que neste caso quem tem direito de pedir indenização é o órgão de imprensa. “Cabe processo por perdas e danos. Essa é a melhor arma jurídica para evitar que isto se repita. Apesar da roupagem legal, a estratégia é claramente ilegal”, defende o advogado.
A Editora Abril também já teve de se desdobrar para administrar dezenas de processos sobre o mesmo caso. Em 2002, a editora respondeu 40 ações movidas por freqüentadores do Centro Espírita Beneficente União do Vegetal, por causa da reportagem Barato Legal, publicada em setembro pela revista Veja. No texto, era dito que o chá ayahuasca, consumido durante as reuniões do centro espírita, era “droga como qualquer outra”, por provocar surtos psicóticos e, se fosse combinada com outras substâncias, seria capaz de provocar morte súbita.
“Se um brasileiro fundar uma religião que utilize em seu ritual maconha, cocaína, ecstasy, LSD ou crack, terá a aprovação do secretário nacional antidrogas. Afinal de contas, ‘religião é religião’”, dizia o texto. Os seguidores do centro espírita alegaram que foram ofendidos pelo conteúdo da reportagem. O nome de nenhum deles foi citado no texto. Por causa da ilegitimidade, as 40 ações foram julgadas improcedentes.
Em outro caso, a Editora Abril respondeu 105 ações por causa da reportagem A cidade goiana das espanholas, publicada na revista Veja em 2 de março de 2005. A jornalista Solano Nascimento escreveu que a economia na cidade de Uruaçu (GO) era fruto do trabalho das mulheres da cidade que se prostituem na Espanha.
As autoras da ação, moradoras do município, afirmavam que além de a reportagem colocar Uruaçu como a cidade das prostitutas, dava a entender que se você não fosse prostituta seria filha de prostituta ou mãe de prostituta. Também por ilegitimidade das partes, a Abril ganhou todas as ações.
Tudo indica que a tradição será mantida nas ações da Universal. Até agora, Folha e jornalista não perderam nenhum caso, no mérito, dos cinco analisados até agora. O único pedido indeferido foi o de centralizar todas as ações em apenas um juízo. No caso do jornal A Tarde, uma ação já foi julgada extinta.
Que incompetência e que despreparo ! ! !
A Revista Consultor Jurídico merecia coisa melhor ! ! !
IMAGINEM ESTA NOTÍCIA: uma facção católica passou em minha rua fazendo uma procissão, tudo indica que a liderança católica "esquente seu dinheiro em paraisos fiscais.
Será que no texto acima não há nenhum desrespeito para com a comunidade católica???? Acho muita falta de respeito uma jornalista usar certas expressões e indiretas simplesmente em cima de uma opinião pessoal dela. Torço para que tanto a jornalista quanto os jornais percam as ações, pois só assim vão tratar o povo brasileiro com respeito, indiferente de raça, situação econômica e religião.
A IGREJA É FORMADA PELO POVO, PORTANTO QUE ESTE PROCURE SEUS DIREITOS SIM!
Junior (Outros - - ) 20/02/2008 - 21:22
Uma pergunta JÚNIOR.
VC É EVANGÉLICO?
Lê-se, abaixo :
"Seja Maomé, Budha, Cristo, todos podem ser ,assim como as religiões que os cultuam, criticados, espinafrados, junto com suas doutrinas, pois é dessa consciência crítica, provida pela liberdade, que o discernimento aparece no homem, para realizar uma escolha consciente."
Porque será que na sua lista, não consta "Moisés, Isaac , Jacob , David" , etc., ? ? ?
Eu creio que em 100 anos "Edir Macedo" será quanto muito uma notinha de rodapé em algum folhetim virtual de 5ª categoria. E assim a Humanidade caminha, assim o tempo passa, assim evoluímos, e assim a Igreja Católica continua, quer queiram, quer não queiram.
Depois do que disse o Júnior, vou me decadastrar do Conjur. Nunca vi, em meus 65 anos bem lidos e bem vividos, tamanha asneira. O que é que têmm a ver os alhos com os bugalhos?
Júnior vamos ver se voce consegue responder esta pergunta: Porque é que o cavalo, o boi, o bode e o burro comem capim e só um deles é burro?
Aleluia, Júnior! Aleluia!
Continue ai com os óbulos. O fisco celestial agradece.
Gostei do "fisco celestial" ! ! !
Isso é guerra de poderosos !!!
Interessante documentário da BBC
muito além do cidadão Kane , vale a pena ver!
http://video.google.com/videoplay?docid=-1439668035631806019
http://video.google.com/videoplay?docid=-570340003958234038
"guerra !!"
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u333160.shtml
PORQUE NENHUM MEIO DE COMUNICAÇÃO FAZ UMA ENQUETE PÚBLICA COM A SEGUINTE PERGUNTA:
- QUEM FREQUENTA OU FREQUENTOU E JÁ FOI ENGANADO PELA IURD, E SE SENTIU PREJUDICADO PELAS AÇÕES DOS SUPOSTOS BISPOS?
AI SIM VEREMOS A VERDADE SER DESVENDADA A FAVOR OU CONTRA A IURD...
- AQUELES QUE SE SENTIREM ENGANADOS E PREJUDICADOS PELA IURD, QUE PROCUREM SEUS DIREITOS TAMBÉM; SE UNINDO E FAZENDO PROTESTOS.
- ASSIM VEREMOS A VERDADEIRA CARA DA IURD.
É de conhecimento público e notório que essa Igreja Universal é um grande negócio, que de início visava enriquecer seus "idealizadores" e, após passou a ´perseguir o poder politico. Hoje além de centenas de parlamntares essa Igreja tem se tornou habituée do Planalto. Lembra a máfia italiana com uma importante (e perigosa) diferença: atua sob o patrocínio da lei e a proteção do Legislativo e Executivo, ao passo que a máfia atuava à margem da lei.Como El Capone, haver-se-á de "pegar" o Bispo pela contabilidade !!!
As manifestações daqueles que não suportam e não toleram o sucesso dos outros, estão cada dia, mais acentuadas, renitentes e contumazes ! ! !
Façam tratamento . -
A Psiquiatria resolve em casos agudos.
Entretanto no casos crônicos, nada a fazer. -
O sofrimento acompanha, progressivamente, o doente por toda a vida ! ! !
A menos que se "convertam" e se tornem "fiéis" da "igreja" que tanto combatem e condenam ! ! !
- NÃO PRECISA IR LONGE, JÁ COMEÇARAM A SE REMEXER, É ISTO MESMO A VERDADE SÓ APARECERÁ QUANDO TODOS OS ENGANADOS APARECEREM...
O livre exercìcio ao culto tem limites. Essa IURD deveria ser fechada e seus bens entregues à União. A matéria da Folha, a que se refere o texto, é a mais perfeita manifestação da ganância do Bispo, que usurpou os fiéis em benefício próprio. É o verdadeiro Anti-Cristo (para não dizer da Besta Fera) de que trata o Livro do Apocalipse.
O direito de ação é um meio legítimo, garantido no artigo 5º da Constituição Federal. A imprensa tem usado de preconceito, acintosamente, como aliás, demonstra o texto acima. É fácil perceber a comparação achincalhadora.
A igreja católica é uma das maiores multinacionais do mundo, e os jornais e revistas não a avacalham por causa disso. Já dominou o cenário nacional, tanto nas relações de direito, como no cenário político. O casamento não era válido se não católico. O nascimento era certificado pela Igreja, e não pelo Estado.
A IURD é uma religião, e não uma seita, como já veicularam, maldosamente.
A liberdade religiosa é, também, garantida pela Constituição. Que os fiéis escolham como servir a Deus e, se lesados em sua imagem (ou bolso), cabe ao Poder Judiciário julgar.
Para o Direito, ninguém é condenado sem o devido processo legal e a ampla defesa.
Por que a imprensa não segue a mesma regra, imparcial, e age sempre de forma tendenciosa?
Nota zero para a jornalista: tendenciosa, falastrona e mal informada. O Conjur merecia coisa melhor - ou será que o Conjur pactua com isso tudo? Mau, muito mau.
A IMPRENSA NÃO É O QUARTO PODER, QUEM FALA O QUE QUER, TEM QUE APREDER A OUVIR O QUE NÃO QUER E SOFRER AS CONSEQUENCIAS DE NÃO PROVAR O QUE FALA. MAS DESCRIMINAÇÃO EXPLICITA COM CERTEZA ESSA JORNALISTA FAZ.
Augustão (Prestador de Serviço 20/02/2008 - 10:44
SE USA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO PARA AGREDIR E MENTIR, EU ACHO E DEVERIA SER SE O JORNALISTA TEM UMA INFORMAÇÃO DESTA DEVERIA VIR ACOMPANHADO DA PROVA, PASSEI RECENTIMENTE PELA ESTA SITUAÇÃO AONDE FUI AGREDIDO VERBALMENTE PELOS OS MEIOS DE COMUNICAÇÕES, ACUSADO E DIFAMADO, E DEPOIS FOI PROVADO A MINHA INOCENCIA O MESMO ESPAÇO UTILIZADO PARA ME AGREDIR, NÃO SAIU UMA NOTA FALANDO QUE FUI INOCENTADO OUVIR MUITO DE JORNALISTA DESCUPA INFORMALMENTE MAS NADA FOI DIVULGADO, EXISTE JORNALISTA SERIOS E MUITOS IRRESPONSAVEL QUE DIVULGA SEM PENSAR NAS CONSEQUENCIAS, HOJE VIVO RODEADO DE ADVOGADOS PEDINDO PARA ENTRAR COM AÇÕES CONTRA OS JORNAIS E JORNALISTA, MAS O SABOR DA VIGANÇA NÃO ME PERTENCE, MAS SOMENTE A DEUS, E O PRAZER MAIOR QUE TENHO E PEDOAR AOS QUE ME AGREDIRAM E ME DIFAMARÃO, SE NÃO ME ENGANO NO GREGO DIFAMAR QUE DIZER DEMONIO, QUE USAS AS PALAVRAS PARA DESTRUIR AOS QUE JÁ NASCEM COM CARATER, ETICA, LEALDAD. A IMPRENSA NÃO É O QUARTO PODER.
Apenas, cumprimento de preceito constitucional. Os juízes que julguem e, se for o caso, condenem por litigância de má-fé. Impedir, nem na ditadura aconteceu.
Como já comentei e matéria anterior:
FANTÁSTICA e ASSUSTADORA estratégia da IURD a fim de alcançar seus "objetivos", cuja natureza "Cristã" é bastante questionável.
Do ponto de vista técnico-jurídico, a matéria está correta:
- o meio legal utilizado é o DIREITO DE AÇÃO, constitucionalmente assegurado a todo cidadão;
- o objetivo ILEGAL ou ESPÚRIO é a tentativa de, ao mesmo tempo, fazer-se de vítima e estabelecer controles para impedir um avanço investigativo da denúncia.
- ressaltemos que FIÉIS são partes ilegítimas para propor este tipo de ação, que a torna tecnicamente inviável, nos termos do art. 3o. do CPC.
Quanto às questões de ordem institucional, no Brasil temos um "velho" problema: atividades de pastores e de jornalistas não são REGULAMENTADAS. Aquela em razão do Estado Laico, esta em razão da "Liberdade de Expressão".
Se ambas as atividades fossem REGULAMENTADAS (isso é constitucionalmente possível) a Justiça seria invocada somente em última instância, e por motivos realmente SÉRIOS e tecnicamente CORRETOS.
É isso.
Não li a reportagem, mas acredito que não há dúvida de que, mais do que a Folha, quem está sendo vítima dessa "estratégia" é o Estado. Quantos processos deixarão de ser julgados enquanto esses cinco milhões de ofendidos debatem o mesmo assunto.
O que é mais grave nessa confusão é que sequer imporá qualquer ônus às pessoas diretamente citadas. Quem eventualmente responderá por litigância de má-fé, sucumbência, etc serão os fiéis. Certamente menos favorecidos economicamente do que a instituição que estão defendendo.
Por óbvio, não estou defendendo que as pessoas (físicas ou jurídicas) diretamente citadas se omitam. Se eles se sentirem prejudicados, que procurem os meios legais para obter uma reparação.
A "democracia" é uma palavra bonita, mas é , apenas, uma "legenda" ! ! !
A sua essência está, irremediavelmente, "MORTA" , tanto no Brasil, quanto no mundo . -
O nome da falecida, não se enterra, porque serve de "cortina" para esconder e se fazer as coisas mais bárbaras, que "ela" sempre condenou .
Perguntem aos "americanos" ! ! !
A primeira potencia midiatica a peitar a IURD foi a Rede Globo, nos tempos do finado Bob Marinho.
Deu no que deu. A REcord ameaçando a supremacia Global.
Sera que a jornalista do Conjur foi possuida pelos mesmos espiritos do finado?
A guerra esta somente iniciando.
Religioes sempre se usaram de todos os mecanismos disponiveis, como tortura, massacres, guerras crueis. Hoje a sofisticacao leva às guerras midiaticas. Imprensa contra imprensa, teves contra teves. Melhor assim.
E que vença o melhor.
Os fieis estao felizes, dentro desse massacre chamado capitalismo? sorte deles.
A justiça devera analisar e julgar, e nao a jornalista, que ainda nao é, pelo que sei, juiza do supremo.
Portanto, cara jornalista, menos, por favor.
Se fossem os fiéis da "seita" católica como é que se manifestaria a mídia? Têm muitos "jornalistas" e donos de jornais e revistas preconceituosos com relação às outras igrejas cristãs, isso sem falar do antisemitismo tão propagado pelo Vaticano nos dois últimos milênios. A imprensa tem que ser séria, senão vira bagunça.
Chamar a Igreja Católica Romana de "seita" é, além de, absoluta ignorância, tanto da língua portuguesa, quanto da História do Cristianismo ! ! !
Se quiser comentar o assunto, terá, obrigatoriamente, que voltar à Escola , além, é claro , de estudar (em lugar sério e adequado) a origem de sua "igreja" , para nunca mais ofender a "IGREJA MÃE" de todos os cristãos ! ! !
Afinal, quem fala mal de sua "mãe" ou de suas origens, não merece respeito nem credibilidade ! ! !
Não resta dúvida de que o Estado tem de ser laico, inclusive, para resolver tais pendengas, ou então, em breve vamos nos tornar um país semelhante ao Irã e iguais.
CAro A. G. Moreira
Igreja "mãe", essa é piada, daqui a pouco vão dizer que o primeiro Papa era um apóstolo de Cristo, sendo que agora os Papas sentam em privada de ouro, lavam o rosto numa pia de ouro, tudo a ver com Cristianismo, não é mesmo??
Acho que o Edir Macedo fugiu das origens também, como os bispos Sônia e Hernandes, a riqueza subiu a cabeça, o que não é nem um pouco diferente do Papa da Igreja Católica, que deve dormir e comer melhor que qualquer Presidente ou milionário espalhado por aí, então caro A.G. Moereira, vc precisa estudar é a bíblia e não história, antes de afirmar sobre credibilidade!!
E se o protestantismo saiu da Igreja Católica, vc sabe muito bem os motivos "indulgências" "comprar terras no céu" "inquisição", e assim por diante.
Você queira , aceite ou não , a verdade é implacável ! ! !
Se quiser comentar o assunto, terá, obrigatoriamente, de estudar (em lugar sério e adequado) a origem de sua "igreja" , para nunca mais ofender a "IGREJA MÃE" de todos os cristãos ! ! !
Afinal, quem fala mal de sua "mãe" ou de suas origens, não merece respeito nem credibilidade ! ! !
Agora, se você é "ateu" , lamento profundamente, ter que dizer-lhe que você não é competente para criticar os cristãos, nem digno, sequer, de proferir palavras e têrmos sagrados ! ! !
Prezado Dr. Zé Elias:
Permita-me fazer melhor compreendido pelo colega, a fim de que construamos e revisemos nossas idéias neste ambiente de debates saudáveis.
Como profissional do Direito e cidadão sou, de forma natural, totalmente favorável ao Estado Laico (assim como à liberdade de imprensa).
No meu comentário, referi-me a isso apenas para que reflitamos sobre a necessidade de que seja disciplinada a FORMA de exercício daquelas profissões, que se relacionam com aquelas garantias fundamentais, ou seja: ao meu ver é responsabilidade do Estado e uma questão de ORDEM PÚBLICA. Penso que este, ao mesmo tempo que GARANTE o exercício do ato ou atividade, deve proteger os cidadãos mais desavisados de ações de maus profissionais de quaisquer áreas.
Vejamos a situação em que se encontram os cidadãos incitados pela IURD a impetrarem estas lides temerárias..., e sobretudo, o colega bem sabe das conseqüências legais desagradáveis e prejudiciais a que eles estão passíveis.
Forte abraço.
Não sou ateu, sou cristão, mas vc não se ateve ao que eu disse, apenas repetiu o que já havia dito, não rebateu nenhum argumento que usei, e só por um motivo, falta conhecimento de causa.
Vocês vivem a maior "FRUSTRAÇÃO" da história :
Há milénios, continuam esperando o que já, faz parte de nós, cristãos ! ! !
Cuidado, que o barco só passa por este "porto" uma vez !
Se você não entrar nele , ficará para sempre do outro lado do "MAR" ! ! !
Enquanto isso, veja o que , muitos, dos seus "irmãos" estão fazendo :
WWW.JudeusPorJESUS.Org.Br
A Federação Nacional dos Jornalistas, o Sindicato dos Jornalistas do Município do Rio de Janeiro, o Sindicato dos Jornalistas da Bahia e demais Sindicatos do país filiados à FENAJ repudiam, com veemência, a atitude da direção da Igreja Universal do Reino de Deus, que desencadeia campanha de intimidação contra jornalistas no exercício da profissão..."
CHEGA DE REPÚDIO! VAMOS À LUTA!
Este negócio de documento de repúdio não funciona contra quem não tem moral. Com pessoal deste tipo aí o jeito é usarmos nossa arma mais poderosa: A VERDADE. Vamos à luta coleguinhas. Vamos minar essa igrejinha. Mãos às pautas! Vamos unir os jornais e jornalistas de norte a sul por pautas sobre a igreja. Reportagens sobre a igreja. Notinhas sobre a igreja. Fotos da igreja. Vamos fazer o que sabemos. Vamos escancarar a verdade nua e crua dessa igreja. Matérias e mais matérias. Entrevistas e mais entrevistas. No arrocho mesmo. Na dura, sem moleza, olho no olho.
Quem sabe patrões e jornalistas se juntem nessa luta.
Vamos combater a igreja com nossa arma. Com o que sabemos fazer: JORNALISMO!
Chega de carta de repúdio.
Como jornalista acho que a ação da IURD é digna de uma reação na base do "dente por dente olho por olho".
A.G. Moreira
Desculpe, acabei me exaltando no calor do debate, sempre faço isso, mas não é pra ofender, espero que este problema com a IURD se resolva (o que acho bem difícil), pois ela não vai abrir mão fácil do direito que CF lhe dá, mas estão abusando deste direito e desviando sua finalidade.
A "minha falta de conhecimento" me dá discernimento, suficiente, para garantir-lhe que você não apresentou "argumento" algum . -
Apenas, "jogou as SUAS sujeiras" na Igreja Católica Apostolica Romana, que você NÃO CONHECE nem sabe .-
Apenas, ouviu falar ! ! !
Somente, por isto, você não digno de dizer, publicamente, que é CRISTÃO ! ! !
Ref. :
"A Federação Nacional dos Jornalistas, et caterva...." ,
Acredito que , também, está na hora do cidadão brasileiro , ( com o seu voto e manifestações públicas ) PROIBIR o Estado , de sustentar a "toda poderosa imprensa" , com o dinheiro do contribuinte ! ! !
"Não julgueis para que não sejais julgados"
"Bem aventurados os humildes de coração porque estes herdarão o reino dos céus"
TAMBÉM :
"(São Mateus 5,11)
Bem-aventurados sereis quando vos caluniarem, quando vos perseguirem e disserem falsamente todo o mal contra vós por causa de mim." ! ! !
É por essas e outras que tenho orgulho de ser CATÓLICO, APOSTÓLICO, ROMANO. Desse episódio da IURD x IMPRESA LIVRE a Igreja Católica sai mais fortalecida, pois, a cada dia vai caindo a máscara dessa empresa disfarçada de igreja, cujos proprietários não passam de estelionatários e bandidos, que adquiriram mansões, carros importados, redes de tv, empresas off-shore, para lavagem de dinheiro, e outros empreendimentos em nome de tercerios, sem suor e esforço.
Nós não vemos católicos processando a IURD ou a RECORD, Brasil a fora, por notícias difamantes a nossa igreja! Mas eles achincalham os ubandistas e outras religiões.
A "JUSTIÇA", bem dizer ainda vai dar apoio aos "PROTESTANTES"?, pois tempos atrás como eram chamados, não sabendo como chamam-se agora de "EVANGELICOS", será que sabem o que é uma "EVANGELIZAÇÃO".
CONCORDO COM O PENSAMENTO DO GILBERTO 1951, E ACREDITO QUE A MAIORIA TAMBÉM.
É PRECISO POR OS PRATOS A LIMPO.
PARA QUE NÃO SEJA SOMENTE A IURD, TODAS DEVEM ENTRAR NO DEBATE, PESQUISAS POPULARES,E SEREM MELHOR CONTROLADAS PELO GOVERNO, PRINCIPALMENTE PELO FISCO.
VEJO HOJE UMA FACILIDADE ENORME, A ABERTURAS DE IGREJAS A CADA ESQUINA, PARA USUFLUIREM DA ISENÇÃO DADA PELO ESTADO. CONHEÇO MUITOS MILIONARIO, QUE ABREM IGREJAS EM SUA PROPRIAS CASAS, COM PISCINA E TUDO MAIS QUE TEM DIREITO. ACHO ISSO UMA ABERRAÇÃO, E NINGUEM FAZ NADA, SE CONTINUAR ASSIM TAMBEM EU IREI ABRIR UMA IGREJA, ASSIM NÃO PRECISAREI DECLARAR NEM PAGAR OS IMPOSTOS PARA O ESTADO.
... ACORDA BRASIL ...
Em princípio não sou evangélico, mas admiro a justiça. Portanto, faço uma pergunta:
"Qual a diferença entre a imprensa inteira, solicitar a ida do povo às ruas contra um governo e uma igreja solicitar aos seus fiéis que se voltem contra a imprensa sobre seus relatos infundados?"
Engraçado, a Lei Maior não garante que todos tem livre acesso à Justiça? Então. Não importa qual o motivo da ação, tem que ser analisada, apreciada, caso por caso. Não se pode presumir que todas estão agindo de má-fé. Esta presunção é por demais temerária. Trata-se de direitos subjetivos, nenhum ser humano é igual à outro. Quem garante que as reportagens em comento não atingiram, realmente, a honra e a dignidade dos fiéis. Só após análise do mérito e que se chegará a conclusão. Resumindo, havendo ação, esta deve ser apreciada pelo judiciário, e sem “cara feia”. Afinal, não ganham para isso?
O que temos agora? O "lobby" dos jornalistas... que coisa mais sem isenção! A CONJUR virou tablóide para defesa do indefensável. Vamos aguardar o trânsito em julgado. Eu ainda fico com a CF que preceitua serem todos iguais perante a lei, sem distinção de qquer natureza. Assim sendo, nenhuma lesão ou amaeça a direito individual poderá ser EXCLUÍDA da apreciação do Judiciário e esta, felizmente, tem duplo grau de jurisdição. Ainda é cedo para festejar qquer vitória.
A matéria da jornalista Priscyla Costa é extremamente tendenciosa e antiética, malfadado o direito de informar. A afirmativa de que "Não há antídoto contra a má-fé no uso da Justiça. Mas existe um mecanismo civil de punição: a multa por litigância indevida ou abuso de direito. Ele deve ser aplicado quando o juiz que aprecia o processo reconhece que ele foi ajuizado para atingir um único objetivo: o da retaliação. Apesar da possibilidade de punição, a prática de usar o Poder Judiciário apenas para incomodar um desafeto persiste."
Incrível como uma jornalista inteligente, ao lado de comentaristas também inteligentes "que bateram palmas", puderam resvalar para o radicalismo, o confronto e a total perda do senso democrático que vigora no País e é alicerçado na CF! Não só podem os "fiéis" que se sentiram ofendidos buscar a reparaçao judicial, como é um direito constitucional deles. Falar em "litigância de má fé" ou "Ataque universal - Igreja usa meio legal para alcançar objetivo ilegal" é concatenar idéias ofensivas, que vão além do direito de informar. Textualmente a jornalista "data venia" cometeu o crime de calúnia, ao acusar os que buscaram a justiça, de fato definido como crime: "alcançar objetivo ilegal" (qual objetivo?, trata-se de uma afirmação falsa e caluniosa, senão, em grau menor, injuriosa e difamante. Lamentável, sob todos os aspectos. Discutir, informar, criticar é direito, também "universal" em um país democrático. Porém, existe uma linha fronteiriça do direito do outro, que deve ser respeitado. O fato de alguns juízes considerarem uma extrapolação tais ações, com base que as petições se repetem, data venia, não muda a essência do fato. São fatos isolados. Cada ação é em razão de ofensa contra pessoas diferentes. Está corretíssimo!!!
O grande golpe (justo) contra a IURD ocorrerá em Outubro deste ano. Vai acabar a farra Sr. Edir!
Pelo visto, os fiéis da Igreja Universal Reino de Deus querem transformar o Brasil em uma Faixa de Gaza. Estando pretendendo uma guerra Santa. Ficaram ofendidos com o que. Por acaso é mentira que a Igreja cresceu. Há 30 anos já tinha igrejas como as que tem hoje?
Façam um favor, rezem de verdade, pois, quem procura um dia acha o que nunca quis.
Insisto mais uma vez numa opinião que tenho da "Igreja Universal do Queijo do Reino". Nada contra. Nada a favor. Mas o que se faz com as pessoas de boa-fé em nome de "Deus" e "Jesus Cristo" para arrancar-lhes dinheiro não existe "márquete" mais perfeito e agressivo no mundo dos negócios.Uma colega passou mais de três anos desempregada. Distribuiu mais de trezentos currículos nas empresas, nas indústrias e no comércio. Certo dia, entrou num "templo" desses, e "os pastores" fizeram-lhe uma "corrente de "oração" para que tal emprego aparecesse logo. Dias depois de frequentar a "igreja" a "fiel" foi contrada. Não pelas "orações", mas por causa da distribuição dos currículos. A lavagem cerebral lhe aplicada foi tão mirabolante, tão bem arquitetada, que essa colega, mesmo passando por todas as dificuldades financeiras e alimentares, quando recebeu o primeiro salário, foi à "igreja", agradeceu-lhe a "graça" do emprego alcançado, fechou os olhos,e depositou todo aquele salário no saco do "pastor"!!!! Pergunto: Se Deus existe, é justo, é fiel, é misericordioso, por que permite que se cometa tantas injustiças na terra, principalmente contra todos os desprovidos e incautos, em seu nome!!?? chiquinhoolem@yahoo.com.br
Em pleno séc. XXI, estamos lidando com uma igreja, que criticou e critica tanto a igreja católica por seus atos no passado(indulgência e etc, mas que na verdade, faz tudo hoje Ex: fogueira santa hoje,é a indulgência no passado, lavagem cerebral nos fiéis, sabonete de descarrego, pouca vergonha! Esses fiéis que estão movendo ação contra o jornal, são alienados aos seus pastores, estes aprenderam muito bem, com o CHEFÃO, em como manter e trazer-lhes(fiéis) à igreja, e submetê-las as suas vontades.
pq os bispos só sao presos nos eua?pequenas igrejas grandes negocios não nos faz um pouco mais republiqueta das bananas?
a rigor, os fieis da universal não sabe o que fazem,são alienados,fronteiriços ao menos e deveriam ter seus interesses,inclusive economicos tutelados.acorda brasil,não da mais para permitir que meia duzia de espertalhões como edir explorem os inocentes uteis,no mais das vezes analfabetos funcionais em nome de uma pseudo liberdade de culto.e se a fé for mesmo imprescindivel, que seja licitada a exploração do serviço.
Creio que quem deva criticar ou não ,é somente aquele que tenha sofrido, ou seja q tenha sido realmnte lesionado por uma religião qualquer, e nao aqules que estão de fora, pois argumentos não são provas. Cabe aos responsáveis - receita , policias e etc fiscalizar.
Ademais gostaria de ressalta que quando algo se generaliza na imprensa, muitos acabam sofrendo sem ter culpa, na época das denúncias de Diadema, e parabéns pela Rede GOBLO, este polcicial sentiu a pressão do povo, que nos repudiavam como se fosse um de nós cometendo tal erro, eu mesmo sofri e meu nome nao fora divulgado pq graças a Deus sou uma pessoa de bem e moro bem longe daquela realidade.
Cabe lembrar que foram alguns que comenteram tal crime e não os 85 milhões de pais, esposo, cidfadãos etc militares, que também, repudiaram e repuudiam a violência.
Não entendo muito sobre as leis de imprensa mas creio que a maior responsabilidade é de informar divulgasr, E MUITAS VEZES ACABAMOS POR SER INFLUÊNCIADOS POR ALGUNS CRITICOS DE IMPRENSA.
Pois se observarmos bem, por ser Deus o dono do ouro e da prata, um igraja deve ser avaliada pela sua idoneidade e nãoi pela sua riqueza. lembrem-se nao é só uma igreja q possue um Império, são várias.
A história se repete no passado foi a igreja católica com a venda de indulgências, agora é o edir-universal vendendo o reino dos céus.
No passado tinham otários e no presente também os tem.
A folha esta perdendo tempo, deveria ir para a justiça contra a universal-edir pedir danos morais e patrimoniais, é obvio que os fiéis foram para a Justiça pq os pastorem os orientaram, e estes pastores foram orientados pela cúpula da universal-edir.
Será que a universal deixa algum dinheiro para os fiéis comprarem folha, veja, globo, etc.....é óbvio que não.....os fiéis da universal são pessoas fragilizadas, pois a igreja consome boa parte dos seus rendimentos. Se este país fosse sério o edir estaria atrás das grades.
Folha, procure orientação legal, vai ver que há fartos fundamentos jurídicos para arrancar boa parte do património do edir-universal, a título de danos morais e materiais.
Uma outra linha de ataque aprofundar mais na natureza jurídica da universal, vai ver que uma entidade como esta não pode ter fins ilícitos ou imorais.
Autoridades, prestem atenção, no dia que prenderem o edir ou fizerem qualquer coisa que contrarie os interesses financeiros da universal, ele vai mandar os fiéis para rua fazer uma guerra santa, isto é associação com caráter paramilitar, expressamente vedada pela Constituição.
Porque será que a Igreja Católica não aproveitou a oportunidade quando aquele bispo chutou a Santa que é a Padroeira do Brasil? Porque não orientou seus fiéis para queisto ocorresse? Temos menos fé que os fiéis deles?
Penso que agora, depois das sabias decisões dos magistrados em extinguir os processos sem o julgamento do mérito, pela inexistência de interesse processual, bem como a ilegitimidade, os fiéis irão abrir os olhos e deixar de ser ludibriados e manipulados (pelo menos nesse caso Folha X Universal) pelos expert na arte de dominar a mente dos fracos.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login