A Polícia Federal fez operação de busca e apreensão nos domicílios do delegado Protógenes Queiroz, em Brasília, no Rio de Janeiro e em São Paulo nesta quarta-feira (5/10). Foram visitados também utros participantes das investigações sobre supostos crimes financeiros do banqueiro Daniel Dantas, na chamada Operação Satiagraha. As ordens de busca e apreensão foram assinadas pelo juiz da 7ª Vara Federal em São Paulo, Ali Mazloum. O Ministério Público Federal opinou contra o pedido feito pela própria PF.
Na casa do delegado em São Paulo foram confiscadosa seus telefones celulares, seu notebook, fotos, DVD’s, vídeos e até uma cópia do seu trabalho de conclusão do curso de aperfeiçoamento na polícia.
Oficialmente, as diligências apuram vazamento de informações das investigações sobre Daniel Dantas ocorridas antes da deflagração da operação que resultou na prisão do banqueiro em julho. Mas a PF teria procurado gravações ilegais e equipamentos de interceptação telefônica, como o que teria captado conversa do presidente do STF, Gilmar Mendes e um senador.
Ao reconstituir os últimos momentos da operação contra Daniel Dantas, a PF chegou a uma constatação intrigante. Protógenes Queiroz tinha à sua disposição salas de operação em São Paulo, Rio de Janeiro e Brasília. Quando procurado em um desses locais, não encontrado, supunha-se que ele estaria, obrigatoriamente, em um dos outros dois endereços. Não estava em nenhum dos três, concluiu-se agora. O mesmo ocorreu no dia em que se deflagrou a operação. Protógenes simplesmente sumiu. Seus colegas querem agora saber onde e com quem ele estava. Existe a suposição de que Protógenes, sob o argumento de que o comando da PF não lhe deu apoio necessário, tenha aceitado ajuda do setor privado para apurar os crimes de Dantas.
O blog do jornalista Luiz Nassif publicou mensagem que descreve a ação da PF: “Hoje pela manhã recebi a visita de alguns colegas da PF, tinham um mandado de busca e apreensão para cumprir em minha casa, foi chamada de “operação G” (será que o “G” é de Gilmar ???). Acordei minha esposa e meus filhos para que acompanhassem as buscas em nosso apartamento, estavam ‘procurando grampos ilegais e mídias’, como todo o trabalho em que participei sempre foi respaldado por autorização judicial (seja a interceptação telefônica, ambiental ou ação controlada), não havia nada a ser encontrado, como não encontraram”. A mensagem é assinada por “Neófito”, que se identifica como policial federal.
Protógenes, que não estava em casa no momento da ação policial
— consta que estaria em São Paulo — foi o chefe da denominada Operação Satiagraha.
Durante a operação, o banqueiro foi preso em duas oportunidades, cumprindo ordem do juiz Fausto Martin de Sanctis, por solicitação do delegado. Nas duas oportunidades, o presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, considerou ilegais as decisões. O plenário do STF deve examinar as deliberações nesta quinta-feira.
A operação acabou provocando um grande escândalo e Protógenes foi afastado de seu comando. Em seguida, a revista Veja publicou reportagem afirmando que telefones do ministro estavam grampeados, supostamente pela Agência Brasileira de Informação e pela Polícia Federal, também num desdobramento da operação comandada por Protógenes.
Os policiais desse caso com rótulo ridículo (satiagraha) devem muitas explicações, como, por exemplo:
- Por que a Globo estava lá filmando, se o caso corria em segredo de justiça?
- Por que participaram do inquérito mais de 50 agentes da Abin, órgão que não tem nenhuma atribuição legal para tanto?
- Por que incluíram a jornalista Andréa Michael em crime de suposta quadrilha?
- Por que obtiveram senhas capazes de fuçar os telefones de todo mundo, indiscriminadamente?
- Por que se falou em jantar (inexistente), entre assessores do STF com o advogado de Dantas?
É esperado que o inquérito possa desvendar esses mistérios.
"Pai...afasta de mim este cálice..." (Chico Buarque - Gilberto Gil).
Quem prova do próprio "mel" deve lamber os beiços...
Na casa do delegado Luiz Nassif teve busca ou só apreensão?
A vida também tem a sua prateleira e com o tempo as coisas vão sendo colocadas no seu devido lugar. Quem acreditar e esperar verá.
Foi mexer com protegido do Gilmarzão!?
E o que o Ministro do Supremo mais medíocre da história achou da busca e apreensão? Espero que venha criticar a Polícia Federal, dizer que a ação foi de gângsteres, etc... ou as pessoas vão começar a achar que a PF só erra quando investiga quem GM não gosta. O que o magistrado para-quedista deveria lembrar é a efemeridade das coisas...mas parece que vai aguardar que as coisas demonstrem sua efemeridade.
Correção: " quem Gilmar gosta".
Ocorre, Dr Marcelo, que desta vez a operação transcorreu na mais perfeita normalidade, como deveriam ter ocorrido todas as outras. O Cesar Trali não estava presente e o Delegado Trapalhão não foi filmado de pijamas, tampouco foram cumpridas ordens de prisão com o emprego desnecessário de algemas, fogos de artifício, confetes, serpentinas, holofotes, contra-regras e afins.
É...
Parece que o desobediente recalcitrante e seu sherif midiático ainda têm lá suas viuvinhas (choronas, é claro)...
Hehehe.
Chupa que é doce!
Agora só falta o Centro Acadêmico da S. Francisco chamar o sherif pra dar "palestra jurídica" (a exemplo do desobediente recalcitrante).
Aí sim, Rui Barbosa rescussita de vez e sai correndo dessa republiqueta das bananas escarnecida pela comunidade jurídica mundial...
Hehehe.
Rui Barbosa? Só quem nunca leu sua obra poderia imaginar que algum dia ele sonhasse que a cúpula de nosso Judiciário chegaria a esse ponto. Aliás, a respeito da " decisão" judicial que determinou a busca e apreensão, deixem-me transcrever notícia publicada pelo Conjur:
"O juiz federal Ali Mazloum está livre da acusação de formação de quadrilha. A 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal extinguiu a ação penal contra o juiz por 4 votos a 1. Assim, ele não será julgado pelo Tribunal Regional Federal da 3ª Região por formação de quadrilha. Ali Mazloum está na lista dos 12 acusados na Operação Anaconda. O julgamento do caso começou nesta terça-feira (14/12).
Votaram a favor do juiz, no Supremo, os ministros Gilmar Mendes, Ellen Gracie, Carlos Velloso e Celso de Mello. O único voto contrário foi o do ministro Joaquim Barbosa, relator da matéria. "
O Juiz estava sendo investigado pelo TRF-3, e o STJ manteve a investigação. Só com o voto da turma dos nomeados do governo anterior é que saiu tranquilo da história. Alguém aqui também não se habilita a pedir a liberdade de Jorgina de Freitas, a declaração de probidade dos Juízes Nicolau e Rocha Matos? É isso que pensam que Rui Barbosa defendia?
Depois daquela acusação de "dinheiro no Afeganistão", que passou incólume pelo TRF e STJ, é preciso analisar com atenção certas acusações do MPF. Salvo se a opção de julgamento for na base do "saiu no Jornal Nacional". A propósito da matéria, o Protógenes deveria esclarecer ao público - a quem gosta de se dirigir - as questões postas pelo comentarista prof. João. Com isso, economizaria tempo e trabalho nesse inquérito que lhe custou busca e apreensão. Que tal?
Chupa que é doce!
Aliás, em sua "palestra jurídica" no Centro Acadêmico da S. Fco., o sherif bem que poderia fazer um "parâmetro" entre a operação empreendida por ele (com direito a cobertura ao vivo pela tv, etc., etc. e tal) e a sofrida por ele (sem alarde, apenas cumprindo fielmente a determinação legal, etc., etc. e tal).
E Rui Barbosa certamente agradeceria...
Falando nisso, depois do C. A. da S. Fco., por onde mais o desobediente recalcitrante deve ter proferido palestra, héim?
Hehehe...
(E cadê as suas destemidas viuvinhas, que, além de assinar as famosas "listinhas de apoio", bradavam em alto e bom tom sobre o impeachment do chefe - que depois foi pedido por um sindicalista e devidamente arquivado...?)
Cadê?!?
Hehehe...
DEMOCRATAS – DEM, PSDB, PR, PMDB, PRP, PV, PSC
MPRJ, TJRJ, TCM, TCE-RJ, PREFEITO, CMRJ, ALERJ CONIVENTES NO PEDAGIO URBANO DA AVENIDA CARLOS LACERDA
A ÚNICA cidade do País a cobrar pedágio em AVENIDA (Linha Amarela), sendo que dos 400 mil usuários apenas 20% pagam o pedágio. Cadê MPRJ !
RELETÓRIO CVM – LAMSA.
CVM CAÇA INSCRIÇÃO DO PEDAGIO.
http://www.cvm.gov.br/port/descol/respdecis.asp?File=5403-1.HTM
CPI DO PEDAGIO NA ALERJ DE CARTAS MARCADAS, ESTAVA CONTAMINADA PELO ESQUEMA DOS DEMOCRATAS-DEM.
LEIA NO ORKUT COMUNIDADES:
DIGITE: LINHA AMARELA FRAUDE ou
Operação Satiagraha, travou aqui...
PODRE PODER JUDICIARIO.
Toda e qualquer desgraça Nacional emana do Poder Judiciário; se o prefeito cria pedágio em AVENIDA, não cuida dos hospitais, escolas, idosos, salubridade, moradia, impostos e tributos, só um juiz tem poderes para obrigá-lo a cuidar na forma da lei e ou com lisura e legalidade, se um policial é corrupto, se um político é ladrão, se uma autoridade prevarica, enfim, tudo numa democracia depende deste poder judiciário. Ninguém tem bola de cristal para adivinhar que o candidato mente em suas promessas, mas o judiciário tem poderes para proibi-lo de se candidatar. Depois de eleito, só o judiciário pode intervir e fazer com que se cumpra à Constituição. Reformas constitucionais, alteração de legislação, atos e contratos, licitações, etc., só o judiciário tem poderes para intervir. Nesse caso a miséria nacional se deve aos JUIZES, DESEMBARGADORES, PROMOTORES E PROCURADORES, coniventes com o esquema.
O Globo 24.07.2005 – On Line.
A Linha Amarela pertence em 49% a PREVI-Banco do Brasil, fundo de previdência dos funcionários do Banco do Brasil, com ativos que superam R$ 70 bilhões, o presidente do conselho deliberativo, que decide os investimentos, era Henrique Pizzolato (PT), petista que era também diretor de marketing do BB. Ele recebeu R$ 326 mil da DNA em janeiro de 2004. A DNA tinha contas de publicidade do BB.
LEIA NO ORKUT COMUNIDADES:
DIGITE: LINHA AMARELA FRAUDE
Em tempo foi proibida a utilização de apelidos ridículos para as operações da Polícia Federal, tal como soltaeagarra.
É interessante como fazem de tudo para proteger o Daniel Dantas. O Gilmar Mendes deve estar rindo a toa. Esse é o nosso país. O erro desse delegado foi ter mexido com o Daniel Dantas e com o Gilmar Mendes. Afinal de contas, foi só essa operação da PF que vazou? Quase todas vazaram, a do MALUF, o repórter da Globo estava vestido de Policial Federal, e a Corregedoria da PF nada fez. Agora, que mexeram com o Daniel Dantas e o Gilmar Mendes, querem se vingar do Protógenes. Avante PF.
É impressionante o que se faz para achincalhar quem luta contra a corrupção de colarinho branco. Tudo por Dantas. Nada pelos que estavam do outro lado.
Como diz o "Neófito" no blog do Nassif, o recado foi claro: trate dos bagrinhos, talve os 3 P's.
Lamentável.
A ousadia do crime organizado travestido de "governo" chegou a extremos impensáveis, conforme comprova a invasão do domicílio do nobre delegado. A corrupta "democracia" tupiniquim chegou aos seus limites.Já passou da hora de se dar um basta nisso.
G, de Gilmau. Este, de fato, age sem escrúpulos, tanto que a operação contra Protógenes tem a inicial do seu nome.
Trata-se, como se vê, de uma tentativa de viciar as provas colhidas na Satiagraha. Essa é a "saída" da defesa. Só invalidando o procedimento para expulsar do inquérito o material que destrói Dantas. Só assim. Agora, para livrar o banqueiro, faz-se de tudo; conta-se com o apoio irrestrito do Palácio do Planalto e do Presidente do STF; aparelha-se a PF e sua direção para desqualificar o presidente do inquérito que descobre Dantas; etc. É uma questão de tempo para a invalidação. A PF, depois de ser louvada por mim e por todos os brasileiros, agora presta serviços a Dantas.
Sabe-se que o atual diretor é amigo de José Dirceu, e este é amigo de Dantas. Dirceu, como disse Mino Carta, pediu a Paulo Lacerda para "aliviar" a investigação contra Dantas. E ninguém fala nada, ninguém discute, ninguém investiga. Reina a impunidade. Dirceu continua solto, assim como Mendes, Lula etc. Ora, em que tipo de país vivemos? E ninguém fala nada.
Se não conseguimos punir um banqueiro que faz questão de dizer, pra quem quiser ouvir, que possui FACILIDADES NOS TRIBUNAIS SUPERIORES, estamos falidos. O Brasil faliu. Salve-se quem puder.
Essa é demais. Supor que o Protógenes aceitou ajuda do setor privado para apurar os crimes de Daniel Dantas é argumento de quem defende a impunidade. Só porque ele não comandou a operação de dentro da PF não quer dizer que ele estivesse no escritório de algum concorrente do belzebu.
Eu lembro que no primeiro ou segundo dia da prisão do Daniel Dantas e sua imediata soltura pelo Presidente do STF, ao comentar a noticia na Band, o jornalista Boris Casoy disse: "Não será surpresa para mim, se no futuro esse delegado vier a se tornar acusado." Não deu outra. Esse é o Brasil.
Salve-se quem puder. Um delegado que viola todos os direitos fundamentais mínimos da Constituição para tentar reunir provas contra um empresário e sua quadrilha que tem os Tribunais Superiores no bolso. Só não podia dar boa coisa. A PF continua dando tiros nos próprios pés sob o olhar cúmplice conivente do MPF, que não fiscaliza, não denuncia e, quando o faz, faz mal.
Não é burrice tecer opiniões de mérito sobre inquéritos ou processos. É insanidade. Daquelas para as quais não há psiquiátra ou droga que resolva. Por outro lado, a PF, desta vez, deve ser parabenizada por não levar a mídia à tira colo para filmar os alvos de pijama e por não dar nome à diligência.
ARARUTA TEM SEU DIA DE MINGAU. Com a eleição do Obama, acabou-se a mão única. Agora é mão e contra-mão. Invade minha pista que eu te pego adiante. Isso se parece com democracia.
Ué, por que será que o fessô Armando desta vez não bradou "Avante PF"? A coisa é seletiva, ideológica, parcial? Que feio, Armando!
"Essa história eu conheço e sei de cor".
Affff,sempre esse papinho de injustiças,honestidade e vivas ao Joaquim Barbosa.
A classe média brasileira não muda o discurso.
Que saco!!!
Ministro só é menos poderoso que banqueiro: vão caindo todas as cartas da moralidade enquanto passa o trator. Como comentou Victor, só vai parar quando desqualificadas todas as provas e a investigação contra o banqueiro, inclusive cobrando a fatura do juiz concedente da ordem de busca, que se livrara de suspeição. Certa também a lembrança da profecia de que o dirigente da Operação acabaria sendo Operado: era fácil adivinhar, para quem conhece esse país. A sabedoria do delegado foi ornar pública sua operação, senão nem ela nem ele teriam continuado existindo. O princípio do contraditório consiste exatamente em usar atuação dos interessados para instruir o Processo; as denúncias anônimas são estimuladas, mas a colaboração suposta é invalidadora da investigação? A verdade em boca sem dentes é menos verdade?
Engº Quintela e Dr. Aparecido Americo:
In limini tudo indica que o tal estudante de direito exdrúxulo e vulgar, oculto em codinome, alcunha e ou pseudônimo de Indie, é cabo bem mandado de DVD.
Entendo: a notícia já é enigmática. Não é claro, quando o valoroso e desassombrado delegado Protógenes não foi localizado.
Os motivos do Ministro Barbosa não comparecer para julgar o mérito do HC são o corporativismo pois não poderia ignorar a supressão/atropelamento de instâncias na liminar so min. GIlmar Mendes.
Até a torcida do Figueirense sabe que Protógenes tem provas incontestáveis contra os três poderes, daí pelos motivos alinhados pelo ilustre leitor engenheiro é que venho dizendo e repetindo que a Operação Satiagraha deveria ser Operação Rabo Preso, digo, Rabões Presos. Querem nos matar de rir.
Concluindo vale lembrar que ontem o inclícito ministro G. Mendes estava na mídia clamando pelo fim do marketing policial, abolindo a prática consegrada para deleite da choldra de batizar as operações como essade busca e apreensão não se dabe do que ou porque na casa do delegado. Querem acusa-lo de chantagem, digo, constrangimento ilegal, extorsão e outros fatos típicos conexos no CP e normas da PF. Tudo indica que o ministro está desesperado. Talvez o sumiço do valoroso e inteligentíssimo e culto e sábio MInistro Joaquim Barbosa foi para dar tempo ao ministro presidente (tudo com minúscula) conseguia fato novo contra o delegado cumpridor de dever integro e honesto por questão de princípio e caráter. Via ferver. Lembra do repudio e reprovação de seus pares quando o Ministro Joaquim Barbosa veio a público censurar os "embargos auriculares" quando autos estão conclusos? Vai ferver!
O Min. Gilmar Mendes, guardião da CF, é extremamente coerente em suas manifestações.
Tive o cuidado de ler a decisão, à disposição de qualquer um na internet, que concedeu liberdade a DD. A riqueza e consistência dos argumentos júrídicos impressiona.
Ele tem toda razão na questão dos nomes dados às operações policiais. Indiscutivelmente, os acusados ficam estigmatizados e os juízes, não raro, intimidados.
Acredito que o motivo de tantas críticas é que ele não segue o "efeito manada". Tem pulso e independência suficientes para julgar os fatos à luz dos elementos que estão nos autos, e não de acordo com a divulgação dos fatos pela mídia.
"Talvez o sumiço do valoroso e inteligentíssimo e culto e sábio MInistro Joaquim Barbosa foi para dar tempo ao ministro presidente (tudo com minúscula) conseguia fato novo contra o delegado cumpridor de dever integro e honesto por questão de princípio e caráter"
Tsc,tsc,tsc como pode né???Um delírio???
Não,não é a opnião do cara mesmo.
Protógenes fez uma lambança do kct naquela operação e ainda tem gente que se rasga pelo cara.
Isso é democracia!!!
Muito objetivamente vou deixar quatro links abaixo, e depois de visitá-los haverá alguem reafirmando que é impossível os grampos ilegais em qualquer Gabinete do STF? Inclusive as tais maletas que a ABIN diz que não existe e outra tecnologia de ponta para grampo, escuta ambiental à distância.
Sites no ar
http://www.spyshop.ltd.uk/index.php?main_page=product_info&products_id=27&zenid=9657aaf2640470eb7b2a8206ff69476f[23/9/2008 16:58:37]
As maletas que a ABIN diz não existir
http://www.global-security-solutions.com/PGFDigitalCellularIntercepter.htm
http://www.securityprousa.com/cein.html
O site abaixo, abre em PDF a partir da WEB, dá especificações técnicas e tem até desenho de como a coisa funciona
http://www.konspirationer.se/pdf/laser-mic.pdf
Agora depois de tal tecnologia quererem afirmar que a única possibilidade de grampo no Gabinete do STF é fofoca, é criarem factóides, cada um com suas idéias... Um pano grosso enrolado na cabeça e um bastão como torniquete, rodando, aperta o crânio e faz o sujeito confessar qualquer coisa, pode ser para muitos tecnologia de pontas, "métodos extendidos de interrrogatório".
Mais sites
http://www.spyworld.com/equipment/listings/l0010.html
http://www.global-security-solutions.com/ProA-GSMInterceptandTracking.htm
e as especificações técnicas abaixo são precisas
http://www.konspirationer.se/pdf/laser-mic.pdf
A propósito, alguém tem de avisar para quem não é da área de Direito que há uma hierarquia de decisões judiciais, e que há o art. 102 da CF/88, e seria interessante que procurassem se informar sobre contra quem há processo em curso na Advocacia do Senado...
Tem até engenheiro dando palpite "jurídico". E,incrivelmente, sem ler os autos. Parabéns ao Conjur pelo espaço democrático. Graças à CF é possível falar qualquer besteira sem medo, mesmo que para criticar os órgãos que estão garantindo o direito de criticar. Salve o Estado Democrático de Direito!
Eu já estava estranhando que o DPF não havia ainda tomado providencias, pois, como é sabido uma investigação sobre a indisciplina de um de seus comandados é muito séria e sem dúvida os seus membros devem estar sempre atentos as suas responsabilidades e claro como todo e qualquer cidadão e como servidor público seguir as normas pertinentes as suas funções. Não me interessa o que pensa um e sim o que pensa a corporação, d'outra forma não é nunca foi e será condizente com o que aprende o profissional em questão em sua Academia Nacional de Polícia. O que 'falam' não importa o que verdadeiramente é importante é cumprir sua missão constitucional seguindo "os mandamentos"!
"Há muita literatura e filmes hollywoodianos 'no ar' eu acredito que 'as pessoas' não podem e nem devem mudar ou alterar os FATOS que após legítimamente investigados serão apreciados e julgados, para daí sim haver uma SENTENÇA, assim deve agir uma sociedade num regime democrático, ou não! Bem, popularmente falando as 'fogueiras públicas' nos dias de hoje são ou estão sendo representadas por 'dona mídia'" e vende bem e 'faturam' bem,, mas como todo(s) aquele(s) que na vida real não segue m regra s - 'alguém..ferra ou se ferra'. rs
Bom, vamos lá.
Quirina, pelo que me recordo, já havia um HC tramitando no STF tendo DD como paciente. O que a defesa fez, após a deflagração da operação, foi tão-somente aditar o pedido para que a medida extrema fosse revogada. Aliás, como vc deve saber, matéria de ordem pública pode ser reconhecida de ofício.
Portanto, não houve atropelamente de instância.
Antoniovinicius: EUA nada têm a ver com Brasil. O sistema legal é diferente. E mais, repercussão do crime, conforme reconhecido inclusive pelo STJ, realmente não é motivo para prisão preventiva. Esse é o Brasil. Ainda bem. Quem não está feliz, vá com Deus.
Cecília parabéns pelos seus comentários sempre lúcidos e ponderados!!!
Abs a tds...
As macacas de auditório da PF estão em crise cruel de identidade. Agora viraram macacas de auditório do Protógenes. Aquele que descobriu, por interceptação, vazamento das taxas de juros do FED. O FBI e a CIA devem estar se sentindo desmoralizados, pois não haviam detectado isso antes do congênere brasileiro.
As macacas de auditório da PF estão em crise cruel de identidade. Agora viraram macacas de auditório do Protógenes.(2)
Perfeito!!!Rssssssssssss
ISSO É UMA VERGONHA !!! >>
É SEMPRE ASSIM !!! >>
ESSA É A MANEIRA "ELEGANTE" - politicamente correta - DE NÃO ASSUMIR RESPONSABILIDADES... >>
QUANDO É PARA PROTEGER E FAVORECER BANDIDOS DA ELITE –classe dominante- ESSES VETUSTOS CIDADÃOS –STF-, NUNCA TÊM DÚVIDAS. >>
QUANDO É PARA PROTEGER E FAVORECER O POVÃO, ESSES VETUSTOS CIDADÃOS SÃO, SEMPRE , CHEIOS DE "INSEGURANÇAS"... PRECISAM CONSULTAR ISSO MAIS AQUILO E SEMPRE ACHAM UM DETALHE PARA PREJUDICAR...>>
HAJA ESTÔMAGO !!! >>
Não agüento mais esse discursinho vazio de que as decisões do STF só favorecem a elite, de que a justiça só "funciona" em casos de p.p.p. (os três "p's"). Não custa lembrar que a decisão que motivou a súmula das algemas, assim como a que serviu de paradigma no tocante à progressão de regime em crime hediondo, foram proferidas em casos cujos réus não eram "da elite".
Haja estômago mesmo!!!
O MP atua como fiscal da lei? Ora, quando os delegados fazem o que pedem, o fiscal esquece seu papel e dá parecer desfavorável a qualquer medida contra o abuso do delegdo, não é mesmo?
Não aguento mais esse discursinho vazio de que o STF favorece pobres nas suas decisões. Pq a súmula das algemas, pq a decisão dos crimes hediondos, bla, bla, bla... Alguém sabe dizer então quantos políticos corruptos já foram condenados pelo STF? Na verdade, acho que tem gente bem ceguinha por aqui...
Haja estômago p/ aguentar tanta ingenuidade, ou seria ignorância mesmo?
KAFKA deveria ter nascido no Brasil, e ter convivido com a policia federal de Sao Paulo.
É o país da piada pronta, e da justiça injusta.
Logicamente Dantas, um pobre perseguido por esse desonesto delegado Protógenes, deverá estar tomando calmantes de tão estressado. Como ousam incomodar um cidadão acima de qualquer suspeita como êle?
Deverão encontrar todas as maquinas mais modernas de escuta eletronica, escondidos em baixo da cama de um dos filhos do Delegado Protogenes, que afinal de contas nao tem dó nem da propria familia.
HHHHHHAAAAAAAAAAAAAAJJJJJJJJJJJJJAAAAAA ESTOMAGO
Cadê o grampo? Será que dessa vez finalmente vão encontrar o áudio que nunca existiu?
E esse juiz que deu a decisão da busca? Como é mesmo o nome dele? Ali Mazloum? Hum, acho que já ouvi esse nome... Anaconda diz alguma coisa? Ops, esqueci que não podemos mais falar nessas operações, fomos proibidos pelo Ministro "G" porque fere o princípio da dignidade humana, enquanto isso o Daniel Mendes Dantas ri da nossa cara...
Não aguento mais esse discursinho vazio de que o STF julga caso concreto. O tribunal julga paradigmas. Esse HC do DD, em termos técnicos, é uma bobagem. Essa solução foi formulada em 2005. De lá para cá, todos os casos foram decididos como um carimbo.
Depois de algumas manifestações da OAB e da AASP, todas “preocupadíssimas com os direitos e garantias individuais”, deflagra-se agora essa operação contra o delegado que chefiou as investigações que levaram o poderoso banqueiro Daniel Dantas à cadeia, em duas oportunidades, sendo prontamente socorrido pelo plantonista do Supremo Tribunal Federal, Corte que, diga-se mais uma vez, há cinqüenta anos não condena um único político brasileiro. Certamente, estamos diante de um recorde mundial, de um Tribunal que se nega a cumprir suas relevantes funções.
Mas, voltando à operação da PF contra o citado delegado, estamos diante de uma evidente jogada para levantar “provas” de uma conspiração contra o magnata, levada a cabo por policiais endoidecidos e ávidos por se notabilizar perante a opinião pública. O objetivo final de tudo isso é “melar” a ação penal, para que se possa chegar à absolvição do banqueiro, como já tivemos outros processos “melados” pelo Brasil afora, como o caso do tesoureiro corrupto PC Farias.
O circo está montado e recomenda-se comprar bastante pipoca e pirulitos, pois esse show vai ter marchas e contra-marchas, com todos os elementos para vermos uma autentica ópera-bufa.
Destarte, está bastante claro que a PF está sendo comandada por desafetos de Protógenes, que vão fazer de tudo para humilhá-lo e desmoralizá-lo. E, em sendo assim, estranha-se a imobilidade e o silêncio da Associação dos Delegados Federais.
DAGOBERTO LOUREIRO
OAB/ SP Nº 20.522
AONDE ESTA A OAB?
Ficará por isso mesmo tal disparate?
Será que o movimento CANSEI cansou de qualquer outra ação a favor da ética?
Estamos parecendo a Alemanha de Hitler.
A policia federal vinha exercendo um trabalho magnifico, inédito, em nosso país.
Sabia-se que a parte podre ainda nao tinha sido totalmente extirpada. Antes de Paulo Lacerda, mais de 80% da PF estava envolvida em proteção de bandidos, contrabando, e uma lista enorme de artigos do condigo penal.
Após um trabalho herculeo, a PF inverteu os percentuais. Mas a banda podre da PF retoma o controle das ações.
A mafia, que nao controlou a operacao maos limpas na Italia, poderá fazer estagio no Brasil, para ver como é que se faz.
Quem não deve não teme. Não é esse o brocardo jurídico da turba? Então, se o Protógenes nada tem a temer, relativamente a vazamento e supostos grampos ilegais, a busca e apreensão por ele sofrida irá extirpar qualquer suspeita.
Apenas um delegado que incomodou demais.
Se já estivesse em final de carreira e com aporte político suficiente para uma aventura no Senado ou Câmara Federal, aí sim estaria tudo bem.
Todavia, um "peixe pequeno" que pretendeu brilhar demasiado no aquário dos grandes tubarões.
Não poderia ser diferente, afinal, o mundo ainda é o mundo e nele se estabelece um sistema muito rígido onde os "nemos" e os "grandes pelágicos" têm posições bem definidas.
Como disse certa vez o "ilustre" Dr. Antonio Cândido Dimamarco: "A melhor defesa é o ataque"?! rssss-
Que país é esse?...Brincadeira!
É preciso realmente haver uma revolução no judiciário!Está tudo corronpido...! A glorioza OAB de outrora...? Deixa pra lá!
Errata:digo,corrompido.
Pelo raciocínio da ilustre Cecília, um aditamento é suficiente para rasgar o rol de competências fixadas pela Constituição Federal de 1988. Recomendo a leitura dos artigos atinentes ao Poder Judiciário, mais espeficamente aqueles referentes à justiça federal.
Aliás, eu li e reli (como disse Peluso) as competências do STF e não encontrei nada parecido com "apreciar, em habeas corpus, decisão de juiz federal". Deve ser porque não existe, simplesmente.
A prevalecer o raciocínio de Cecília, basta impetrar um habeas no STF pra conferir ao paciente foro por prerrogativa de função. Basta um aditamentozinho.
Que beleza de raciocínio.
As instâncias judiciárias devem ser respeitadas ou não? Será que qualquer pessoa pode impetrar um habeas corpus diretamente no STF, contra decisão proferida por juiz de primeira instância, dessa forma desconsiderando os tribunais subsequentes? Ou apenas banqueiro pode? Não compreendo.
As instâncias judiciárias devem ser respeitadas ou não? Será que qualquer pessoa pode impetrar um habeas corpus diretamente no STF, contra decisão proferida por juiz de primeira instância, dessa forma desconsiderando os tribunais subsequentes? Ou apenas banqueiro pode? Não compreendo.
Pessoas honestas agem dentro da lei SEMPRE! É bom que se apure tudo mesmo. Agentes da Abin (órgão político do governo) atuando como polícia judiciária é, no mínimo, muito estranho.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login