OAB-MT quer que Joaquim Barbosa explique “capangas” de Gilmar Mendes

Concordo com a(s) medida(s) a ser(em) proposta(s). Parabéns OAB local.

Sem dúvida, se explicações convincentes não forem dadas, a referência a "capanga de MT" constitui grave ofensa ao povo matogrossense.

O ministro Joaquim Barbosa acaba prejudicando o pacto Republicano proposto pelo presidente Gilmar Mendes, pois, pela primeira vez desde 88 um ministro do STF defende idéias excelentes para coibir o abuso do MP e da polícia. Não concordo com a críticas que vêm o Ministro Barbosa como representante de classe no STF (MP), mas entendo que ele deve melhor debater os direitos e garantias fundamentais do cidadão, pois, fica parecendo que os processos têm umna parte só, a da acusação.

Quem deve pedir explicações é o acusado e não uma Seccional da OAB que só quer aproveitar mais uma situação para aparecer.
O GM se manifestou no caso Dantas antes mesmo do HC chegar em suas mãos e isso envergonhou o Judiciário. Já ouvi muito juiz dizer que não tem orgulho dele na Presidência do STF.
Quanto a isso, as palavras do JB foram sábias.

CONCORDANDO COM SR. JUNIOR BRASIL
A ordem quer so um pezinho para aproveitar a oportunidade, isso é coisa de gente refrigerada, todos entendemos o que o Ministro JB quiz dizer com os capamgas do Gilmar...deixem de bobagens isso esta parecendo fofoca de comadre, coisa de quem nao tem o que fazer.
O Estado de MT tem muito o que se preocupar do que ficar se imiscuindo nessas refrigeracoes atoas. Como é que pode o JB querer ofender o Estado, vao procurar uma lavagem de roupa.
O Minstro JB foi insultado pelo Gilmar, e revidou a altura, foi provocado pelo outro Ministro e no mais foi uma discussão boba acerca de um julgamento, e ao JB deve sim o Gilmar dar mais explicacoes acerca do que estavam a discutir, é para isso que estao ali, se nao fizerem o dever de casa bem feito como qualquer servidor publico, vai que sai dai uma decisao inconstitucional e quem vai pagar o pato e o erario...o JB está muito certo. Os relatores devem sempre que forem solicitados esclarecerem o tema quantas vezez forem arguidos, para isso sao mantidos pelos subsidios...e é só.

A OAB tem tido muita dificuldade para encontrar temas a defender. E é tanta a dificuldade, que procura se imiscuir em temas totalmente fora de sua alçada. E com isso deixa à vista a predileção por puchar o saco de membros do Supremo, sem nenhum pudor. Se a OAB estivesse um pouco mais atenta ao seu proprio codigo de ética, deveria estar cobrando de tantos advogados picaretas que por aí pululam, atitudes sérias e de compromisso com o DIREITO, A JUSTIÇA, e não picuinhas minúsculas. Pois advogado procrastinador, do tipo porta de cadeia, é o que mais tem, e a OAB nem aí.
O termo usado pelo Ministro Joaquim deixa claro a influencia que a familia Mendes tem no Estado e na Justiça de MT, e que todos estamos cansados de saber. E um dia isso ainda vai ser escancarado à luz do dia.

O que v. têm que explicar é onde está o audio da armação que v. fizeram junto à última flor do fascio, veja. Matogrossense de fato não se ofendeu e entendeu a crítica. Direito não se faz com capangas.

QUER APARECER
Quem deve pedir explicações é o acusado e não uma Seccional da OAB que só quer aproveitar mais uma situação para aparecer.
O GM se manifestou no caso Dantas antes mesmo do HC chegar em suas mãos e isso envergonhou o Judiciário. Já ouvi muito juiz dizer que não tem orgulho dele na Presidência do STF.
Quanto a isso, as palavras do JB foram sábias.[2]
E digo mais: onde estavam os "doutos" da OAB-MT, quando o sr. Gilmar se serviu de office boy de banqueiro "por mares dantas, digo, dantes navegados"?
Falácia da multidão..
...melhor uma melancia no pescoço! ou aparecer mediante TRABALHO a favor dos cidadãos brasileiros!!
Deveriam "aparecer", p.e., como aquele juiz federal de Mato Grosso que, mediante lei internacional da reciprocidade, deu "cala boca" nos abusos que a alfândega americana estava fazendo com os brasileiros,um tempo atrás.

Têm razão os comentaristas abaixo, em seu apoio irrestrito ao ministro Joaquim Barbosa. Trata-se de um homem combativo, que não dá tréguas à criminalidade e trabalha em consonância com a voz do povo, em apoio à PF e MPF. Sem o lema "UM POR TODOS E TODOS POR UM" não há salvação contra as forças do mal, comandadas por LÚCIFER (amaldiçoado seja esse nome).

Caros colegas de Mato Grosso, será que no estado não tem problemas mais graves para serem resolvidos? Francamente, é muito barulhos para pouca coisa.

Ficou evidente que a intenção do minístro JB era referir-se ao ministro GM e não ao Estado do Mato Grosso, estão procurando "pelo em ovo" pra chamar a atenção.
Está claro também que houve uma exacerbação de ânimos naquele momento e retorções mútuas. Muitos acham que, por ser o STF a maior instância, seu funcionamento deve aproximar-se do divino, esquecendo-se de que é composto por seres humanos e assim tem qualidades e defeitos humanos.
Também é notório o descontentamento de muitos com os protagonistas do fato: GM é visto por muitos como um defensor de bandidos ricos e JB é tido como uma pedra no sapato, principalmente dos advogados, que ele não aceita receber em seu gabinete permitindo que se manifestem somente nos autos.
Enfim, material de sobra para uma boa polêmica!

Ficou evidente que a intenção do minístro JB era referir-se ao ministro GM e não ao Estado do Mato Grosso, estão procurando "pelo em ovo" pra chamar a atenção.
Está claro também que houve uma exacerbação de ânimos naquele momento e retorções mútuas. Muitos acham que, por ser o STF a maior instância, seu funcionamento deve aproximar-se do divino, esquecendo-se de que é composto por seres humanos e assim tem qualidades e defeitos humanos.
Também é notório o descontentamento de muitos com os protagonistas do fato: GM é visto por muitos como um defensor de bandidos ricos e JB é tido como uma pedra no sapato, principalmente dos advogados, que ele não aceita receber em seu gabinete permitindo que se manifestem somente nos autos.
Enfim, material de sobra para uma boa polêmica!

Ficou evidente que a intenção do minístro JB era referir-se ao ministro GM e não ao Estado do Mato Grosso, estão procurando "pelo em ovo" pra chamar a atenção.
Está claro também que houve uma exacerbação de ânimos naquele momento e retorções mútuas. Muitos acham que, por ser o STF a maior instância, seu funcionamento deve aproximar-se do divino, esquecendo-se de que é composto por seres humanos e assim tem qualidades e defeitos humanos.
Também é notório o descontentamento de muitos com os protagonistas do fato: GM é visto por muitos como um defensor de bandidos ricos e JB é tido como uma pedra no sapato, principalmente dos advogados, que ele não aceita receber em seu gabinete permitindo que se manifestem somente nos autos.
Enfim, material de sobra para uma boa polêmica!

Ficou evidente que a intenção do minístro JB era referir-se ao ministro GM e não ao Estado do Mato Grosso, estão procurando "pelo em ovo" pra chamar a atenção.
Está claro também que houve uma exacerbação de ânimos naquele momento e retorções mútuas. Muitos acham que, por ser o STF a maior instância, seu funcionamento deve aproximar-se do divino, esquecendo-se de que é composto por seres humanos e assim tem qualidades e defeitos humanos.
Também é notório o descontentamento de muitos com os protagonistas do fato: GM é visto por muitos como um defensor de bandidos ricos e JB é tido como uma pedra no sapato, principalmente dos advogados, que ele não aceita receber em seu gabinete permitindo que se manifestem somente nos autos.
Enfim, material de sobra para uma boa polêmica!

Ficou evidente que a intenção do minístro JB era referir-se ao ministro GM e não ao Estado do Mato Grosso, estão procurando "pelo em ovo" pra chamar a atenção.
Está claro também que houve uma exacerbação de ânimos naquele momento e retorções mútuas. Muitos acham que, por ser o STF a maior instância, seu funcionamento deve aproximar-se do divino, esquecendo-se de que é composto por seres humanos e assim tem qualidades e defeitos humanos.
Também é notório o descontentamento de muitos com os protagonistas do fato: GM é visto por muitos como um defensor de bandidos ricos e JB é tido como uma pedra no sapato, principalmente dos advogados, que ele não aceita receber em seu gabinete permitindo que se manifestem somente nos autos.
Enfim, material de sobra para uma boa polêmica!

Ficou evidente que a intenção do minístro JB era referir-se ao ministro GM e não ao Estado do Mato Grosso, estão procurando "pelo em ovo" pra chamar a atenção.
Está claro também que houve uma exacerbação de ânimos naquele momento e retorções mútuas. Muitos acham que, por ser o STF a maior instância, seu funcionamento deve aproximar-se do divino, esquecendo-se de que é composto por seres humanos e assim tem qualidades e defeitos humanos.
Também é notório o descontentamento de muitos com os protagonistas do fato: GM é visto por muitos como um defensor de bandidos ricos e JB é tido como uma pedra no sapato, principalmente dos advogados, que ele não aceita receber em seu gabinete permitindo que se manifestem somente nos autos.
Enfim, material de sobra para uma boa polêmica!

Ficou evidente que a intenção do minístro JB era referir-se ao ministro GM e não ao Estado do Mato Grosso, estão procurando "pelo em ovo" pra chamar a atenção.
Está claro também que houve uma exacerbação de ânimos naquele momento e retorções mútuas. Muitos acham que, por ser o STF a maior instância, seu funcionamento deve aproximar-se do divino, esquecendo-se de que é composto por seres humanos e assim tem qualidades e defeitos humanos.
Também é notório o descontentamento de muitos com os protagonistas do fato: GM é visto por muitos como um defensor de bandidos ricos e JB é tido como uma pedra no sapato, principalmente dos advogados, que ele não aceita receber em seu gabinete permitindo que se manifestem somente nos autos.
Enfim, material de sobra para uma boa polêmica!

Ficou evidente que a intenção do minístro JB era referir-se ao ministro GM e não ao Estado do Mato Grosso, estão procurando "pelo em ovo" pra chamar a atenção.
Está claro também que houve uma exacerbação de ânimos naquele momento e retorções mútuas. Muitos acham que, por ser o STF a maior instância, seu funcionamento deve aproximar-se do divino, esquecendo-se de que é composto por seres humanos e assim tem qualidades e defeitos humanos.
Também é notório o descontentamento de muitos com os protagonistas do fato: GM é visto por muitos como um defensor de bandidos ricos e JB é tido como uma pedra no sapato, principalmente dos advogados, que ele não aceita receber em seu gabinete permitindo que se manifestem somente nos autos.
Enfim, material de sobra para uma boa polêmica!

A seccional da OAB MT se manifesta como representante de todos advogados deste Estado e cidadãos? Pois é, não é diferente daqui, que quando um Sr. acusado de desviar dinheiro público pra algumas ilhas, a OAB Estadual logo saiu em sua defesa em nome de todos os advogados. Há ia me esquecendo desta Sra. que quer se reeleger PELA TERCEIRA VEZ. Parabéns, vocês estão bem representados hein! Isso sim que é voto consciente.