Pesquisa do instituto Datafolha aponta que 89% dos brasileiros são favoráveis ao Exame de Ordem para habilitação profissional como advogado. No levantamento contratado pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, 2.125 pessoas responderam à seguinte pergunta: “Para que um formado em direito possa ser advogado, é preciso que ele passe por uma prova. Somente se aprovado ele pode exercer a profissão. Você é a favor ou contra este tipo de exame?”. A pesquisa aconteceu em junho.
Do total de entrevistados, 9% disse não concordar com a medida, e 3% declarou não ter opinião sobre o assunto. A região Sudeste é a que mais aprova o exame (90%). Já no Sul, 83% aprovam o exame. Mulheres têm um percentual de aprovação ligeiramente maior do que homens: 90% a 88%, dentro da margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Além de apoiar o Exame de Ordem, os entrevistados também são favoráveis (94%) a adoção de exames para que médicos e engenheiros possam exercer suas profissões.
Entre os que declararam ter alguma preferência partidária, os simpatizantes do PMDB são os que mais defendem o Exame da OAB: 93% deles apoiam a prova. Em seguida, vêm os partidários do PSDB (92% de aprovação) e do PT (88% de aprovação). A opinião dos 6% de pessoas que declararam preferência ao PMDB contraria a de um dos principais líderes da agremiação, o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Em 2013, ele apensou um jabuti à Medida Provisória 621/2013 (que criou o Mais Médicos) prevendo a extinção do Exame de Ordem. Mas a emenda foi rejeitada com 308 votos contrários.
O presidente do Conselho Federal da OAB Marcus Vinicius Furtado Coêlho comemorou o resultado da pesquisa. De acordo com ele, ao exigir um exame para o exercício da advocacia, a entidade segue uma prática aplicada pela Administração Pública para garantir a qualidade dos profissionais.
“A constituição da República, ao assegurar a liberdade de exercício profissional, é taxativa ao prever que a lei pode exigir a demonstração de qualificação técnica mínima. Busca-se evitar que profissionais possam gerar prejuízo irreparável a terceiros. Os bens, os direitos e a liberdade das pessoas devem ser defendidos por quem tem um mínimo de conhecimento jurídico. O juiz, o delegado de polícia e o membro do ministério público são concursados. O estado está representado por pessoas que demonstraram qualificação. Com mais razão, o representante do cidadão perante tais autoridades também deve ser preparado, para que se garanta um equilíbrio entre cidadão e estado”, argumentou Furtado Coêlho.
Clique aqui para ler a íntegra da pesquisa.
Aqui precisamos cobrar coerência de todos, não somente do Cunha, mas da esquerda, da direita, do centro ou de qualquer um que se ache no direito de avocar a representação do povo brasileiro:
Quando interessa, ninguém se sente constrangido em invocar o chamado apoio popular para justificar uma medida.
Porém, quando a vontade popular contraria o interesse particular ou mesmo o ego de alguém, aí tal apoio, por mais amplo que seja, não vale nada, pois "o povo é iludido" e os "especialistas" são os que devem ser ouvidos, e a "opinião pública não foi corretamente formada".
Sou favorável ao Exame da Ordem, por diversos motivos, alguns dos quais nem são tão jurídicos como se pode esperar.
Então que a OAB não caia na mesma tentação que o Sr. Cunha, de tentar justificar a posição pelo apoio nas pesquisas.
Porque, se for assim, a redução da maioridade penal tem mais apoio que o Exame da OAB. E tal apoio também não tem nenhum embasamento jurídico. Não adianta vir com o argumento de que a redução "não vai diminuir a criminalidade". Pode até ser verdade. Mas a sociedade, pragmática, não quer saber de redução da criminalidade ou da recuperação do menor. O que ela quer é a segregação do mal juntamente com uma legítima vingança. E isso os especialistas se negam a entender.
Aqui precisamos cobrar coerência de todos, não somente do Cunha, mas da esquerda, da direita, do centro ou de qualquer um que se ache no direito de avocar a representação do povo brasileiro:
Quando interessa, ninguém se sente constrangido em invocar o chamado apoio popular para justificar uma medida.
Porém, quando a vontade popular contraria o interesse particular ou mesmo o ego de alguém, aí tal apoio, por mais amplo que seja, não vale nada, pois "o povo é iludido" e os "especialistas" são os que devem ser ouvidos, e a "opinião pública não foi corretamente formada".
Sou favorável ao Exame da Ordem, por diversos motivos, alguns dos quais nem são tão jurídicos como se pode esperar.
Então que a OAB não caia na mesma tentação que o Sr. Cunha, de tentar justificar a posição pelo apoio nas pesquisas.
Porque, se for assim, a redução da maioridade penal tem mais apoio que o Exame da OAB. E tal apoio também não tem nenhum embasamento jurídico. Não adianta vir com o argumento de que a redução "não vai diminuir a criminalidade". Pode até ser verdade. Mas a sociedade, pragmática, não quer saber de redução da criminalidade ou da recuperação do menor. O que ela quer é a segregação do mal juntamente com uma legítima vingança. E isso os especialistas se negam a entender.
Nenhuma novidade nos números.
Sou 100% a favor do exame de ordem da OAB. Mas tomemos cuidado com a qualidade das pesquisas feitas pela OAB ultimamente. Elas são notoriamente controversas umas com as outras.
-http://www.conjur.com.
CHEGA A DAR NOJO DESTE SINDICATO OAB. ISTO E UM PANTANO EU NÃO FUI CONSULTADO NESTA PESQUISA E MUITO MENOS OS BACHARÉIS. PESQUISA FRAUDULENTA SEM CREDIBILIDADE COMO A OAB. UM EXAME INCONSTITUCIONAL QUE FERE A CARTA MAGNA EM VÁRIOS ARTIGOS. UM EXAME DE 5 HORAS COM QUESTÕES PASSIVEIS DE ANULAÇÃO MAL ELABORADAS CHEIA DE PEGADINHAS DEPOIS UMA 2ª FASE QUE NÃO SE PODE CONSULTAR UMA DOUTRINA DA ÁREA QUE VC ESCOLHEU SÓ A LEI SECA. UMA BANCA EXAMINADORA QUE GANHA PARA REPROVAR JÁ FICOU COMPROVADO ATRAVÉS DE ESCÂNDALO DO ANO DE 2009. A ONDE A OAB NÃO ANULA QUESTÕES MAL ELABORADAS E O EXAMINANDO NÃO TEM SUCESSO NO SEU RECURSO PARA ANULAR AS QUESTÕES. E AINDA ESTES ACÉFALOS ADVOGADOS FALAM QUE E PARA PROTEGER A SOCIEDADE DOS MAUS PROFISSIONAIS QUE RECAI NOS OMBROS DOS BACHARÉIS. NUNCA FIQUE SABENDO QUE UM BACHAREL EMBOLSOU HONORÁRIOS INDEVIDOS COMO O PRESIDENTE DA OAB FEDERAL MARCUS VINICIUS. E CADA ABERRAÇÕES NO MUNDO JURÍDICO QUE VOCÊ ENCONTRA DE ADVOGADOS BANDIDOS CREDENCIADOS COM A CARTEIRA DA OAB.Daniela Brito - 18/03/2014
Advogado acusado de tomar quase R$ 2 milhões de casal de idosos.Ação de cobrança com danos morais foi ajuizada por dois idosos contra o advogado André Luís Estevam de Oliveira e a esposa, a também advogada Taciana Beatriz de Oliveira. Segundo os autos, o casal teria se apropriado indevidamente de dinheiro obtido após acordo feito em três ações judiciais para o pagamento de seguro, que tramitaram em 2006, em favor dos idosos. Os valores superam R$2 milhões, levando em conta os lucros cessantes e a indenização por dano moral.Na ação que tramita na 4ª Vara Cível, os autores querem a restituição de todo o valor recebido das seguradoras, que, corrigido monetariamente, contabiliza R$1.033.160,51 e outros R$680 mil a título de lucro cessante e
- 2.125 pessoas? num país de mais de 200 milhões? ?!!! 89 % dos "brasileiros"????
Que pesquisa séria, hein???!!!!!!
Está em andamento um projeto para extinguir o exame de ordem. Num universo muito maior, são favoráveis à sua supressão quase 70% dos entrevistados. Tenho dúvidas quanto ao resultado do Datafolha. Além disso, a pergunta é genérica e não questiona porque esse exame pertence à OAB (que não é entidade do governo federal mas de afiliação obrigatória, onde é obrigatório votar nas eleições, o que é fascista, entre outros aspectos a considerar). Porque não é um conselho federal, como os de medicina ou engenharia? Será que o povo entrevistado sabe que a maioria dos advogados reclama das anuidades caras - e diferentes no país todo - e da falta de retorno dessa taxação? onde a transparência das administrações, dois grupos que se alternam no poder desde o início da era cristã? O debate é sadio.
Acredito na necessidade do Exame para melhorar, quiça, garantir a atuação do profissional de maneira ética, com qualidade e transparência nas suas ações. Mas, urge uma reformulação na melhoria do ensino pois não é concebível após estudar no minimo 5 anos, ainda seja necessário fazer "cursinho" para se submeter ao Exame de Ordem. Afinal, se há bons cursos haverá bons aproveitamentos, bons profissionais e os "cursinhos" serão sempre para aperfeiçoamento do nicho que escolher para atuar.
Entendo, também, que esse tipo de Exame deveria ser realizado em outras profissões, a exemplo de medicina, arquitetura, engenharia.
Advocacia, Engenharia, Medicina, etc. etc. Sabemos que no Brasil, salvo raríssimas exceções, o ensino é uma catástrofe em todos os níveis, inclusive o superior, dai a necessidade do carimbo de "CONFERE". Questões outras como valor da anuidade, falta de representatividade do órgão, politicagem interna e que tais, devem ser tratadas de forma pontual e isolada, sem nenhuma interferência com a prova de habilitação em debate.
Advocacia, Engenharia, Medicina, etc. etc. Sabemos que no Brasil, salvo raríssimas exceções, o ensino é uma catástrofe em todos os níveis, inclusive o superior, dai a necessidade do carimbo de "CONFERE". Questões outras como valor da anuidade, falta de representatividade do órgão, politicagem interna e que tais, devem ser tratadas de forma pontual e isolada, sem nenhuma interferência com a prova de habilitação em debate.
ASSIM COMO AS PIZZAS, AS PESQUISAS QUANDO ENCOMENDADAS VÊM FATIADAS SEMPRE AO GOSTO DO FREGUÊS.
PELO FIM DA ESCRAVIDÃO CONTEMPORÂNEA DA OAB (CAÇA-NÍQUEIS EXAME DA OAB).
Por Vasco Vasconcelos, escritor e jurista .
Durante o lançamento do livro ‘Ilegalidade e inconstitucionalidade do Exame de Ordem do corregedor do TRF da 5º Região, Desembargador Vladimir Souza Carvalho, afirmou que EXAME DA OAB É UM MONSTRO CRIADO PELA OAB. Disse que nem mesmo a OAB sabe do que ele se trata e que as provas, hoje, têm nível semelhante às realizadas em concursos públicos para procuradores e juízes. “É uma mentira que a aprovação de 10% dos estudantes mensure que o ensino jurídico do país está ruim. Não é possível falar em didática com decoreba”, completou Vladimir Carvalho.
Omite para população as verdades. Assegura o art. 5º inciso XIII da Constituição diz: "É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer. E o que diz a lei sobre qualificações profissionais? A resposta censurada pela imprensa marrom, está no art. 29 § 1º do Código de Ética Disciplina da OAB (Das regras deontológicas fundamentais) "Títulos ou qualificações profissionais são os relativos à profissão de advogado conferidos por universidades ou instituições de ensino superior, reconhecidas.
OAB e FGV além de usurparem papel do Estado (MEC) ainda se negam a corrigir com seriedade as provas da segunda fase do X caça-níqueis Exame da OAB. Uma excrescência tão grande que de acordo com o Blog Bocão News, levou o ex- Presidente da OAB/BA, Saul Quadros Filho em seu Facebook, a fazer duras críticas à empresa que organiza atualmente o exame da OAB inclusive pediu para aposentar tal Exame..
Não é possível... exame é a ofensa a todo sistema legal existente no campo da Educação (matéria Constitucional) no caminho do exercício da cidadania pelo ofício/trabalho - que se conclui com o Ensino Superior*não no sindicato. A qualidade está ruim? PODE SER, mas a competência é exclusiva do Estado na avaliação da qualidade... Entendo prezados senhores, que no lugar de insistir no certame POS-ENSINO-SUPERIOR-SINDICAL, a contribuição na qualidade do Ensino deve ser durante o Ensino, OU pelo crescimento das áreas especializadas (como na Medicina), não barrando o exercício profissional - sem amparo no sistema legal vigente: criando BESTAS de Exame sindical, limitado as alternativas de pegadinhas elaboradas pelos mesmos professores da faculdade, que depois do Curso Superior, ganham fortunas vendendo aprovação - a quem não pode trabalhar para pagar. Certo da compreensão, espero ter contribuído para o avanço no respeito das Leis pela entidade de classe que deveria ser o exemplo, não um ditador impondo a todos seus prazeres sem amparo legal.
Não sei sobre a a fonte $?
No site do Congresso tem uma pesquisa totalmente oposta.
Sabemos que existe patrocínio para direcionar os resultados, resta saber quem financiou? será de quem o interesse?
O ILUSTRE Presidente do Conselho Federal da OAB fez o exame de ordem??? Se o fizesse, seria aprovado????
Óbvio. Se fizerem uma pesquisa (por exemplo) exigindo curso superior para políticos, 100% seriam a favor, claro, desde que tal pesquisa não fosse entre os políticos. Da mesma maneira, se fizer uma pesquisa em presídios, se são a favor de terem mais regalias, 100% seriam a favor. O RESULTADO DE PESQUISAS, DEPENDEM SEMPRE A QUEM É DIRECIONADO E FEITA A PESQUISA. Claro.
Óbvio. Se fizerem uma pesquisa (por exemplo) exigindo curso superior para políticos, 100% seriam a favor, claro, desde que tal pesquisa não fosse entre os políticos. Da mesma maneira, se fizer uma pesquisa em presídios, se são a favor de terem mais regalias, 100% seriam a favor. O RESULTADO DE PESQUISAS, DEPENDEM SEMPRE A QUEM É DIRECIONADO E FEITA A PESQUISA. Claro.
O que me convence da necessidade do exame é a leitura de comentários ininteligíveis postados aqui nesse artigo.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login