Os delegados federais Protógenes Queiroz e Karina Murakami Souza anunciaram o afastamento do comando da Operação Satiagraha nesta terça-feira (15/7). De acordo com a explicação oficial, não houve pressão para o afastamento e ele não foi causado por erros no inquérito ou críticas à condução da operação.
A vida dos investigadores e delegados da Polícia Federal não é fácil. A operação do momento exemplifica bem como é complicado combater o crime quando faltam elementos materiais e humanos para fazer frente à tarefa.
Na terça-feira passada (8/7), quando foi deflagrada a operação, agentes federais erraram o endereço de Daniel Dantas, o principal investigado. Bateram na casa do ex-banqueiro Luiz Cezar Fernandes, ex-sócio do Pactual, como registrou Lauro Jardim, colunista da revista Veja.
Na mesma hora, policiais em São Paulo confundiram o dentista Fábio Bibancos com Marco Matalon, apontado no inquérito como doleiro. Os investigadores invadiram a clínica do dentista e o prédio onde ele mantém duas ONGs. Renderam-no aos gritos e levaram consigo computadores, latops e agendas. O dentista foi agredido. Os endereços errados constavam nos mandados de busca e apreensão expedidos pela Justiça.
Pouco depois de a ação ter sido deflagrada, a revista Consultor Jurídico noticiou que o delegado Protógenes Queiroz havia pedido a prisão da jornalista Andréa Michael, da Folha de S.Paulo — leia aqui a notícia. A acusação era de “vazamento” de informação pelo fato de a jornalista ter feito seu trabalho e feito reportagem sobre as investigações. O juiz negou os pedidos de prisão e de busca e apreensão de documentos na casa da jornalista. Mas, para o delegado, ela era membro da quadrilha “travestida de jornalista em Brasília”.
Os investigadores mostraram especial interesse em jornalistas. Eles parecem ver jornalistas a soldo de Dantas nas redações como um dia os militares enxergavam comunistas nos jornais. Segundo o delegado, jornalistas beneficiam Dantas pelo fato de publicar informações sobre os negócios do Opportunity.
Em relatório parcial da Operação Satiagraha obtido pela revista Consultor Jurídico, publicado na íntegra nesta segunda-feira (14/7), feito basicamente com interceptações telefônicas e e-mails, a Polícia Federal se confunde — leia aqui a notícia e a íntegra do documento.
O relatório é assinado pela delegada Karina Murakami Souza e foi entregue ao juiz Fausto Martin de Sanctis, da 6ª Vara Federal Criminal de São Paulo, no dia 24 de junho — duas semanas antes de a operação ser deflagrada.
No item de número cinco do relatório, intitulado de Manipulação da Mídia, a delegada afirma que no curso das investigações se deparou “com diálogos e e-mails que apontam para a ocorrência de manipulação de mídia pela organização criminosa investigada”. A delegada registra ainda que notou que “tudo que se publica com relação aos interesses do grupo é acompanhado de perto e cuidadosamente” por eles próprios.
Um dos indícios do envolvimento da imprensa com a “organização criminosa” é uma troca de mensagens em que os interlocutores tentam localizar um editorial já publicado no jornal Folha de S.Paulo. Para a Polícia Federal, contudo, eles conversam “a respeito de um editorial sobre o qual, ao que tudo indica, estão acertando detalhes”.
Outro indício é uma mensagem na qual uma bibliotecária do Opportunity pede orçamento para tradução de três textos, que foi lida pela PF como um levantamento de preços para a produção de notícias a favor de Dantas. O conteúdo da mensagem é o seguinte:
| Assunto: Orçamento De: Adriana Abreu Data: 19-Feb-2008 14:20:39 ZW3 Para: fatmonk@superig.com.br |
Boa Tarde!
Gostaria de solicitar o orçamento das notícias abaixo:
(See attached file: 2007-11-08-consultor.pdf) (See attached file: 2007-11-12-Jornal do Brasil port.pdf) (See attached file: 2007-11-19-Conversa_Afiada port.pdf)
| Adriana Abreu CEIDOC – Opportunity |
Uma das notícias anexadas na mensagem é da ConJur, outra do Jornal do Brasil e a terceira do site Conversa Afiada, de Paulo Henrique Amorim. A ConJur enviou mensagem para o endereço de e-mail destinatário da bibliotecária do Opportunity perguntando sobre os trabalhos prestados. Recebeu como resposta uma tabela de prestação de serviços da empresa FM Traduções.
Entre os clientes da empresa de tradução, além do Grupo Opportunity, estão pelos menos quatro grandes escritórios de advocacia e diversas outras empresas. Para as traduções urgentes, o preço é de R$ 55 por página. Para as que não têm urgência, o preço é de R$ 30. A bibliotecária confirmou o pedido de tradução.
Mas, para a delegada, a mensagem revelava outra coisa: “Neste e-mail, Adriana Abreu, do Opportunity, pede o ‘orçamento’ de notícias que seguem em anexo. Há indícios, portanto, de manipulação da mídia. Demonstra aqui que os meios de comunicação têm servido aos interesses daqueles que os controlam e financiam, o que fere a ética e a moral do bom jornalismo”.
A mensagem foi enviada em 19 de fevereiro deste ano e as notícias tinham sido publicadas três meses antes, em novembro de 2007. O orçamento estava atrasado.
"Cria cuervos y ellos te comerán los ojos" (Ditado espanhol)
Isto faz parte da defesa do Dantas, estou com do dos demais presos deste pais.
Um pouquinho da boa vontade com o dantas, fosse dado para os demais presos, nao teriamos cadeias cheias de pobres, pretos e putas.....
Consultor Jurídico eis as informações que vocês não comentaram:
RELATÓRIO DO DELEGADO:
"A informação está na página 160 do relatório:
"Foram inúmeras tentativas que objetivaram o vazamento da presente investigação, todas frustradas ao longo do trabalho. Todavia, em 26 abril do corrente ano, a correspondente Jornal Folha de São Paulo na cidade de Brasília chamada Andrea Michael (a mesma que, em áudio acima mencionado, oferece seus serviços diretamente à organização criminosa), assinou matéria jornalística, publicada no Jornal Folha de São Paulo, vazando algumas informações a respeito da investigação em andamento, prejudicando sobremaneira a dinâmica do presente trabalho e precipitando a ação policial.
A partir do vazamento, diversas providências foram tomadas pelos membros da organização criminosa para tentar identificar o procedimento investigatório e neutralizar a ação policial, havendo a suspeita de que tenham retirado materias (documentos e mídias) como medida de cautela em caso de busca em endereços relacionados à quadrilha.
O grupo montou uma verdadeira "operação de guerra" que contou com o auxílio de advogados contratados (NÉLIO CARVALHO, WILSON MIRZA E PEDRO ROTA), incumbidos das medidas judiciais (atualmente encontram-se pendentes de julgamentos dois habeas corpus, um impetrado perante o STJ e outro no STF), e das tentativas na obtenção de informações no Judiciário, bem como o auxílio de GUGA, GUIGA e GOMES que mobilizaram os respectivos contatos, conseguindo, inclusive, alguns dados sobre a presente investigação, com indícios de que, para tanto, tenha ocorrido a prática de tráfico de influência e corrupção.
Esse país só vai ter solução no dia do juízo final !!! AI VAI SER CHORO E RANGER DE DENTES !!!!!
"Tiro no pé
Erros da Polícia Federal prejudicam investigações"?
Vocês estão brincando com a inteligência dos outros???
Ademais, com a pequena nota acerca do afastamento de TODOS os Delegados do caso.
A tomada de patido pelo Consultor Jurídico agora chega a ser ridícula.
Quem sabe vocês não fazem uma reportagem inocentando o Daniel Dantas de uma vez por todas.
Depois acertam o serviço de tradução (ótimo codinome empregado na comunicação diga-se de passagem.)
Aí, é só marcar um coquetel: Dantas, Marcio Cher e Gilmar Mendes...todos felizes.
O grande erro na condução do inquérito foi não aceitar um milhão de dolares. Ninguém é honesto neste páis sem sofrer as consequências. O Delegado em um sonho quixotesco acreditou que poderia prender aquele que tem trânsito em todos os partidos e esferas do poder, deu no que deu. É o fim da sua carreira!
Ah, se o MPF protocolar alguma medida contra sua "santidade" no Senado vai ser arquivado também! Isso se não vier alguma emenda constitucional reduzindo os poderes do MP. Cuidado Procuradores!
Faço coro ao nobre Veritas.
Penso se os advogados tivessem os mesmo direitos processuais como os juízes e promotores os têm não haveria necessidade de se mexer na Constituição. Sempre lembrando que É O ADVOGADO QUEM TEM CAPACIDADE POSTULATÓRIA PARA FALAR EM NOME DO CIDADÃO. Se ficar enfraquecido, quem enfraquece é o ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO. Com a palavra o Senador Suplicy...
Meu avô sempre diz: Se a forma e a materia não estivem em harmonia a obra de arte não ficara boa porque uma depende de outra.
Corrigindo o português: Matéria...
É desanimador trabalhar sério neste País!
O ministro boca mole e o do cabelo cor de caju reuniram-se assim que a investigação chegou no gabinete da presidência da República!! reunião endossada pelo chefe maior, operário de terno armani, que agora fala em mudanças na lei de abuso de autoridade.
Nahas, Pita, Dantas, todos pilantras comprovados, subornando, sendo subornado, tudo ali, às claras...
O caetano é que estava certo: "enquanto os homens exercem seus podres poderes, morrer e matar de fome de raiva e de sede, são tantas vezes gestos naturais...
Vou passar a minha vida e meus filhos e netos não viverão num país melhor... Por que não escolhi ser biólogo e sim Delegado? Desanimador...
Castro Alves, há séculos escreve algo tão atual:
Existe um povo que a bandeira empresta
P'ra cobrir tanta infâmia e cobardia!...
E deixa-a transformar-se nessa festa
Em manto impuro de bacante fria!...
Meu Deus! meu Deus! mas que bandeira é esta,
Que impudente na gávea tripudia?
Silêncio. Musa... chora, e chora tanto
Que o pavilhão se lave no teu pranto! ...
Auriverde pendão de minha terra,
Que a brisa do Brasil beija e balança,
Estandarte que a luz do sol encerra
E as promessas divinas da esperança...
Tu que, da liberdade após a guerra,
Foste hasteado dos heróis na lança
Antes te houvessem roto na batalha,
Que servires a um povo de mortalha!...
(...)
Mas é infâmia demais! ... Da etérea plaga
Levantai-vos, heróis do Novo Mundo!
O sistema está todo controlado pelas Elites- A OAB deveria cuidar de seus iguais em vez de ficar querendo controlar o mercado; seja tomando partido em proteger banqueiros, seja escravizando os baicharéis ao famigerado exame de ordem.A Advocacia está sendo envergonhada por essa nova OAB!
Não precisa ser ilustre nem emérito para perceber o que está ocorrendo na instituição, cujo nome "Ordem" não condiz com a realidade.
É público e notório a qualquer ser humano "racional", com pouca instrução, que essa instituição esconde suas falhas e ilude seres humanos, por detrás de um evento que já passou há muito.
A oab, por ter lutado pela democracia, não pode se apoderar dela e pensar que todos os méritos lhe pertencem. Muita gente que não faz e não fez parte da oab também foi relevante para a democracia do país.
A oab se vangloria até hoje, erguendo a bandeira da democracia e do bem público, com o decorado discurso da maioria de seus "ilustres dirigentes" como se auto-intitulam, com os feitos de outrora e de outrem, mas agem como ditadores.
A oab não blinda só suas contas, mas o simples suplicar de um ser humano igual a eles.
A oab classifica de "violação dos direitos humanos" a atuação de um Delegado do quilate do Dr. Protógenes Queiroz.
E faz pior, porque se nega a receber um bacharel em direito para dialogar e compor questionamentos! O contraditório na oab não existe.
Qualquer um com mínima inteligência pode entender que os erros devidamente apontados pela Conjur emblematizam a conduta tendenciosa da Polícia Federal, que, no ímpeto de encontrar as "bruxas", pensa que até o nascer do sol é bruxaria se alguma bruxa mencioná-lo.
Tal procedimento denunciado pela Conjur somente coaduna o quadro que o perito Molina já declarou, ou seja, que frequentemente as gravações apresentadas em inquérito são manipuladas.
No mais, se notícias compradas, patrocinadas ou acumpliciadas com o interesse político ou econômico fossem criminalizadas, a mídia inteira iria para a cadeia ou morreria de fome, a começar pela Rede Globo.
Não obstante, o mais engraçado é a contradição entre esse apontamento com pretensões vestais da delegada e a presença da mídia nas prisões-espetáculo que a PF protagoniza, ou seja, se for a favor da PF ou do PT então a mídia é uma santa imaculada que transmite a verdade...se for a favor dos perseguidos então a mídia é imoral. É de dar risada.
Autoridade que não deve não deve temer a NOVA LEI. Se temer, como se vê aqui por parte de alguns, que se arrume novo emprego... Ah! Penso que todos os concursos para autoridade (deveria haver rigidamente) exame pré-psicológico com o Dr. Paloma e sua equipe...
As supostas falhas apontadas não descaracterizam absolutamente a investigação. A impropriedade do título é manifesta. Aliás, quando se investiga, o responsável tateia no escuro e somente ao final terá, ainda que incompleta, uma visão geral dos fatos, de modo que erros são sempre toleráveis e serão corrigidos quando submetidos ao contraditório exame das provas no decorrer do processo-crime propriamente dito.
REALMENTE, É UM TIRO NO PÉ DAQUELAS AMANTES DE PLANTÃO DA POLÍCIA FEDERAL. BEM FEITO MESMO... ISSO SERVE PARA MONSTRAR QUE LEGISLAÇÃO E PROCEDIMENTOS NÃO SERVE COMO ASSUNTO PARA DEBATE DE LEIGOS.. AH.. PARA AS VIÚVAS DO PROTÓGENES E DO DE SANCTIS, FICA MEU ESPECIAL E APERTADO ABRAÇO POR TRÁS!
Depois desses erros grotescos, há pessoas que ainda exaltam o trabalho do FBI dos trópicos. E - incrível - sem ruborizar. Dentista vira doleiro; orçamento vira propina; jornalista vira quadrilheira. E aquela dos juros do FED? Até eu que nunca fui macaca de auditório dos shows da PF fico ruborizado com essas trapalhadas.
...restava razão ao dr. "Gomes" quando disse que o delegado era um "descontrolado". Sim, pois apenas um "louco" para querer investigar quadrilheiros da elite impune. Que independência terá agora um delegado, para atingir poderosos sabendo que poderá "fazer um curso" durante a investigação?
...quanto a jornalistas, não é de hoje que até o reino mineral sabe de escribas assalariados pelo DD e outros quadrilheiros. Os nomes estão por aí para quem sabe ler.
Cadê o "Avante PF"?
Patético.
E o pior é que dessa vez nem forçando muito a barra vão conseguir empurrar o abacaxi pro FHC.
Toma, PT, que o filho é seu.
Lamentável, sob qualquer aspecto.
Suspeitar de dentista e de advogado, pode ; de repórter, não !!!
acdinamarco@aasp.org.br
Nunca imaginei que fosse, um dia, concordar com o "patuléia" !!!
acdinamarco@aasp.org.br
(PS: discordar do "patuléia" pode; de repórter, não).
...mas que o conjur tá sendo parcial não resta a menor dúvida.
Os seguidores da teoria da "Brigada dos Tigres" x "Corsários" devem estar estressados. Não é pra menos. Primeiro, a fase da euforia que, logo, se transformou na fase do "jus sperniandi" e, em seguida, a do "jus lacrimejandi". Haja terapia!
"Nunca interrompas o teu inimigo enquanto estiver a cometer um erro."
(Napoleão Bonaparte)
"Tome cuidado ao eleger seus inimigos pois pode terminar parecendo-se com eles." (Jorge Luis Borges)
"Cuidado para com a fogueira que acendes contra teu inimigo; ela poderá chamuscar a ti mesmo." (William Shakespeare)
"Ao inimigo não só deve-se dar a estrada para fugir, como até construir."
(Cipião Africano)
"Escolho o meu inimigo pelo alcance da minha flecha." (Karl Kraus)
Duas máximas de Napoleão Bonaparte que podem caber bem no caso.
"O ser humano não tem amigos. Somente os tem os seus sucessos."
"Livrai-me Deus dos amigos, que dos inimigos eu mesmo cuido".
Em outro lugar fizeram um comentário, um renomado advogado, depois de Márcio Thomaz Bastos, jurista de escol, homem de grande saber jurídico, que auxiliou na atual composição do STF, ter de aturar o gaúcho que está no Ministério da Justiça... Os antigos romanos forjavam as pontas de suas lanças de metal suficientemente rígido para perfurar os inimigos, mas macio o suficiente que batendo nos escudos, se deformavam e perdiam as pontas, de modo que não pudessem ser lançadas pelos inimigos de volta contra eles mesmos, os romanos.
O Direito me parece claramente uma forma de sublimação da guerra, mas não se retira a estratégia.
Todo exagero tem preço.
E, nesse caso, cabeças já começaram a rolar...
E para quem ainda duvida, é só acompanhar a "carreira" do desobediente daqui pra frente.
Parabéns a Gilmar Mendes, defensor do Estado Democrático de Direito e do respeito à hierarquia institucional.
fabio (Delegado de Polícia Estadual 16/07/2008 - 10:07
"... Por que não escolhi ser biólogo e sim Delegado? Desanimador..."
Dr. Fábio, seria pior escolha que ser delegado. Iria encontrar um mercado de trabalho restrito, e inúmeros programas de pós-graduação que em seus métodos de seleção afrontam ostensivamente o art. 37 da CF/88, e mais ostensivamente afrontam o art. 11, caput e V, da Lei 8.429/92. O Ministério Público Federal, ignorando a ADIN-51, Relator Ministro Paulo Brossard, iria dizer que há autonomia universitária, quem hoje é Ministro da Justiça ignorou o fato, o MPF ignora até confissões explícitas de responsáveis, que afirmam de forma inequívoca, não direta, que as regras deles são aquelas, mas para proteger o ego de membros do Parquet, e como não dá mídia, todos fecham os olhos. Iria então ser acusado indevidamente, frente a um Senador da República, por parte do Procurador-Geral da República, acusado de estar sendo processado pelo MEC, e só após o terceiro HC impetrado no STF, com seus próprios recursos, que a DPU iria afirmar pressuposição de culpa até prova em contrário, só após ação contundente do Ministro Eros Grau, o relator do HC de D.D., é que o PGR iria afirmar que "se enganou com a leitura dos documentos". Então depois de tanto abuso de autoridade, iria usar o método científico desenvolvido em mestrado e doutoramento para aprender as regras do Direito.
Sr. Ramiro nossos filhos terão dias melhores... Cada um fazendo a sua parte.
Minha torcida é que Daniel Dantas comemore sua liberdade e seja detido em uma blitz. Assim, Gilmar Mendes declararia de logo, monocraticamente e ex tunc, a inconstitucionalidade da "lei seca", fazendo a alegria dos boêmios, proprietários de bares e mulheres feias em geral.
...especialmente para as hienas que estão passadas pelas "vitórias":
AVANTE POLÍCIA FEDERAL!
AVANTE MPF!
...ainda existem muitos amigos do ilícito a serem escrachados, para deixar de futar o que é público!
digo, para deixarem de furtar o que é público!
....Com o escândalo Opportunity era para a diretoria do BC cair integralmente, e depois ser presa na forma da lei e julgada. Mas o presidente do BC ainda vai ao Senado para debochar dos Senadores...
..."houve exagero da PF ou omissão do Banco Central?"
Shakespeare: "O erro, caro Brutus, não está nas estrela, mas em nós mesmos."
No espaço democrático desse Conjur há até estudantes de Direito opinando e reclamando que alguns advogados talvez não tenham sofrido as agruras da profissão. Como a de defender Daniel, por exemplo. Seria deveras interessante. Um neófito indo ao STF com um HC em favor deo Dantas. Haja agruras para conseguir. Interessante notar: O Conjur,espaço democrático,tanto que mereceu visitas do Ministro Gilmar, em vez de receber notícias sobre P.H.Amorim, recebeu tabelas de preços. Ora pois, pois. Àquela altura, até notícias desfavoráveis, pour epater les borgeois,não anula o que foi dito sobre a manipulação. Veja-se o que foi ouvido por todos: DD teria dito que na primeira instância é ruim. Na segunda, dá-se um jeito.Coincidências, coincidências. Haja manipulações. Quando um novato advogado tiver sucesso em cobrar do Estado Brasileiro um valor razoável, são milhares nessa situação, vão lhe dizer: isso é um absurde com os cofres públicos. Não pago. Já o DD pode arrombar as finanças públicas. É aplaudido. Se nada deve, que enfrente o devido processo legal como qualquer mortal. E se livre das acusações. Passará a acusar, né não?
Simon hoje no Congresso: que se divulguem os HD's. Vamos ver quem tem garrafas vazias para vender!
Quando tem gente do PT citado em relatórios policiais a coisa não anda. Segue o mesmo caminho das seguintes operações: cueca cheia, casa dos horrores, caixas de uísque, irmão do Lula, Gamecorp, cartões corporativos, aloprados e, em geral, dos petistas que antes tomavam 51 e agora só 12 anos.
...e as comemorações continuam nas hostes dantistas...
Fazendo a remissão abaixo, nada mais tenho a comentar aqui. Nunca fui a favor do crime, apenas devemos olhar cada caso com objetividade, afastando o subjetivo.
http://www.direito2.com.br/tjma/2008/jul/16/lula-e-gilmar-mendes-querem-mudar-lei-de-abuso-de-autoridade
O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, e o presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, fecharam acordo nesta terça-feira (15/7) em busca de uma nova lei sobre abuso de autoridade.
Gilmar Mendes quer evitar que procuradores, que trabalham em conjunto com a PF, possam arquivar casos de abuso como o vazamento de informações sigilosas. Segundo o ministro, em casos de grandes operações, o MP se sente cúmplice das acusações.
http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2008/07/15/materia.2008-07-15.8975467736/view
“Precisamos discutir uma lei de responsabilidade civil do Estado. Por conta desses abusos, muitas vezes o Estado está sendo onerado. Uma definição para que o próprio agente eventualmente responda de maneira muito clara” afirmou Gilmar Mendes."
Todo poder deve ser exercido com responsabilidade. Se não pode ser retirado...
Por fim, já que há um pacto para mudar a Lei, cabe a OAB defender seus direitos, como colocar como abuso de autoridade casos em que o advogado trabalha cinco, oito anos na causa, a sucumbência ultrapassa R$100,00, um Juiz que nunca advogou, saiu da faculdade para o cursinho e ingressou na Magistratura, argumenta consigo mesmo. "Esse advogado receber numa causa mais que eu ganho em meses? Nunca!!!!" E sobre o pantanoso "princípio da razoabilidade" reduz sucumbência e honorários a valores, houve casos no RS de o Juiz reduzir a sucumbência para RS 1,0 (um real).
A OAB não pode ser acusada de falta de sensatez, e um bom momento é esse para colocar tais casos como abuso de autoridade, entre outros.
errata, a sucumbência ultrapassa 100.000,00, o Juiz reduz para cinco mil. O que não falta é isso. O advogado trabalhou anos, o Juiz só vê que o sujeito não pode ganhar numa causa mais que ele, Juiz, num mês. A fala do Juiz De Sanctis numa reportagem, de que só interessa a ele o salário líquido de Juiz.
O erro de uns é a oportunidade de outros. E o erro de fato não está nos astros, mas na leitura que cada um faz.
Chega! Os chefes supremos de dois dos Proderes, digo Poderes da Vila Mimosa chamada Brasil já se acertaram. Os proxenetas do Congresso passaram a não existir. Que bom. Ah, veio a Opportunity de todos esquecerem aquelas "coisitas" relacionadas por um cuidados comentarista desse Conjur. Aquelas, lembram-se: Correios, mensalão, ...
Ora direis, Brutus. Só pensas em sucumbência. Pense nos milhares de precatórios dos velhinhos que ainda não receberam. Até porque já morreram. Realmente. Há leituras e leituras. Umas estão cheias de R$ Opportunitys. À custa do povo. A verdadeira leitura não combina com rapinagem. Saibam que as aves de rapina não alçam certas alturas. Cairiam antes. Ficam no meio termo: vendo a hora da Opportunity. Para dar o bote. Em todos nós. Até naqueles que não sabem ler. E sabem muitas vezes mais que alguns letrados.
AÇÃO PENAL PRIVADA JÁ para os crimes de abuso de autoridade!
...o primeiro que tem que ser enquadrado por abuso de autoridade é o Gilmar dan, digo Mendes.
...trecho de um conto surrealista:
Chegando ao Palácio do Planalto, o presidente Lula mandou que ligassem para o presidente do STJ, ministro Gilmar Mendes. Depois de conversar com Mendes, manda ligar para o ministro da Justiça, Tarso Genro. No telefone mesmo, determina a Tarso que demita toda a equipe do delegado Protógenes do caso Daniel Dantas:
- Não discuta ministro, é uma condição do Gilmar Mendes para começar a conversar conosco ainda hoje à tarde aqui no Planalto. Eu quero essas demissões sacramentadas ainda agora pela manhã. Passe bem.
(conto de C. Feil)
...não foi erro: GM é hoje o presidente de tudo, do STJ, STF, Banânia, da Yeda, do Serra, do Kassab, do Tarso, enfim, é o supremo presidente, ou seria presidente supremo?
PTléia, vc realmente é risível.
Quer dizer q o Lula "cedeu" ao GM?
Que duro ser petralha, hein?
Pior que ser petralha é ser viuvinha do falastrão gagá FFHH, que deve estar com as barbas de molho com a notícia da chegada de seu grande amigo Cacciola, ao qual "socorreu", em seu desastroso e vergonhoso (des)governo, com a módica quantia de pouco mais de 1 bilhão de reais.
Com a palavra, as viuvinhas...
Hehehe.
...a quadrilha bilionária amada por amigos do ilícito, não ficou presa não foi por falta de dados e provas. Foi por um tremendo conluio entre o poder e interesses escusos que perpetuam o povo na miséria.
Não adianta querer apelar:
PT, toma que o filho é seu.
Depois que o negócio chegou no Planalto, tudo mudou.
Por falar em falastrão, até onde eu me lembro quem não consegue manter a boca fechada é o "chefe oculto" da quadrilha.
Por fim, acho que os petralhas ainda não descobriram que o mundo não está resumido em um PTxPSDB.
Coitados, tão patéticos e esquizofrênicos.
Como é o mundo...
Os mesmos reacionários que antes se utilizavam da censura e da tortura, hoje voltam-se contra isso, como se tivessem sido vítmimas, e utilizam tal pretexto como se fosse a mais pura realidade.
Ora, se hoje uma jornalista qualquer pode ter (e deve ter)seu trabalho protegido, isso se deve a um processo de contestação, histórico, do qual, pelo jeito, alguns aqui que comentam pouco conhecem.
Isso até pode ser compreensível, levando-se em conta que o próprio "Consultor Jurídico" através de seu chefe de redação, edita a matéria acima, visivelmente tendenciosa.
Por exemplo: dizer que é complicado combater o crime na falta de provas e de elementos humanos, me parece pura ironia.
Vejo que é sim complicado combater o crime, mas quando há interesses muito poderosos e maiores do que qualquer esforço que qualquer delegado possa fazer.
Vejo também que o Juiz Fautos está sendo ameaçado, e até o momento não temos nenhuma reportagem a esse respeito, nem mesmo aqui no CONJUR, que é um site especializado em Direito.
Visivelmente, não há nada de concreto que justifique, dentro da Lei, a suspeição do Juiz.
Porém, Lei, para quê, não é mesmo?? Para quem???
QUÁ, QUÁ, QUÁ, QUÁ, QUÁ, QUÁ, QUÁ!!!
Desculpem-me, mas quase fiz xixi na calça ao ver o comentário do indivíduo patulléia, PeTralha caloteiro, logo abaixo.
E me lembrar dos comentários de outros mequetrefes que freqüentam este democrático espaço contra GIlmar Mendes e a favor do juiz De Sanctis e do "glorioso" delegado Protógenes, a dupla dinâmica que ns iria vingar de séculos de roubalheira.
"A montanha rugiu e pariu um rato", diz um velho ditado chinês. Eu, na realidade diria: "A montanha rugiu e pariu um...peido"!
E la nave va. Os safados continuarão impunes. Neste caso graças à imensa "qualidade" da peça inquisitorial peidada pelo Dr. Protógenes (por quê será que quando vemos a sua fotografia nos jornais temos o impulso de colocar um trocadinho na sua inexistente caneca?) depois de QUATRO ANOS! (essa peça deve ser da mesma laia dos "rigorosos inquéritos").
Ó triste País!
Ah, e só um lembrete (que faço sem a mínima pretensão de vê-lo atendido, claro).
Antes de opinarem ou zurrarem também, dediquem-se os comentadortes deste espaço um pouco à surrealista porém nada fastidiosa leitura do relatório flatulado pelo grande ("AVANTE PF!" parece que ainda ouço o brado varonil do "fessô" PeTralha, mistificador, fujão, borra-cuecas, anti-clerical, abortista, mentiroso, infantil e escrôto e do seu heterônimo patulléia...) Dr. Protógenes.
E verifiquem a higidez das provas! A substância marmórea das acusações!
Conseguirá esta peça gasosa, a proeza inaudita de conferir um verdadeiro atestado de idoneidade a um protótipo do estereótipo do "homem-de-negócios" brasileiro: Daniel Dantas!
E isso tudo, depois de só uns quatro aninhos de "investigações" araponguísticas!
Não deixa de ser um feito e tanto, não?
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login