O presidente Luiz Inácio Lula da Silva determinou o afastamento da cúpula da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), inclusive do diretor Paulo Lacerda, até o fim das investigações sobre o grampo ilegal feito nos telefones do Supremo Tribunal Federal e de seu presidente, ministro Gilmar Mendes. A decisão foi tomada no início da noite desta segunda-feira (1/9).
Em nota, a Presidência da República explica que o afastamento da direção da Abin foi determinada para assegurar a transparência do inquérito que será aberto pela Polícia Federal para apurar a responsabilidade pelos grampos ilegais.
O presidente Lula também vai determinar ao Ministério da Justiça a elaboração de projeto de lei que agrave a punição administrativa e penal aos agentes públicos responsáveis por interceptações telefônicas ilegais. Outra medida será pedir urgência ao Congresso Nacional na aprovação do Projeto de Lei 3.272/08, que modifica as regras de escutas telefônicas.
O chefe de gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, já informou o ministro Gilmar Mendes sobre a decisão. O anúncio do afastamento foi feito pouco depois de o Supremo ter informado que iria esperar, antes de se pronunciar institucionalmente sobre os grampos ilegais, as providências prometidas pelo presidente da República. A decisão do STF foi tomada na reunião do Conselho de Ministros.
Depois da reunião no Supremo, de cerca de uma hora, o secretário de Comunicação Social do tribunal, Renato Parente, deu a seguinte declaração: “O Supremo Tribunal Federal, reunido em Conselho, foi informado por seu Ministro Presidente do teor do encontro mantido, nesta data, com o Excelentíssimo Senhor Presidente da República e decidiu aguardar as providências exigidas pela gravidade dos fatos”.
Pela manhã, três ministros do STF cobraram uma resposta enérgica do governo contra as escutas ilegais feitas no tribunal. Em reunião que durou pouco mais de duas horas, no Palácio do Planalto, o tom foi o de que é preciso buscar uma solução definitiva para o problema de escutas, vazamentos e outras ações típicas de um Estado Policial.
Participaram da reunião no Planalto, além de Gilmar Mendes e Lula, o vice-presidente do STF, ministro Cezar Peluso; o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Carlos Britto; o diretor-geral da Abin, Paulo Lacerda; o ministro da Justiça, Tarso Genro; o ministro Jorge Felix, do Gabinete de Segurança Institucional; e o ministro Nelson Jobim, da Defesa.
No encontro, os ministros do Supremo fizeram um relato das investidas contra o tribunal. Lembraram, por exemplo, a tentativa de intimidação no caso da Operação Navalha. Na ocasião, em agosto de 2007, policiais vazaram a informação de que o ministro Gilmar Mendes estava na lista das autoridades que receberam mimos da empreiteira Gautama, investigada pela Polícia Federal na Operação Navalha. A informação foi divulgada logo depois de o ministro dar liminar para soltar um dos presos pela PF. O verdadeiro nome na lista era de outra pessoa: o engenheiro Gilmar de Melo Mendes. A Polícia sabia que era apenas coincidência, mas divulgou-a assim mesmo.
Os ministros lembraram ainda que uma desembargadora do Tribunal Regional Federal da 3ª Região teria ouvido do juiz Fausto Martin De Sanctis, que comandou recentemente a Operação Satiagraha, que o gabinete do ministro Gilmar Mendes havia sido monitorado, com a ajuda da Abin.
As escutas divulgadas neste fim de semana pela revista Veja foram o ápice de uma situação que dura já algum tempo. E, para os ministros do STF, não é possível aceitar, desta vez, apenas o anúncio de uma investigação profunda sem que haja soluções concretas para coibir as ações ilegais. A opinião comum é a de que é preciso encerrar essa fase.
Freio do Conselho
O ministro Gilmar Mendes comanda algumas iniciativas no Conselho Nacional de Justiça, do qual é presidente, na tentativa de frear abusos de policiais e outras autoridades. Uma das providências é a de que o CNJ acelere os estudos para criar a Vara de Corregedoria de Polícia, para aumentar a fiscalização do trabalho policial que foge do controle.
No que diz respeito a escutas telefônicas, o CNJ criará a Central do Grampo, que seguirá os moldes do modelo proposto pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, que controla o número de interceptações telefônicas determinadas pela Justiça.
Os ministros do STF examinam também a conveniência de se propor a tipificação ciriminal da interceptação ilegal, como sugeriu o ministro Eros Grau. A corte estuda também a reforma da lei de abuso de autoridade de tal modo a permitir a queixa por abuso, que hoje é prerrogativa sem uso do Ministério Público.
Grampo no STF
A revista Veja publicou reportagem segundo a qual a Abin está grampeando ilegalmente diversas autoridades. A revista traz a transcrição de uma conversa entre Gilmar Mendes e o senador Demóstenes Torres (DEM-GO) que foi grampeada. Segundo a revista, a transcrição foi repassada por um funcionário da própria Abin, que informou a existência de monitoramento de deputados, senadores, ministros de Estado e de outro integrante do STF, o ministro Marco Aurélio. O teor da conversa publicada foi confirmado pelo ministro Gilmar Mendes e pelo senador.
Ministros do Supremo, do Superior Tribunal de Justiça e juízes ouvidos pela ConJur consideraram o fato gravíssimo e disseram que a Presidência da República tem o dever de apurar os fatos relatados pela revista semanal e dar explicações sobre eles. O ministro Ricardo Lewandowski se disse perplexo com a notícia: “É um ato gravíssimo e que abala os alicerces do Estado Democrático do Direito”.
O ministro Marco Aurélio não acredita que o presidente da República esteja envolvido da operação ilegal, mas sustenta que cabe a ele identificar e demitir os responsávei. “Quem cometeu desvio de conduta tem de pagar. Só assim haverá mudança cultural”, disse à ConJur. “A administração pública só pode fazer o que está autorizada por lei a fazer. Bisbilhotar não está autorizado. Isso entra no campo da ilicitude e do crime.”
Já o ministro Cesar Asfor Rocha, que toma posse da presidência do Superior Tribunal de Justiça na quarta-feira (3/9), disse que a escuta ilegal de autoridades “é simplesmente inadmissível”. Com ele concorda o presidente da Associação dos Magistrados Brasileiros, Mozart Valadares. “O grampo ilegal é inaceitável quando feito contra qualquer cidadão, mas se torna mais grave quando seu alvo é o presidente da suprema corte do país”, disse.
Leia a nota da Presidência da República
O Presidente da República, após ouvir a coordenação de governo sobre a denúncia de interceptação ilegal de telefonema do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, decidiu:
1) referendar o pedido do ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional, general Jorge Armando Felix, ao ministro da Justiça, Tarso Genro, de abertura de inquérito policial pela Polícia Federal para investigar os fatos;
2) para assegurar a transparência do inquérito, afastar temporariamente a direção da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) até o final das investigações;
3) manifestar a expectativa de que o Congresso Nacional aprove o mais rápido possível o PL 3272/08, de iniciativa do Poder Executivo, que regula e limita as escutas telefônicas para fim de investigação policial;
4) determinar ao Ministério da Justiça a elaboração, em conversações com o Supremo Tribunal Federal, de projeto de lei que agrave a responsabilidade administrativa e penal dos agentes públicos que cometerem ilegalidades no tocante a interceptações telefônicas e de qualquer pessoa que viole por meio de interceptação o direito de todo cidadão à privacidade e à intimidade.
Brasília, 1º de setembro de 2008
Secretaria de Imprensa da Presidência da República
Vejam só senhores que os mesmos que diziam que vivemos em um estado policealesco, que PF é espetaculosa, e principalmente, que todos são incentes até que se prvoe( DANTAS) mudaram a retórica. Antes tudo era em nome da constituição e estado democrático de direito...engraçado, agora que veio informações da veja por fontes sigilosas, já é certo que foi a Abin...Ós mesmos de antes já falam unisonoramente: Isso é uma calamidade, tem que apurar em dois dias e demitir todo mundo da Abin, tem que fechar a Abin e botar na prisão todos eles...Ué, cadê a presunção de inocência? Mudou o descurso né? Operação caça as bruxas. Só se eu for lesado para não sacar qual é a de vocês.
Gilmarzão, advogadinhos, a galera toda que dizia: prisão de Dantas é ilegal, ele é inocente até que prove em juízo o contrário...PF é espetaculosa...Lei Dantas de abuso de autoridade...Blá blá blá... Agora dizem: fechem sumáriamente a ABin, Decrete-se estado de sítio, joguem os funcionários da Abin no xadrez até que se encontre os responsáveis. Condenação sumária da ABIN? Pois se até um cara comprando o Delegado da PF no jornal nacional não é motivo para prender ninguém porque se presume inocencia...Hahahha, que patético, nojento.
Revista Veja...sei... e se eu disser que foi o próprio Gilmarzão que gravo aquela conversa e mandou alguém falar que foi a Abin para jornalistas da Veja? Eu confio mais na Abin do que esse cara sinistro ae...
Lula afasta temporariamente a direção da Abin. Esse órgão precisa ser fechado pra balanço. Pra que serve a Abin? Pra concorrer com a polícia?
Gabriel,
Se ao que aparentas, repugna tanto os advogados a ponto de chamá-los de "advogadinhos", lhe pergunto: Porque está cursando Direito? Imposição do papai e da mamãe? Antes de escrever bobagem dê uma lida na Constituição brasileira, que muito provavelmente, se não fores a topeira que penso que és, verás que lá existem muitas respostas que servirão bem para enterrar teu senso comum sobre os acontecimentos. Por essas e por outras que é cada vez maior o número de bacharéis que não passam na prova de Ordem.. O nível intelectual deste povo é a tua medida.
Sr. Lima,
não vejo desta forma. Na verdade acho o exame de ordem algo mínimo para o exercício da função, daí o problema da baixa qualidade do serviço desponível. Sequer é cobrado do acadêmico o bom português, daí as monstrosidades que se vê quando um advogado escreve. Só para saber estudo para coisa maior do que ser advogado que vive as custas da morosidade, impunidade, ineficiência do judiciário.
Humilhei...e tenho dito
Alô,
Lima (Tributária - - ),
Não leve a sério os comentários de
"professores" e
"alunos de direito" desta tribuna .
São, quase, todos incompetentes, "pelegos, semi-analfabetos" do "pt" , que se imiscuem, neste espaço para defender os "bandidos governantes e suas bandidagens" , porque a "caterva" , deslumbrada, está mamando nas "tetas do governo" e teme perder o "banquete" ! ! !
A manchete deveria ser: Por causa do lóbi de Daniel Dantas e Gilmar Mendes na imprensa, Lula afasta cúpula da Abin.
A verdade tem que ser dita: o império da lei deste país se torma cada mais ineficaz em face das "otoridades" ocupantes de cargos públicos, os quais, talvez, se julgam, como doutores da lei, os senhores acima do mal e do bem, os Caifás do século XXI.
A verdade tem que ser dita: o império da lei deste país se torma cada vez mais ineficaz em face das "otoridades" ocupantes de cargos públicos, os quais, talvez, se julgam, como doutores da lei, os senhores acima do mal e do bem, os Caifás do século XXI.
Que coisa horrorosa o atual nível das escolas de Direito!
Vejam o caso do "estudante" Gabriel.
Ele deveria buscar o "português" "desponível" na "ordem" para não escrever as "mostrosidades" que escreve.
E acha que HUMILHOU alguém ...
Que pena!
Que coisa horrorosa o atual nível das escolas de Direito!
Vejam o caso do "estudante" Gabriel.
Ele deveria buscar o "português" "desponível" na "ordem" para não escrever as "mostrosidades" que escreve.
E acha que HUMILHOU alguém ...
Que pena!
Que coisa horrorosa o atual nível das escolas de Direito!
Vejam o caso do "estudante" Gabriel.
Ele deveria buscar o "português" "desponível" na "ordem" para não escrever as "mostrosidades" que escreve.
E acha que HUMILHOU alguém ...
Que pena!
Que coisa horrorosa o atual nível das escolas de Direito!
Vejam o caso do "estudante" Gabriel.
Ele deveria buscar o "português" "desponível" na "ordem" para não escrever as "mostrosidades" que escreve.
E acha que HUMILHOU alguém ...
Que pena!
Que coisa horrorosa o atual nível das escolas de Direito!
Vejam o caso do "estudante" Gabriel.
Ele deveria buscar o "português" "desponível" na "ordem" para não escrever as "mostrosidades" que escreve.
E acha que HUMILHOU alguém ...
Que pena!
Que coisa horrorosa o atual nível das escolas de Direito!
Vejam o caso do "estudante" Gabriel.
Ele deveria buscar o "português" "desponível" na "ordem" para não escrever as "mostrosidades" que escreve.
E acha que HUMILHOU alguém ...
Que pena!
Que coisa horrorosa o atual nível das escolas de Direito!
Vejam o caso do "estudante" Gabriel.
Ele deveria buscar o "português" "desponível" na "ordem" para não escrever as "mostrosidades" que escreve.
E acha que HUMILHOU alguém ...
Que pena!
Que coisa horrorosa o atual nível das escolas de Direito!
Vejam o caso do "estudante" Gabriel.
Ele deveria buscar o "português" "desponível" na "ordem" para não escrever as "mostrosidades" que escreve.
E acha que HUMILHOU alguém ...
Que pena!
Ora, quem grampeou o ministro (ou o senador) foi algum criminoso que pode ser funcionário da Abin, da PF, do Ministério da Pesca ou NDA.
Afastar a cúpula da Abin é providência para inglês ver (o STF está cheio de ingleses). Ninguém da cúpula da Abin deve ter nada a ver com o peixe.
Ao fim e ao cabo o que não se deve confundir jamais é ação legal e legítima de investigação (interceptação autorizada por juiz) com crime ("grampo").
A vida em sociedade requer o respeito aos direitos de qualquer cidadão. Se houve a violação, deve-se apurar os fatos para comprovar a materialidade e autoria do delito. Não se pode tomar como verdadeiro uma simples reportagem jornalística, assim como não se pode condenar uma pessoa pelo simples fato de ser suspeita. A interceptação clandestina é deplorável em qualquer situação, seja contra o Ministro do STF, seja contra o cidadão comum.
Em qualquer republiqueta das bananas o desobediente recalcitrante, juntamente com seu "sherif", já estariam presos e exonerados a bem do serviço público.
Mas aqui, no "país do futuro", conseguiram ser ovacionados por mais de uma centena de juízes e promotores, signatários das tais "notinhas de apoio" (sic)...
Aliás, cadê o destemido "operador do direito" que iria pedir o "impeachment" do chefe GM, que literalmente "botou ordem" no g..., ops, na casa?!
Com a palavra, os gênios e "legalistas" de plantão, pois uma coisa é certa: O Brasil tem os promotores e juízes que merece!
Hehehe.
O interessante dos grampos e que o governo Lula e tao desonesto que ninguem la confia em ninguem deles mesmos, ou seja, sao tao malandros esses esquerdistas, traidores, tao sem carater, uns macunaimas da vida, que acho que devem fazer vigilancia ate no proprio cachorro. Num passado nao muito recente, o ditador Stalin mandava grampear todos os seus ministros com medo de atentados e traicoes - como veio a acontecer que stalin foi assassinado por seu amigo mais proximo, que os ministros e o proprio servico de inteligencia viagiava o Stalin e a si mesmo num circulo vicioso de intrigas e traicoes. O Celso Daniel, aquele ex prefeito do PT que morreu misteriosamente que o diga. So sei de uma coisa, a vida la no Planalto deve ser insuportavel.
Uma coisa é certa .
Doravante, a "farra do grampo" , não terá futuro , porque o Judiciário ( frontalmente atingido ) irá repensar a sua legalidade e proibir o seu uso, inclusive para bandido .
Destarte, os "policiais" que, em vez de "ir atrás", vivem em confortáveis "divans" , com ar condicionado ( e quiçá bebericando), assistindo e se divertindo com a vida alheia , terão que "enfrentar a roça" e ir para o campo, onde a vida é muito mais árdua ! ! !
É preciso grampear os deputados e senadores, por várias razões, uma delas é que são eles os mentores dessa prática, e nada como provar do próprio veneno. São eles também os mentores da lei de torturas 9455/97, que permitiu a progressividade. Muito bom!
Querem apostar quanto que MAIS UMA VEZ o beócio 9 dedos vai alegar que " num sabia de nada , juro gente!"
O mais triste nisso tudo é a constatação a frio que o Brasileiro medio perdeu definitivamente a vergonha na cara pois sequer perde tempo em ficar ruborizado com a atual situação da ESCANDALOCRACIA petralha que se instalou no Pais. Como ja disse a algum tempo outro inteligente Frequentador aqui do site , "- pelos atuais padrões de total falta de moral que campeia livremente atualmente no Brasil, o caso Collor de 1992 seria certamente julgado no tribunal de pequenas causas....". Terrivel porem verdadeiro.
Quanto a RATADA petralha , certamente se forem apanhados "aqui", logo serão recolocados mais a frente pois "cumpanheiru" que é cumpanheiru , num podi ficar a mingua. A carneirada não se preocupa nem levemente com o total aparelhamento do estado na mão desta corja de despreparados que apenas se preocupa em assumir postos para os quais via de regra não tem NENHUM preparo. Triste Brasil , aguardemos agora os proximos episodios de "mais" esta nova opera bufa.....
O dono do "pit bull" também é responsável pelas mordidas de seus CÃES.
Cadê os inflamados e doutos signatários das "notinhas de apoio" ao desobediente recalcitante e seu "sherif", grampeadores-mor da republiqueta?!
E onde foi parar o destemido "operador do direito" que iria propor o impeachment do chefe GM, que literalmente "botou ordem" na casa?!
Apareçam, por favor!
A estratégia se repete como foi no dossiê da Casa Civil contra FHC. As informações saíram do computador de um funcionário da Casa Civil e foram "sem querer" parar no computador de um assessor do Senador Álvaro Dias e dele foi diretamente para a revista mais corrupta do mundo, a Veja. E o alvo, é claro, era a Casa Civil.
Com certeza tem algum tucano em conluio com a Veja para proteger Dantas, afinal, se forem puxar do fundo do baú das privatizações e das gavetas do engavetador geral da República Geraldo Brindeiro tudo o que já foi enterrado, a tucanada aqui do Conjur, que tem certeza absoluta que a corrupção só começou no Brasil depois do governo Lula, vai se decepcionar e muito.
É interessante como a Veja, com a ajuda do Chaer, está em forte campanha para desmoralizar todos os que trabalharam para a prisão de Dantas. O primeiro foi o Protógenes, depois foi o De Sanctis, agora o Paulo Lacerda. Quem será o próximo? Eu acho que o próximo será o agente federal que cometeu o crime de trancamento de algemas. O policial que algemou o Dantas vai receber do Ministro Gilmar Mendes uma extradição compulsória para a China, pois lá é que existe um Estado Policial de verdade, e não aqui. O que existe aqui é um Estado de Bananas no qual o Presidente da República morre de medo de uma revista semanal caluniadora e corrupta.
Por onde andam os juízes e promotores que tanto defenderam o desobediente recalcitrante?!
Vamos lá, DOUTORES, exponham suas opiniões agora, por favor!
Estamos ávidos para ouví-los.
Em toda cidadezinha considerada como sede de uma micro-região do país há, no mínimo, dois "guardiães", ou seja: um da civil e outro da militar.
E basta conhecer um P2 (militar da inteligência) de confiança para saber exatamente "quem" eles costumam ouvir.
Pois então...
Criaram o "monstrinho" da escuta ilegal bem debaixo do nariz de quem deveria impedir, e agora a "coisa" está aí, para todos verem e temerem. E vai ser até engraçado ver a luta que será para tentar "domar o bicho", pois exterminá-lo será quase impossível.
Por fim, fica a reflexão: Se grampearam até o presidente do STF, imaginem o que não existe de gravação ilegal de promotores e juízes de primeira instância, por exemplo?
É...muita gente vai continuar perdendo o sono nos próximos tempos.
Hehehe.
Nem todo mundo é criminoso, senhor "Comentarista". No meu caso, por exemplo, qualquer escuta telefônica só ia matar de tédio quem tivesse de ouvir as gravações.
O PEIXE QUE LULA VENDEU: O POLVO SEM CABEÇA. O PRINCÍPIO DO NON OLET DA INFORMAÇÃO
Como vocês sabem, Lula de nada sabia e a ABIN, sob o comando direto do executivo, e a PF, que atende ao Ministro da Justiça, fizeram tudo por sua conta.
Os relatórios que Lula recebia nunca despertaram no presidente a curiosidade, mas, ao contrário, pensava ele que a informação é como no direito tributário, onde reza o imoral princípio do "non olet", ou seja, o dinheiro e a informação "não têm cheiro".
Pobre de nosso presidente, um santo homem acossado por víboras de todos os lados. Lula, é claro, nunca foi de esquerda. Nunca, Zé Dirceu, que agora é vítima também, esteve em Cuba nem se relacionou umbilicalmente com a ideologia totalitária que produziu Mao, Stalin, ou Fidel, pela qual o Estado tudo pode.
É, pelo visto Lula conseguiu vender o peixe mais uma vez; não é o peixe lula que ele já vendeu em duas eleições, mas dessa vez é algo bem parecido: o polvo sem cabeça. Vocês entenderam? A ABIN, a PF, etc., transformaram-se num grande organismo que espalha tentáculos criminosos sem o controle de ninguém...O parentesco com a ideologia totalitária da esquerda e essas práticas é só uma coincidência...
A invasão da casa de grandes empresários, perseguição a eles, e a escuta de seus telefonemas, é só coincidência. Fizeram isso sem ordem alguma lá de cima, sabe o que é, de um momento para outro ficaram interessadas em se afirmar no cenário institucional...
E agora, também só por coincidência, aquele que pisou nos calos dessa política polialesca, o ministro Gilmar Mendes, também foi grampeado! Coitado do peixe Lula, que, insularmente, nada sabe, nadando ao lado do polvo sem cabeça!
Todas as doenças graves exigem remédios fortes ! ! !
Será que a "democracia", o estado democrático de direito , são ( ou têm ) remédios suficientemente capazes de eliminar esta "ditadura" que se instalou e como "câncer se enraizou e medrou" em todos os setores do Estado ? ? ?
Nunca vi curar "doença maligna" com "soro fisiológico" ! ! !
`´E curioso que os ex terroristas de ontem e hoje no governo,implantem tais medidas, afinal eles as conhecem de outro lado, e não gostavam.Chama a atenção!
Caro(a) dbistene (Procurador do Estado),
Concordo contigo e, creia, também me incluio nesse rol (com relação ao "tédio" de quem me ouvir - aliás, tenho informações concretas a respeito disso).
Por outro lado, se acaso deixei erroneamente transparecer, é bom frisar que não generalizei absolutamente nada (mesmo por que isso seria de uma burrice inominável).
Muito pelo contrário, creio piamente que 90% (ou mais) dos profissionais do direito deste país (juízes, promotores, advogados, delegados, etc.) são pessoas honestas e que desempenham suas funções com responsabilidade e seriedade.
No entanto, o restante (mesmo que uma mínima parcela) são capazes de fazer um enorme estrago, manchando as instituições e colocando em risco o próprio estado democrático de direito.
E quanto ganham a "simpatia" de seus pares - como no caso das "notinhas de apoio" ao desobediente recalcitrante, por exemplo - o estrago é ainda maior, pois profissionais sérios que ovacionam quem quebra a hierarquia e tenta aplicar um "passa moleque" no presidente da Excelsa Corte, por exemplo, não fazem mais do que dar "corda" ou "combustível" para esse tipo de situação ora instalada no país, com arapongas granpeando clandestinamente quem quer que seja.
Um abraço.
Como tem macaquinho da revista Veja (toc, toc, toc), nesse site!!!
É engraçado como alguns ainda teimam em "desinstitucionalizar a crise", falando em "comunismo/socialismo" ou culpando o governo do lulinha por tudo que acontece neste país...
A quem pretendem enganar?!
Ora, tentem explicar ao povo (que - de fato - elege os governantes) por que, até o (des)governo passado, nenhum figurão do colarinho branco provava o "gostinho" da lei e de parar atrás das grades!
Mais! Tentem explicar às pessoas por que, até o governo passado, ninguém ouvia sequer falar sobre a PF e suas famosas "operações".
Chorem viuvinhas do falatrão FFHH, mas o tempo da impunidade acabou, e ninguém no país está imune à lei ou aos "grampos" (desculpem, mas essa eu não pude resistir...hehehe).
O tempo em que um ministro de estado (em minúsculo mesmo) era obrigado a tirar os sapatos para passar por revista pessoal em aeroporto estadunidense acabou.
Queiram as viuvinhas ou não!
O que fica disso tudo? Que o presidente Lula é desleal e ingrato. O Lacerda corre todos os riscos, enfrenta os Daniéis Dantas e a oposição por ele e o que recebe em troca? Essa humilhação. Os próximos grampos que Lula pedir serão feitos com menos devoção.
Tristeza ! Triste o estado de coisas por que passamos ! Mas, tristeza maior é ler os escritos do Gabriel (estudante de direito) um atentado ao vernáculo.
Por outro lado, a PF investigará os "grampos" da Abin ? Parece a raposa cuidando do galinheiro.
Que tal se o MPF fizesse as necessárias investigações ?
Como este matuto torneiro mecânico é experto. Ele faz e disfaz, com a maior cara de pau de tudo que possa acarretar seu impedimento ou afastamento da presidência da república. O monstro por ele criado, seu SNI dos tempos ditatoriais, qual seja, a policia federal macomunada com o M.P. e a Abin, abusando do poder que lhes foi outorgado pelo presidente, mete os pés pelas mãos, praticando atos antes só vistos na época da ditadura militar. É claro que tais acontecimentos (grampos, algemas, prisões sem culpa formada, invasões de propriedades, invasões de escritórios de advocacia, etc. etc.), ordenados pela própria presidencia da república, que, evidentemente e convenientemente, nada sabe, acaba batendo no seu criador, que, desesperado, manda para a rua seus asseclas. É o que aconteceu com o Paulo Lacerda e Cia.
Os ministros do STF consideram esse caso o fato mais grave das relações institucionais desde 1988.Pois eu acredito que tudo isto é mais do que um fato, mas uma crise moral inegualável que assola o Executivo, o Legislativo e o Judiciário,a Imprensa, etc - sem nomes e partidos certos, onde tudo e todos têm seu preço, e nós, cidadãos, pagamos a conta.
E o Brasil é campo fértil para essa bandalheira, devido à natureza passiva e corruptível do povo. Grite quem discordar, mas é certo que aqueles que estão no poder são reflexo daqueles que os elegeram.
Se não for detectado o quem direcionou e 'deu a vida' a esse foco investigativo(que talvez se mova como uma colméia), 'ninguem vai pegar ninguém', talvez um 'bode expiatório'. Isso deve ser apenas a 'ponta de um grande iceberg', a teoria da 'grampolinagem oficial' é bem maior do que qualquer ação de ARAPONGAGEM !!!
Tem muito mais gente ainda sendo ouvida com toda a certeza vai demorar para que seja desarmada essa 'têia'.rs
"SAPO BARBUDO NA BEIRA DA ESTRADA, NÃO TEM RABINHO NEM ORELHA,......"
È SÓ SACANAGEM, NINGUÉM SABE , NINGUÉM VIU OU OUVIU...
PRECISAMOS DE UM NOVO GOLPE? POR QUE ESTA SAPO ESTÁ DANDO O DELE .
ACORDA PESSOAL. SÓ O APOIA QUE LEVA E NÃO É POUCO.
TEM TANTAS MARACUTAIAS NA NOSSA CARA QUE PODIA ENUMERA-LAS . PF E MP. JÁ FIZERAM UMA INVESTIGAÇÃO SOBRE AS PREVIDENCIAS OU FUNDOS PREVIDENCIARIOS???
SE NÃO , PODEM COMEÇAR, SE JÁ PORQUE ESTÃO CALADOS ?
Nanda (Odontólogo - - ) 02/09/2008 - 11:07
Os ministros do STF consideram esse caso o fato mais grave das relações institucionais desde 1988.Pois eu acredito que tudo isto é mais do que um fato, mas uma crise moral inegualável que assola o Executivo, o Legislativo e o Judiciário,a Imprensa, etc - sem nomes e partidos certos, onde tudo e todos têm seu preço, e nós, cidadãos, pagamos a conta.
E o Brasil é campo fértil para essa bandalheira, devido à natureza passiva e corruptível do povo. Grite quem discordar, mas é certo que aqueles que estão no poder são reflexo daqueles que os elegeram.
COMPLETAMENTE DE ACORDO!
Pode ser que não ocorra com as escutas o mesmo que com as algemas, que foram de uma hora para outra, como se tivessem vida e personalidade próprias, eleitas culpadas pelas exposições de pessoas na imprensa. Tomara que as escutas não adquiram, da mesma forma, vida e personalidade próprias para serem responsabilizadas pelos excessos e, por isto proibidas...
Cosneguiram afastar Paulo Lacerda.
Uma escuta telefonica divulgada por Veja, cujas fontes são sempre protegidas,e que podem ser fontes de agua podre, são suficientes para que o Supremo, numa espécie de extase fulminante, coloque a governabilidade em cheque, ao ameaçar o presidente da republica... nao se sabe de que, mas talvez, como ja prega a oposicao, impeachment.
Determinados empresarios deste pais, que compram delegados, compram imprensa, utilizam-se dos lobies mais nojentos, abrigando senadores, ex chefes de casa civil, ou seja, tudo o que cair na rede, para objetivos mais que claros: fortuna e poder.
E é nesse jogo que se enquadra a demissão de nosso Eliot Ness, banido ao ostracismo, enquanto o All Capone desfila vitorioso.
Seus advogados estão exultantes, pois está garantida sua absolvição. E nem tentem prejudicá-lo, pobres mortais, que serão lançados às chamas do inferno de Dante.
O Estado não é policial, é frouxo (Clóvis Rossi, F.S.P.)
SÃO PAULO - Dois presidentes, Gilmar Mendes, do STF, e Garibaldi Alves, do Senado, viram nos "grampos" em seus telefones um "estado policialesco".
É precisamente o contrário. Estado policialesco pressupõe um Estado forte, onipresente, hiperativo.
O que existe no Brasil é um Estado frouxo, inerme, ausente exatamente onde a sua presença é mais necessária.
Episódios como o dos "grampos" contra duas das mais altas autoridades da República, para não mencionar Gilberto Carvalho, o mais próximo assessor do presidente Lula, só demonstram o quanto o atual governo é omisso. Prova-o a seguinte frase do ministro da Justiça, Tarso Genro, falando precisamente sobre interceptações telefônicas: "Estamos chegando a um ponto em que temos de nos acostumar com o seguinte: falar no telefone com a presunção de que alguém está escutando".
Traduzindo: o chefe da Polícia Federal, em vez de se indignar - e agir em conseqüência, o que seria ainda mais relevante -, prefere conformar-se com a sua incompetência, impotência, inapetência ou tudo isso ao mesmo tempo para controlar atividades que desrespeitam o Estado de Direito.
Nos Estados Unidos a monitorização telefônica nem precisa de ordem judicial. Por outro lado, “quem não deve não teme” diz o sábio adágio. Portanto, é muito lógico que paire uma aura de malfeitor sobre aqueles que são mais veementes quanto à restrição vigorosa desse meio de investigação.
Esses procedimentos investigatórios são plenamente controlados pela justiça. A questão não é restringir tais investigações e sim aprimorar mecanismo para punir o desvio de conduta. Em lugar de corrigir a torneira que goteja querem obstruir a fonte.
Poderíamos questionar se houve mesmo o “grampo” ? Eu tenho dúvida.
Nos Estados Unidos a monitorização telefônica nem precisa de ordem judicial. Por outro lado, “quem não deve não teme” diz o sábio adágio. Portanto, é muito lógico que paire uma aura de malfeitor sobre aqueles que são mais veementes quanto à restrição vigorosa desse meio de investigação.
Esses procedimentos investigatórios são plenamente controlados pela justiça. A questão não é restringir tais investigações e sim aprimorar mecanismo para punir o desvio de conduta. Em lugar de corrigir a torneira que goteja querem obstruir a fonte.
Poderíamos questionar se houve mesmo o “grampo” ? Eu tenho dúvida.
Mais um factóide produzido pela fascista Veja. Desta vez, como coadjuvante aparece o presidente supremo, em conversa pouco republicana, com o senador "democrata" Demóstenes (pobre grego!), cuja maior obra é o inconstitucional RDD.
Aguardemos as investigações, muitas carapuças cairão.
Isso está ficando perigoso.ninguém se entende,todo mundo fiscalisa todo mundo,até onde vai isso? isso vai parar?O povo está ficando com medo,pois isso só gera insegurança.
O que o Mendes e esse Demo não fazem para reverter a situação?!Protegidos pela famosa revista "Veja"(acostumados a proteger a elite)
Lembrodo hotel 4 rodas, construído na mumunha governamental. Agora o que surpreende é o pessoal que cuida dos negócios públicos insistirem em querer fazer tudo na privada. Na hora de repartir a muamba, sempre haverá alguém descontente.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login