O ministro Carlos Britto, presidente do Tribunal Superior Eleitoral e membro do Supremo Tribunal Federal, está “no limite da tolerabilidade com essa injustiça que está se fazendo com o ministro Joaquim Barbosa”. A afirmação foi feita à repórter Carolina Brígido, do jornal O Globo, quando questionado sobre as recentes discussões nas quais JB se envolveu e sobre sua fama de briguento.
Carlos Britto saiu em defesa de Joaquim Barbosa. Disse que eles são vizinhos, saem juntos para tomar vinho e convivem há cinco anos: “Isso me dá condições de atestar que ele é uma pessoa admirável em muitos aspectos”. Na opinião do ministro, muitas vezes Joaquim Barbosa é rude e usa uma linguagem mais contundente nas discussões, mas “ele não quer ofender ninguém”. Segundo Britto, esta é uma forma de “persistir na sua autenticidade. Ele é um homem verdadeiro”.
Na terça-feira (9/9), o ministro Eros Grau, também em entrevista ao site O Globo OnLine, afirmou que JB não mede as palavras e foi muito duro com ele. “Coitado. Ele deve ter problemas. Cada um de nós tem as suas coisas. Suas angústias, suas culpas, suas características”, disse sobre o colega. E alertou: “Eu estou aqui para ser simpático só à Constituição”.
Recentemente, Eros Grau e Joaquim Barbosa protagonizaram uma briga que começou no Tribunal Superior Eleitoral e continuou no STF, quando os dois quase chegaram às vias de fato (clique aqui para ler o texto sobre a briga). JB reclamou da decisão de Eros Grau que libertou o empresário Humberto Braz.
Na semana passada, um novo bate-boca na sessão do STF, entre Marco Aurélio e Joaquim Barbosa, trouxe à tona o mal-estar dos colegas com o ministro (clique aqui para ler).
O ministro Carlos Britto, na entrevista ao site O Globo OnLine, declarou que as desavenças entre os colegas não denotam qualquer crise no Supremo Tribunal Federal. “Acho que o Supremo atravessa um bom período de afinidade com a Constituição. O Supremo está tirando a Constituição do papel, impedindo que ela seja um elefante branco. Isso me agrada muito.”
Leia a entrevista
O Globo — Qual sua posição nessa polêmica?
Carlos Britto — Eu estou no limite da tolerabilidade com essa injustiça que está se fazendo com o ministro Joaquim Barbosa. Ele convive comigo há cinco anos e isso me dá condições de atestar que ele é uma pessoa admirável em muitos aspectos. Vamos tirar o ministro Joaquim dessa alça de mira, como se ele fosse um encrenqueiro, um criador de caso, ou pior, um inadaptável à função. Ele é admirável pela excelente capacidade técnica. É possível notar isso nos votos escritos e nas sessões de julgamento. Ele é corajoso, arejado mentalmente, contemporâneo. O Joaquim, de retrógrado e reacionário, não tem nada. É um homem de seu tempo. No plano ético, ele é irretocável, incensurável. Ele é dotado de uma absoluta independência política, o que diz bem da sua imparcialidade, seja qual for o interesse em jogo.
O Globo — O senhor acha que o ministro Joaquim Barbosa sofre preconceito racial entre seus colegas?
Carlos Britto — Não digo isso. O Joaquim tem sido por vezes rude no linguajar, e isso tem gerado atritos aqui e ali. A rudeza no Joaquim não é um fim: ele não quer ofender ninguém, ele não tem essa raja de sangue no olho. Quando ele usa uma linguagem mais contundente, é pra persistir na sua autenticidade. Ele é um homem verdadeiro.
O Globo — O senhor é amigo de Joaquim?
Carlos Britto — Ele é meu vizinho. Às vezes saímos juntos para tomar um vinho. Ele é uma pessoa alegre, descontraída, tem um fino gosto musical, ri com extrema facilidade, é uma presença leve e sabe distinguir muito bem altivez de arrogância. Ele não é nada arrogante. Tenho muito orgulho e muita honra de ser colega dele.
O Globo — O senhor acha que o Supremo passa por uma fase de crise interna?
Carlos Britto — Gosto de ver as coisas pelo lado positivo. Acho que o Supremo atravessa um bom período de afinidade com a Constituição. O Supremo está tirando a Constituição do papel, impedindo que ela seja um elefante branco. Isso me agrada muito.
O Globo — As brigas entre os colegas te incomodam?
Carlos Britto — Eu não gosto de confusão. O dissenso (divergência) é no plano das idéias. Já o confronto é nocivo porque se dá no plano subjetivo. Você desqualificar subjetivamente o argumentador é outra coisa. Eu repudio o confronto e louvo o dissenso.
O Globo — O senhor chegou a conversar com os dois ministros para tentar pacificar os ânimos?
Carlos Britto —Quando houve aquele atrito, eu cheguei já no fim. Eu sempre chego pra dar uma palavrinha de “peraí, tá superado”. É da minha natureza isso.
O Globo — O senhor ficou chateado com a entrevista dada pelo ministro Eros Grau?
Carlos Britto —Prefiro não comentar isso.
Infeliz daquele que sair no Jornal Nacional. Tem que buscar seus direitos junto ao Papa.
Faço minhas as palavras do ministro Carlos Ayres:"Eu estou no limite da tolerabilidade com essa injustiça que está se fazendo com o ministro Joaquim Barbosa."
Tem gente pegando pesado com o ministro Joaquim Barbosa.
Parabéns ao ministro Ayres Brito. Sempre equilibrado, justo e de uma cultura invejável, defende a verdade e a honestidade intelectual. Bem longe do perfil narcisista de alguns, reacionário de outros, e gagá mesmo, de aqueloutros.
Também deixa claro não compactuar com a proatividade política dos contemporâneos do FHC.
Precisamos de mais ministros combativos, como o Joaquim Barbosa, e equilibrados, como o Ayres Brito e a Helen Gracie.
O ministro Joaquim Barbosa demonstrou ser alguém de alta capacidade técnica, divergências sempre existem quando se convive com pessoas, o mais importante é ter a humildade de reconhecer os erros. Basta de bobagem!
Com todo o respeito ao ministro Carlos Ayres, que todos sabem - homem de inesgotável cultura, o que espanta a todos são alguns votos do ministro JB, como, por exemplo, neste recente em que se discutiu o interstício de uma candidadata ao cargo de procuradora da República. Todos os ministros fizeram fundamentações belíssimas, inclusive o min. Carlos Ayres, para o voto, sendo o único divergente JB com um simples - se a lei diz três anos, pronto, indefiro a liminar. E aí, penso que o STF é o indicador de novos caminhos. Agora, fundamentar tão somente dessa forma é, no mínimo, rudeza, para usar a expressão do próprio entrevistado.
Realmente, a cada dia que passa o Ministro Carlos Ayres Britto se mostra como a voz mais equilibrada, contemporânea, justa e técnica do STF.
O ministro JB deveria ser mais complacente e não querer ser a palmatória do mundo. O modo de acesso àquela corte privilegia os mais políticos, os mais hipócritas (servo de vários senhores) e os mais venais (pessoas que se submetem ao teste do sofá judiciário). Logo não se pode esperar justiça, coerência e isonomia etc. ali naquela corte.
A "bondade" do Sr. Brito é tanta, que acaba por inverter as vítimas ! ! !
Ministros combativos? Cada uma que se lê por aqui...
O Ministro JB é tudo isso realmente, um homem de bem, um bom magistrado, etc etc. Mas ele tem que perder a mania de querer "julgar os julgamentos" dos colegas. Se discorda dos demais ministros, faça como faz o min. Marco Aurélio - vote vencido, vote em separado, diga que diverge, como fazem todos os ministros dos tribunais superiores. Ele tem o hábito de censurar os colegas ministros e isso é inaceitável num tribunal que funciona como a SUPREMA CORTE. Tem que respeitar o princípio do livre convencimento dos demais ministros. Ele não é o censor da corte e nem o proprietário da verdade. É só esse o problema do ministro JB.
Não se compreende a Conjur rebobinar problemas entre Ministros do STF. O que há de jurídico nisso? Qual a intenção? Depois, insiste em tratar um Ministro por sigla - JB, mas não trata os demais, como Marco Aurelio - MA, Eros Grau - EG. Pura tolice. Esse assunto já saturou.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login